Sectorul CIVES
 
 

Eroii revoluţiei - mit sau adevăr?

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

Eroii revoluţiei - mit sau adevăr?

Mesajde Marius » Lun Noi 10, 2008 7:40 am

Ioan DRIMUS la tema Marturii autentice Bucuresti 20, 21 decembrie scrie:Domnule Marius
se observa de la o posta ca perima preocupare pe care o ai aici este sa cultivi mitul revolutionarului neinfricat, erou, etc. Acest mit este dorit si de catre cei care au tras sfori (si nu numai) in timpul revolutiei ei preferand sa fie niste "revolutionari mai putin vizibili (daca este posibil, cu voia dumneavoastra, ultimii pe pe lista). Vezi, ei sunt mult mai pragmatici ci au stiut sa traga foloase si si-au permis chiar sa incurajeze material dezvoltarea acestui mit


Domnule Drimuş, cine sînt acei "revoluţionari mai puţin vizibili" care au născocit "mitul" eroilor din revoluţie? Vă referiţi cumva la Ion Iliescu (el a folosit expresia "ultimul pe listă")? Credeţi cumva că eu am fost vreodată mai vizibil decît Ion Iliescu?

În 1990 Ion Iliescu era înfăţişat ca eroul revoluţiei, cine îl contesta era imediat pus la punct cu lozinca, cu care se isteriza populaţia, "21-22, Iliescu-a fost cu noi". Eu am fost indignat de situaţie, mi s-a părut mincinoasă lozinca, ştiam că Iliescu apăruse în revoluţie abia în 22, după fuga lui Ceauşescu (domnul Dobre poate consideră adevăr acea lozincă FSN-istă; oricum de remarcat că nici măcar FSN-iştii n-au avut neobrăzarea să lanseze o lozincă "16-22 Iliescu a fost cu noi", apropo de dovezile că mişcarea de la Timişoara n-are legătură cu "complotul din Cişmigiu" a lui Iliescu).

Chiar şi acum, în 2008, cei mai vizibili revoluţionari sînt Ion Iliescu (căruia i s-a dat pe mînă, cu asentimentul "anticomuniştilor" din parlament, un institut cu buget considerabil) şi oamenii pe care i-a sprijinit şi l-au sprijinit. De pildă, unul din cei mai vizibili oameni în mass-media care explică ce s-a întîmplat în 1989 este Victor Atanasie Stănculescu, a cărui păreri s-au difuzat pe toate posturile TV importante.

Deci, cînd spuneţi că sînt alţii "mai puţini vizibili" care au tras sfori, la cine vă referiţi?

Au murit în decembrie 1989 peste 1000 de oameni, iar dumneavoastră pretindeţi că existenţa eroilor în revoluţie este doar un "mit". Dacă în 22 decembrie, în balconul CC de unde vorbea Iliescu sau la Petroşani unde îşi desfăşura activitatea Constantin Dobre, nu s-a tras, asta nu înseamnă că nu au fost alte locuri în care s-a tras şi în care au murit oameni adevăraţi. Au ieşit oamenii în faţa tancurilor şi le-au oprit, au fost oameni care au văzut lîngă ei persoane împuşcate şi totuşi au continuat să rămînă în stradă - asta nu e mit ci adevăr istoric.

Spaţiul acesta se numeşte piatauniversitatii.com - în cinstea mişcării din Piaţa Universităţii din 1990. Ascultaţi unul din cîntecele care se cîntau în Piaţa Universităţii - "E greu titlul de erou" de Cristian Paţurcă http://www.trilulilu.ro/ivanne/4ed9ce90bd98b7 . Mit sau adevăr, existenţa unor eroi ai revoluţiei a fost afirmată prin mişcarea din Piaţa Universităţii.

Dacă dumneavoastră consideraţi existenţa unor eroi în revoluţia din 1989 drept un "mit", atunci spuneţi clar că consideraţi mişcarea din Piaţa Universităţii din 1990 ca fiind manipulatorie, clădită pe minciună şi menită să falsifice istoria. Vă atrag însă atenţia că afirmaţia dv. precum că motivaţia afirmării “mitului” despre existenţa eroilor revoluţiei o reprezintă drepturile materiale din legea pentru revoluţionari nu rezistă analizei: În primăvara lui 1990 nu apăruse încă nici o lege care să acorde drepturi materiale revoluţionarilor, abia în decembrie 1990 a apărut prima variantă a Legii 42/1990. Nu puteţi deci spune că Paţurcă sau ceilalţi participanţi din Piaţa Universităţii care cîntau acest cîntec erau motivaţi sau stimulaţi material.

Impresia mea e că nu vedeţi pădurea din cauza copacilor.
Marius
 
Mesaje: 948
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Re: Eroii revoluţiei - mit sau adevăr?

Mesajde Ioan DRIMUS » Lun Noi 10, 2008 1:44 pm

Marius scrie:Domnule Drimuş, cine sînt acei "revoluţionari mai puţin vizibili" care au născocit "mitul" eroilor din revoluţie? Vă referiţi cumva la Ion Iliescu (el a folosit expresia "ultimul pe listă")?

Iliescu nu a fost decat varful aisbergului; el a fost partea vizibila; simplu executant daca vrei; in partea invizibila au lucrat specialisti in revolutii; ei au facut munca de laborator si sunt complet invizibili publicului larg. Ceea ce a mai fost foarte vizibil, in partea de incipienta a revolutiei a fost operatiunea de pregatire, conditionare a creierelor; (programare neurolingvistica)
În 1990 Ion Iliescu era înfăţişat ca eroul revoluţiei,

Revolutia a inceput cu mult inaintea revoltelor din Timisoara (prin operatiunea de conditionare a creierelor), Timisoara a fost detonatorul, toate miscarile ulterioare inclusiv fenomenul Piata Universitatii au facut parte din Revolutie. Totusi, dupa unii, ea s-a terminat pe 22 dec, dupa altii pe 25 dec iar dupa altii inca nu s-a terminat nici astazi.
Chiar şi acum, în 2008, cei mai vizibili revoluţionari sînt Ion Iliescu (căruia i s-a dat pe mînă, cu asentimentul "anticomuniştilor" din parlament, un institut cu buget considerabil) şi oamenii pe care i-a sprijinit şi l-au sprijinit.

Probabil ca a fost o mare greseala ca i s-au incredintat doar lui toate fraiele puterii pentru ca nu se stia cat de indoctrinat era.
....Dar poate ca asa a fost scris scenariul ?
De pildă, unul din cei mai vizibili oameni în mass-media care explică ce s-a întîmplat în 1989 este Victor Atanasie Stănculescu, a cărui păreri s-au difuzat pe toate posturile TV importante.

Ar fi interesant sa aflam si ce contin documentele despre revolutie pe care Stanculescu le pastreaza intr-o banca din Elvetia si pe care a promis ca vor fi date publicitatii dupa moartea sa. Ce crezi D-le Marius, oare ce cuprind acele documente ?? ...si de ce le tine acolo si nu le da publicitatii ?
Deci, cînd spuneţi că sînt alţii "mai puţini vizibili" care au tras sfori, la cine vă referiţi?

Ma refer la cei care au participat la revolutie doar din culise (regizori, scenaristi, sufleori si raspandaci). Te rog, daca poti sa faci un mic exercitiu de imaginatie.
Au murit în decembrie 1989 peste 1000 de oameni, iar dumneavoastră pretindeţi că existenţa eroilor în revoluţie este doar un "mit".

Mortii si ranitii grav din revolutie sunt eroi care au cazut si pe care trebuie sa-i respectam, sa ne reculegem in fata jertfei lor si sa ne rugam pentru sufletul lor.
A nu se confunda eroii revolutiei cu mitul revolutionarului cu patlama; chiar dumneata ai afirmat ca prea multi impostori sunt detinatorii certificatului de revolutionar.
Spaţiul acesta se numeşte piatauniversitatii.com - în cinstea mişcării din Piaţa Universităţii din 1990. Ascultaţi unul din cîntecele care se cîntau în Piaţa Universităţii - "E greu titlul de erou" de Cristian Paţurcă http://www.trilulilu.ro/ivanne/4ed9ce90bd98b7 . Mit sau adevăr, existenţa unor eroi ai revoluţiei a fost afirmată prin mişcarea din Piaţa Universităţii.

Avea mare dreptate autorul cantecului; e foarte greu sa suporti doi metri de pamant de-asupra ta; este foarte greu sa fii infirm si sa te tarasti prin spitale, si sa vezi impostorii "la izbanda facand punte"

Dacă dumneavoastră consideraţi existenţa unor eroi în revoluţia din 1989 drept un "mit", atunci spuneţi clar că consideraţi mişcarea din Piaţa Universităţii din 1990 ca fiind manipulatorie, clădită pe minciună şi menită să falsifice istoria..

Domnule Marius; te rog sa nu rastalmacesti tendentios afirmatiile mele: Sa fim intelesi: fenomenul Piata Universitatii a fost o miscare contestatara a celor care si-au dat seama ca stafful comunistilor face totul pentru a mentine in Romania sistemul totalitar si starea de abuz cu care erau obisnuiti; Contestatarii din Piata Universitatii au fost niste oameni deosebiti, oameni care au mers pana la sacrificiu pentru a impiedica impostura. Ceea ce au facut in schimb specialistii in miscari revolutionare, cei care au pus mana pe fraiele puterii, se numeste abuz, barbarie, manipulare a maselor cladita pe minciuna.
Ioan DRIMUS
 
Mesaje: 164
Membru din: Dum Mar 23, 2008 11:36 am
Localitate: Paris Franta

Re: Eroii revoluţiei - mit sau adevăr?

Mesajde Nica Leon » Joi Noi 20, 2008 8:04 pm

Ioan DRIMUS scrie:
Iliescu nu a fost decat varful aisbergului; el a fost partea vizibila; simplu executant daca vrei; in partea invizibila au lucrat specialisti in revolutii; ei au facut munca de laborator si sunt complet invizibili publicului larg. bla, bla, bla,

apoi

Domnule Marius; te rog sa nu rastalmacesti tendentios afirmatiile mele: Sa fim intelesi: fenomenul Piata Universitatii a fost o miscare contestatara a celor care si-au dat seama ca stafful comunistilor face totul pentru a mentine in Romania sistemul totalitar si starea de abuz cu care erau obisnuiti; Contestatarii din Piata Universitatii au fost niste oameni deosebiti, oameni care au mers pana la sacrificiu pentru a impiedica impostura. Ceea ce au facut in schimb specialistii in miscari revolutionare, cei care au pus mana pe fraiele puterii, se numeste abuz, barbarie, manipulare a maselor cladita pe minciuna.


Asa cum am spus-o chiar de fata cu Iliescu, la sarbatorirea infiintarii C.P.U.N.-ului, in 2008, Iliescu nu a fost nici macar un virf decit al vreunei balegi, la fel cum au fost si cei despre care pretinde dl. Drimus ca ar fi fost in partea invizibila a fecalei, unde de multe ori se afla virmii.
Constat ca fara a fi fost implicat in ceea ce a fost Revolutia romana, tocmai pentru a il copia pe criminalul Iliescu si dl. Drimus isi da cu presupusul despre ceva ce inteleg astazi cam trei persoane.
La fel procedeaza si cind afirma ca ar fi fost o "miscare contestatara" din balconul careia vorbea fosta amanta a lui Gogu Radulescu si eroul muncii socialiste Ticu Dumitrescu.
Mie mi-e greata, dvs. nu?
Nica Leon
 
Mesaje: 795
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Proclamaţia de la Timişoara

Mesajde Marius » Vin Dec 05, 2008 12:46 am

Domnul Drimuş mă urmăreşte şi pe un alt forum cu discuţii despre revoluţie, unde a scris:
"Marius are o metoda perversa de a sustine teoria "revolutionarilor" lansata de Iliescu incercand sa arate ca este opozantul lui Iliescu; Este si aceasta o tehnica de manipulare pe forum"

Faptul că sînt urmărit şi pe alte forumuri internet cu scopul discreditării mele mă bucură, căci arată că am activitate eficientă, care deranjează. Numai în pomul cu roade se aruncă cu pietre.

Doresc însă să mă refer la propaganda insidioasă precum că "teoria revoluţionarilor" a fost născocită de Iliescu şi gruparea din jurul său, iar cei care susţin această teorie fac de fapt jocul lui Iliescu şi numai "încearcă" să se prefacă opozanţi a lui Iliescu (cîtă viclenie!)

Cred că nu se poate contesta că "Proclamaţia de la Timişoara" din martie 1990 a fost un document al opoziţiei anti-Iliescu. Persoanele care au alcătuit acea proclamaţie făceau parte din societatea "Timişoara" (în care de altfel eu nu m-am înscris niciodată), au cusururile lor, dar că ar fi complotat cu Iliescu împreună acea proclamaţie nu cred că pot fi învinuite.

Proclamaţia de la Timişoara a fost apoi platforma ideologică pentru mitingurile protestatare din 1990 împotriva regimului Iliescu, inclusiv mitingul din Piaţa Universităţii. Ea conţinea punctul 8 prin care se interzicea participarea la alegeri a foştilor nomenclaturişti comunişti, deci şi a lui Iliescu.

Chiar şi azi Iliescu e enervat de proclamaţia de la Timişoara, cînd raportul Tismăneanu a pomenit această proclamaţie ca ideal al revoluţiei române a protestat vehement prin intermediul Institutului Revoluţiei.

Semnalez felul cum începe textul acestei proclamaţii:
Populaţia oraşului Timişoara a fost iniţiatoarea Revoluţiei române. Între 16 şi 20 decembrie 1989, ea a purtat, de una singură, un înverşunat război cu unul dintre cele mai puternice şi mai odioase sisteme represive din lume. A fost o încleştare cumplită pe care noi, timişorenii, o cunoaştem la adevăratele ei proporţii.
http://www.revolutie.ro/proclamatie.html

Observaţi că nu e vorba aici de nici un complot, conspiraţie, agentură străină, ci de "populaţia oraşului Timişoara" care a luptat "de una sigură".

Aşadar, domnule Drimuş şi alţii de acest fel, care prin 1990 tăceaţi cu demnitate, dacă consideraţi revoluţia un "mit" e treaba dumneavoastră, dar nu mai pretindeţi că această teorie a fost lansată de Iliescu. Iată că şi Proclamaţia de la Timişoara susţine aceeaşi teorie, deci vorbiţi eventual despre "teoria aia mincinoasă lansată de Proclamaţia de la Timişoara".
Marius
 
Mesaje: 948
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Re: Proclamaţia de la Timişoara

Mesajde Nica Leon » Sâm Dec 06, 2008 6:10 am

Marius scrie: ...

Proclamaţia de la Timişoara a fost apoi platforma ideologică pentru mitingurile protestatare din 1990 împotriva regimului Iliescu, inclusiv mitingul din Piaţa Universităţii. Ea conţinea punctul 8 prin care se interzicea participarea la alegeri a foştilor nomenclaturişti comunişti, deci şi a lui Iliescu.


Ati scapat din vedere adevarul istoric. Pina la aparitia proclamatiei noi, aici, in Bucuresti, organizasem deja mai multe mitinguri si marsuri anticomuniste, in timpul carora il acuzasem deja pe Iliescu de crimele comise si la Revolutie.

Chiar şi azi Iliescu e enervat de proclamaţia de la Timişoara, cînd raportul Tismăneanu a pomenit această proclamaţie ca ideal al revoluţiei române a protestat vehement prin intermediul Institutului Revoluţiei.


Si Tismaneanu trage concluzii pripite, post factum, scapind din vedere ca la data declansarii Revolutiei nimeni nu cunostea Proclamatia de la Timisoara.

Semnalez felul cum începe textul acestei proclamaţii:
Populaţia oraşului Timişoara a fost iniţiatoarea Revoluţiei române. Între 16 şi 20 decembrie 1989, ea a purtat, de una singură, un înverşunat război cu unul dintre cele mai puternice şi mai odioase sisteme represive din lume. A fost o încleştare cumplită pe care noi, timişorenii, o cunoaştem la adevăratele ei proporţii.

Observaţi că nu e vorba aici de nici un complot, conspiraţie, agentură străină, ci de "populaţia oraşului Timişoara" care a luptat "de una sigură".


"Razboi" de care i-am scapat eu, in 21 12 1989, cind am declansat si am condus la victorie Revolutia romana biruitoare, scapind astfel, de la exterminarea propusa, populatia timisoarei.
Nica Leon
 
Mesaje: 795
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Proclamaţia de la Timişoara

Mesajde Marius » Dum Dec 07, 2008 11:20 am

Nica Leon scrie:Ati scapat din vedere adevarul istoric. Pina la aparitia proclamatiei noi, aici, in Bucuresti, organizasem deja mai multe mitinguri si marsuri anticomuniste, in timpul carora il acuzasem deja pe Iliescu de crimele comise si la Revolutie.


N-aţi fost singurii. Şi la Timişoara au avut loc mitinguri împotriva FSN. În 12 ianuarie 1990 Lorin Fortuna, care acceptase să se subordoneze FSN-ului, a fost înlăturat de la putere. La Bucureşti, n-aţi fost capabili să obţineţi nimic prin mitingul din 12 ianuarie, în afară de interzicerea PCR care de altfel e antidemocratică şi doar a sporit confuzia (în loc de comunişti sinceri care să participe la alegeri am avut comunişti mascaţi care s-au băgat în FSN). Tot de la Timişoara a pornit mişcarea CADA care urmărea curăţirea armatei de cei implicaţi în reprimarea revoluţiei, dar au ştiut bucureştenii să distrugă şi mişcarea asta. În 28 ianuarie 1990 cînd a fost miting la Bucureşti a fost şi la Timişoara, atîta doar că noi n-am avut şi contrademonstraţie.

Nica Leon scrie:"Razboi" de care i-am scapat eu, in 21 12 1989, cind am declansat si am condus la victorie Revolutia romana biruitoare, scapind astfel, de la exterminarea propusa, populatia timisoarei.


Ai ideea asta fixă că tu ai declanşat revoluţia, nu cred că convingi pe cineva. Revoluţia s-a declanşat exact cum se spune în Proclamaţia de la Timişoara - pe 16 decembrie 1989. Lorin Fortuna zice că declanşarea revoluţiei a făcut-o el pe 20 decembrie 1989, cînd a anunţat din balconul Operei constituirea FDR. Ion Iliescu, în prima ediţie a cărţii "Revoluţie şi reformă" făcea o metaforă despre bulgărele de zăpadă care odată pornit se preface în avalanşă, "dar acest bulgăre de zăpadă cineva trebuia să-l facă", sugerînd că el, Iliescu, a făcut bulgărele de zăpadă în 22 decembrie 1989. Cînd i s-a atras atenţia că bulgărele de zăpadă fusese deja făcut la Timişoara, la a 2-a ediţie a cărţii "Revoluţie şi reformă" a reformulat pasajul respectiv. Iliescu se arată un politician mai versat care ştie să facă un pas în spate, să se pună chiar ultimul pe listă la nevoie.
Marius
 
Mesaje: 948
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Re: Proclamaţia de la Timişoara

Mesajde Nica Leon » Dum Dec 07, 2008 2:25 pm

Marius scrie: N-aţi fost singurii. Şi la Timişoara au avut loc mitinguri împotriva FSN. În 12 ianuarie 1990 Lorin Fortuna, care acceptase să se subordoneze FSN-ului, a fost înlăturat de la putere. La Bucureşti, n-aţi fost capabili să obţineţi nimic prin mitingul din 12 ianuarie, în afară de interzicerea PCR care de altfel e antidemocratică şi doar a sporit confuzia (în loc de comunişti sinceri care să participe la alegeri am avut comunişti mascaţi care s-au băgat în FSN). Tot de la Timişoara a pornit mişcarea CADA care urmărea curăţirea armatei de cei implicaţi în reprimarea revoluţiei, dar au ştiut bucureştenii să distrugă şi mişcarea asta. În 28 ianuarie 1990 cînd a fost miting la Bucureşti a fost şi la Timişoara, atîta doar că noi n-am avut şi contrademonstraţie.


Nu este prima data cind constat ca aveti mania persecutiei.
Eu nu am afirmat niciodata ca am fi fost singurii care am fi manifestat. Din pacate am fost singurii seriosi si decisi sa rasturnam si noua putere comunista instalata dupa Revolutie, chiar si cu participarea unor timisoreni, de care si dvs. scrieti.
Intr-adevar, nu am fost capabili, cum spuneti dvs. ca urmare a faptului ca multi prea multi din tara au continuat sa-i pupe in cur pe comunisti, practica cu vechi radacini, pe care eu, recunosc, nu am avut puterea sa o curm.
Aici insa, din rindul celor care au facut intr-adevar Revolutia romana, nu a fost nimeni care sa se lase pacalit de crininalii-comunisti subordonati viermelui ce poarta numele Iliescu Ion.
Mitingul din 12 ianuarie nu a fost organizat de mine ci de cei de la putere.
In privinta interzicerii P.C.R., daca ati fi matur si ati fi trait in aceasta tara, din '45 incoace, ar mai trebui sa reflectati.
Ce inseamna in mintea dvs. anti democratica? Nu inteleg despre ce putere a poporului tineti seama. Cumva a poporului sovietic sau acelui descris in ferma animalelor?
Si apoi, scapati din vedere ca dupa Revolutie au inceput sa se manifeste zgomotos tot felul de vite, cu pretentii si veleitati de a fi oameni-cetateni.
Nu inteleg cum vine treaba cu comunistii sinceri. Pentru a nu muri prost, puteti sa-mi spuneti numele unui singur "comunist" sincer, nu tembel, cum au fost toti cei ce au sprijinit sistemul bestial ce le-a decimat floarea intelectualitatii neamului romanesc.
In privinta CADA intreb, si ce folos?
Imi amintesc ca eu am fost cel care i-am gsit protestind in fa'a Palatului Victoria si am facut posibilca reprezentantii lor sa fie primiti la discutiile pe care le cunoasteti, probabil.
Nu bucurestenii au distrus miscarea, ci vitele din toata tara care i-au lins in cur si au sprijinit alogenii instalati abuziv, iarasi, in fruntea tarii.
De ce ati avut contra demonstratie, sa fie cumva multi cretini si prin orasul Timisoara?


Marius scrie: Ai ideea asta fixă că tu ai declanşat revoluţia, nu cred că convingi pe cineva.


Nu am nici o idee fixa, dar, din pacate nu aveti nici un argument sa va dovediti spusele. Daca eu, aici in inima tarii nu distrugeam mitingul lui Ceausescu din 21 12 1989. voi ati fi fost astazi doar o amintire renegata.
Pentru asta insa nu trebuie sa-mi fi recunoscator, dar nici nu poti sa sustii, impotriva evidentei, mereu numai prostii. Dar, pentru a te putea crede, ai posibilitatea sa-mi dovedesti, chiar si post factum, ca ceea ce s-a petrecut la Timisoara ar fi putut avea efectiv un alt deznodamint ca cel avut la Iasi sau in 1997 la Brasov.

Pe 16 12 1989 nu a fost nici o revolutie, ci o manifestatie de sprijinire a unui popa ungur, agent dovedit al Ungariei.
De altfel, am mai cerut pe acest site sa se publice si o dovada a premeditarii declansarii actiunilor de la Timisoara, ceea ce inca nu ati fost in stare inca.
Chiar credeti dvs. ca eu stiam sau mi-a pasat de existenta F.D.R. atunci cind mi-am dus la indeplinire planul de a-l rasurna de la putere pe Ceausescu si liota sa de napirci?
Credeam ca prin fapte am dovedit public, celor ce au capacitatea sa inteleaga, ca voma cu numele celui pe care il tot invocati dvs. si nu inteleg de ce, a avut posibilitatea publica, la aniversarea C.P.U.N-ului din 2008, sa dovedeasca romanilor, de fata cu mine, ca tot ceea ce a scris in maculatura cu nume pretentios de care amintiti, ar fi fost adevarat. Din moment ce nu a avut curajul sa o faca, de fata fiind si dl. Fortuna, probabil s-ar fi putut intelege, de cei cu vceva minte, ca pina atunci batuse rau cimpii, crezindu-se smecher. Atunci eu l-am pus la punct in asemena masura incit nu a mai deschis gura, desi in spusesem ca el putea fi sef de camera la Julava, nu seful Romaniei postrevolutionare.
Ca sa va convingeti ca asa a fost, va statuiesc sa-l intrebati pe dl. Fortuna, ce a fost martor ocular la cele spuse de mine.
In ceea ce priveste metafora cu bulgarele, nu cacatul de Iliescu a fost cel ca a aruncat bulgarele ci eu, fapt necontrazis de vierme cind l-am intrebat direct ce Revolutie si la ce Revolutie a fost el, pentru ca eu cind dadusem deja si doua decrete et nici nu avusese curajul sa iasa pe strada, ceea ce nu a contrazis, desi era de fata.
Asa ca maculatura de care vorbiti, pentru a nu deveni inutila, ar trebui sa o folosim numai pentru cornete, sau pentru a ne sterge tuhasele, pentru a fi elegant.
Tot dat intr-una cu 22 12 1989. De ce nu tineti seama de prevederile H.G. 1707/2006, unde scrie negru pe alb ca dupa fuga dictatorului, pe care eu am determinat-o, a inceput lupta pentru putere, la care campiona fost balega de Iliescu, din motivele aratate si mai sus.

In viitor, cind nu vom mai fi noi, istoricii adevarati var confirma ca la Timisoara nici nu ninsese, deci nu aveati ce bulgare sa lansati, in timp ce eu scrisesem deja, cu mai multe luni inainte si avusesem bunul simt sa il informez si pe Ceausescu, cum voi proceda sa il dau jos. Precizez ca toate scrisorile respective se aflau de mult in Occident, mult mai inainte sa ma si apuc de treaba, asa cum promisesem. Acesta este si motivul pentru care cei ce s-au ocupat de intocmirea Raportului Tismaneanu nu au putut sa ma ignore, cu toate ca nu am origine "sanatoasa".
Dar, pentru a ma convinge ca nu am dreptate, ar trebui sa publicati o dovada ca cineva din Timisoara planuise si facuse publica modalitatea prin care va rsturna de la putere regimul dictaturii comuniste.
Nica Leon
 
Mesaje: 795
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti


Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator

cron
<<< Piata Universitatii 2009