Sectorul CIVES
 
 

Petarda din 21 decembrie 1989

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

D-lui Mihăescu

Mesajde Marius » Mar Ian 13, 2009 11:55 pm

Domnule Mihăescu, nu ştiu cum defineşti dumneata bolşevismul, dar eu îl definesc ca disponibilitatea de a minţi cu neruşinare, pe baza principiului "calomniază, calomniază, că tot va rămîne ceva".
Eşti vechi membru al forumului ăsta, nu pot bănui că n-ai citit ce s-a scris aici, deci anumite minciuni care le spui despre mine sînt clar cu rea-credinţă. Numai din mesajul dumitale din 12 ianuarie ora 6:02 pm:

Octavian Mihaescu scrie:Conform ingustimi d-tale, Magureanu, Stanculescu nu trebuiesc interviati, nici macar citati


Stilul meu este exact contrariul a ceea ce afirmi dumneata. Eu cînd critic pe cineva legat de ceea ce spune/scrie despre revoluţie întotdeauna mă bizui pe citate exacte din afirmaţiile respectivei persoane. Vezi de pildă, pe acest forum, critica la raportul SRI din 1994 despre revoluţie, din perioada cînd directorul SRI era Virgil Măgureanu http://piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?t=219 sau criticile la adresa cărţilor lui Stoenescu http://piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?t=84 . Este exact opusul stilului dumitale, care spui
Octavian Mihaescu scrie:eu nu am incredere in absolut nimeni pentru ca totii o vrajesc

dar nu indici concret care afirmaţii ale respectivei persoane ţi-au stîrnit neîncrederea, sau mai grav, născoceşti afirmaţii inexistente ale respectivelor persoane.

Octavian Mihaescu scrie:Bine, ca il ridicati pe Milea in slavi, ca deh la dvs morti sunt cei mai buni eroi si români


Chiar pe acest forum am iniţiat tema "străzi, pieţe, bulevarde Vasile Milea" http://piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?t=951 , în care arătam că Milea a dat ordin de reprimare a revoluţiei şi propuneam să se ceară schimbarea străzilor cu numele de "Vasile Milea". După aceasta mai ai neruşinarea să spui că îl ridic în slăvi pe Vasile Milea?

Octavian Mihaescu scrie:de unde sti si cum ti-ai permis d-ta strecura curata bolseviceasca sopârla, cum ca Grupul Manasarda se întâlnea si el la o tuiculita sa critice regimul asa cum poate faceati si dvs cu vecini de bloc


Ca să te pretinzi "victima" mea ai ajuns să născoceşti afirmaţii pe care nu le-am făcut. Unde anume am zis eu că "grupul Mansarda se întîlnea la o ţuiculiţă"?

Octavian Mihaescu scrie:Afirmatia asta o faci, strecori fie din ingnoranta fie ordinul tov Tinu, care si el are ordin de la alti mai mari, indiferent carei cauze bagi bolseviceasca murdarie, ar trebui sa-ti fie rusine dle Mihoc


Dumitale să-ţi fie ruşine că, după ce îmi pui în cîrcă afirmaţii pe care nu le-am făcut, mai insinuezi că eu acţionez din "ordinul tov. Tinu" (fostul adjunct al şefului Securităţii Timiş). Desigur, n-ai nevoie de dovezi pentru asemenea afirmaţii, dacă mai trînteşti de cinci ori cu eticheta "bolşevic" asta ţine loc şi de dovezi.

Octavian Mihaescu scrie:Pe Stoenescu il respect si apar datorita faptului ca a fost si ramas singurul care a cercetat si grupul nostru,ia acordat spatiu in lucrarile sale , adica ne-a bagat in istorie pe care am si facut-o dle Mihoc. Am asteptat mihoci si alti luptatori pentru adevar mai bine de 19 ani, iar bolsevismele d-tale la adresa noastra sunt buna dovada ca nu gresesc al respecta mai departe pe Stonescu.


Asta am remarcat şi eu, criteriul dumitale de apreciere este dacă tu personal ai fost amintit în cartea respectivă, ca să fi "băgat în istorie". Apoi tot tu eşti ăla care critică "rivoluţionarii bolşevici" fiindcă se laudă cu ce au făcut la revoluţie. Eu nu puteam să scriu despre grupul dumitale fiindcă m-am ocupat mai mult despre Timişoara. Numai cîteva rînduri am scris despre Bucureşti în broşurica "Revoluţia pe scurt" şi imediat am luat-o peste bot că am ieşit din pătrăţica mea, că scriu prostii.

Octavian Mihaescu scrie:totii o vrajesc, fac afaceri babane exploatând rivulutia neobolsevica de la 89 de care si d-ta esti indragostit. (...) rivulutia aceia da multora obiectu munci si o pita alba.


Nu ştiu la cine te referi aici, dar fac o precizare ca să nu apară confuzii: pentru mine personal afacerea babană pe care am făcut-o cu scrierile mele despre revoluţie e că mi-am pierdut o mulţime de timp cu asta, am scos mai multe cărţi prin eforturi proprii, fără să capăt nici un leu sponsorizare. N-am fost niciodată salariat pentru munca pe care am făcut-o (nici măcar ca ziarist)

Octavian Mihaescu scrie:rolul lui Stanculescu trebuie apreciat la justa valoare, numai pentru acst fapt Stanculescu nu merita fi dus in justitie, arestat daca merite deosebite nu vor fi vrut neobolsevici revolutinari acorda...


Rolul lui Stănculescu a fost apreciat la justa valoare de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. ÎCCJ a confirmat că exact unul ca mine, de pe stradă, nespecialist şi care a ieşit cu neruşinare din pătrăţica lui făcînd analize de ansamblu a avut dreptate, şi nu puzderia de specialişti din fosta şi actuala putere care a acaparat şi continuă să acapareze ecranele TV cînd se discută despre revoluţie.

Octavian Mihaescu scrie:Nu contest dreptul dvs mitiza rivulutia, eu contest dreptul dvs da verdicte.


Dumneata conteşti şi dreptul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a da verdicte.

Octavian Mihaescu scrie:D-ta ca si alti rivulutionari contestati existenta Grupului Iasi


N-am contestat existenţa grupului Iaşi, ci importanţa exagerată pe care o dau unii acţiunilor acelui grup, care au eşuat fără a avea urmări, spre deosebire de acţiunile din Timişoara.

Octavian Mihaescu scrie:Stiu ce urmariti voi, crapa Iliescu si sa va ridicati voi.... ca atunci vor da astia pe piata multe si asa cum ati confiscat P-ta Univ, tot fii si fiicele de bolsevici, vopsiti in anti, la fel si cu hoarda de specialisti, pai, nu este asa, exista un Institut al rivulutiei, o mega asociatie in care se pompeaza lovele la greu, dar si alte binefaceri... sper sa va atinga criza asta finaciara mai adânc ca sa taie astia toate fondurile aruncate pe fereastra rivulutiei neobolsevice.....


Stăpîneşti pe deplin tactica insinuării. Vorbeşti de Institutul Revoluţiei şi lovelele care se bagă acolo, deşi şti că n-am avut nici o legătură cu înfiinţarea acestui institut, n-am primit nici o lovea de acolo şi am criticat, inclusiv pe acest forum, publicaţiile sale cît şi modul de înfiinţare şi conducerea acestuia viewtopic.php?t=202
Nu ştiu cum fac parte dintre fii de bolşevici care vor să se ridice şi au confiscat Piaţa Universităţii cînd nici înainte nici după 1989 n-am ocupat nici o funcţie în aparatul de stat, nici la nivel central nici la nivel local, spre deosebire de alde Stoenescu sau Stănculescu pe care-i lauzi dumneata.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Octavian Mihaescu » Mie Ian 14, 2009 8:40 am

Stimate dle Mihoc,

hai domne sa rezolvam neântlegerea si sa cautam ramâne amici virtuali, am sa fiu cât voi putea de precis.

1) Afirmatia la care ma refer se afla pe blogul d-tle, ati publicat-o si in Altermedia si aici, m-am facut ca nu o vad pentruca nu am vrut sa declansez conflcit, sigur, ca nu spui mata "tuculita" dar asa se întelge, iar daca insusi dvs nu mai stiti ce ati afirmat inseamna ca nu ati stiut ce vorbiti, atitras o concluzie pripita iar ingoana dvs a va apara tezele, demola pe Stoenescu ati bagat sopârla, pe care o continuati cu inistenta

2) D-ta il consideri pe Stonescu cretin, il vezi pe Stonescu atât de naiv, prost ca sa fi pus botul la vrajeala mea? Este o premiza gresita de la care porniti si vad ca insistati pe ea. Motiv pentru care nu puteti intelge cauza pentru care eu nu pot diaboliza pe Stonescu nu ptr ca m-a bagat in istorie, nu dle Mihoc, ar fi trebuit sa întelgeti de mult ca nu am cazut pe spate de dragul lui Stonescu , insa, mai este o problema care tine si de cei sapte ani de-acasa, dupa ce te vezi cu saci in caruta nu da cu copita...

3) Insusi d-ta reafirmi mai sus faptul ca nu contesti existenta Gr Iasi, insa nefinalitatea sa, adevarat, si in cazul Mansardei nu se poate spune ca ar fi avut actiuni finalizate, de acord, asta o spun si eu si Stonescu, care este buba pe care d-ta nu vrei sa o intelgei si bag de seama nici nu puteti.

Omiteti faptul ca Gr Iasi a fost mazilit complect in data de 14 Decembrie, pentru ca in 15 sa porneasca la Timisoara. Stonescu nu face legatura, nu include de dragul meu ori altor interese Grupul Mansarda si Iasi, stie nu bine ci foarte bine ce vorbeste, nu a putut vorbi mai mult cel putin nu inainte ca sa se deschida si alte arhive. Stoenescu nu s-a folosit de mine ca sa-si demonstreze teza, nu dle Mihoc, Stonescu acolo vorbeste de adevarul care nu convine revolutionarilor de profesie facuti si dupa 89, credeam ca am scapat odata cu caderea comunismului,aiurea... s-au inmultit ca sobolan. Eu sunt unul din putini care stie cu precizie ptr ca am fost implicat in acel mecanism, atunci nu stiam ca este manipulare,azi stiu cu precizie ce a fost si de ce nu am fost noi arestati, de ce am fost amânati cu actiunile s.a.md, Eu as fi primul interesat sa nu iasa la iveala adevarul ptr ca astfel imi creste eroismul meu, al grupului, mitizare impotriva careia ma pun.

Ramâne de stabilit daca Iasul, Mansarda vor fi fost piste false ptr a reusi Timisoara, eu am serioase indoilei ptr ca americanul o spune clar, iar la Timisoara actioneaza acest segment fara de care nu izbucnea nici o manifestatie, acest segement mentionat, confirmat /azi oficial/ trebuie angreant la Bucuresti s-a si incercat, stopat subit, ca sa vedem ca la Timisoara pe acelasi calpod se da scânteia. Stonescu ca si mine nu cotnesta rolul Orasului Timisoara, inadevar erosimul nu poate fi contestat si chair eu am spus nu odata pe acest Forum ca a fost mai ideal Timisoara, am serioase indoieli ca Bucurestiu ori Iasul rezista 4 zile, dar acesta este un alt aspect pe care se bate moneda , se exagereaza motiv pentru care orbeste pe absolut totii. Iata motivul pentru care eu am sutinut si sutin ca teza lui Stonescu va face proba timpului, nu ptr ca m-a bagat in istorie, nu o face Stonescu, o vor face arhivele când vor fi deschise atât din Ro cât si altele... de la case mai mari.

4) Am spus nu odata, luptatori din 16-22 sunt autentici eroi, fara a minimaliza rolul maselor mobilizate care au iesti la ordin si tot la ordin au intrat in case, noi nu, am ramas tot pe baricada, inclusiv Timisoara, acesta este un capitol aparte care merita consemnat asa cum la trait fiecare, fara a da verdicte , a ne baga unde ne frigem.

Dumneata ca si ceilanti revolutionari, deh este specificul lor, contestati lucruri pe care nu le cunoasteti s-au daca le stiti pentru a nu va scadea din aura de revolutionari luptati contra evidentelor pe care le stie o lume intreaga. Stonescu este singuru ldin România care s-a documentat serios, ce a ajuns la radacina, ce nu bate câmpi cum il acuza multi igonranti. O spun asta nu pentru ca m-a bagat in istorie ci pentru ca si eu stiu,am multe documente , am cercetat baban evenimentele pentru ca am vrut sa stiu ce am facut eu in 89,de ce am fost ciuntiti,cine si de ce si am aflat, ca cine cauta gaseste... Nu m-a cumparat nici securisti, nici Stonescu,insa daca ma respect pe mine atunci nu pot contesta cretineste evidentele. Nu am nici o vina ca am fost intrat in acel mecanism iar alti nu, asa a fost sa fie de la Dumnezeu, poate ca totulporneste din acel 15 Noimebrie , poate, de care nu am vorbit pentru a nu ma da mare si tare, poate ca sunt alte chichite pe care nu vreau dezvalui, poate am fost agent CIA,azi pensionat, poate, nu stiu ce am fost, Stonescu ma baga pe acilea, cert este ca trebuie sa fac o cerere la CIA sa -mi dea o pensie, gratie lui Stoenscu. Ca eu am fost in legatura cu americani, ca am primit dolari via USA o stiu si români, ca doar oficial am primit , in Ambasada USA tot oficial intram... si asta consemnat de autoritatile române si române... Asa ca nici eu nici Stonescu nu batem câmpi, stim ce vorbim, respectiv stim si aceptam adevarul gol golut, adevar care pe mine ma dezavantajeaza in goana dupa titlu de erou, luptator anticomunist nu dezident...

In alta ordine de idei, daca se citeste cu atentie Stonescu mai spune acolo o chestie foarte interesanta peste care se trece cu usurinta pentru ca nu se stie, nici pe departe nu spala securitatea ,insusi Stonescu este nevoit sa recunoasca esecul ei,loialitatea fata de acele besti, sigur incearca ai cosmetiza moaca, atât, nimic mai mult. Iar daca suntem nitelusi mai atenti, interviaza ofiteri respectivi,ei sutin si azi acele aberati, greseala lui Stonescu este alta, fie nu are informati din alte servici secrete, maghiaro.germane, americano-ruse fie le trece sub tacere pentru a nu face de cacao brava securtiate. Din aceasta cauza este acuzat ca ar face jocul securistilor, insa, daca ar spune si se va da cândva pe paita si acest asepct, aici cred ca Stonescu a aplicat conceptul enuntat si de Antonescu la proces,

sunt lucuri care nu se spun pentru a nu demoraliza poporul

Tind sa cred ca aceasta este cauza pentru care Stonescu cosmtizeaza , baga sub tacere multe

Poate am sa mai revin cu compelctari, ptr moment ma opresc la aceste idei, sper ca va sunt de folos si mai ales sa fi inteles odata daraveaua asta, pentru ca insitente de genul dvs ,interpretarile pe care ledati mai rau incurca borcanele când ele sunt descurcate ... hai sa nu le ami incurcam, credeam ca acesta este rolul acestui Forum
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Octavian Mihaescu » Mie Ian 14, 2009 11:27 am

Acum sa identificam cauza care creaza atâta confuzie,mentinuta de ceei interesati si cu concursul unor oameni de buna credinta cum puteti fi dvs Stimate dle Mihoc, nu va cunosc personal ca sa bag mâna in foc,insa nici sa va acuz nu-mi pot permite , eu am constatat si la dvs influenta nefasta a bolsevismului, acest virus este pervers dle, sta ascuns si iese la atac când îti este lumea mai draga, sau mai corect spus a devent un component genetic, pe români, rusi, bulgari, sârbi a prins tare rau acest virus, a gasit teren prilenic in aceste culutri a cazut ca o manusa.

O prima cauza ce joaca feste si celor de buna credinta, este faptul ca din tânatar majoritatea fac armasar, respectiv idealizeaza excesiv evenimentele in care acidental au fost parte. Cu cât personajul este mai neânsemnat, simplu luptator de strada cu atât mai mutl isi umfla penele, eu asa boala nu am întâlnit decât la noi astia de prin balcani. Motiv pentru care luptatori autentici au aceptat pe nerasuflate titlu de revolutionar, bolsevici care stiau ca au facut o revolutie neobolsevica au stiut de ce au impartit cu darnicie certificate, trântit institute si alte tâmpeni specifice bolsevicilor. Ce a fost in 89 in tot est europa? Astia ca si Europa este plina de bolsevici, au numit revolutie, in realitate a fost contrarevolutie domnilor, simplu, este la mintea gaini celei mai cretine ca s-a reinstaurat ordinea abolita abuziv de revolutia bolsevica de la 1917, extins-mentinuta si cu concurusl Occidentului. Stiu ca in mai putin de douo saptamâni o sa vad blogeri adoptând ideia pe care o spun acum, ca lor fiti siguri nu le-a basit mintea, ei stiu doar sa stea la pânda si smanglesca. Eu sunt printre putini care afirma acest lucru , motiv pentru care am refuzat si refuz merite, certificate de revolutionar, eu nu sunt revolutionar domnilor,detest revolutiile si revolutionari. In 89 am stiut ce fac ,iar daca câstigau bestiile tot contrarevolutionari ne cataloga, condmna la moarte, iata cât de simpla este chestiunea si cât de complicata este ptr multiiii . Ce, in 89 s-a abolit capitalismul inalturat de revolutia aia nenorocita importata si la noi,impusa cu baioneta. Luptatori anticomunisti (autentici), au lutat contra acestei plagi , iar in 89 am revenit la capitalsim, deci , corect ar fi sa se spuna contrarevolutie ca sa putem scapa de impostori bolsevici furisati in rândurile noastre a autenticilor luptatori anticomunisti,antirevolutionari. Acum, nici ceei de buna credinta nu o mai poate intoarce pentrca au sutinut prea glagios o tâmpenie, iar alti au si scris carti preamrind revoluti. Isi râde Iliescu in barba de prostia multora... In Occident s-a facut ciocul mic, pentru ca aici nu sunt atât de naivi oameni. Asadar, sutinatori revolutiei se pot alatura tov Iliescu, sa nu mai tipe contra lui ca sunt tot mai jalnici. Insusi faptul ca tipa si etaleaza eroismul, contesta reciroc dovedeste curat bolsevism, meseria de revolutionar.

Toata lumea este de acord ca in 89 a fost lovitura de stat, altfel nu putea fi dat jos acel clan, toata lumea este de acrod ca fara acordul URSS si mai ales coada lor nu semisca nimic, pai, ia vezi 56-68,pai daca a fost cu acordul si implicarea tot a lor, atunci s-a abolit de buna voie sistemul impus, iar daca România avu pe cap cel mai dobitoc presedinte, cel mai slugarnic aparat ce apara Nu Tara ci clanul, s-a impus o miscare violenta, s-a activat agenturile ce si-aud at mâna west-est care au si operat.

De ce au iesti români in strada, vorbesc de majoritatea, mareamasa popolara, ca nu aveau carne, caldura si salam, le-a dat Iliescu au intrat la cotet si votat in veselie, realitate care numai sa fi orb o poti contesta. Putini, foarte putini au vrut da sistemul jos, acesti putini au si strigat Jos Comunismul, impus abolirea lui ,slogan preluat si de mase care in sinea ei regreta comunismul. Ceuasescu daca le dadea slam, carne si caldura nu ieseau in strada, nu va mai faceti iluzi. Pe spinarea noastra a celor ffff putini si-au facut multi nu doar palate ci si CV-uri de anticomunsiti , de eroi, de dezidenti, ca si cu dizidneta asta avem multe de spus. Goma de ce nu este iubit pentru ca le-o trage in ocarina la totii impostori astia, iar daca cu adevarat erau anticomunisti se duceau la Paris si il lua pe Goma pe sus aducându-l in tara,ba l-ar fi pus presedinte (a si candidat). L-ar fi luat pe Paraschiv si pus reprezentant al lor, la senat, parlament, a câstigat un anticomunist vertiabil voturile populatiei, sutinerea revolutionarilor, NIET, nici nu putea ptr ca ei sunt tot revolutionari bolsevici insa au tupeul da drept anticomunisti.

Numai si din aceasta prisma nu putem vorbi de o autentica revolutie daca tot insistati s-ai zicem astfel. Economia de piata, pluripartidismul a fost impus din afara ci nu din tara, tara cerea liniste, sa nu vina chaiburi lui Coposu siazi gândeste la fel sa nu ne facem iluzi ca România s-a despartit de comunism, este ceea mai rosie tara din Europa, de-aia nu exista liberalsim, dreapta autentica.

Partea proasta este ca ceei putini care constientizeaza in loc sa se uneasca, unul trage in stânga, altu pe aratura cica dreapta ori rivultuionara. Daca nu puneau botulla vrajeala lui Iliescu cu revolutia, poate azi eram o forta mai veritabila. Deci, iata cum ati facut jocul lui Iliescu, al bolsevicilor uni au stitu ce fac, ptr ca au fost pusi, alti din naivitate, cum s-a le zic astora? Stiu, acum este târziu sa o mai intoarceti, dar nu ar fi nici acum daca ati avea puterea recunoaste esecul, ati maisi asculta nu doar tipa.

Revin putin la Timisoara si morti ,victimile nevinovate din 89, domne, chair nu ati inteles ca trebuia sa moara ca sa se dea o poleiala de revolutie, ci nu Iliescu a stabilit, ci francezi domnilor, ei pe-asta chiar ca nu o stiti si o veti contesta la unison, da, francezi au propus existenta unor morti, vorbesc de cei pâna in 22 Decembrie, teroristi este alta haleala... Eu vorbesc de culisele din vest, fie ca ma credeti fie ca nu,am si documnet in acest sens, credeti ca nu le-asi fi pus la dispozitia dvs a celor care va bateti cu caramida in piept cerând adevarul, pai... am vazut ce adevar cereti,acesta este adevarul dvs personal pecare vreti impune cu forta. Acum, mi-ampeirdut increderea in absolut totii, iar cu ceei care sutin teza revolutiei nici nu stau de vorba, astia sunt ai lui Iliescu sa se duca la el sa nu vie la mine, iata alt motiv pentru care doar lui Stonescu i-am dat ce i-am dat si consemnat pentru ca a fost singurul care stia despre ce este vorba, nu a trebuit sa stau a ma explica inutil, iata de ce nu pot al injura pe Stonescu doar sa fac pe plac grupului, a presiuni acestuia. Iata de ce spuneu mereu ca multe carti scrise vor fi arse de autorii, ca foarte curând toti ceeic are s-au batut cu carmaida in piept a fi rivulutionari nu vor sti pe unde sa se ascunda si vopseasca în contra, pentru absolut totii este prea târziu, va stim , ati fost prea galagiosi pentru a va mai ascunde,iar din Ro inca nu a aparut analisti seriosi,pregatiti cu care sa merite discuta aceste probleme.

Imi recomanda dl Rosca sa pun pe internet, pai da, sa pun pe internet ca sa le dau baietilor destepti material pe gratis si vad alta garnitura mai odioasa care sa se bata cu caramida in pipet. Si asa cred ca cu acest material le-am dat ideie acestor impostori. Cine este analist serios care se respecta si respecta si pe alti, stie unde sa caute, gaseste lejer numai sa vrea, sa -i placa munca nu hotia,o alta specialitate a casei....

Iata dle Mihoc doar o neânsemanta parte generatoare de confuzie, erori si disensiuni. Daca d-ta te specializati doar in analizarea luptelor de strada faceai o treaba mult mai buna , adunai marturiile fiecaruia ,consemnai lasat la dispozitia celor de mâine, ca de ceei de azi mai întâi trebuie sa scapam cu tot cu virusul ala bolsevic...

Cu acest mesaj eu am pus punct, cine vrea sa intelaga bine, cine nu iarasi bine, eu mai mult decât am spus pâna acum nici sa puneti sare pe mine nu mai vars, nici in alte dispute nu ma mai bag. Am crezut ca dând-umi indetitatea reala, nu voi fi folosit contra lui Stonescu, bag seama ca aceasta este tinta nu verificarea celor afirmate acolo, si daca am curaj semna inseamna ca nu am nimic de ascuns. Eu am curajul recunoaste daca comit vreo greseala, poate ca si in cazul lui Stonescu am vrut repara o gafa din lipsa unor informati , la presiunea grupului, idei discutate in acel topic de care se face atâta galagie, fiind acuzat de nu stiu ce interese meschine. Eu cred ca nu amfost absolut deloc blând cu Stonescu nu l-am ridicat inslavi pe el ca persona ci anumite teze care stau in picioare, întâmplator sau nu minimuna de foarte mare importanta si rafinament am fost pe acolo, stiu cu precize despre ce este vorba de la fata locului, daca in adevar se vroia descfira acea neclaritate, face lumina o puteam face de mult, nu s-a vrut, s-a vrut doar diabolizarea lui Stoenscu si a mea sau si prin mine. In asemena conditi sa mai fiu dispus la alte detali, ma indoiesc... Asta astetpam de la d-ta dle Mihoc , aveati sansa face dvs o teza cu care sa rupeti gura târgului ce va fi stat in picioare, exista multe omisiuni in lucrarea lui Stonescu, fie nu a vrut sa le spuna fie nu a avut informatia. Nu spun ca trebuia sa -mi dati mie credibilitate, dar va trimiteam la sursa, va puneam la dispozitie si documente, lucram impreuna sau in grup, tot grupul activ al acestui respectabil Forum , bun exemplu, este dl Dobre care si dânsul vad ca are multe de spus si in loc sa fie analizat cu atentie, discutat decent este si dânsul subit diabolizat.

Nu am de gând ma pierde in detaliile celor care si-au propus tinta doar Iliescu, care este ultima roata la caruta fie el si fost presedinte al Ro, Iliescu a fost si el manipulat dp 89, a cazut victima datorita virusului bolsevico-marixist. Mineriadele nu a fost ideia lui Iliescu, el a asimilat-o dupa ce a fost aranjat,ei cine la fardat in asa hal pe tov Iliescu... de a ratat sansa ramâne un mare om de stat,in istorie a intrat dar si Ceausescu este in istorie cu bune si cu rele,cum zic uni azi, Faptul ca stia ca va sucede lui Ceausescu este evident, numai ca cineva la cordonat complect gresit,identificati acea bestie si veti vedea cât de mic a fost Iliescu... Daca nu era aceasta bestie Iliescu nu comitea atâtea tâmpeni
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Ardelean » Lun Ian 26, 2009 5:49 am

Octavian Mihaescu scrie:
Toata lumea este de acord ca in 89 a fost lovitura de stat....


Presupun, că toată lumea eşti Dumneata ("l'etat c'est moi").
Lucrurile nu sunt aşa de simple, dragă.
În loc să îndrugi baliverne, verzi şi uscate, (poate şi din cauza berii sau vinului, nu ştiu), ar fi bine să-ţi organizezi gândurile, şi să te exprimi cât de cât consistent şi coerent. "Toată lumea", mă gândesc la cei care se ocupă în mod serios de aceea perioadă, sunt de acord că între 16-22 dec. putem vorbi de răscoală, pe 22-23 de lovitură de stat, şi lupte armate între 22-28 dec. Apoi au urmat mişcările din anul 1990. Toate acestea la un loc dau o revoluţie, pentru că s-a schimbat orânduirea socială. Faptul, că actorii principali au rămas cei care o duceau bine şi în comunism, nu schimbă esenţa problemei. De fapt, mersul evenimentelor este la fel, ca în cazul Marii revoluţii franceze din 1794-1799. Au fost şi aici girondişti, robespieri mai puţin, Vendée a fost etc. (Un Napoleon ar mai lipsi, dar Stănculescu, ca aspect, caracter poate ţine loc.)

Octavian Mihaescu scrie:
Revin putin la Timisoara si morti ,victimile nevinovate din 89, domne, chair nu ati inteles ca trebuia sa moara ca sa se dea o poleiala de revolutie, ci nu Iliescu a stabilit, ci francezi domnilor, ei pe-asta chiar ca nu o stiti si o veti contesta la unison, da, francezi au propus existenta unor morti, vorbesc de cei pâna in 22 Decembrie, teroristi este alta haleala... ....


Tare mă tem, că şi dumneata eşti unul dintre revizioniştii securişti, care vor să pună totul pe socoteala "agenturilor străine" şi a jocurilor din culise, a conspiraţiunilor.

Octavian Mihaescu scrie:
...Imi recomanda dl Rosca sa pun pe internet, pai da, sa pun pe internet ca sa le dau baietilor destepti material pe gratis .....


A, deci vrei bani. Păi, de ce n-ai început-o cu asta?

Octavian Mihaescu scrie:.....si veti vedea cât de mic a fost Iliescu... Daca nu era aceasta bestie Iliescu nu comitea atâtea tâmpeni


Sincer să fiu, m-ai înnebunit că misteriozitatea dumitale. Cine o fi fost acel Om din umbră, pe lângă care Iliescu a fost un pitic? Ard de nerăbdare să ne spui într-una din dezvălurile dumitale viitoare.
Ardelean
 
Mesaje: 8
Membru din: Dum Ian 11, 2009 1:11 pm
Localitate: Terra

Mesajde Ardelean » Lun Ian 26, 2009 1:49 pm

Ardelean scrie:...baliverne, verzi şi uscate...


Parcă văd, că şi d-ul Octavian Mihaescu s-a supărat pe mine. Ori, eu nu doresc decât elucidarea acelor momente din istoria noastră. Sunt convins, că înşiruirea de teorii care mai de care mai fantastice şi senzaţionale nu ajută cu nimic, cum nici ipotezele, presupunerile şi speculaţiile nu sunt bune de nimic. Singura cale de urmat şi care are rost este relatarea secă a evenimentelor, limitându-te la ceea ce ai văzut şi auzit cu organele tale de simţ. În acelaşi timp, dar pe planul doi, poate fi utilă descrierea stării de spirit, a ceea ce ai simţit atunci (frica, bucuria, indignarea, speranţa, panica, etc.).
Ardelean
 
Mesaje: 8
Membru din: Dum Ian 11, 2009 1:11 pm
Localitate: Terra

A20.000.000

Mesajde Ardelean » Lun Ian 26, 2009 10:00 pm

Am gasit aici:
http://www.gandul.info/puterea-gandului ... 37;2314328

"Postat de A20.000.000 la 22.12.2007 13:27
Aveam 20 de ani iar dansul era viata mea.Cateva zile inainte de 21 eram la Opera venisera rusii cu baletul "Romeo si Julieta" si prietenul coregrafei ne spunea "Sor-mea la Timisoara mi-a pus receptorul de telefon la fereastra...se aud clar impuscaturi si tipete".In metrou un individ mic de statura,roscat ne cere in engleza unde este Gara de Nord.Ma ofer sa-i arat,lucram la Hotel Nord.Intram in vorba,incepe si ne intreaba ce parere avem despre liderul nostru.Se recomanda,un turist american,baptist.Seara vine la spectacolul de varietati din clubul hotelului.Ne intreaba unde este...Timisoara.Ma frapeaza un gest...isi sufla nasul in mod zgomotos si indecent.Seful de sala il apostrofeaza uitandu-se urat la noi care stateam de vorba cu el.In aceasi dupa-amiaza securisti hotelului ma cheama la un interogatoriu la biroul lor della receptie,un eveniment inedit pentru mine.Cine este?Il cunosti?Ce vrea?Ce ai vorbit cu el?Raspund: un turist care cauta Timisoara,Cei doi se privesc,par ingrijorati.Ma lasa sa plec.Coregraful se grabeste sa-mi spuna..."s-a zis cu vizele pentru tine".A doua zi era 21,aveam de facut probe de costume pentru spectacol la Casa Venus din fata Athenèè.Ocolim prin spatele Salii Palatului,cordoane de militieni impiedica accesul,e ora 9.O liniste mormantala si stranie e pe strazile pline de coloane de oameni.Sant adusi,poarta pancartele pe care nici nu le privim,le cunoastem prea bine.Ajungem prin fata Universitatii,ocolim din nou pe Magheru si reusim sa ajungem pe la Cina aproape de Venus.E inchis,astazi nu se face nimica!Striga femeia de la poarta.Ne intoarcem inspre Athenèè,piata vine inchisa mitingul incepe.Santem in trei.Nu stiu de ce darin loc sa ne intoarcem pe Calea Victoriei,ne oprim.Ne intoarcem.Piata e plina ochi,militieni din cordon sunt la doi pasi.Cred ca e Suzana Gadea cea care vorbeste.Aceleasi fraze de lemn.Motivul pentru care ne oprim este insa altul.Doi barbati se indreapta inspre militieni intrebandu-i in raspicat:"De ce nu putem intra si noi la miting,la radio s-a spus ca este o manifestatie spontana? Lasati-ne sa intram! Ofiterul sau subofiterul care era acolo se apropie facand fete,fete."Va rog,stati linistiti,nu-mi faceti probleme!" Atunci s-a intamplat minunea care si astazi imi provoaca fiori.La inceput incet dar hotarat cineva a inceput sa cante Desteapta-te romane! Am inceput cu toti,din ce in ce mai tare.Militianul si-a pus mainile in cap.."Liniste,liniste!"Nu pot quantifica nici azi cat timp a trecut,poate cateva secunde,poate cateva minute.Cert e ca am auzit acea explozie de petarda percepand-o in mod exagerat.Un huoooooo puternic s-a ridicat ,rezonanta pietei la accentuat in mod impresionant si..debandada a incept.Fugeau toti inspre hotel Bucuresti.Un securist a scos pistolul "stati ca trag!"... Tipete,urlete.Prietena mea a inceput sa planga am condus-o acasa.Era doar inceputul."
Ardelean
 
Mesaje: 8
Membru din: Dum Ian 11, 2009 1:11 pm
Localitate: Terra

Mesajde Ioan DRIMUS » Lun Ian 26, 2009 11:42 pm

Ardelean scrie: "Toată lumea", mă gândesc la cei care se ocupă în mod serios de aceea perioadă, sunt de acord că între 16-22 dec. putem vorbi de răscoală, pe 22-23 de lovitură de stat, şi lupte armate între 22-28 dec. Apoi au urmat mişcările din anul 1990.

Iata ca a mai aparut un agramat care stie tot si vine sa dea lectii "serioase" despre "revolutie"
Se spune: toata lumea este de acord si nu ...sunt de acord; hm! greu cu acordurile astea !
.....Dar sa debitezi atacuri gratuite te pricepi nu gluma!

....... o revoluţie, pentru că s-a schimbat orânduirea socială.

Oranduire sociala ? ai invatat asta la cursul de "socialism stiintific ?
Afla ca nu s-a schimbat mare lucru; partidul unic si-a dat obstescul sfarsit iar urmasii acestuia au preluat conducerea. Urmasii chiar daca in privat se inteleg de minune, in public produc circ pentru a prosti poporul. Este tot ce s-a schimbat;
...Iar oranduirea nu s-a schimbat de loc; a fost doar o evolutie fireasca de la o oligarhie care traia din ideologia comunista la etapa superioara: aceeasi oligarhie vopsita in capitalism rosu (hotie, cinism, crima, etc)

Tare mă tem, că şi dumneata eşti unul dintre revizioniştii securişti, care vor să pună totul pe socoteala "agenturilor străine" şi a jocurilor din culise, a conspiraţiunilor.

Revizionisti ?
Ce sa revizuie ?
Povestile de adormit copii propagate de camarila oligarhilor care au pus laba pe putere ?


Sincer să fiu, m-ai înnebunit că misteriozitatea dumitale. Cine o fi fost acel Om din umbră, pe lângă care Iliescu a fost un pitic? Ard de nerăbdare să ne spui într-una din dezvălurile dumitale viitoare.

Greu de intuit ?
Imagineaza-ti cam de ce era capabil tartorul Brucan.
Ioan DRIMUS
 
Mesaje: 164
Membru din: Dum Mar 23, 2008 11:36 am
Localitate: Paris Franta

Mesajde Ioan DRIMUS » Lun Ian 26, 2009 11:46 pm

Ardelean scrie:
Ardelean scrie:...baliverne, verzi şi uscate...


Parcă văd, că şi d-ul Octavian Mihaescu s-a supărat pe mine. Ori, eu nu doresc decât elucidarea acelor momente din istoria noastră. Sunt convins, că înşiruirea de teorii care mai de care mai fantastice şi senzaţionale nu ajută cu nimic, cum nici ipotezele, presupunerile şi speculaţiile nu sunt bune de nimic. Singura cale de urmat şi care are rost este relatarea secă a evenimentelor, limitându-te la ceea ce ai văzut şi auzit cu organele tale de simţ. În acelaşi timp, dar pe planul doi, poate fi utilă descrierea stării de spirit, a ceea ce ai simţit atunci (frica, bucuria, indignarea, speranţa, panica, etc.).


Intr-adevar tot ce propui mai sus nu pot fi decat baliverne verzi si uscate; D-l Mihaiescu cel putin are acces la arhive , studiaza documente reale pe cand dumneata vii sa palavragesti despre sentimente.
Hm!
Ioan DRIMUS
 
Mesaje: 164
Membru din: Dum Mar 23, 2008 11:36 am
Localitate: Paris Franta

Mesajde Nica Leon » Mar Ian 27, 2009 8:06 pm

Ioan DRIMUS scrie:Imagineaza-ti cam de ce era capabil tartorul Brucan.


Nu de mare lucru, daca avem in vedere ca era un obraznic si un parsiv jidov, cu numai sapte clase si sase luni de scoala de cofetar, propulsat insa iarasi in urma unei crime, chiar din ordinul coanei Leana, dinrect la cacademia Fane babanu, unde a capatat astfel titlul de profesor.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde Octavian Mihaescu » Mie Ian 28, 2009 8:22 pm

In primul rând, vreau sa stiu cine esti ptr a dialoga cu d-ta, de unde stiu eu ca nu vei fi bestia de colonel Ardelean care batea "fasicisti" la testicole... ori odrasla? Sa -ti aduc aminte tovarase cololenel (sau fiului), de câte ori ai arestat (pe multi si batut la coaie ca sa le iasa fascismul pe acolo, asa ziceai tu sprucatura dracului) pe ceei care duceam mâncare bietului Petre Tutea, doar, doar o muri mai repede legionarul, ah, de rviulutia bolsevica vorbeai atunci, acu de cea neobolsevica si atunci cercetai tot rivulutia, cum faceai bestie, ai uitat,
o lovitura pe coaie, si ziceai, pe aici iese fasicsmul, douo la cap sa intre comunismul, revolutia proleatara

Câte zile nu a facut foamea bietul Tutea ptr ca aruncai mânacrea la WC... bestie cu chip de om,

Ah, acu tot rivulutia studiezi, desigur ai si certificat inoit,indoit, ai optinut terenuri, locati.. ca deh doar bestiile bolsevice au invins si de asta data...

Daca nu esti tu acel obsedat sexual care si-a viola pâna si mama, cum dracu ti-ai ales tocmai acest nick-name? Ca asta era nume de colonel pe acea vreme,, desigur toti erau unguri bolsevici nu români, dati dracului mai erau astia...
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Marius » Lun Feb 02, 2009 9:06 am

Ioan DRIMUS scrie:
Sincer să fiu, m-ai înnebunit că misteriozitatea dumitale. Cine o fi fost acel Om din umbră, pe lângă care Iliescu a fost un pitic? Ard de nerăbdare să ne spui într-una din dezvălurile dumitale viitoare.

Greu de intuit ?
Imagineaza-ti cam de ce era capabil tartorul Brucan.


Ai ajuns purtătorul de cuvînt a lui Mihăescu sau doar îi indici acestuia varianta "corectă" a răspunsului pe care trebuie să-l dea? Aruncarea vinii pe morţi e o tactică veche şi văd că se doreşte spălarea de păcate a lui Iliescu.

Ioan DRIMUS scrie:D-l Mihaiescu cel putin are acces la arhive , studiaza documente reale pe cand dumneata vii sa palavragesti despre sentimente.
Hm!


Dl. Mihăescu pretinde că are acces la arhive şi documente reale, dar n-a dovedit cu nimic faptul ăsta.
Domnule Drimuş, erai tare înspăimîntat de oamenii care se pretind deţinători ai adevărului absolut. Văd că nu te înspăimîntă deloc pretenţiile de atotcunoscător a adevărului despre revoluţie ale domnului Mihăescu, aşa cum nu te înspăimîntă nici pretenţiile de acelaşi tip ale unor Victor Stănculescu sau Virgil Măgureanu (aceştia din urmă susţinuţi şi de mass-media).
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Octavian Mihaescu » Lun Feb 02, 2009 4:53 pm

Ce vina am eu si alti colegi (Drimus cazul de fata), daca d-ta dle Mihoc nu poti pricepe unde bate mandea ca sa priceapa iapa...

Ce vina am eu daca d-ta nu sti sorta un docoment, exista documente si documente, asa si in arhiva securitati, a CC-ului exista docomente cât-i haul de mare... dar daca nu ai cunostinte temienice risti sa le i-ai drept documente verdicte si declari comunism-ceausismull raiul pe pamânt.

Unul este adevarul luptatorilor de strada de care te ocupi si d-ta, acesta adesea este redat idilic, altul al puteri si cu totul altul al celor care analizeaza in context, coreleaza cu alte posibile miscari angrenate, eu de un astfel de compoent vorbesc... dar ce sa fac daca d-ta suti sus si tare tezla bolsevicilor cum ca aia fu rivulutie, desi, pe mine m-ar avantaja mai mult decât pe d-ta sa sutin aceasta minciuna repetata obsesiv. Ce sa fac daca d-ta confuzi curajul multor autentici luptatori stradali compoent din care fac si eu si d-ta parte, cu papusari care au dat scânteia, au pus in miscare, si in acest punct nu doar doumentele publicate in vest ci chiar faptul ca eu insumi am fost implicat (fara finalitate, ptr ca trebuia sa dea maghairi ci nu români tonul...), aspect care reiese si din decalaratia mea data lui Stoenscu. Numai si numai din acest punct de vedere eu insumi sunt un docoment dle Mihoc, docoment pe care te urinezi .

La dvs in Timisoara a actionat componentul ce trebuia actiona la Bucuresti la 1 Decembrie 89, beleau mataluta este ca din acest component am facut eu parte , sa spunem Mansarda urma sa (cum s-as i întâmplat), grupul agitator care sa deturneze simplu protest spre poltic, exact cum s-a petrecut cu tov Tokes, asta o recunoaste si un înalt demintar american al vremi in cartea lui, cine sa fie dle Mihoc, ca doar a fost tradusa si in România (alt docoemnt de care bag seama habar nu ai). Daca aveai si mataluta o minima cunostinta asupra acestei daravele te detasai de mult de tiparul bosevic, dadeai si mata la oparte mecanismul declansat, multimea pusa in miscare ce va acoperi intreaga tarasenie. Nimeni nu contesta rolul multimi, eu insumi l-am recunoscut pâna si pe al muncitorilor adusi (22 la Bucuresti),cum s-a si observat de catre toata lumea, rolul jucat de Stanculescu in victoria rivulutiei dvs nu mai poate fi trecut cu vederea,fie si pentru acest simplu fapt (ptr uni), ar fi trebuit lasat in pace, daca nu-i se pot recunoaste meritele. Orce voi fi eu, numai procomunsit, prosecuristi nu cred ca voi fi si totusi, am puterea recunoaste ca am fost o papusica in labele unor papusari,ca de fapt evenimentele au fost sub control si ca alti au hotarât soarta cuplului, iar actiunile si tot ce a urmat a lui Stanculescu din 22 sunt relevante.

Chair zilele trecute am asistat la o dezbatere aici in Germania, tematica istorica in care se vroia descifra ce se întâmpla daca nu era si neprevaztul, intâmplarea bun exemplu, ce se întâmpla daca nemti nu bagau lovele in Lenin , nu il lasa trce cu trenul, ce se întâmpla cu crestinismul daca nu exista infrastrcutura construita de români si multe altele de acest gen, sigur,aici este vorba de nitica fantezie ptr ca scriitorii au organizat dezbaterea, desigur s-a ajuns si la 89, careia se doreste dedica o lucrare in acest an, asteptati Noiembrie ultimul bal (german), asa cum v-ammai recomandat, lasati-va spatiu liber pe blog ca sa puteti intoarce caruta, economistiti lovele (energi) nu le mai aruncati in Iliescu ptr a va putea publica si noua versiune,adaptata dupa noul calendar, ca asa-i la români, gura nu miroase...

Ce odcumente vrei mata si de dragul carui adevar? A lmatale,pai ala nu este adevar ci pura legenda, este perdeaua care acopera adevarul pe care il stim majoritatea. Pe internet nu gasesti dle Mihoc, pentru ca nu a fost pus,ca doar nu vor fi tâmpiti anumiti analisti as da pe gratis documentatia inainte as publica tezele. Pe grupurile online (publice), se discuta la general dle Mihoc, se posteaza documentatia invechita. Ce, vreti sa-mi arat muschi virtuali, fata de cine? Fata de d-ta care nu dai semne intelege pe ce lume traiesti. Dar voi posta si eu dupa Noiembrie 09, numai ca eu am in germana toata daraveaua.

Eu va intreb dle Mihoc, sunteti istoric,analist al evenimentelor din 89, ce stiti dle Mihoc de August 89, de cele petrecute in Palatul Regal din Bucuresti ? Români nu au facut nici o referire pâna acum, nu am vazut nici o imagine, cu toate ca eu am cca 60 minute, iar daca se urmareste firul pâna in dec 89, vom avea surpize foarte mari... (strict Ro), întâmplare face ca eu sa fi fost agatat (nu stiam atunci) in acest angrenaj,desigur pe un palier inferior insa nu lipist de importanta.

Daca securisti nu se retrageau in 17,vroiau apara un nebun si a lui consoarta (pe 14 mazileste gr Iasi), nu iesea nimic in România. Bravi securisti ar fi trebuit sa fi inteles din August 89, ca doar la ei in bârlog (Bucuresti), s-a decis delcansa procesul de domino iar ceei care refuza urma fi dati jos prin violenta. Chiar sa nu detina bravul SRI caseta? S-au daca nu acolo, ptr ca la Bucuresti si-au facut semne o parte a tovarasilor comunisti in frunte cu Gorbaciov. Când Gorvaciov il intreba pe Ceusescu daca mai traieste pâna in Ianuarie 90 (vezi stenograma), stia nu bine ci foarte bine unde bate. Comunistilor români, securistilor, armatei i-sa dat ragaz ,au fost incapabili, sluoi nenorociti carora le datoram aplicarea Planului DNSTR, ca de acesta este vorba in Decembrie 89 si tot ce a urmat dle Mihoc. Prin urmare ce s-a întâmplat la Bucuresti in August 89,este rusinos ptr comunisti si securisti români (este si motivul ptr care ocolesc acest eveniment), acesta a pecetluit hotarârea tovarasilor (agenturilor straine), sa se aplice Planul DNSTR, la el s-a inceput lucra al activa.

Daca români nu ramâneau ultimi si ieseau printre primi, nu aveam nici facatura cu teroristi de dupa 22, nici Iliescu nu avea viata lunga, nu rezista mai mult de trei luni , nici atât. Deasemeni nu existau nici atâtia morti si raniti nevinovati, care au cazut in plasa tovarasilor inclusiv francezi carora se datoreaza aceptarea de catre Occident al Planului DNSTR.

Tot ce afirm ma isus sunt din docomente dle Mihoc, iar daca eu le detin (pescuite), inseamna ca alti mai mari decât mine detin altele si mai si.... nici singurul detinator al adevarului nu sunt cum nu sunt nici al documentelor. Iata ce elemente de baza va lipsesc dle Mihoc, ca de nu va lipseau altfel ati fi vorbit,poate, ca dupa câte bag eu de seama, mataluta esti si un ixpert a insinua, lovi miseleste in tot ce nu te aproba pe mataluta. Iata de ce tot pe ulita tov Iliescu defilati si dvs.

Nu a fost nimic spontan, iar români nostri nu aveau ei de gând sa riste viitorul luminos al odraslelor, unul era student,altul primise apartament, altul loc de munca la oras,altul smanglea de rupea tot ce prindea,altul specula, nu erau pregatiti sa iasa, asteptau sa vina rusi, ca de americani se convinsesera ca se cacasera pe ei... Da, toti erau expersati,toti il injura pe Ceausescu, ca si pe Iliescu care la urne iesea tot invingator, cum se face asta dle Mihoc...

Eu stiu ca vrajeala cu rivulutia aduce lovele schmecerilor dar si scoate in eividenta toate nulitatile, motiv ptr care a le lua jucaria dau cu toti in boala lui Calache, greve a foamei, proteste rivulutionare de sare Cotorceniu in aer. Asta este motivul pentru care sutin totii teza bolsevica a rivulutiei, care face bine la santatea si-a jegurilor comunsit-securiste.

in rest... Dumnezeu cu mila... traiasca si belasca prazul toti rivulutionari in frunte cu Tov Ion Iliescu carora le datoram marile realizari neobolsevice de dupa 1989, URA, URA, aplauze (muu-gete) prelingite...
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Anterior

Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 17 vizitatori

cron
<<< Piata Universitatii 2009