Sectorul CIVES
 
 

Dosarul penal al dlui Mioc pentru furtul unor sticle goale

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

Dosarul penal al dlui Mioc pentru furtul unor sticle goale

Mesajde C. Dobre » Sâm Mar 21, 2009 1:25 pm

Dle Mioc,
Pe blog-ul dvs. un comentator cu numele "krudus" scoate in evidenta 'calitatea' dvs de "borfas" "penal". Dvs nu negati fapta penala, dar o motivati prin aceea ca sticlele goale furate din fata unui magazin alimentar le-ati folosit pentru a arunca cu ele catre militieni. Din controversa cu dl "krudus" se intelege ca vi sa intocmit dosar penal dar fapta dvs a fost amnistiata prin Decretul-Lege 3 din 4 ianuarie 1990. Citeste aici:
http://mariusmioc.wordpress.com/2009/03 ... /#comments

Acest topic este nou pentru forumistii acestui site si de aceea cred ca dvs ne puteti furniza mai multe amanunte cu privire la fapta dvs penala, amnestiata deja. Cu atat mai mult cu cat nu ati mentionat nimic despre acea fapta penala nici pe acest forum si nici pe blog-ul dvs. Nu cred ca ati omis cu intentie acea fapta penala, nu-i asa? Sau poate ca da? Ma intreb si intreb: daca dl "krudus" nu s-ar fi priceput la cautari pe internet (l-ati si admirat, va citez: "M-ai lamurit ca te pricepi la cautari pe internet"), v-ati fi facut vreodata publica acea fapta penala?
Intrebare si pentru dl "Krudus": ne puteti furniza link-ul catre site-ul unde este scris despre fapta penala a dlui Marius Mioc?
Dle Mioc, puteti posta pe acest forum continutul rechizitorului din dosarul dvs penal dar si declaratia/declaratiile dvs? Daca puteti, precizati va rog data, ora si locul faptei penale precum si data si timpul cand au inceput investigatiile si urmarirea dvs penala. Ca doar nu aveti nimic de ascuns, nu-i asa? Ati precizat chiar dvs pe blogul personal, va citez: "eu am spus totdeauna deschis ce am facut in 1989".
C. Dobre
 
Mesaje: 130
Membru din: Lun Mar 03, 2008 11:04 am

Re: Dosarul penal al dlui Mioc pentru furtul unor sticle goa

Mesajde Marius » Dum Mar 22, 2009 2:10 am

C. Dobre scrie:Dle Mioc,
Pe blog-ul dvs. un comentator cu numele "krudus" scoate in evidenta 'calitatea' dvs de "borfas" "penal". Dvs nu negati fapta penala, dar o motivati prin aceea ca sticlele goale furate din fata unui magazin alimentar le-ati folosit pentru a arunca cu ele catre militieni. Din controversa cu dl "krudus" se intelege ca vi sa intocmit dosar penal dar fapta dvs a fost amnistiata prin Decretul-Lege 3 din 4 ianuarie 1990. Citeste aici:
http://mariusmioc.wordpress.com/2009/03 ... /#comments

Acest topic este nou pentru forumistii acestui site si de aceea cred ca dvs ne puteti furniza mai multe amanunte cu privire la fapta dvs penala, amnestiata deja. Cu atat mai mult cu cat nu ati mentionat nimic despre acea fapta penala nici pe acest forum si nici pe blog-ul dvs. Nu cred ca ati omis cu intentie acea fapta penala, nu-i asa? Sau poate ca da? Ma intreb si intreb: daca dl "krudus" nu s-ar fi priceput la cautari pe internet (l-ati si admirat, va citez: "M-ai lamurit ca te pricepi la cautari pe internet"), v-ati fi facut vreodata publica acea fapta penala?
Intrebare si pentru dl "Krudus": ne puteti furniza link-ul catre site-ul unde este scris despre fapta penala a dlui Marius Mioc?
Dle Mioc, puteti posta pe acest forum continutul rechizitorului din dosarul dvs penal dar si declaratia/declaratiile dvs? Daca puteti, precizati va rog data, ora si locul faptei penale precum si data si timpul cand au inceput investigatiile si urmarirea dvs penala. Ca doar nu aveti nimic de ascuns, nu-i asa? Ati precizat chiar dvs pe blogul personal, va citez: "eu am spus totdeauna deschis ce am facut in 1989".


Domnule Dobre, aţi deschis mai de mult pe acest forum tema "dosarul de anchetă al domnului Marius Mioc" http://piatauniversitatii.com/forum/vie ... php?t=1035 , iar acum deschideţi o temă nouă pentru a nu se mai vedea răspunsurile pe care eu le-am dat deja pe acest subiect.
La tema veche spuneaţi că aţi citit relatarea mea despre revoluţie, intitulată "Revoluţia după gratii". Se pare că v-aţi ramolit, că nu mai ţineţi minte ce aţi citit.
Relatarea propriilor mele fapte despre revoluţie am făcut-o sub titlul "Revoluţia după gratii" în cartea mea "Falsificatorii istoriei" publicată în 1994, republicată în 1995. În 1999 am publicat-o iar în cartea "Revoluţia din Timişoara şi falsificatorii istoriei", iar din 2000 acea relatare este disponibilă şi pe internet http://timisoara.com/newmioc/5.htm

krudus, un simpatizant a lui Ion Iliescu, care văd că a apărut şi pe acest forum, îmi reproşează că "Puneti la indoiala buna crediinta a celui mai bun roman, a Presedintelui Ion Iliescu. De ce faceti toate acestea? Credeti ca veti urca pe scara istoriei, improscand cu noroi o personalitate ca Ion Iliescu?". Pentru combaterea împroşcării cu noroi a lui Iliescu, a căutat pe internet lucruri cu care să mă împroaşte pe mine cu noroi. Mă bucură asta, căci e semn că realmente am început să deranjez, deci activitatea mea e eficientă (fapt pe care-l constat şi din traficul de pe blogul meu). Ceea ce krudus a găsit a fost propria mea carte, care este disponibilă pe internet de 9 ani, şi în care la capitolul "Revoluţia după gratii" povestesc ce am făcut. Vă citez fragmentul relevant (pe care ar fi trebuit să-l ştiţi deja, căci aţi zis că mi-aţi citit relatarea), legat de ziua de 16 decembrie 1989:
"Apare un grup de militieni. La vederea acestuia multimea (200-300 persoane) are un moment de deruta. E anormal ca 2-300 de oameni sa se teama de 10 militieni si totusi asa era. Uniforma de militian isi pastra inca un prestigiu total inoportun in conjuctura respectiva. Sint necesare actiuni pentru revenire la normalitate. Se striga "lasii!" catre cei care se retrasesera; "Uite citi sintem noi si citi sint ei!". Linga un magazin alimentar erau doua lazi cu sticle goale de lapte - numai bune de aruncat in militieni. Ma aprovizionez si eu de acolo. Panica multimii a incetat. Militienii sint tratati cu sticle zburatoare si cu epitetul "hotii!"

Din acest fragment - care provine din propria mea carte, nu este nimic nou - a tras krudus concluzia că am săvîrşit fapta penală de furt de sticle goale de lapte, iar dv. vă grăbiţi să-mi atribuiţi calitatea de "borfaş penal" (tocmai dumneavoastră, condamnat irevocabil pentru furt din banii ambasadei române din Londra http://piatauniversitatii.com/forum/vie ... php?t=1025 ).
În dosarul care mi-a fost întocmit în 1989 nu există referiri la aceste sticle de lapte fiindcă anchetatorii n-au avut această informaţie şi nici eu nu m-am grăbit să le-o dau. Nu există aşadar nici un dosar penal pe numele meu pentru furtul unor sticle goale, ci doar pentru "propagandă împotriva orînduirii socialiste". În acel dosar, în iunie 1990 s-a dispus neînceperea urmăririi penale ca urmare a faptului că infracţiunea de propagandă împotriva orînduirii socialiste fusese abrogată prin Decretul 12/1990. Lucrurile acestea le-am pomenit pe blogul meu http://mariusmioc.wordpress.com/2008/12 ... or-de-nup/

Căzînd Ceauşescu, n-am mai apucat să fiu trimis în judecată. Existînd rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale, bineînţeles că în acel dosar nu poate exista şi rechizitoriu.

Îi pomeneam lui krudus despre Decretul 3/1990 pentru eventualitatea că ar vrea să-mi facă acum vreo plîngere legată de sticlele alea goale, să ştie că acel decret amnistiază faptele săvîrşite pentru victoria revoluţiei deci ar fi un efort inutil din partea sa.

Nici forumul ăsta, nici blogul meu nu sînt consacrate activităţii mele personale în revoluţie ci problemelor generale ale revoluţiei din 1989. Am dat atît pe forum cît şi pe blog lincuri la cărţi despre revoluţie, inclusiv la cartea care conţine propria mea relatare din revoluţie, cine a dorit a putut să citească. Acum răspund la provocarea dv., dar răspunsul exista deja în cartea publicată în 1994. Cînd mi se pun întrebări despre activitatea mea personală din 1989, dacă nu răspund se poate zice despre mine că n-am făcut nimic la revoluţie deci nu prea am dreptul să-i judec pe alţii (cum ar fi Iliescu) care şi-au riscat viaţa, iar dacă răspund se poate zice că sînt un lăudăros căruia îi place să se bată cu pumnul în piept.

Sînt curios cît se va mai răspîndi teoria asta cu "Marius Mioc - borfaş penal". Aici nu-i problemă că pot da replică, dar cine ştie în cîte alte locuri de care eu să nici nu ştiu se va răspîndi zvonul ăsta. Regula sistemului este că în momentul în care apare cineva care deranjează se începe campania de compromitere a sa, fapt care s-a verificat de la cazul Doinei Cornea în 1990 pînă la Teodor Mărieş mai recent.
Marius
 
Mesaje: 948
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde C. Dobre » Dum Mar 22, 2009 5:31 am

Marius Mioc a scris:
Nu există aşadar nici un dosar penal pe numele meu pentru furtul unor sticle goale, ci doar pentru "propagandă împotriva orînduirii socialiste".


Nu acelasi raspuns ati dat si dlui "krudus" pe blogul dvs. Dimpotriva, va citez: "Fapta mea de furt a unor sticle goale de lapte cu care am aruncat apoi in militieni a fost amnestiata de Ion Iliescu prin Decretul-Lege 3 din 4 ianuarie 1990" Lipsa de claritate din partea dvs a indus concluzia ca ati fi avut un dosar separat privind "furtul unor sticle goale". Asadar, va revine intreaga responsabilitate pentru ambiguitati si precizari echivoce.

Citat:
dv. vă grăbiţi să-mi atribuiţi calitatea de "borfaş penal"


Nu eu v-am atribuit calitatea de "borfas penal" ci dl "krudus". Eu doar l-am citat pe comentatorul de pe blogul dvs (a se observa ghilimelele de rigoare la cuvintele 'calitatea', "borfas" si "penal").
C. Dobre
 
Mesaje: 130
Membru din: Lun Mar 03, 2008 11:04 am

Mesajde Octavian Mihaescu » Lun Mar 23, 2009 6:23 pm

Dle Dobre, smangleala unor stilce ordinare de lapte goale si ceausiste... sa fim seriosi... O fi smanglit si pustiu Mihoc (acea vreme), mere,pere si vreo sticla de lapte... ca totii smangliram la viata noastra câte ceva mai din gluma,mai de sila, mai de foame...

Ca l-au chemat astia da cu subsemantul, ori scoate acum pe piata aceasta paranghelie ptr mine nu este relevant cum nu a fost nici acuza adusa dvs cu suteala loveleor de la Ambasada si, sincer va spun,

nu bag laba in cuptor ca nu ai cazut in capcana, nu, ci faptul ca nu puteai smagli prea multi bani iar in Ambasade in acea perioada intrau marcute si dolari (valuta), neânregistrata cum curge Bega lu Mihoc la Tim... Banuiesc unde v-au legat dle Dobre.. acu aud ca va ataca, ethe scârtz, poate spune unor naivi din Ro, dar nu mie... Nu vreau sa intru in detali ptr ca stiu cum functiona sistemul atunci si ce lovele faceau consuli in frunte cu bravi ambasadori, pe sistem românesc, nu comiteau mari magari, sa nu se creada ca faceau nu stiu ce crime, ulterior au facut si alte magari... Dar m-am uitat nitel in perioada care ai activat d-ta, nu cadreaza cu datele mele (fata locului), privitor la crimaorganizata de anumite mabasade românesti.... este bine sa nu mai vorbim de aceasta murdarie.

Repet, ca sa nu existe confuzie, nu cred ca d-ta ai facut parte din garnitura criminala, o parte si arestat, eliberat in urma unor conventi...

Asa si cu dl Mihoc, ne legam ca smangli o sticla, douo de lapte si goale... sa fim seriosi dle Dobre

Dl Mihoc are alte pacate pe care eu nu i-le iert usor, dar nici al diaboliza nu prea pun botisorul... desi, m-ar bucura sa dau de pamânt cu dânsul cu aceasta ocazie...

Dle Dobre

Participanti la evenimentele din 89, chiar si in perioada dupa 89, majoritatea au fost gen Dinca, Iosca,uni suti, alti speculanti, schmecheri, batausi, scandalagi oraselor... , putini am fost de alta facutura..., dar nu acestia au dat tonul ci golani... ulterior s-au alturat,confiscat. Iar de ceei care mai smnaglea o sticla de lapte ... sa fim seriosi... pai astea se furau de ceei ce ieseau de la cârciuma in miezul nopti... nu de golani....,pai mata ai utat cum era cu laptele pe vremea aceia...

Nu pun in discutie explicatia dl Mihoc, care pare mai credibila decât acuza adusa, pentru ca si daca a smanglit o sticla de lapte nu consider ca merita blamat, diabolizat pentru aceasta fapta teribilista in cel mai rau caz.

Si cum dracu il mai judeca astia dupa 89 pentru acest furt? A furat in timpul evenimentelor, atunci nu mai este furt dle Dobre,, a furat dupa ori cu mult inainte având dosar , cercetat ptr fapta, atunci este altceva, dar in cazul dânsului se intelge ca ar fi furat chiar in focul evenimentelor.... pai ala nu mai este furt si daca la baza tot furtul ar fi fost mobilul este greu al incadra si o sticla de lapte goala... hai sa fim seriosi dle Dobre
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Sticla de lapte

Mesajde krudus » Vin Mai 29, 2009 1:04 am

Eu pot sa spun ca nu am furat niciodata de la nimeni absolut nimic.
Niciodata nu am "manglit".De ce?..pt ca asa am fost invatat de tata si mama.
Un domn spunea ca fapta comisa de dl. Mioc este scuzabila.A folosit sticla goala de lapte in acel moment, intr-un scop mult mai nobil.Victoria Revolutiei.
Dar eu de ce nu am furat arma din dotare ca sa apropii sfarsitul dictaturii lui Ceausescu?Sau un binoclu sau cartuse sau orice altceva........ca doar era in sprijinul Revolutiei romane, nu-i asa?!
Noi avem o mare problema atunci cand furam.Obisnuim sa ne justificam gestul prin vorbe goale.Important este sa scapam de povara faptei.
Nu am spus ca dl. Mioc este un borfas penal.Este mult prea dur acest termen chiar daca a pus mana pe un bun al statului.
Voi incheia acest subiect deoarece nu-mi face absolut deloc placere sa-l discut.
Am intrat pe acest Forum doar ca sa vad de unde provin atacurile impotriva d-lui Iliescu.Restul barfelor nu ma intereseaza.
"nimeni nu este mai presus de lege"
krudus
 
Mesaje: 5
Membru din: Mar Mar 17, 2009 8:36 am
Localitate: Bucuresti

Mesajde Octavian Mihaescu » Mar Iul 07, 2009 10:12 am

krudus

atacurile contra tov Iliescu nu vin din alta parte decât din proprile lui greseli politice, ca sa nu spun crime (politice). Iliescu a ratat momentul istoric a fi inscris cu litere de aur in cartea neamului românesc, este adevarat si faptul ca pe ici pe colo o mai fi scapat si ceva bun, iar altele rele le va judeca istoria mult mai bine decât noi care îi suntem dusmani, ce nu-i putem ierta faptul ca a pus piedici României, sa nu uitam ca era cât pe ci sa ajungemin CSI nu in UE si NATO datorita tovarasului Iliescu, nu domn Iliescu ptr ca nu este domn ci tovarasel sadea, ca sa nu zic pe aia... (bolsevic sadea)

Politician de calibru este , multe din ideile sale s-a confirmat ca au avut si o baza serioasa nu doar bolsevism, erau mai realiste vb socio-economic,cultural,insa pe plan extern a fost o nulitate, o catastrofa, dealtfel in urma guvernari sale si intern tot o catastrofa a rezultat, oligarhia este opera de capatai a Iliescului.

Asadar, Iliescu nu are cu ce sa se mai spele, el ramâne consemnat asa cum a fost, faptul ca nu mai poate fi bagat la bulau nu il spala de pacate, iar dupa ce da coltul vor da astia pe piata si multe pacate, dar si fapte bune vor trebui ai recunoaste. Iliescu este un om de treaba in felul sau, lui i-a jucat feste marxism-leninsimul, datorita acestor convingeri a clacat politic, fiind incapabil face o politica de anvengura si datorita agatari sale de Moscova, ce mai tura-vura, omul a fost si ramas agentul rusilor, asa cum eu sunt acuzat ( si oficial),al americanilor. Iliescu nu a avut capcitatea vedea in persepctiva in anul 1990 decât prin prisma marxist-leninista conform caruor criteri asi actionat (vezi mineriade, ura contra partidelor istorice, capitalismului, burghejilor). Mult, mult prea târziu s-a trezit si tov Iliescu, mai mutl de nevoie decât de voie...

Pacat, ptr ca in Decembrie 89 a fost omul potrivit, nu a stiut exploata momentul la calcat in picioare, iar azi îsi primeste rasplata.
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde krudus » Sâm Oct 24, 2009 5:45 pm

[quote="Octavian Mihaescu"]krudus


[b]Pacat, ptr ca in Decembrie 89 a fost omul potrivit, nu a stiut exploata momentul la calcat in picioare, iar azi îsi primeste rasplata.
[/quote[/b]]

Distins domn Mihaescu, ultima fraza este pe sufletul meu si va multumesc sincer pentru obiectivitate.Tot respectul domnule !
"nimeni nu este mai presus de lege"
krudus
 
Mesaje: 5
Membru din: Mar Mar 17, 2009 8:36 am
Localitate: Bucuresti

Mesajde nicole » Lun Noi 02, 2009 9:30 am

C. Dobre scrie:Marius Mioc a scris:
Nu există aşadar nici un dosar penal pe numele meu pentru furtul unor sticle goale, ci doar pentru "propagandă împotriva orînduirii socialiste".


Nu acelasi raspuns ati dat si dlui "krudus" pe blogul dvs. Dimpotriva, va citez: "Fapta mea de furt a unor sticle goale de lapte cu care am aruncat apoi in militieni a fost amnestiata de Ion Iliescu prin Decretul-Lege 3 din 4 ianuarie 1990" Lipsa de claritate din partea dvs a indus concluzia ca ati fi avut un dosar separat privind "furtul unor sticle goale". Asadar, va revine intreaga responsabilitate pentru ambiguitati si precizari echivoce.

Citat:
dv. vă grăbiţi să-mi atribuiţi calitatea de "borfaş penal"


Nu eu v-am atribuit calitatea de "borfas penal" ci dl "krudus". Eu doar l-am citat pe comentatorul de pe blogul dvs (a se observa ghilimelele de rigoare la cuvintele 'calitatea', "borfas" si "penal").
nicole
 
Mesaje: 18
Membru din: Mar Iun 23, 2009 8:43 pm
Localitate: bucuresti


Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator

cron
<<< Piata Universitatii 2009