Sectorul CIVES
 
 

Tandemul Moraru- Stoenescu

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde Ioan Rosca » Mar Oct 27, 2009 10:12 pm

Un singur episod din "serialul" dedicat rezolvarii misterelor revolutiei m-a facut sa ma mir ca domnul Mihaiescu il poate considera pe Stoenescu altceva decit un agent penibil al dezinformarii securiste. Afllam de exemplu de la cei doi "vectori de opinie" ca o parte mai mult sau mai putin semnificativa din cei arsi in decembrie erau agenti URSS - si ca acest lucru a stirnit rasturnarea regimului...
Impreuna cu Moraru (chibitati si de banalistul Cartianu) echipa de mascarici politici se straduie sa finalizeze intoxicarea telecetatenilor cu gunoi informational coroziv. Tacim complet: revelatii de maidan, speculatii de sant, teneboase nimicuri, detalii de diversiune, rationamente gaunoase, propaganda inabil mascata etc.
Oare de ce are nevoie propaganda pro-Basescu de la B1Tv de "re-lamurirea" falsificatoare a "revolutiei"?
Ioan Rosca
PS Nu ma mir de loc ca ofertelor mele de a explica publicului ce s-a intimplat cu dosarele de la procuratura militara, domnul Moraru le-a raspuns printr-o absoluta tacere. Slugoii mediatici ai uzurpatorilor statului roman , bine platiti din prada, fac treaba mai buna chiar decit parlamentarii.
Romania nu mai poate fi vindecata- fara operatie. Ceea ce nu promite nimic bun: chirurgii fiind scosi din arena, au ramas in joc cutitarii.
Ioan Rosca
 
Mesaje: 589
Membru din: Vin Ian 07, 2005 8:30 pm

Ar trebui facut ceva .

Mesajde Cristian » Mie Oct 28, 2009 8:24 am

Sunt un membru nou al acestui Forum si va salut !
La 20 de ani de la Contrarevolutie , "Nasul" incearca sa afle adevarul absolut despre acele zile!!!??
Daca vroia sa fie credibil , dupa parerea mea trebuiau invitati printre alti Nica Leon, Ioan Rosca si dl. Mioc.
Citesc acest Forum de mult timp si mi-am format o parere solida despre caracterul acestor trei oameni.
Ar trebui sa scriem un E-Mail acestei emisiuni si sa incercam sa-i contactam telefonic pentru ai trezi la realitate.
De fapt cum am mai putea sa-i trezim cand sunt unsi cu toate alifiile !
Cine stie cand se vor mai face emisiuni despre aflarea adevarului Contrarevolutiei?
“De ce noi, ca societati, cream o lume, de care noi, ca indivizi, avem oroare?”
Frances Moore Lappe
Cristian
 
Mesaje: 34
Membru din: Mie Oct 28, 2009 8:02 am

Mesajde Octavian Mihaescu » Joi Oct 29, 2009 10:04 am

Stimate dle Rosca,

eu nu vreau sa mai continui contra, am renuntat a mai lupta cu morile de vânt, acuza pe unul si celalt, ridica pe alti ce in final se dovedesc tot JAVRE bolsevice!

Daca Stonescu este ori nu agentul (istoricul facut) fostei securitati ce cauta spala mâinile pline de sânge, ptr mine aprope ca nu mai conteaza din ce alaut face parte. Am apreciat si continui apreicia la Stoenescu faptul ca isi sutine tezele cu profesionalism, teze care partial confirma multe sapaturi efectuate si de mine prin lumea larga, iar o mica parte la care am luat parte pot confirma si eu ca totul a fost o manipulare, ca noii nu am fost decât niste pioni manipulati dupa care am fost scuipati, victoria neobolsevismului sutinut si de U.E, cap de afis USA ce joaca farsa polisitului cel bun, ce se faceau americani fara sovietici (polisitul rau)... Pe de alta parte;

Stoenescu este istoric, expune o teza, dreptul sau fie el si al parti securiste, pai sa-l zica si ei, iar noi cei care nu suntem nemultumiti sa fatam si noi istorici de calibru , sa fatam si noi teze care sa stea in picioare, provoce la analiza, polemici dure, dar polemici nu tipaturi si batute pe loc...

Sunt multe elemente interesante pe care Stoenescu le aduce, argumentat nu vrajeala de ageamiu, aspect care nu il putem igonora, sa luam ce este bun de la el, adica adevar cofnirmat si sa ne detasam de sopârlitele bagate, Da am sesizat eu multe sopârle si la Stonescu, dar... nu am chef sa il injur dupa ce mi-am vazut saci in caruta, de dragul unora si altora. Când spun saci in caruta , vreau spune ca m-a citat corect, faptul ca pune in contextul preferat de el, de viziunea sa , las ca verdictul sa-l dea cititori , istorici de mâine. Cu atât mai mult, daca este fost securist pus spala fata securitati, faptul ca nu trece cu vederea micul aport adus de Grupul Mansarda confirma ca nu bat câmpi... pai o mai buna confirmare nu o poate da decât securisti care au avut totul sub control, restul pe mine nu ma mai intereseaza, mai corect spus, nu irosesc energi inutil.

Adevarul... pai il aveti de mult dle Rosca, il refuzati deaoarece ati pierde obiectul munci, ma refer la partea adversa compusa din revolutionari lui Maries, a lu Ene, a lu Nica, a lu Ilici-escu, fiecare cu adevarul sau.. Stonescu nu se pune de partea nici unei parti, toate gruparile rivulutionare il contesta, cel mai aprig Iliescu si ai sai puisori de bolsevici...

Pâna una alta.. din arihva Stasi au iesit ceva bombite... sunt ocupat cu acestea in acest moment, motiv ptr care nu pot fi mai activ pe grup, pe care il urmaresc in spernata (desarta), ca cercetatori evenimentelor vor fi dibuit si ei ceva, vor fi depus si ei eforturi serioase nu doar dupa auzit ori smanglit via net... Nu vreau sa mai supar pe nimeni cu constatarile recente... via fosta STASI
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Octavian Mihaescu » Joi Oct 29, 2009 10:31 am

si acu un P:S cu tâlc

fff curând vor fi date public aspecte de culise privitor la acel 89... include o parte si la spatiu Ro... parte care nu va face placere nici unei grupari de rivulutionari in frunte cu Iliescu, cam tot ce am spus eu pe aici mai mult ori mai putin codificat se va confirma, dovedind ca am fost pe pista buna ci nu pe aratura... Va asigur, Stonescu a fost mic copil cu tezele lui, care au sucarit pe multi ... dar si Stonescu va avea surpiza vedea ca trebuie reformula tezele ca el nu a dat decât partea toxica ce i-sa serivit de securisti interiviati, vor ramâne in picioare multe elemente pe care Stoenescu le aduce, dar la alti analisti ma tem ca nu va ramâne nici 1% in picioare fiind nevoiti arde-retrage cartile de pe piata, sterge siturile pe unde bat câmpi... Ma tem ca multi rivulutionari va trebui arunca medalile, certificatele ptr ca nu le va mai face cinste... ferice de cine nu a alergat bezmetic dupa slava desarta data de bolsevici... na, ca ma numar printre acestia ffff putini, sa va arda pipotele de oftica... deaia vi-o zic pe sleau.

Cred ca Iliescu va face infarct... primul care va da coltu cred ca asta va fi... ca el sutine cel mai abitir teza rivulutiei spontane... aiurea...
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Ene Viorel » Joi Oct 29, 2009 8:22 pm

Domnule Octavian Mihaescu

a lu' Ene nu sunt ,,revolutionari'' ci VICTIME ALE REPRESIUNII DIN IUNIE 1990-MINERIADA.

Cu stima
Ene Viorel
 
Mesaje: 135
Membru din: Lun Dec 24, 2007 1:18 pm

Mesajde Octavian Mihaescu » Vin Oct 30, 2009 8:54 am

Ene Viorel scrie:Domnule Octavian Mihaescu

a lu' Ene nu sunt ,,revolutionari'' ci VICTIME ALE REPRESIUNII DIN IUNIE 1990-MINERIADA.

Cu stima


Aveti dreptate dle Ene, dar dupa stinta mea majoritatea celor activi in P-ta Univ , victimele mineriadei au fost pe baricada incepând cu 21 ci nu 22 când s-a dat voie de catre tovarasi... insa este corect sa ma corectez, AS dvs are alt obiectiv
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Re: Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde Marius » Mar Dec 14, 2010 4:04 am

Din ziarul "Puterea" http://www.puterea.ro/news13111/EXCLUSI ... ritate.htm

Alex Mihai Stoenescu a primit bani în timpul regimului comunist pentru informaţiile oferite Securităţii, el fiind lăudat pentru “pasiunea şi priceperea” cu care şi-a îndeplinit misiunile. Recrutat în 1984 sub numele conspirativ “Gavrilescu Adrian”, Stoenescu a dat peste 70 de note informative. Pe baza acestor date, Colegiul CNSAS a decis să trimită în instanţă dosarul istoricului pentru a se stabili calitatea de colaborator al fostei Securităţi. Cazul se va judeca la Curtea de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ.

Stoenescu a fost verificat în calitate de prim-vicepreşedinte al Partidului Noua Generaţie, la solicitarea lui Claudiu Iordache. Conform datelor din dosarul său, recrutarea s-a produs la 29 martie 1984, iar numele de cod sub care s-a semnat angajamentul la Securitate a fost “Gavrilescu Adrian”. Apreciat de organele represive ale regimului comunist pentru “priceperea şi pasiunea” cu care îşi duce la îndeplinire misiunile, Stoenescu a dat peste 70 de note informative. „În perioada care a trecut de la recrutare, informatorul a desfăşurat o activitate informativă corespunzătoare, desfăşurată cu pricepere şi pasiune concretizată în 43 de informaţii scrise”, se arată într-un raport al ofiţerilor de Securitate, iar mai târziu este evaluat drept „deosebit de dotat pentru activitatea de culegere de informaţii, cu spirit de iniţiativă şi multă promptitudine în îndeplinirea sarcinilor trasate, a furnizat în baza instructajelor periodice făcute un număr de 56 de materiale scrise, referitoare la starea de spirit din obiectivul în care lucrează, precum şi Institutul de Avioane Bucureşti, persoane aflate în atenţia noastră”.

Recompensa financiară

Activitatea sa a fost recompensată de trei ori cu suma de 500 de lei în perioada 1984-1986. Iată cum povesteşte unul dintre ofiţerii de Securitate o acţiune de-a lui Alex Mihai Stoenescu, din 12 aprilie 1984. „În dimineaţa zilei de 12.04.1984, la ora 9.50, a surprins, în dreptul agenţiei CEC din Piaţa Amzei, un individ care fotografia cozile la diferite magazine. Sursa l-a urmărit pe individ şi i-a reţinut semnalmentele, după care s-a deplasat rapid în dreptul cofetăriei Casata, unde a făcut cunoscute cele văzute unui sergent major de miliţie aflat în misiune. Împreună cu acesta, sursa şi alţi lucrători de miliţie, precum şi un ofiţer M.I. au pornit în căutarea individului, cercetând magazinele şi toate unităţile comerciale din zonă. La ora 10.30, sursa l-a identificat pe individ în apropierea unor cozi şi a atras atenţia ofiţerului M.I. că individul (alertat de agitaţia subofiţerilor de miliţie) s-a ascuns între oamenii de la coadă. În momentul în care individul s-a izolat de coadă încercând să-şi plaseze aparatul foto într-un autoturism a fost reţinut şi identificat. În continuare, sursa s-a deplasat la IGM unde a dat relaţiile necesare şi unde a aflat că individul a cerut să părăsească ţara şi că ar fi recidivist”, a notat ofiţerul. În urma reclamaţiei, cazul a ajuns la Securitatea Municipiului Bucureşti, la locotenentul major Cioclan. Acesta a trecut la anchetarea persoanei care a fotografiat oamenii care stăteau la rând şi a ajuns la concluzia că pozele erau făcute cu intenţia de a fi trimise peste graniţe, la postul Radio Europa Liberă. Pentru informaţia furnizată, Alex Mihai Stoenescu a fost recompensat cu suma de 500 de lei. „Pentru modul cum a acţionat în vederea prinderii unui infractor care făcea fotografii în Piaţa Amzei în scopul trimiterii lor postului de radio Europa Liberă, precum şi pentru informaţiile furnizate, propun stimularea informatorului «Gavrilescu Adrian» cu suma de 500 de lei”, se arată în nota ofiţerului. Primirea banilor este certificată de chitanţa din 4 mai 1984, semnată cu numele olograf Gavrilescu Adrian: „Am primit suma de 500 de lei din partea M.I. pentru sprijinul acordat”.

Povestiri despre colegii de serviciu

În documentele de la CNSAS, apare că Alex Stoenescu a informat Securitatea şi despre comentariile unor colegi de serviciu de la Centrul Naţional al Industriei Aeronautice Române, care ascultau ştirile de la Europa Liberă. Mărturie sunt notele din 21 august 1984, 10 aprilie 1984 şi 5 mai 1986. „Sursa menţionează că în birou au loc discuţii în care se comentează politica internă şi externă a ţării. Ing. J.I. afirmă că ing. I. are cunoştinţe la televiziune, unde vizionează programe recepţionate pe teleimprimatoare, comentarii politice străine, pe care apoi le comentează în birou. Ing. G. are obiceiul să comenteze articolele din ziarele noastre în mod defavorabil”, scria ofiţerul despre informaţiile oferite de Stoenescu. Într-un alt caz, Securitatea afla că „F. s-a prezentat regulamentar la serviciu, dar încă de la prima oră s-a adresat şefului biroului ing. P.P., cerându-i sfatul într-o problemă ciudată. În noaptea de 7 spre 8.04, la ora 23.40 a fost sunat la telefon de un necunoscut care i-a cerut o întâlnire, precizând că are lucruri importante de spus despre familia şi serviciul lui F. F.V. are bunicul şi alte rude în Austria, întreţine corespondenţă lunară tradusă în germană de Ing. M.A. un tip deosebit de agresiv, negativist, ascultător zilnic al Europei Libere şi comentator al acestui post în gura mare, fitilist şi în mare măsură sfătuitor al lui Verdi, învăţându-l să nu muncească, să nu vină la serviciu”.

Cernobîl, Steaua şi Cupa Campionilor

Uneori informaţiile erau furnizate după o studiere mai îndelungată a stării de spirit a celor din jurul său. „La AEROFINA, ultimele săptămâni au adus un subiect de dezbatere amplă. Accidentul de la Cernobîl a creat o aversiune evidentă faţă de URSS. Majoritatea salariaţilor a ascultat Europa Liberă şi a comentat cele auzite, generând momente de panică, mai ales că în zilele de 1, 2, 3, 4 s-a lucrat normal. Imediat au apărut critici la adresa conducerii ţării noastre, care ar fi ştiut de periculozitatea radiaţiei şi nu a anunţat decât după manifestarea din 30.04.1986, apoi retragerea şefului statului într-un buker, trimiterea alimentelor infestate la consum, cozile la picături de iodură de potasiu... În centrul atenţiei s-a aflat din nou inginerul M.A., care a comentat în stilul propriu, coleric, toate ştirile de la Europa Liberă, faptul că româncele vor naşte copii monştri, care vor arăta ca şi socialismul preşedintelui”, este informaţia dintr-un raport al ofiţerilor. Nici succesul echipei Steaua Bucureşti în Cupa Campionilor nu este ratat. „În ziua de 9.05.1986 s-a prezentat, afirmând că radiaţia continuă, este periculoasă, dar nu se anunţă nimic pentru a nu se strica manifestările de 8 mai 1986, că echipa Steaua nu a fost lăsată să se întoarcă pentru a nu pune în umbră aniversarea partidului, că în Spania au rămas 24 de ingineri care şi-au plătit libertatea cu 4.000 de lei. Este ştiut că în perioadele de restructurări, Europa Liberă instigă la revoltă, creează panică (ca la cutremur, la întoarcerea preşedintelui ţării de la Moscova, după accidentul de la Cernobîl)”, nota ofiţerul, care preciza că „sursa nu a mai ascultat de 10 ani acest post şi în zilele de 6 şi 7 mai a făcut-o pentru a sesiza cum sunt interpretate ştirile a doua zi în colectiv. Comentariile pline de ură de acolo sunt răstălmăcite şi amplificate, se trece fără discernământ de partea americanilor în atitudinea internaţională”, se arată în datele Securităţii.

Cine este?

Alex Stoenescu a absolvit Facultatea de Istorie şi Facultatea de Utilaj Tehnologic. După Revoluţie a fost secretar general de redacţie la revista literară a foştilor deţinuţi politici din România - „Viitorul românesc”, a fost consilier de presă la MApN şi şeful Biroului de informare internaţională a MApN. În 1997 a ajuns subsecretar de stat în guvernul CDR la Departamentul Informaţiilor Publice, iar apoi a devenit şeful Direcţiei de Relaţii Publice a Armatei. Între 2003 şi 2004 a fost director adjunct al Teatrului Naţional. În politică a fost unul dintre fondatorii UFD, a trecut prin PNL pentru puţin timp, iar apoi a ajuns în Partidul Noua Generaţie. Printre cărţile care l-au făcut cunoscut se numără „Istoria loviturilor de stat” şi „Interviuri despre Revoluţie”.

Ce recunoaşte şi ce nu din colaborarea cu Securitatea

Istoricul Alex Mihai Stoenescu a declarat în exclusivitate pentru „Puterea” că a colaborat cu Securitatea doar câteva luni, iar prin activitatea sa nu a făcut rău nimănui. El susţine că a primit bani în acea perioadă şi că a avut nume conspirativ. În afara acestor luni, a subliniat că nu a mai colaborat cu organele represive comuniste.

„În 1998 în ziarul «România Liberă» am anunţat în ce condiţii am colaborat cu Securitatea pentru câteva luni pentru aducerea în ţară dintr-o ţară neutră a unei fabrici de armament. Este un contract legal al statului român , care a câştigat o licitaţie internaţională pentru demontarea şi aducerea în ţară a unei linii tehnologice care producea echipament pentru industria militară. Mi s-a cerut sprijinul, lucru pe care l-am făcut fără nici o ezitare. Am avut un nume de cod dat de Securitate şi am dat explicaţii în ziare şi la televizor - postul B1TV. Nu există motive pentru care dosarul meu să fie trimis în instanţă, decât poate răzbunarea unui idiot de pe acolo, de la CNSAS. Am primit bani de la Securitate pentru activitatea mea. Bănuiesc eu despre cine este vorba, am eu aşa o bănuială, deocamdată nu am probe şi nu pot spune”, susţine istoricul. El a subliniat că problema este publică şi că nu îl deranjează sau interesează. „Nu ştiu să fi afectat pe cineva prin informaţiile date de mine, aspectele erau de natură tehnică. Poate îi dau în judecată pentru abuz pe cei de la CNSAS . Nu înţeleg motivul pentru care am fost verificat, pentru că eu nu am fost înscris în Partidul Noua Generaţie, am fost doar declarat înscris. În afară de cele trei luni în care am colaborat, nu am mai avut alte legături, din contră, am avut probleme cu Securitatea, mi s-a deschis şi dosar de urmărire. Banii i-am luat doar pentru acea perioadă, după aceea am stat ascuns, am avut alte probleme cu Securitatea”, a explicat Alex Stoenescu.
Marius
 
Mesaje: 948
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Re: Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde alin » Mar Dec 14, 2010 5:20 pm

Profilul lui Stoenescu este cunoscut de mai demult, cel putin de acum 3-4 ani cand a publicat volumele despre "revolutie"/lovituri de stat.

ziarul/site-ul "Puterea" nu l-am remarcat pana acum, nu pare sa fie decat unul din sutele de site-uri care recicleaza la greu informatie fara prea multa investigatie sau analiza.
Marius Mioc a mai postat de fapt acum 4 ani si mai bine pe acest subiect:
viewtopic.php?f=26&t=412

"Specializat in servicii secrete, scriitorul nu neaga ca a avut un fel de contact cu Securitatea. "In primavara anului 1984 am calatorit in Olanda, la invitatia directoarei Bibliotecii Regale din Haga. In absenta, am fost declarat fugit, masina a fost rechizitionata, iar sotia mea a primit cereri in casatorie. In foarte scurt timp am fost convocat la Securitate, unde mi s-a spus textual: "Un nationalist nu fuge niciodata din tara" si mi s-a oferit o deplasare cu intreprinderea la un contract in Suedia. "

deci Securitatea "oferea" deplasari in Suedia.
Potrivit lui Alex S. scopul deplasarii era un contract prin care utilaj pentru o linie de armament trebuia demontat si adus in Ro (parere personala: probabil linie de uzinare pentru tunuri de tanc, auto-tunuri, etc, de la Bofors sau alte firme suedeze in domeniu)
Cum exact cumpara Romania comunista tehnologie militara suedeza (incorporata in tehnica de lupta a tarilor NATO) in 1986 si cum ajungea "specialistul" Stoenescu in Suedia este alta poveste.

Eu inteleg ca d-l Mihaescu este sincer cand spune ca si-a vazut sacii in caruta (vezi postarea sa de acum un an).
Exact de o astfel de sinceritate si de atitudine "saci in caruta" au nevoie securistii care scriu istoria "revolutiei" de 21 de ani incoace.
Controland toate canalele de comunicare (media, edituri, etc) si de legitimare a istoriei recente (IRR, institutele ale caror initiale Marius Mioc le cunoaste foarte bine, cele care "fac" revolutionari), Securitatea post-Ceausista a manipulat la greu romanii care aveau ceva de spus (ex. Oct. Mihaescu, Mioc, sau chiar Ioan Rosca) oferindu-le "timp de emisie" sau spatiu editorial, pentru a face salata lor istorica si informationala cat mai comestibila si nu in ultimul rand, pentru a reduce pe toata lumea la tacere.

Securistii au reusit foarte bine sa impuna regulile jocului in Romania post-Ceausista si sa convinga populatia ca daca nu joci dupa ele, nu existi.

Un singur exemplu: daca nu colaborezi cu ei si nu ai hartia de la Secu, nu esti revolutionar.

Stiiu ca D-l Mioc crede ca aceste autoritati, alese de parlament, etc, sunt independente de secu si credibile.
Nu o sa mai polemizez pe tema asta, o mare parte a populatiei Ro inca crede in securistii buni, Ceausescu cel uman, etc.
La fel, acum avem neo-securisti (Basescu) buni (care condamna comunismul, nu-i asa) si de aia rai (Iliescu, Felix Voiculescu, etc) care nu au timp de asta.
Avem parlament ales democratic, avem alegeri libere.
Ca in mai 1990.

ce nu avem sunt optiunile.
cum spunea Anthony Burgess (Portocala Mecanica):
" If a man cannot choose, he ceases to be a man. "
alin
 
Mesaje: 212
Membru din: Mie Iun 15, 2005 5:10 pm

Re: Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde Marius » Sâm Dec 18, 2010 2:13 am

alin scrie:Profilul lui Stoenescu este cunoscut de mai demult, cel putin de acum 3-4 ani cand a publicat volumele despre "revolutie"/lovituri de stat.

ziarul/site-ul "Puterea" nu l-am remarcat pana acum, nu pare sa fie decat unul din sutele de site-uri care recicleaza la greu informatie fara prea multa investigatie sau analiza.
Marius Mioc a mai postat de fapt acum 4 ani si mai bine pe acest subiect:
viewtopic.php?f=26&t=412

"Specializat in servicii secrete, scriitorul nu neaga ca a avut un fel de contact cu Securitatea. "In primavara anului 1984 am calatorit in Olanda, la invitatia directoarei Bibliotecii Regale din Haga. In absenta, am fost declarat fugit, masina a fost rechizitionata, iar sotia mea a primit cereri in casatorie. In foarte scurt timp am fost convocat la Securitate, unde mi s-a spus textual: "Un nationalist nu fuge niciodata din tara" si mi s-a oferit o deplasare cu intreprinderea la un contract in Suedia. "


Cred că articolul din "Puterea" aduce şi lucruri noi, despre dimensiunile şi zelul colaborării domnului Stoenescu cu securitatea. Foarte interesant mi se pare episodul urmăririi omului care fotografia cozi - o atitudine "naţionalistă"?
Dar asta nu-l va împiedica pe domnul Mihăescu să-l considere pe Stoenescu istoric de încredere, că doar a pomenit de grupul "Mansarda".

alin scrie:Exact de o astfel de sinceritate si de atitudine "saci in caruta" au nevoie securistii care scriu istoria "revolutiei" de 21 de ani incoace.
Controland toate canalele de comunicare (media, edituri, etc) si de legitimare a istoriei recente (IRR, institutele ale caror initiale Marius Mioc le cunoaste foarte bine, cele care "fac" revolutionari), Securitatea post-Ceausista a manipulat la greu romanii care aveau ceva de spus (ex. Oct. Mihaescu, Mioc, sau chiar Ioan Rosca) oferindu-le "timp de emisie" sau spatiu editorial, pentru a face salata lor istorica si informationala cat mai comestibila si nu in ultimul rand, pentru a reduce pe toata lumea la tacere.

Securistii au reusit foarte bine sa impuna regulile jocului in Romania post-Ceausista si sa convinga populatia ca daca nu joci dupa ele, nu existi.


Nu-mi dau seama cum am fost eu manipulat de securitate. Întotdeauna am spus ce am gîndit. De pildă, deşi Stoenescu mi-a lăudat cărţile în primul său volum despre revoluţie - "Istoria loviturilor de stat - vol. IV (I)", eu nu m-am sfiit să scriu împotriva interpretărilor sale. Dacă a încercat manipularea mea prin acele laude, nu a izbutit.
Nu cred nici că am fost redus la tăcere. Din contră, de cînd mi-am lansat saitul personal, sînt mai activ ca oricînd. Nu cerşesc spaţiu editorial de la securişti, pe internet am spaţiul meu propriu.
Marius
 
Mesaje: 948
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Re: Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde Octavian Mihaescu » Sâm Dec 18, 2010 8:38 pm

Domnule Mihoc,

dumenata nu pricepi ca nu -mi pot permite ponegri un om fie el si securist, ca insusi faptul ca Alex Mihai Stoenescu a fost, este om al serivicilor de informati românesti este cu atât mai bine deoarece stie ce gavareste, are informati, aces la informati. Dumneata contesti tot ce nu a fost la Timisoara, Dinca, Maires si alti pe totii ceei care nu le cânta in struna, alte grupari la fel.. Eu am avut interes sa se vorbeasca de Grupul Mansarda, nu pentruca ar fi facut mare scofala, NU, nu-a finalizat nimic, dar... altele sunt otravurile bolsevice dle Mihoc, pe acestea pare marsa si Stoenescu, repet;

Eu nu ponegresc un om de dragul ponegri ori integra in grup, prefer sa ramân afara , dar cu minim bun simt si de ce nu; recunostinta, da, Stoenescu a fost primul care a luat in discutie existenta, activitatea noastra, a mea, d-ta dle Mihoc nu o luai niciodata, nici Maries, nici Dinca, totii, absolut toii rivulutionari cu certificat lovesc in fosti camarazi ptr a nu le umbri meritele, asta-i adevarul dle Mihaoc, cel putin ptr mine.
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Re: Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde Octavian Mihaescu » Sâm Dec 18, 2010 8:43 pm

P.S. Nu am afirmat ca Stoenescu este istoric de incredere, si eu am retineri serioase fata de abrodarea sa, perspectiva pe care-o propune este discutabila, ram^ne ca sa apara documentele si confirme, in Germania au fost clasificate... din acestea multe se mai vad si in ograda noastra româna...
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Re: Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde Nica Leon » Dum Dec 19, 2010 6:46 am

Ca Stoenescu nu este istoric ne-a dovedit singur, iar eu am demonstrat mai demult, cind l-am ridiculizat cu propriile sale fraze.
Acest marunt turnator a mazgalit ceva hirtie, cu elanul cu care scria odinioara rapoarte catre tanti secu, asa ca este explicabil de ce unul ce se da istoric are o totala harababura in creierasul sau.
Si pentru ca o vorba inteleapta spune ceva despre asemanarea celor care se aduna, microcefalul Stoenescu s-a adunat cu Cartianu, fost si el doar un soldat in timpul Revolutiei, soldat la parasutisti, care, ca prostul, a si tras atunci nu mai putin de 120 de cartuse, cu AKM-ul.
Asa ca, ce pretentii puteti avea de la unul care acum se viseaza general si in tembelismul sau mai nou scrie si carti, de la nivelul soldatului de odinioara, despre ceva ce nu a priceput nici atunci, cind poate gloantele trase de el a facut si victime, pentru ca daca ar fi inteles ceva nu ar fi tras atunci si nici acum, cind intre timp si-a dat proba imbecilitatii sale.
Dar, eu gasesc ca vina principala nu este a lor, ci a celor cu care se aseamana, care le-au deschis studiourile televiziunilor, pentru a face astfe dovada precaritatii intelectuale a romanilor, ce le-au mai cumparat si mizgaliturile.
Si cind ma gindesc ca unii desi isi voteaza calaii, mai au si pretentia sa traiasca omeneste, ma apuca greata, furia si groaza.
Ultima oară modificat de Nica Leon pe Mie Ian 12, 2011 9:33 am, modificat 1 dată în total.
Nica Leon
 
Mesaje: 795
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Re: Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde Raven » Lun Dec 20, 2010 11:16 pm

Marius scrie:Istoricul Alex Mihai Stoenescu a declarat în exclusivitate pentru „Puterea” că a colaborat cu Securitatea doar câteva luni, iar prin activitatea sa nu a făcut rău nimănui. El susţine că a primit bani în acea perioadă şi că a avut nume conspirativ. În afara acestor luni, a subliniat că nu a mai colaborat cu organele represive comuniste.

„În afară de cele trei luni în care am colaborat, nu am mai avut alte legături, din contră, am avut probleme cu Securitatea, mi s-a deschis şi dosar de urmărire. Banii i-am luat doar pentru acea perioadă, după aceea am stat ascuns, am avut alte probleme cu Securitatea”, a explicat Alex Stoenescu.[/i]

Colaborarile cu Securitatea nu sunt colaborari la vreun cenaclu literar. Sunt angajamente date in scris fara termen de expirare. Angajamentul asta scris este un cordon ombilical care nu se poate desface decat chirurgical.
Informatorii si colaboratorii Securitatii inceteaza sa mai fie informatori sau colaboratori nu cand vor ei, ci numai cand vrea Securitatea.

Toti informatorii & colaboratorii, fara exceptie, sunt cunoscuti intim de catre aparatul de Securitate. De fapt multi s-au si turnat intre ei fara sa stie.
Afirmatia lui Stoenescu ca a stat ascuns dupa ce a colaborat 3 luni cu Securitatea e parca desprinsa dintr-un film de Hollywood.
Raven
 
Mesaje: 28
Membru din: Vin Ian 02, 2009 12:20 am

Re: Tandemul Moraru- Stoenescu

Mesajde Marius » Mar Dec 21, 2010 12:44 am

Raven scrie:Colaborarile cu Securitatea nu sunt colaborari la vreun cenaclu literar. Sunt angajamente date in scris fara termen de expirare. Angajamentul asta scris este un cordon ombilical care nu se poate desface decat chirurgical.
Informatorii si colaboratorii Securitatii inceteaza sa mai fie informatori sau colaboratori nu cand vor ei, ci numai cand vrea Securitatea.

Toti informatorii & colaboratorii, fara exceptie, sunt cunoscuti intim de catre aparatul de Securitate. De fapt multi s-au si turnat intre ei fara sa stie.
Afirmatia lui Stoenescu ca a stat ascuns dupa ce a colaborat 3 luni cu Securitatea e parca desprinsa dintr-un film de Hollywood.


Eu pot accepta că există cazuri de oameni care au colaborat 3 luni cu securitatea şi apoi n-au mai vrut să colaboreze. Dar nu e cazul lui Stoenescu, după cum rezultă din datele de la dosarul său, dezvăluite în articolul reprodus mai sus. Omul pur şi simplu a minţit, dar mulţi îl cred "luptător pentru adevăr".
Marius
 
Mesaje: 948
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara


Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator

cron
<<< Piata Universitatii 2009