Sectorul CIVES
 
 

Asociatia "21 Decembrie 1989"- sesizarea penala la

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

PF Teoctist Arapasu, fata in fata cu anchetatorii

Mesajde Doru Maries » Joi Apr 21, 2005 2:47 pm

http://www.romanialibera.ro/editie/inde ... 005&idx=23
11 ianuarie 2005

"PF Teoctist Arapasu, fata in fata cu anchetatorii

PF Teoctist, Patriarhul Romaniei, a fost ieri audiat in legatura cu evenimentele din 1989. O prima informatie relata ca se va discuta doar cu PF Teoctist in legatura cu zilele Revolutiei, acesta urmand sa dea anumite informatii in legatura cu incidentele care au avut loc in unele cimitire. Incidentele s-au soldat, atunci, cu moartea unor persoane. Anumite surse ne-au relatat ca, in realitate, Teoctist Arapasu va fi audiat, cunoscand destule despre evenimentele de acum 15 ani.

Povestea tergiversarii

Referitor la evenimentele din 1989 au fost initiate, de catre Parchetele Militare (care activeaza in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie), 45 de dosare. Dintre acestea, doua au fost inchise si inaintate instantei. ICCJ a retrimis dosarele Parchetului pentru completarea urmaririi penale. Si dosarul generalului Milea fusese inchis, dar s-a redeschis tot pentru completarea urmaririi penale, aparand noi probe.
De fapt, conform declaratiilor fostilor revolutionari, cercetarea evenimentelor de atunci a fost tergiversata. Asociatia 21 Decembrie 1989 tot organiza mitinguri si nimic nu se misca. Generalul Joarza, seful Parchetelor Militare, le-a spus ca nu se porneste nimic pentru ca nu exista o sesizare scrisa. Cei de la Asociatia 21 Decembrie, la 16 septembrie 1994 au trimis o sesizare la Parchet, si, la 28 octombrie 1994 o completare la sesizare. In principal, sesizarea se referea la genocid, instigare la razboi, tratamente neomenoase, distrugeri de obiective si furturi. Toate aceste fapte nu pot fi prescrise, asa cum, fals, a aparut im mass-media.
A fost inaintata o lista cu 30 de persoane (personalitati ale puterii comuniste si ale puterii instalate imediat dupa Revolutie). Acuzatiile au fost indreptate impotriva criminalilor, instigatorilor si complicilor acestora care, in decembrie 1989, au savarsit crime, ucigand aproximativ 1200 de persoane si ranind alte cateva mii.

Ucigasii sunt inca in functii

Din octombrie 1994, procurorul inspector, cu grad de general, Dan Voinea a audiat, aproape zilnic, revolutionarii. Acestia au fost primii care s-au pus la dispozitia procurorilor.
Dan Voinea a dispus, in decembrie 2004, inceperea urmaririi penale. Surpriza va fi enorma, pentru ca urmeaza citarea si audierea vinovatilor, persoane care au fost in functii si care - stupoare - mai sunt inca in functii la diferite niveluri.
In cateva zile la Parchetul General va fi depusa o plangere impotriva generalului Joarza, pentru tainuirea si obstructionarea activitatii procurorilor din subordine care se ocupau de dosarele Revolutiei. Sursele ne-au relatat ca surprizele vor fi mari si ca putem asista la o incendiere a societatii romanesti, daca cercetarile nu vor fi, din nou, obstructionate. Totodata s-a declarat, in mod expres, ca relansarea cercetarilor in celebrele dosare nu are nimic de-a face cu schimbarea guvernarii.
Sa speram ca, in sfarsit, cercul se va strange in jurul celor care au ucis si ranit mii de oameni.

Un articol de Mihail Mihailescu"
Doru Maries
 
Mesaje: 22
Membru din: Mie Apr 20, 2005 10:59 pm

Contabilitate macabra pentru finalul anchetei

Mesajde Doru Maries » Joi Apr 21, 2005 2:50 pm

http://www.romanialibera.ro/editie/inde ... 005&idx=35
Romania libera, 13 ianuarie 2005

"Contabilitate macabra pentru finalul anchetei: Mai multi morti, mai multi raniti

Ultima luna a anului trecut a creat emotii atat pentru cei care au participat la represiunea si crimele revolutiei din '89, care asteptau termenul de prescriptie pentru savarsirea faptelor, cat si pentru revolutionari, care erau revoltati din cauza faptului ca vinovatii ar fi putut scapa basma curata si dosarele revolutiei ar fi putut ramane nefinalizate cu rezolutia de neincepere a urmaririi penale. Reprezentantii asociatiilor de revolutionari au reactionat, astfel ca dupa 15 ani de la evenimente a fost redeclansata ancheta, au fost interogati sute de martori si exista deja o lista cu persoane care urmeaza sa fie cercetate.
"Lista in care sunt trecute si numele unor persoane publice, care mai detin functii inalte si in prezent, va ramane deschisa, urmand sa fie completata si cu numele altor vinovati de crimele din 1989", a declarat Doru Maries, presedintele Asociatiei "21 Decembrie 1989". Numarul celor care doresc sa depuna marturie este din ce in ce mai mare si apar noi documente care fac referire la evenimentele din decembrie. Ancheta ar putea dezvalui faptul ca au fost mai multi morti si raniti decat cei declarati, dupa cum afirma surse din Parchetul Militar.(continuare in pagina de dezvaluiri)"
Doru Maries
 
Mesaje: 22
Membru din: Mie Apr 20, 2005 10:59 pm

Revolutionarul Iliescu este nul

Mesajde Doru Maries » Joi Apr 21, 2005 2:57 pm

http://www.ziua.ro/display.php?id=987&data=2005-01-13
Ziua, 13 ianuarie 2005

"Revolutionarul Iliescu este nul
Decretul nr. 1168 din 15 decembrie 2004, prin care seful statului a dat titluri de revolutionar la 1266 de persoane (printre care si lui), nu a fost contrasemnat de premier * In scandalul Cozma, Nastase s-a aparat sustinand ca a fost obligat sa contrasemneze pentru ca decretul sa apara in Monitorul Oficial * Revolutionarii cer presedintelui Traian Basescu sa anuleze decretul necontrasemnat
Asociatia revolutionara "Radio Libertatea 22" a solicitat presedintelui Romaniei, Traian Basescu, sa revoce decretul prezidential nr. 1168 din 15 decembrie 2004 (publicat in Monitorul Oficial nr. 7 din 4.01.2005) privind atribuirea titlurilor de revolutionar la un numar de 1266 de persoane, printre care si Ion Iliescu (care nu s-a jenat sa-si acorde lui insusi un atare titlu aducator de considerabile avantaje materiale). Decretul 1168 se refera la aceleasi 1266 de persoane care au fost medaliate de Ion Iliescu printr-un alt decret, consecutiv, dat tot in data de 15 decembrie 2004, care poarta numarul 1169. Despre decretul 1169, ZIUA a dezvaluit faptul ca Iliescu a acordat medalii unor persoane de care nu a auzit nimeni la revolutie, in frunte cu seful SPP, generalul Gabriel Naghi.


Semnatura lipsa
Daca decretul privind acordarea de medalii celor 1266 de persoane a fost contrasemnat, conform legii, de premierul de atunci Adrian Nastase, decretul pentru atribuirea titlurilor de revolutionar nu a mai fost contrasemnat de catre premier, fiind prin urmare nul de drept.

Organizatia "Radio Libertatea 22", condusa de Ion Ciochina, a cerut Presedintiei Romaniei, potrivit articolului 100 din Constitutie, care prevede ca decretele se semneaza de presedinte si se contrasemneaza de catre primul ministru, sa revoce decretul 1168 din 15 decembrie 2004 pentru vadita nerespectare a legii.

Potrivit Agentiei Mediafax, secretarul de stat Adrian Sanda, de la Secretariatul pentru Problemele Revolutionarilor (numit de Nastase in ultimile sale zile ale mandatului) ar fi recunoscut faptul ca decretul nu a fost contrasemnat de Adrian Nastase si ca atare e posibil ca actul sa poata fi anulat, scop in care se va consulta in prealabil cu judecatorii Curtii Constitutionale.

Ceea ce surprinde in acest caz, dincolo de faptul ca Iliescu si-a dat singur titlul de revolutionar si i-a facut si pe alti neaveniti revolutionari este faptul ca decretul 1168 din 15 decembrie 2004 (privind acordarea titlurilor) nu a fost contrasemnat, in timp ce decretul 1169 din 15 decembrie 2004 (privind acordarea medaliilor acelorasi 1266 de persoane) a fost contrasemnat de Adrian Nastase.


Nastase zicea ca un decret necontrasemnat nu putea fi publicat
Se ridica intrebarea cum a fost posibil ca Monitorul Oficial sa admita spre publicare decretul necontrasemnat, contrar prevederilor Constitutiei? Si daca nu cumva aceasta anomalie intre doua decrete consecutive nu este o capcana intinsa de Adrian Nastase lui Ion Iliescu, pentru a-l pune pe acesta in situatia de a-i fi recompensat pe acei putini revolutionari care l-au aparat de acuzatiile de autor al loviturii de stat, printr-un decret lovit de nulitate!?

Nu mai departe de scandalul gratierii lui Miron Cozma si a altor infractori de catre Ion Iliescu, pe finalul mandatului sau, Adrian Nastase s-a aparat in public prin faptul ca el nu a fost de acord cu gratierile, dar ca a trebuit sa semneze decretul prezidential tocmai pentru ca acesta sa poata fi publicat in Monitorul Oficial. Iata cum, decretul 1168 din 15 decembrie 2004 demonstreaza ca se pot publica la Monitor legi si decrete fara ca ele sa fie contrasemnate potrivit legii.

Razvan SAVALIUC"
Doru Maries
 
Mesaje: 22
Membru din: Mie Apr 20, 2005 10:59 pm

Generalii Victor Atanasie Stanculescu si Iulian Vlad,audiati

Mesajde Doru Maries » Joi Apr 21, 2005 2:59 pm

http://www.curentul.ro/curentul.php?num ... &art=13272
Curentul, 8 martie 2005

"Generalii Victor Atanasie Stanculescu si Iulian Vlad, audiati in dosarele revolutiei

Generalii Victor Atanasie Stanculescu si Iulian Vlad au fost audiati, ieri, de catre procurorii din cadrul Sectiei Parchetelor Militare in dosarul revolutiei. Primul sosit la Parchet a fost Stanculescu, el fiind chemat pentru a da lamuriri in legatura cu acuzatiile de complicitate si instigare la omor si la vatamare corporala ce-i sunt aduse in acest dosar. La finalul intalnirii cu anchetatorii, Stanculescu a declarat ca a ajuns cu relatarile despre revolutia din decembrie 1989 la "episodul seara de 22 si ziua de 23", adaugand ca "deocamdata ma plimb in libertate". La randul sau, generalul Iulian Vlad, ultimul sef al Departamentului Securitatii Statului, a fost chemat, in calitate de martor. Dosarele revolutiei din decembrie 1989 au fost redeschise in urma unei plangeri depuse de Asociatia 21 Decembrie, dupa ce, in perioada 1996-2000, au ramas "uitate" prin fisetele procurorilor.


Evenimentele petrecute in decembrie 1989 au fost cercetate de procurori in mai multe dosare. Printre acestea, in perioada 1996-2000, la Sectia Parchetelor Militare a fost constituit un dosar in care s-au declansat cercetari in legatura cu uciderea a 86 de persoane, la Televiziune, precum si cu evenimentele de la sediul Radiodifuziunii, din decembrie 1989, dar dupa anul 2000, toate aceste cauze au fost "uitate" in sertare. Procurorii au constatat ca in timpul revolutiei, atat pe postul national de televiziune, cat si pe cel de radio, se anunta ca diverse cladiri sau chiar sediul celor doua institutii sunt atacate de teroristi, iar cei care faceau anunturile chemau oamenii sa-i apere. Zvonurile ajunse in randul celor care aparau cladirile ii determinau pe acestia - speriati sa nu fie atacati si ucisi de teroristi - sa traga in civili sau militari, considerati suspecti. Persoanele considerate a fi teroristi erau descrise ca fiind barbati mai bruneti, nerasi sau cu barba, imbracati sport, in combinezoane si incaltati cu bocanci. In zilele revolutiei, Radioul a chemat oamenii la moarte, in conditiile in care cladirea nici nu era atacata, afirma, la sfarsitul anului 1998, magistratul militar Dan Voinea, fost sef al Sectiei Parchetelor Militare. Magistratul facea aceasta afirmatie la lansarea unui volum de transcrieri selective a emisiunilor radiofonice difuzate de Radio Romania si de radiourile straine in perioada 17-25 decembrie 1989. Ultimul audiat in dosarul revolutiei a fost Virgil Magureanu, fostul sef al SRI, care, in 8 februarie, dupa terminarea discutiilor avute cu procurorii, a declarat ca succesiunea evenimentelor din decembrie 1989 era cunoscuta din timp de marile puteri, dar ca prabusirea regimului lui Ceausescu s-a stabilit in Romania. "Discutiile au vizat mai ales evenimentele dupa ce am aparut la Bucuresti, dupa o escala la Zalau, unde fusesem trimis cu ordinul expres sa nu raman in Bucuresti. Ordinul fusese dat cu mult inainte", a spus fostul sef al SRI, care are calitate de martor in acest dosar. El a negat ca ar fi stiut foarte multe in legatura cu modul in care urmau sa se desfasoare evenimentele din decembrie 1989, dar a spus ca si-a cumparat in decembrie biletele pentru a veni in Bucuresti. Magureanu a declarat ca a ajuns in Capitala in 23 decembrie 1989 si ca s-a dus direct la Televiziune, fara a spune care a fost motivul pentru care a ales sa mearga acolo. "Despre cele care urma sa se intample se stia cu luni inainte de instantele inalte, adica de cele care au hotarat din timp in ce ordine de succesiune urma sa dispara regimul Ceausescu si care au conturat, impreuna cu cel de la Moscova, cum trebuia sa dispara regimurile comuniste din Est", a mai spus Magureanu.

Marius Iosef"
Doru Maries
 
Mesaje: 22
Membru din: Mie Apr 20, 2005 10:59 pm

Ion Iliescu va fi adus la ancheta cu Politia, daca nu se pre

Mesajde Doru Maries » Joi Apr 21, 2005 3:02 pm

http://stiri.rol.ro/stiri/2005/03/180772.htm
Romania Libera, 17 martie 2005

"Ion Iliescu va fi adus la ancheta cu Politia, daca nu se prezinta la Parchet

Procurorii Parchetului Militar il asteapta saptamana viitoare pe senatorul Ion Iliescu, solicitat sa dea cu subsemnatul in Dosarul Revolutiei din Bucuresti. Iliescu este chemat ca martor, insa din practica judiciara intelegem ca fostul sef al statului poate sa dobandeasca alta calitate, anume aceea de invinuit, pentru ca ulterior sa fie trimis in fata instantei de judecata ca inculpat.


Deocamdata, Iliescu nu a raspuns celor doua citatii eliberate de procurori, insa o eventuala absenta la termenul care urmeaza l-ar putea costa scump. Daca nu vine la ancheta, Ion Iliescu risca sa fie adus cu Politia in baza unui mandat de aducere. Caz in care nu va mai putea spune ca au trecut 15 ani de atunci si l-a cam lasat memoria!

Dosarul Revolutiei din Bucuresti are un prim invinuit, in persoana generalului Victor Athanasie Stanculescu, fost ministru al Apararii inainte si dupa Revolutie. Stanculescu este anchetat pentru infractiuni contra pacii si omenirii, iar faptele reglementate la acest capitol in Codul de Procedura Penala sunt imprescriptibile.


Urmeaza la rand generalul Iulian Vlad, fostul sef al Securitatii ceausiste. Acesta a executat deja patru ani de inchisoare in urma altor imprejurari, urmand sa raspunda in fata procurorilor si in cazul reprimarii in sange a Revolutiei din Bucuresti.

Fostul presedinte Ion Iliescu va fi solicitat sa dea explicatii si in legatura cu mineriadele care au devastat Bucurestiul. Dosarul a fost redeschis inca de anul trecut, iar ancheta se desfasoara tot la Parchetul Militar. "
Doru Maries
 
Mesaje: 22
Membru din: Mie Apr 20, 2005 10:59 pm

4 ore la Parchet

Mesajde Doru Maries » Joi Apr 21, 2005 3:04 pm

http://www.ziua.ro/display.php?id=7458& ... 8a66a83908
Ziua, 23 martie 2005

"4 ore la Parchet

Ion Iliescu s-a prezentat ieri, insotit de doua persoane pe post de garzi de corp, la Sectia Parchetelor Militare. Fostul sef al statului fusese citat de doua ori sa vina la audierile din dosarul Revolutiei. Iliescu a fost audiat timp de patru ore de catre procurorii militari si a semnat, in prezenta avocatului ales, prima declaratie data acestora in legatura cu evenimentele din decembrie 1989. La iesire, Iliescu a refuzat sa faca orice comentariu in privinta discutiei cu magistratii. A urcat in masina si a plecat rapid de la Parchet.

Conform informatiilor pe care le detinem, interogatoriul procurorilor militari a vizat mai multe evenimente care au avut loc in acea perioada a sucombarii dictaturii lui Ceausescu, cum ar fi prezenta imediata, in 22 decembrie 1989, la Televiziune, a cetateanului Ion Iliescu, la fostul Comitet Central al PCR, sau la sediul MApN din Drumul Taberei, unde acesta ar fi fost "musafirul" generalului Victor Athanasie Stanculescu timp de trei nopti. Aceleasi surse ne-au declarat ca un alt aspect despre care fostul "emanat" de la Cotroceni a fost intrebat priveste celebra "Noapte a generalilor" si ticluirea planului de guvernare, pe care Iliescu si l-a adjudecat ca prim autor.


Amnezie la episodul Targoviste
Alte intrebari ar fi vizat macelul de la Ministerul Apararii caruia i-au cazut victime atat col. Trosca cat si oamenii lui chemati sa depisteze "teroristii" pentru care colonelul Ardeleanu (mort suspect) si generalul Nicolae Militaru (decedat si el) solicitasera intariri la sediul Armatei. Iliescu a fost, la acest capitol, "martor indirect", in sensul ca nu a vazut, dar a stiut anumite date si informatii care i-au parvenit de la Militaru si de la gen. Stefan Gusa. Iliescu ar fi declarat ca toate operatiunile militare au fost coordonate de catre Consiliul Militar Superior, format din generalii Stanculescu, Gusa si Gheorghe Voinea. Astfel, devine posibila pentru anchetatori conturarea coordonatorilor-faptuitori ai operatiunilor militare. Intrebat despre aparitia in sediul Televiziunii, Iliescu ar fi sustinut ca a fost sunat de catre un prieten care i-ar fi relatat ce se intampla si asa a ajuns acolo.

In ce priveste episodul "Targoviste", se pare ca fostul sef al statului a ocolit cu abilitate subiectul, aratand anchetatorilor ca hotararea s-a luat tot la sediul MApN de catre cei care au format nucleul armatei. Interesant este faptul ca, in urma cu o saptamana, senatorul PSD Ion Iliescu declara, referindu-se la eventuala sa audiere in procesul Revolutiei, ca in acest caz nu are ce sa evite sau sa omita. "Am scris despre revolutie nu stiu cate carti, le dau bibliografie sa se puna in primul rand in tema cu toate aceste chestiuni. Sunt lucruri pe care le-am relatat cand aveam memoria mai proaspata. Au trecut 15 ani de atunci, dar nu evit niste intalniri cand voi avea timpul necesar", declara Iliescu.

In dosarul Revolutiei au fost audiati pana acum generalul (r) Iulian Vlad (fost sef al Departamentului Securitatii Statului), Virgil Magureanu (fostul sef al Serviciului Roman de Informatii) si generalul (r) Victor Athanasie Stanculescu. In acest dosar, procurorii militari l-au pus recent sub acuzare pe generalul (r) Stanculescu.


Reexaminarea dosarelor, ceruta de revolutionari
La inceputul anului, membri ai Asociatiei 21 Decembrie 1989 Bucuresti au avut o intrevedere cu conducerea Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, careia i-a solicitat reexaminarea unor dosare privind revolutia din '89, cauze care nu au fost inaintate instantelor. Referindu-se la aceasta intalnire, Ministerul Public informa atunci ca Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti a depus si o cerere in acest sens la Sectia Parchetelor Militare, precum si doua casete inregistrate in timpul revolutiei, in Capitala. Drept urmare, conducerea Ministerului Public a dispus ca doi procurori din cadrul Sectiei Parchetelor Militare "sa verifice cauzele in discutie si sa dispuna masurile legale". Evenimentele petrecute in decembrie 1989 au fost cercetate de procurori in mai multe dosare. Printre acestea, in perioada 1996-2000, la Sectia Parchetelor Militare a fost constituit un dosar in care s-au declansat cercetari in legatura cu uciderea a 86 de persoane, la Televiziune, precum si cu evenimentele de la sediul Radiodifuziunii, din decembrie 1989. Dar, acest dosar nu a mai fost finalizat dupa ce generalul Dan Voinea a fost schimbat de PSD, in 2001, de la carma Sectiei Parchetelor Militare.

In timpul evenimentelor din decembrie '89, atat pe postul national de televiziune, cat si pe cel de radio, se anunta ca diverse cladiri sau chiar sediul celor doua institutii sunt atacate de teroristi, iar cei care faceau anunturile chemau oamenii sa-i apere. Zvonurile ajunse in randul celor care aparau cladirile ii determinau pe acestia - speriati sa nu fie atacati si ucisi de teroristi - sa traga in civili sau militari considerati suspecti. Persoanele considerate a fi teroristi erau descrise ca fiind barbati mai bruneti, nerasi sau cu barba, imbracati sport, in combinezoane si incaltati cu bocanci.

In zilele revolutiei, Radioul a chemat oamenii la moarte, in conditiile in care cladirea nici nu era atacata, afirma magistratul militar Dan Voinea, fost sef al Sectiei Parchetelor Militare, la sfarsitul anului 1998. Magistratul facea aceasta afirmatie la lansarea unui volum de transcrieri selective a emisiunilor radiofonice difuzate de Radio Romania si de radiourile straine in perioada 17-25 decembrie 1989.


Lista rusinii
Pe 19 ianuarie, liderii unor asociatii de revolutionari s-au intrunit la sediul "Asociatiei 21 Decembrie 1989 Bucuresti", pentru a da publicitatii o "lista a rusinii", continand numele celor care s-ar face vinovati de mortii si ranitii din decembrie 1989. Presedintele asociatiei, Teodor Maries, a solicitat atunci demisia generalului magistrat Samoila Joarza, seful Sectiei Parchetelor Militare, pentru ingroparea dosarelor revolutiei vreme de 15 ani: "Cerem demisia acestui batranel obosit, supranumit generalul NUP, sa nu-l mai impiedice pe generalul Dan Voinea din ancheta, sa-l lase sa-si faca echipa, nu sa-l puna sa faca ancheta intr-o camaruta cu alti doi colegi de birou, doi turnatori. Sa plece la vila lui si sa ne lase in pace!". Pe lista intocmita de asociatiile de revolutionari figureaza capi ai Armatei si fostei Militii, precum gen. Eugen Badalan (seful Armatei, caruia i s-a cerut public demisia), coloneii Viorel Croitoru (fost sef al Politiei Sector 1) si Gheorghe Sporeanu (fost sef al Politiei Ilfov), generalii de armata Florin Csaba, Florin Gheorghiu, Mihai Popescu si Constantin Degeratu (actual consilier prezidential). Nici fostul sef al statului, Ion Iliescu si nici fostul premier Petre Roman nu au fost "iertati", ca, de altfel, si numerosi falsi revolutionari despre care s-a dezvaluit ca au primit terenuri de zeci de mii de dolari in zona lacului Snagov. Asociatiile bucurestene "21 Decembrie" si "Jilava '89" l-au inclus pe "lista rusinii" si pe chestorul de politie Toma Zaharia, fost secretar de stat in MAI.


Iliescu era dornic sa mearga la Parchet
La inceputul lunii februarie, fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu, afirma ca se va prezenta la Parchetul General daca va fi citat ca martor in dosarul evenimentelor din decembrie 1989. "Nu am nici o retinere sa lamurim impreuna (cu anchetatorii care investigheaza dosarul revolutiei, condusi de procurorul militar Dan Voinea - n.r.) niste lucruri", a precizat el. Liderul PSD a mentionat ca a sprijinit intotdeauna cercetarile referitoare la Revolutia din 1989, indiferent in ce situatie s-a aflat". In opinia fostului sef al statului, este "inexact" sa se afirme ca nu a existat raspundere penala pana la aceasta ora, ca nimeni nu a fost condamnat definitiv si ca nimeni nu ispaseste o pedeapsa definitiva pentru faptele comise in decembrie 1989. El a amintit, in context, ca "principalii responsabili, sotii Ceausescu, au fost nu numai condamnati, ci si executati" si ca, in ceea ce priveste persoanele aflate in viata, "toti membrii Comitetului Executiv au avut un proces si au existat cativa militari de la Timisoara, Cluj si Sibiu carora li s-au intentat procese".


Magureanu, audiat in februarie
Pe 8 februarie, fostul director al Serviciului Roman de Informatii, Virgil Magureanu, a fost audiat la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie in legatura cu dosarul privind evenimentele din decembrie 1989. El a declarat, dupa terminarea discutiilor avute cu procurorii militari, ca succesiunea evenimentelor din decembrie 1989 era cunoscuta din timp de marile puteri, dar ca parbusirea regimului lui Ceausescu s-a stabilit in Romania. Dupa o ora si jumatate de audieri in prezenta procurorului Dan Voinea, Magureanu a iesit si a declarat ca discutiile au fost "de ordin general, cu privire la modul in care s-au desfasurat evenimentele". "Discutiile au vizat mai ales evenimentele dupa ce am aparut la Bucuresti, dupa o escala la Zalau, unde fusesem trimis cu ordinul expres sa nu raman in Bucuresti. Ordinul fusese dat cu mult inainte", a spus fostul sef al SRI. El a negat ca ar fi stiut foarte multe in legatura cu modul in care urmau sa se desfasoare evenimentele din decembrie 1989, dar a spus ca si-a cumparat in decembrie biletele pentru a veni in Bucuresti. Magureanu a declarat ca a ajuns in Capitala in 23 decembrie 1989 si ca s-a dus direct la Televiziune, fara a spune care a fost motivul pentru care a ales sa mearga acolo.

Fostul sef al SRI a descris atmosfera din acele zile ca pe una "confuza". "Desi stiam ca se produc evenimente ireversibile pentru Romania, nu cred sa fi existat vreun grup de persoane care sa fi regizat in vreun fel evenimentele. Modul in care s-a prabusit regimul comunist in Romania s-a stabilit in Romania. Totodata, Moscova si marile puteri stiau despre ce se intampla in Est si Sud Est", a mai adaugat Magureanu.


"Multi si cunoscuti", implicati in evenimentele din '89
In legatura cu rolul sau in acea perioada, Magureanu a spus ca acesta a fost "un rol al oricarui om de pe strada". "Nu mi s-a atribuit un rol anume. Mi-am asumat rolul pe care am considerat ca trebuie sa-l aiba orice persoana, atunci cand trebuie clarificate niste evenimente si conturate niste raporturi specifice pentru echilibrarea situatiei". Referitor la modul in care au descurs cercetarile cu privire la implicarea unor persoane in evenimentele din decembrie 1989, Magureanu a spus doar ca "inca se fac cercetari pentru stabilirea raspunderii, au fost comisii parlamentare, unele publice, altele in dosarele Parchetelor, au fost procese". Totodata, Magureanu a spus ca mai exista inca destule momente in legatura cu care raspunderea nu a fost inca stabilita.

Intrebat in legatura cu implicarea unor oameni de pe scena politica actuala in evenimentele din decembrie 1989, Magureanu a precizat ca "sunt destul de multi, si cunoscuti". Magureanu a refuzat sa faca vreo mentiune cu privire la cine a fost personajul cheie al acelor zile.

Magureanu a negat ca el ar fi un martor-cheie in dosar, pentru ca "nu a contribuit la determinarea cursului acelor evenimente".


Stanculescu, pus sub acuzare
Pe 17 februarie, a fost randul generalului Victor Athanasie Stanculescu sa se prezinte la Parchet. Insa, in cazul acestuia, au fost incepute cercetarile prealabile ce vizeaza infractiuni de instigare si complicitate la omor si vatamare corporala. Convocat pentru a fi audiat in legatura cu aceste evenimente, Stanculescu a venit la Parchet fara aparator, asa ca a fost rechemat saptamana urmatoare.

"Dupa 15 ani, memoria, imaginile si detaliile se mai estompeaza", a declarat generalul ziaristilor, la iesirea de la intalnirea cu magistratul Dan Voinea, de la Sectia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului instantei supreme. Athanasie Stanculescu a adaugat ca, in timpul intalnirii, i-a sugerat procurorului militar sa cumpere cartea "Generalul Revolutiei cu piciorul in ghips", pe care a lansat-o in data de 1 februarie. Cartea cuprinde marturii ale generalului despre Revolutia din decembrie 1989 si schite de portret pe care acesta le realizeaza unor oameni precum Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Virgil Magureanu si Corneliu Coposu.

Victor Atanasie Stanculescu sustine, in cartea-interviu, ca fostul presedinte Ion Iliescu "a manevrat cu inteligenta" deciziile in procesul Stanculescu-Chitac, aratand ca fostul procuror general Tanase Joita "nu facea recursul in anulare de capul lui". Stanculescu mai relateaza cum, dupa Revolutie, relatiile sale cu Iliescu s-au racit, dar apreciaza faptul ca fostul presedinte l-a ajutat indirect in timpul procesului.

Pe 1 martie, generalul in rezerva Victor Athanasie Stanculescu a fost pus oficial sub acuzare, dupa ce procurorii militari l-au audiat pentru a doua oara.

Este "un dosar scos de la dospit", a spus atunci Stanculescu despre aceasta cauza, la intrarea la intalnirea pe care a avut-o cu procurorii militari.

Generalul Stanculescu a declarat ca stie ca acest dosar a fost declansat in baza plangerii inaintate procurorilor de catre membri ai Asociatiei 21 Decembrie 1989 Bucuresti.

Generalul Stanculescu a sosit, de data aceasta, insotit de avocatul sau, astfel ca magistratii militari i-au adus la cunostinta invinuirile ce ii sunt aduse: complicitate si instigare la omor si instigare la vatamare corporala.


Adina ANGHELESCU

Marius BATCA"
Doru Maries
 
Mesaje: 22
Membru din: Mie Apr 20, 2005 10:59 pm

Ion Iliescu a gasit "magarii" din presa

Mesajde Doru Maries » Joi Apr 21, 2005 3:06 pm

http://www.ziua.ro/display.php?id=7568& ... 2a6f914340
Ziua, 24 martie 2005

"Ion Iliescu a gasit "magarii" din presa

Ion Iliescu s-a enervat ieri pe presa pentru ca a lansat ipoteza ca s-ar putea duce a doua oara la Parchet ca inculpat in dosarul Revolutiei din 1989, catalogandu-i pe jurnalisti ca fiind "niste magari". El a inceput sa povesteasca cum, aflat marti pentru prima oara la Parchet, a avut "o discutie amicala" cu Dan Voinea, fost procuror in procesul Ceausescu, pe tema celor intamplate la Revolutie. Intrebat ce inseamna "discutie amicala", Iliescu s-a revoltat si a inceput sa critice dur presa: "Da, pai adica ce credeti? Ca am mers ca inculpat acolo? Eu vad ca sunt magari in presa care zic: Faza a doua - Iliescu va fi inculpat. Pentru ce? Pai da nu le e rusine?". El a ripostat in continuare si a inceput sa explice ca "acei magari" sunt beneficiarii Revolutiei Romane "in care unii si-au asumat raspunderi deosebite si riscuri". Iliescu a vorbit si despre situatia ipotetica in care Nicolae Ceausescu ar fi revenit la putere macar o saptamana. "Cine ar fi fost primii acuzati si condamnati? Cei care si-au asumat raspunderea. Pai, isi permit acum unii sa se adreseze cu asemenea chestiuni la adresa celor care au jucat rolul principal in infaptuirea acestui act? Asta m-a revoltat", a comentat liderul PSD. Rugat de jurnalisti sa-i nominalizeze pe acei magari din presa, Iliescu a incercat sa dreaga busuiocul: "N-am spus chiar magari. Eu n-am extins la intreaga presa, sunt cativa care si-au permis asemenea obraznicii. Ca e mai mult decat obraznicie, e ticalosie aceasta chestiune."


Roxana ANDRONIC"
Doru Maries
 
Mesaje: 22
Membru din: Mie Apr 20, 2005 10:59 pm

Anterior

Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 14 vizitatori

cron
<<< Piata Universitatii 2009