Sectorul CIVES
 
 

Articole in Italiana de interes general.

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

Mesajde Nica Leon » Mie Ian 09, 2008 4:45 pm

alin scrie:deci KGB a preferat pe Iliescu lui Nica Leon.


Aline, nu ştiu cine eşti, dar bănuiesc că nu ai prea multă şcoală, pentru că altfel ai fi ştiut să scrii corect în limba ta maternă (Deci, K.G.B.-ul l-a preferat...). Iar răspunsul ar fi trebuit să fie la mintea cocoşului, pentru că Iliescu fusese şcolit la Moscova, iar Nica Leon scrisese deja, înainte de decembrie 1989, scrisori în care criticase politica anti românească promovată de Gorbaciov în teritoriile româneşti, ocupate samavolnic de bolşevici.

alin scrie:si cum trebuia KGB sa va ajute exact d'le Leon ?


Dacă eşti băiat mare ia ghici.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde marco » Mie Ian 09, 2008 8:31 pm

Nica Leon scrie:D-le Marco, iar m-aţi făcut să rîd.
Nu ştiu ce să mai cred. Aţi fost cumva comunist şi agent al acestui sistem în Italia?
Altfel nu pot înţelege cum cineva din afara sistemului îşi propună să dea lecţii celui care a scris 10 ani scrisori contra sistemului comunist



In felul acesta vreti sa ne spuneti ca cercetarea Istorica este interzisa tuturor cetatenilor vestici pentru ca n-au trait intr-o lume socialista...Dar sa stiti ca mari istorici deja prin ani 30-40 deja banuisera ceea ce se intimplase in Uniunea Sovietica.Cercetarile au fost intocmite culegind povestile atat de la cetateni trimisi in afara granitei ruse,atat prin ambasadori care stateau la Moscova ori la Leningrado...si sa stiti dvs ca foarte multi printre ei erau Italieni care, la rindul lor culegeau informatii citite cu deosebita atentie de catre Mussolini.El,cunostea precis situatia in legatura cu colectivizarea si chestiile anexe chiar inainte cu inceputul de cel de-al doilea razboi mondial.
Va mai reamintesc ca atat in Franta cit si in Italia iesise prin 1936-37 cartea "Le terroism rouse sovietic" cind nici macar nu se misca un deget in tarile estice....


Prin invocarea pactului Hitler-Stalin dovediţi cît de naiv sînteţi.
Dacă comuniştii sovietici ar fi fost într-adevăr nişte oameni onorabili nu ar fi recurs la o astfel de mişcare propagandistică, adică un nou praf în ochii fraierilor.


Inca dovediti ca nu cunoasteti situatia, Boris Ieltsin a incercat de repetate ori sa denunteze pactul secret,dar cum fosti comunisti au contat si conta foarte mult la Duma,a fost binevoit sa-si retraga propunerile

Să vă mai amintesc şi de sutele de mii de români deportaţi în Siberia, de zecile de mii de civili executaţi sau de restituirea tezaurului aflat la ruşi încă din timpul primului Război Mondial, nu cred că mai e cazul.


Sa fim mai precizi,sovietizarea a venit in doua rinduri sau chiar trei: prima imediat dupa pactul din 23 August 1939 printre Rusia Sovietica si Germania.
Au fost deportati in lagarele Siberiane si la Krasnoiarsk sute de mii de oameni luati prin rindul tarilor recent cucerite: ma refer la tarile baltice
-Letonia
-Estonia
-Lituania

si Bassarabieni impreuna cu Bucovini, KGB-ul a hotarit in acea vreme sa trimita circa 10% printre oameni majori ai acelor etnii care fusesera recent stapanite.
Iar apoi a venit armata germana si totu' a mers mai degraba prin evacuarea silita a cecenilor,kirkizilor,bulgarilor,grecilor din crimea si multi alti....

Iar apoi treaba a fost pornita din nou actionand impotriva Polonezilor,Ungarilor,Romanilor,Cehilor si alti imediat in ultimele luni ai anului 1945....

Mai bine ne spui ce a fost în capul contelui Ciano cînd l-a influenţat pe Hitler să ne răpească teritoriul românesc numit Transilvania şi să îl dea ungurilor şi de ce italienii, care sînt nepoţii înaintaşilor noştrii nu au făcut nimic pentru a îşi onora şi apăra patria străbună, originală?


N-am informatii privind ceea ce afirmati dvs, dimpotriva! Galeazzo Ciano era printre putini care se opunea cu toate fortele la tratativele cu Hitler.
Nu prea suporta nemtii,a fost intotdeauna anglofil fiind amasadorul pentru 6 ani la Londra. Chiar d'asta a fost executat la Verona de la tribunalul al noii republicii din Salo,la indemna lui Hitler,devenind Mussolini o papusa in mana nemtilor. In ceea ce priveste Romania si Transilvania, dvs credeti ca Italia dupa ce semnase pactul de fier ar fi trebuit sa-i spuna Fuhrer-ului:
"Dumneavostra tre'sa va razginditi! nu lasati pamantul la ungurii pentru ca romanii sunt rudele noastre!..." in primul rind...
in al doilea rind, cum seful era incontestabil Hitler,dupa pactul Ribbentrop-Molotov,ar fi putut Mussolini sa-si denunteze aliatul???

În privinţa ultimei fraze dovediţi cît de îngust gîndiţi şi asta fără să produceţi măcar o singură dovadă. În atîţia ani ce s-au scurs din 1989 ar fi trebuit, dacă ar fi existat, să apară documente scrise în care să putem citi astfel de hotărîri luate de nătărăii voştri lideri, care pînă atunci îl pupaseră în cur pe Ceauşescu, în speciual şi pe comunişti în particular.


Inca dovediti ca nu cunoasteti cum decurg tratativele internationale:
Va lamuresc eu...Romania insasi,strinsa printre marele foarte Sovietica si Nazista ce a trebuit sa faca??? sa le cedeze transilvania ungarilor, si Bassarabia impreuna cu Bucovina de Nord Rusilor...dvs credeti ca dupa hotaririle de la Yalta, guvernul Italian ar fi putut sa contravina ordinelor??..sa spun asta pentru ca dovediti necunostiinta a istoriei recente din Italia.
PCI a fost singur partid strict Leninist printre cei din vest, si poate cel mai puternic...mica Italia, cu suprafata de 300.000 kmpt. invinsa dupa razboiul, cu trupele lui Tito pana la Trieste si cu asupra pericolul imediat al unei invazii si impunerii comuniste....ar fi putut sa actioneze altfel????? si in continuare, in anii urmatori cu pericolul foarte concret ale Brigazilor Rosii...ne-am uitat la bancile noastre si dealtfel, n-am avut incotro!!


Te înşeli şi în privinţa eşalonului doi pentru că susţi ceea ce habar nu ai. La fel este şi în cazul aşa zisei economi de piaţă. Aş fi fost de acord cu tine dacă ai fi scris că economia de piaţă este echivalentă cu jefuirea fără restricţii a economiei României, pusă pe tavă pentru a se îmbpgăţi fără just temei chiar şi state din U.E.


Spuneti-mi dvs, va rog cine a preluat puterea dupa asa-zisa revolutie organizata de dumitale? Deasemenea cind dvs vorbiti despre economie de piata la ce va referiti?


Sper ca toate asemenea fărădelegi vor fi anulate şi condamnate în ziua cînd românii vor înţelege care le este locul şi menirea în aceată lume condusă de mult prea mulţi hoţi şi cretini, cînd adevărul şi dreptatea vor fi întradevăr valori supreme şi nu doar vorbe goale învîrtite stîngaci în gurile schimonosite ale unor aşa zişi lideri politici de aici sau de aiurea.


Orice popor liber are conducatori pe care merita...asa se intimpla si in Italia, stati linistit :D

mesajul urmator...maine..
marco
 
Mesaje: 41
Membru din: Mie Noi 21, 2007 8:39 pm
Localitate: Milano

Mesajde Nica Leon » Joi Ian 10, 2008 12:32 pm

marco scrie:[In felul acesta vreti sa ne spuneti ca cercetarea Istorica este interzisa tuturor cetatenilor vestici pentru ca n-au trait intr-o lume socialista...

Cred că aveţi probleme cu înţelegerea textelor scrise în limba română. Am spus că m-aţi făcut să rîd pentru că eu am înfruntat direct sistemul comunist, fiind deci de multe ori anchetat de zeloşii lor slujitorii. Am fost chiar şi călcat cu maşina, dar cu toate acestea dvs. vă permiteţi să-mi daţi mie lecţii şi să-mi spuneţi ceea ce eu am trăit aici direct şi crunt, iar dvs. nu.
Desigur că aveţi toată libertatea să faceţi ori ce fel de cercetare doriţi, dar numai să o feceţi onorabil, cu competenţă în temeiul adevărului. Din păcate dvs. fără să verificaţi documentele despre care v-am indicat încercaţi să emiteţi judecaţi de „valoare”, fără ca mai înainte să cercetaţi. La fel au procedat chiar şi aici, în România, mulţi din cei care pretind că ar fi istorici. De unele dintre măzgălelile lor v-aţi folosit şi dvs., chiar şi atunci cînd însuşi cel care consemnase respectiva mărturie punea la îndoială onestitatea celui care o făcuse. Motivele pentru care aţi procedat astfel cred că amintesc de metodele comuniste deprinse aici, la cacademia lui fane babanu, nicidecum de rigorile unei cercetări ştiinţifice.
marco scrie:Dar sa stiti ca mari istorici deja prin ani 30-40 deja banuisera ceea ce se intimplase in Uniunea Sovietica.Cercetarile au fost intocmite culegind povestile atat de la cetateni trimisi in afara granitei ruse,atat prin ambasadori care stateau la Moscova ori la Leningrado...si sa stiti dvs ca foarte multi printre ei erau Italieni care, la rindul lor culegeau informatii citite cu deosebita atentie de catre Mussolini.El,cunostea precis situatia in legatura cu colectivizarea si chestiile anexe chiar inainte cu inceputul de cel de-al doilea razboi mondial.

Daţi-mi voie să am mari îndoieli în privinţa modului în care dvs. înţelegeţi sensul adjectivului mari. Dacă ar fi fost mari nu trebuiau să bănuiască, ci doar să înţeleagă şi să relateze adevărurile profunde ce se ascundeau în spatele acestei mişcări comuniste, dar nu au făcut-o.

marco scrie:Va mai reamintesc ca atat in Franta cit si in Italia iesise prin 1936-37 cartea "Le terroism rouse sovietic" cind nici macar nu se misca un deget in tarile estice....

În privnţa cărţii ar fi multe de comentat, pentru că încă din titlu se induce un neadevăr. Dar pentru a înţelege aceste aspecte, ar trebui să aveţi în vedere nişte momente întîmplate în anul 1898 la Basel, apoi cele din anii 1917 şi 1933. Şi pentru că văd că vă pasionează subiectul poate îmi spuneţi ceva din ceea ce ştiţi despre Iosif Blank ?
marco scrie:Inca dovediti ca nu cunoasteti situatia, Boris Ieltsin a incercat de repetate ori sa denunteze pactul secret,dar cum fosti comunisti au contat si conta foarte mult la Duma,a fost binevoit sa-si retraga propunerile.

Parcă aţi fi un comunist veritabil, pentru că numai ei schimbau atît de sprinţar subiectul. Ce treabă are ceea ce aţi vrut dvs. să spuneţi despre „mărinimoasa ofertă” a lui Gorbaciov cu figuraţia ulterioară a lui Ielţîn. Şi apoi, oare de ce mai trebuia să fie încă o dată condamnat pactul Hitler – Stalin din moment ce Gorbaciov, în sedinţa deputaţilor poporului U.R.S.S., în 1989, îl condamnase deja. Ceea ce s-a făcut însă că uită acel comunist, a fost să anuleze consecinţele unui act pe care tocmai îl condamnaseră. Restul este, aşa cum am mai scris, praf în ochii fraierilor şi joc de glezne.


marco scrie:Sa fim mai precizi,sovietizarea a venit in doua rinduri sau chiar trei: prima imediat dupa pactul din 23 August 1939 printre Rusia Sovietica si Germania.
Au fost deportati in lagarele Siberiane si la Krasnoiarsk sute de mii de oameni luati prin rindul tarilor recent cucerite: ma refer la tarile baltice
-Letonia
-Estonia
-Lituania

si Bassarabieni impreuna cu Bucovini, KGB-ul a hotarit in acea vreme sa trimita circa 10% printre oameni majori ai acelor etnii care fusesera recent stapanite.
Iar apoi a venit armata germana si totu' a mers mai degraba prin evacuarea silita a cecenilor,kirkizilor,bulgarilor,grecilor din crimea si multi alti....

Iar apoi treaba a fost pornita din nou actionand impotriva Polonezilor,Ungarilor,Romanilor,Cehilor si alti imediat in ultimele luni ai anului 1945....

Nu prea are legătură cu ceea ce am scris eu, dar dacă tot aţi adus vorba, poate mă lămuriţi dvs. Există cumva o diferenţă între „Bassarabieni şi Bucovini” şi români? Pentru mine toţi aceştia sunt români veritabili, chiar dacă au locuit în regiunea dintre Prut şi Nistru, Ceremuş ş.a.m.d.
marco scrie:N-am informatii privind ceea ce afirmati dvs, dimpotriva! Galeazzo Ciano era printre putini care se opunea cu toate fortele la tratativele cu Hitler.
Nu prea suporta nemtii,a fost intotdeauna anglofil fiind amasadorul pentru 6 ani la Londra. Chiar d'asta a fost executat la Verona de la tribunalul al noii republicii din Salo,la indemna lui Hitler,devenind Mussolini o papusa in mana nemtilor. In ceea ce priveste Romania si Transilvania, dvs credeti ca Italia dupa ce semnase pactul de fier ar fi trebuit sa-i spuna Fuhrer-ului:
"Dumneavostra tre'sa va razginditi! nu lasati pamantul la ungurii pentru ca romanii sunt rudele noastre!..." in primul rind...
in al doilea rind, cum seful era incontestabil Hitler,dupa pactul Ribbentrop-Molotov,ar fi putut Mussolini sa-si denunteze aliatul???

Cînd le veţi avea, ele fiind relatate în mai multe cărţi de istorie, vă veţi convinge că respectivul a complotat şi chiar a acţionat împotriva României , în favoarea ungurilor. Seful nu era nici pe departe Hitler, el fiind numai un executant. Alţii erau şefii lui, dar mă mir că nu aţi aflat încă asta.

marco scrie:Inca dovediti ca nu cunoasteti cum decurg tratativele internationale:
Va lamuresc eu...Romania insasi,strinsa printre marele foarte Sovietica si Nazista ce a trebuit sa faca??? sa le cedeze transilvania ungarilor, si Bassarabia impreuna cu Bucovina de Nord Rusilor...dvs credeti ca dupa hotaririle de la Yalta, guvernul Italian ar fi putut sa contravina ordinelor??..sa spun asta pentru ca dovediti necunostiinta a istoriei recente din Italia.
PCI a fost singur partid strict Leninist printre cei din vest, si poate cel mai puternic...mica Italia, cu suprafata de 300.000 kmpt. invinsa dupa razboiul, cu trupele lui Tito pana la Trieste si cu asupra pericolul imediat al unei invazii si impunerii comuniste....ar fi putut sa actioneze altfel????? si in continuare, in anii urmatori cu pericolul foarte concret ale Brigazilor Rosii...ne-am uitat la bancile noastre si dealtfel, n-am avut incotro!!

Prin răspunsul pe care l-aţi dat mai sus, la ceea ce am afirmat eu, confirmaţi, chiar şi indirect cîtă dreptate am.

marco scrie:Spuneti-mi dvs, va rog cine a preluat puterea dupa asa-zisa revolutie organizata de dumitale? Deasemenea cind dvs vorbiti despre economie de piata la ce va referiti?


Răspunsul este la mintea cocoşului. Normal, noi cei care am declanşat şi condus la victorie lupta pentru răsturnarea dictaturii comuniste. De ce crezi că am fost arestat chiar din sediul C.C. în dimineaţa 24 decembrie 1989, fiind acuzat că aş fi fost terorist, după care au vrut să mă împuşte de mai multe ori chiar în respectiva clădire, iar apoi la fortul militar din Ştefăneşti. Cred că ar trebui să citiţi Legile nr. 42/1990 şi 341/2004.
În privinţa „economiei de piaţă” m-am gîndit la ceea ce v-aţi gîndit şi dvs., nicidecum la jefuirea sălbatică a României.


marco scrie:Orice popor liber are conducatori pe care merita...asa se intimpla si in Italia, stati linistit


Aveţi mare dreptate, cu amendamentul că poporul român încă nu este liber.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde marco » Joi Ian 10, 2008 6:24 pm

un istoric dupa dvs ar trebui numai sa cerceteze ce pretendeti voi?
voi ca n-ati fost niciodata istoric pretendeti sa dati lectii tuturor in ceea ce priveste cercetarea noastra. Dvs nu sunteti credibil atata timp cit denigrati si ofensati orice om care sa se puna pe strada dvs! asta nu-i admisibil...eu n-am mai citit nici o linea prin care dvs afirmati ca sunteti de acord cu cineva..adica voi creati,puneti limitele,modalitatele si mijlocele prin care cititori acestui site ar trebui sa afla evenimentele istorice. Daca asa...de ce dvs nu creati un post web privat,la care sa puneti niste intrebari si sa va raspundeti singur??....
Aceasta cale era urmarita si de fosta numenclatura comunista de la care dvs pretendeti sa ne dati lectiile. Trotzkj insusi spunea: "S-ar putea sa am eu dreptate dar cum partidul vine intodeauna prim, in ultima analiza, are el dreptate"....sau putem sa socotim firea dvs de singur si unic cunoscator al adevarului revoultiei si Dumnezeu pe pamant, la ceea ce avea de gind sa creeze domnul Nicolae Ceausescu dupa vizitele sale in Korea de Nord.

In ceea ce priveste scrisorile dvs adresate la seful statului sau la presa..dvs pretendeti sa fiti luat serios? poate ca aceste hirtii sa existe dar..un cont sa scrii pe hirtie,un alt sa faci pe realitate.
Si eu as fi putut sa-i scriu lui Berlusconi: "Uite dom'le! fiti atent ca daca nu schimbati politica dvs economica va voi da jos..." pesemne ca o data coborind din scarile vilei sale,Berlusconi ar fi murit eu m-as fi dat meritul de moartea si indepartarea lui. Cred ca nu mai este nevoie de comentari ulterioare.
marco
 
Mesaje: 41
Membru din: Mie Noi 21, 2007 8:39 pm
Localitate: Milano

Mesajde Nica Leon » Vin Ian 11, 2008 12:40 pm

marco scrie:un istoric dupa dvs ar trebui numai sa cerceteze ce pretendeti voi?


Nu. Eu cred că un istoric adevărat ar trebui ca mai înainte să cerceteze temeinic tema de care vrea să se ocupe, sub toate aspectele sale şi, binenţeles, să scrie numai după ce a cercetat şi toate sursele de informaţie care ar putea conţine informaţii importante despre subiectul pe care şi-a propus să-l îl descopere în profunzime. Dacă face însă invers, adică mai înainte scrie, dîndu-şi cu presupusul despre ceve de care are habar numai din auzite, atunci nu este un istoric ci un tembel, iar din ăştia este plină lumea.

marco scrie:voi ca n-ati fost niciodata istoric pretendeti sa dati lectii tuturor in ceea ce priveste cercetarea noastra.


Observ că sînteţi perspicace. Poate că este bine că aţi remarcat că eu nu sînt un istoric, ceea ce nu am susţinut niciodată, calificarea mea fiind în inginerie.
Eu însă fiind un caracter puternic şi o fire temperamentală, mare iubitor al adevărului şi dreptăţii, desigur că nu pot şi nu voi putea accepta să-mi spună tocmai mie, cel care am înfăptuit o revoluţie, unii care nici nu ştiu bine dacă au avut măcar curiozitatea şi curajul să o privească la televizor, cum a fost ceea ce eu am trăit direct, înfruntînd pericolele.
Avînd în vedere că eu cred că în toată această chestiune ar trebui să îşi aibă locul şi o oarece brumă de bun simţ, sper că cei care au impresia că ar putea ştii mai bine ca mine ce am făcut eu şi cum a fost la Revoluţia română pe care am pregătit-o, declanşat-o şi am condus-o la victorie, după ce vor fi cercetat sursele de informare legate de subiect să îmi poată dovedi cu probe irefutabile că eu, în ceea ce am afirmat şi afirm, nu aş avea dreptate.
Cred că acum cînd provocarea a fost deja lansată să începeţi să studiaţi şi sursele nu numai ziarele sau mărturiile unor tembeli sau ale unor psihopaţi, la care v-aţi mărginit pînă în prezent.
Cred că ar trebui să remarcaţi că eu v-am oferit şansa să îmi dovediţi contrariul ajutîndu-vă şi prin indicarea unor surse credibile, oficiale, care deţin documente şi nu păreri sau vorbe deşarte.
Consider că aşa ar trebui să scrie cei care se cred istorici şi nu după ureche sau la ordin, cum a fost în cazul celor care şi-au dat cu presupusul, pînă acum, despre ceea ce a fost şi cum a fost în Revoluţia română.

marco scrie: Dvs nu sunteti credibil atata timp cit denigrati si ofensati orice om care sa se puna pe strada dvs! asta nu-i admisibil...eu n-am mai citit nici o linea prin care dvs afirmati ca sunteti de acord cu cineva..adica voi creati,puneti limitele,modalitatele si mijlocele prin care cititori acestui site ar trebui sa afla evenimentele istorice. Daca asa...de ce dvs nu creati un post web privat,la care sa puneti niste intrebari si sa va raspundeti singur??....


Vă rog să mă credeţi că nu mă interesează absolut de loc părerea dvs., ea fiind lipsită de orice fundament ştiinţific, pe care îmi amintesc că ar fi trebuit să se sprijine un istoric adevărat, cu pretenţii de a fi credibil.
În ceea ce priveşte sfatul cu postul web vă informez că nu mă interesează şi pentru că nu eu v-am rugat să vă apucaţi să scrieţi atît de multe bazaconii, urmînd astfel exemplul unor comunişti cretini, care şi de la Bucureşti şi-au dat cu presupusul despre Revoluţia română, cu intenţia de a ne dovedi nouă, celor puţini care ştim bine ce a fost şi cum a fost, cît de ticăloşi pot fi unii semeni de-ai noştri, care se pretind istorici şi deţinători ai adevărului absolut.

marco scrie:Aceasta cale era urmarita si de fosta numenclatura comunista de la care dvs pretendeti sa ne dati lectiile. Trotzkj insusi spunea: "S-ar putea sa am eu dreptate dar cum partidul vine intodeauna prim, in ultima analiza, are el dreptate"....sau putem sa socotim firea dvs de singur si unic cunoscator al adevarului revoultiei si Dumnezeu pe pamant, la ceea ce avea de gind sa creeze domnul Nicolae Ceausescu dupa vizitele sale in Korea de Nord.


Consider că v-am oferit suficiente posibilităţi să-mi dovediţi, cu probe temeinice, credibile, că eu nu am dreptate.
În ceea ce priveşte filozofia lui Troţki vă mărturisesc că mă interesează atît de puţin delirul unor gunoaie, încît nu mi-am propus să-mi bat capul cu astfel de nimicuri.

marco scrie:In ceea ce priveste scrisorile dvs adresate la seful statului sau la presa..dvs pretendeti sa fiti luat serios? poate ca aceste hirtii sa existe dar..un cont sa scrii pe hirtie,un alt sa faci pe realitate.


Din ceea ce scrieţi rezultă că în cazul în care nu aveţi ceva bube la cap atunci chiar că nu puteţi înţelege nimic.

marco scrie:Si eu as fi putut sa-i scriu lui Berlusconi: "Uite dom'le! fiti atent ca daca nu schimbati politica dvs economica va voi da jos..." pesemne ca o data coborind din scarile vilei sale,Berlusconi ar fi murit eu m-as fi dat meritul de moartea si indepartarea lui. Cred ca nu mai este nevoie de comentari ulterioare.


Chiar atît de străină vă este realitatea şi atît de greu vă este să faceţi un minim efort de înţelegere, pentru a realiza cît de hilară este comparaţia dvs. cu Berlusconi.
Dacă aţi fi avut curajul să-i scriţi lui Berlusconi, în democraţie şi libertate, vă întreb de ce nu aţi făcut-o, cum nu aţi procedat nici ceva mai înainte, cînd nu i-aţi scris nici lui Ceauşescu ceea ce aţi fi considerat necesar. Cumva de frică?
După o astfel de comparaţie cretinoidă cred că aveţi dreptate în ceea ce priveşte ultima dvs. propoziţie.
Ciao.
Ultima oară modificat de Nica Leon pe Mar Ian 15, 2008 1:17 pm, modificat 1 dată în total.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde marco » Vin Ian 11, 2008 2:48 pm


Eu însă fiind un caracter puternic şi o fire temperamentală, mare iubitor al adevărului şi dreptăţii, desigur că nu pot şi nu voi putea accepta să-mi spună tocmai mie, cel care am înfăptuit o revoluţie, unii care nici nu ştiu bine dacă au avut măcar curiozitatea şi curajul să o privească la televizor, cum a fost ceea ce eu am trăit direct, înfruntînd pericolele.
Avînd în vedere că eu cred că în toată această chestiune ar trebui să îşi aibă locul şi o oarece brumă de bun simţ, sprer că cei care au impresia că ar putea ştii mai bine ca mine ce am făcut eu şi cum a fost la Revoluţia română pe care am pregătit-o, declanşat-o şi am condus-o la victorie.


adica, singur si unic Dumnezeu pe pamant!! ingenunchez fata de Dvs!!..

cu asta nu faceti altceva decat sa confirmati ceea ce banuisem...aveti mult de invatat in domeniul democratiei..atat din punctul de vedere politic cit si privind relatiile personale..faptul ca este foarte ciudat tocmai din partea cine are pretentii sa fii luptat pentru pluralism si multipartitism..dar observ, ca cine nu este in CONCORDANTA TOTALA cu ideiile dvs este un inbecil..un cretin..cum dealtfel m-ati facut si pe mine...
marco
 
Mesaje: 41
Membru din: Mie Noi 21, 2007 8:39 pm
Localitate: Milano

Mesajde Nica Leon » Mar Ian 15, 2008 1:20 pm

Nu cred că trebuie să îngenunchiaţi. Mai bine aţi începe să studiaţi mai înainte subiectul despre care scrieţi cu atîta convingere.
În rest, eu nu îmi propun să vă contrazic, atîta timp cît dvs. o spuneţi.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde marco » Mie Ian 16, 2008 9:07 pm

problema este ca nimeni n-ar putea sa va intrece pe dvs...trageti voi concluziile, am vazut ca ati postat mai mult in zilele astea,dar ca de obicei la un ton in deridere a celor care nu-s dacord cu pozitiile voastre.

A urmarit: "prostia omeneasca"

apoi: "toti acesti istorici si cei care vreau sa-mi da lectii mie sunt niste nepriceputi si incapabili"....

si mai: "singurii demni sunt cei care vreau sa ma asculte pe mine,si relatarea mea despre evenimentele"..

repet si in Italia era unu care avea intodeauna dreptate si "argumente invincibile"....

din pacate,argumente invincibile nu exista.. :roll:
existau diverse puncte de vedere,intr-o lume civilizata dar incep sa cred ca aceasta simpla constatare, depaseste viziunea dvs a lumii.
marco
 
Mesaje: 41
Membru din: Mie Noi 21, 2007 8:39 pm
Localitate: Milano

Mesajde Octavian Mihaescu » Joi Ian 17, 2008 10:57 am

dl Nica Leon le stie pe toate, le facu pe toate, este unicatul României de dupa impuscatii. Istorici ar trebui sa inceapa si termine istoria post decembrista cu dl Nica Leon, toate strazile sa poarte numele dânsului, toate manualele sa inceapa cu dânsul, ba sa puna pleasca si o fotografie pe prima pagina tot intr-o ureche sa fie...

Revolutia din decembrie 1989 sa se numeasca "revolutia nica leon" Radio TV-ul sa inceapa/Inchida programele cu ode aduse marelui revolutionar si unicat nica leon

Cred ca este singura sansa a scapa de impostorii,viteji lu Maries&co
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Anterior

Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 9 vizitatori

cron
<<< Piata Universitatii 2009