Sectorul CIVES
 
 

Ion Iliescu si Nica Leon s-au porcăit la Parlament

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

Re: Mare e gradina ta Doamne!

Mesajde Ene Viorel » Sâm Feb 16, 2008 1:56 pm

Octavian Mihaescu scrie:
Nica Leon scrie:Iar eu nu am crezutcă în ia încap atît de mulţi cretini, tîmpiţi, nătărăi, jigodii şi fuduli.
Recunosc, în faţa Internetului, că nu am crezut că intenţia mea de demascare a minciunilor debitate pînă acum de criminalul comunist Iliescu Ilici Ion va putea fi atît de greu înţeleasă de unii analfabeţi ce au lătrat la lună.

Cum eu însă sînt doar un biet om, nu voi cuteza vreodată să întreb ce a avut Dumnezeu în intenţie atunci cînd a deschis porţile şi i-a lăsat liberi, dîndu-le numai chip de om.


ceea ce spui mai sus, asta esti chiar tu, ai dovedit din plin.

In rest ai facut un serviciu lui Iliescu si un deserviciu celor nedreptatiti numiti revolutionari. Asta tu nu poti tu intelge.

Daca erai cu adevarat asa de tare si mare cum ne obligi a te considera, reuseai impune, coaugla in jurul idei tale majoritatea luptatorilor din decembrie 89 si 1990. Nici acum nu sti profita de pe urma internetului care îti ofera gratuit ocazia sa te remarci si impui. Ai ratat o mare sansa istorica, care niciodata nu va mai apare pe ulita ta.

Singura sansa care ti-a ramas este sa fi consemnat pozitiv de istorie, sansa pe care observ ca o calci in picoare, o ratezi si pe asta,pacat de tine.

Eu îti mai spun ceva, gratiuit; daca esti un tip bine intentionat, sincer in tot ce faci, asculta acest sfat;

in acest moment ai mare nevoie de sutinerea noastra, te belesc astia cât de curând, atunci sa vad cine va protesta contra abuzurilor comise impotriva ta, ma tem ca nimeni. Aveai ocazia asigura spatele, ai ratato si dat cumuci in fasole când nu trebuia,asta este problema ta, ia seama
eu nu dau sfaturi decât pe lovele grele, tie le-am dat gratuit, macar ai bunul simt sa mai si taci când si cu cine trebuie.

Ai mare grija in acest an, multe necazuri vor veni pe capul tau!


Domnule Octavian Mihaescu
In momentul de fata, anul 2008, revolutionarii au o tinta precisa: obtinerea confirmarea certificatului de revolutionar.
Acest statut le da dreptul la ,,pensii''1,1 sau 1.2 din salariul mediu pe economie, indexabil, aproximativ 16-17 milioane vechi(pensionarii -limita de varsta au apromimativ 5 milioane) din urma aproximativ 500 milioane vechi,spatiu comercial 50mp,10.0000mp.teren,scutire de impozit,transport gratuit pe R.A.T.B.,bilete C.F.R. etc.,etc,etc...
Pai atunci au nevoie de tov. Dan Voinea ,,marele revolutionar" care la indicatiile tov. Teodor Maries, Costin...si alti lideri revolutionari emite o ,,tidula'' de buna purtare ,care se pune la dosar si ESTE DOVADA CA LA RIVOLUTIE.. SI DAI SI LUPTA..CA LA "48 SI DAI SI LUPTA.
Nu intereseaza pe nimeni ca in 21 dec. la baricada Inter au murit copii nevinovati. Pe tov ii doare in cur ei voi CERTIFICAT.
DE AICI TOT BALCIUL LUI MARIES SI GASCA DE IMPOSTORI.
A.V.M.R. impreuna cu Civic Media si alte 12 asociatii incep demersurile legale pentru amendare legii si de aceasta lege sa nu mai beneficieze doar:
RANITII,ARESTATII(21DEC.) SI URMASII(COPII,PARINNTI -ATAT)
Astept sustinerea dumneavoastra si a prietenilor dumneavoastra si tuturor celor care am iesit pe strazi in 21.dec.1989 impotriva lui Ceausescu si a comunismului, fara gandul de a primii recompense.
Cu stima
Viorel Ene - presedinte A.V.M.R.
Ene Viorel
 
Mesaje: 135
Membru din: Lun Dec 24, 2007 1:18 pm

Re: Mare e gradina ta Doamne!

Mesajde Marius » Sâm Feb 16, 2008 6:04 pm

Ene Viorel scrie:In momentul de fata, anul 2008, revolutionarii au o tinta precisa: obtinerea confirmarea certificatului de revolutionar. (...)
Pai atunci au nevoie de tov. Dan Voinea ,,marele revolutionar" care la indicatiile tov. Teodor Maries, Costin...si alti lideri revolutionari emite o ,,tidula'' de buna purtare ,care se pune la dosar si ESTE DOVADA CA LA RIVOLUTIE.. SI DAI SI LUPTA..CA LA "48 SI DAI SI LUPTA.
Nu intereseaza pe nimeni ca in 21 dec. la baricada Inter au murit copii nevinovati. Pe tov ii doare in cur ei voi CERTIFICAT.
DE AICI TOT BALCIUL LUI MARIES SI GASCA DE IMPOSTORI.


Este dorinţa clasei politice ca revoluţionarii să fie preocupaţi doar de obţinerea certificatelor de revoluţionar, iar dacă nu este aşa cel puţin să se creeze impresia asta în opinia publică. De aceea permanenta tergiversare a dosarelor, nici nu se refuză preschimbarea certificatelor, nici nu se acceptă, se păstrează o stare de incertitudine care inevitabil duce la proteste. Observ totodată că la alte categorii cu drepturi speciale, precum foştii deţinuţi politici, deportaţii în Bărăgan, deportaţii în Rusia, prigoniţii pe motive etnice, strămutaţii din Cadrilater, prigoniţii de unguri din Ardealul de Nord (1941-1944), nu se fac atîtea verificări, nu s-a publicat lista beneficiarilor pe internet şi în Monitorul Oficial şi nu se vorbeşte despre fraude deşi sînt convins că există şi în aceste cazuri. Încearcă să faci o lege prin care toţi deţinuţii politici vor fi reverificaţi de o comisie şi trebuie să depună noi cereri de recunoaştere a calităţii lor, apoi lasă cererile fără răspuns timp de 4 ani şi vei vedea proteste ale deţinuţilor politici care n-au primit "certificatul de deţinut politic". Poate numai 1% din deţinuţi vor participa la asemenea proteste, dar presa va putea comenta "uite la foştii deţinuţi, se gîndesc numai la avantajele materiale". O metodă eficace de compromitere a unei categorii care poate deranja.
Legat de Mărieş, dl. Ene a făcut pe acest forum multe afirmaţii pe care nu le-a putut dovedi (începînd cu cele 2 mercedesuri pe care Dincă i le-ar fi făgăduit). Mărieş personal nu a cerut certificat de revoluţionar, nu figurează în baza de date a SSPR (spre deosebire de Mihăescu), în schimb s-a implicat în problema proceselor legate de revoluţie, şi chestia asta se pare că deranjează.
Referitor la Dan Voinea, Parchetul Militar este obligat prin lege să răspundă solicitărilor revoluţionarilor care cer diferite adeverinţe. De unde ideea că Voinea emite ţidule la indicaţiile lui Mărieş? Voinea este obligat să emită ţidule legate de ceea ce conţin dosarele revoluţiei, dacă n-ar face-o ar putea fi dat în judecată că nu-şi îndeplineşte îndatoririle de serviciu. Legea 341 e în vigoare, putem discuta despre cît de bună sau proastă e această lege dar procurorii sînt obligaţi s-o respecte. Nu poate un procuror să spună "deşi legea mă obligă să fac un anume lucru eu cred că legea e o porcărie şi refuz s-o respect". Aşadar, criticile legate de Legea 341 nu pot fi făcute împotriva lui Voinea, ci eventual împotriva parlamentarilor care au votat această lege (din toate partidele, dacă-mi amintesc bine). Dacă aveţi un caz concret în care Voinea a dat o adeverinţă falsă spuneţi-l, dar nu e corect să-l acuzaţi doar pentru faptul că eliberează adeverinţe cînd legea în vigoare îl obligă la asta.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde alin » Sâm Feb 16, 2008 6:07 pm

e o rusine acest trafic cu certificate !
inteleg ca oferta securista e suficiient de suculenta ca sa nu mai poata nimeni judeca in Romania.

(am primit zilele trecute veste din tara ca rudele unui arestat dus la Jilava ma cauta sa depun marturie pentru respectivul, eu credeam ca dupa 18 ani s-au calmat spiritele si s-au ales profitorii si securistii de cei care au fost pe 21 pe strada impotriva lui Ceausescu si au ramas in continuare necumparati de fesenisti)

lupta pentru adevar si dreptate in Romania ramane din pacate o farsa si o mare tragedie, in care din cand in gand apar scantei de un burlesc grotesc, amestec de disperare in fata realitatii fara iesire si mahala socialista cum zicea cineva mai sus.

n-am inteles niciodata de ce o asociatie de revolutionari din Timisoara ca cea a lui Lorin Fortuna s-a lasat cumparata de securisti dupa ce in Romania a cazut Ceausescu.
traseul lui Fortuna si 'contributia' lui la aflarea adevarului lui decembrie 89 (o sa revin mai pe larg, dar cred ca Marius Mioc are destule elemente) este doar un exemplu al acestei tragedii.


Nica Leon este alt exemplu. Daca asta a gasit Nica Leon sa spuna in fata ziaristilor (au venit tiganii si jidanii la putere) este clar ca nimeni n-o sa-l ia in serios, desi cred ca are multe de spus despre ce s-a intamplat in CC in noaptea aia de pomina.
In acelasi timp, decizia sa de a-l infrunta pe Iliescu, cand toti inca il rasfata cu onoruri, isi pierde automat din valoare si e trecuta de romani la capitolul circ. Iar presa o lasa tot acolo.

este clar ca securistii si fesenistii inca ne joaca pe degete si or s-o faca inca mult si bine de acum incolo.
(asa zisa instrumentare a dosarelor 'revolutiei' de catre Voinea este alt exemplu).
alin
 
Mesaje: 212
Membru din: Mie Iun 15, 2005 5:10 pm

Mesajde Marius » Sâm Feb 16, 2008 6:28 pm

Urmînd datina deja încetăţenită în forumul nostru, nu se mai respectă tema de discuţie (şi eu sînt vinovat de asta). Reamintesc că discuţiile despre Legea 341 se pot duce la http://piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?t=131

Eu l-am invitat mai demult pe Lorin Fortuna pe acest forum, văd că n-a dat curs invitaţiei. Aş fi curios să aflu de la dl. Nica sau de la altcineva prezent ce a spus la şedinţa aceea.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde alin » Sâm Feb 16, 2008 6:35 pm

(mea culpa pentru postare neadecvata subiectului, rog administratorii sa rectifice eroarea )

L-am mai intrebat pe Marius Mioc despre "timisorenii care au exportat revolutia"
anul trecut parca mi-a raspuns ca nu stie desprea acest fapt, deoarece pe 21 se afla in inchisoare.

am recitit un articol din Ev. Zilei din 2005 si am cautat un link pentru referinta, l-am gasit chiar aici, postat de Marius Mioc:
viewtopic.php?t=203


"Potrivit procurorului Voinea, au existat cel putin doua grupuri de timisoreni care au plecat in seara zilei de 20 decembrie 1989 spre Bucuresti. Acestia au ajuns a doua zi si s-au indreptat spre locul desfasurarii mitingului, infiltrandu-se printre demonstranti si chiar scandand lozinci anticomuniste. „Spre exemplu, a fost un grup, de aproximativ 25-30 de participanti, care a venit dinspre Gara de Nord, pe strada Stirbei Voda si a intrat in Piata Palatului. Un alt grup, de aproape 20 de persoane, a venit din Cismigiu si s-a deplasat in acelasi loc”, a explicat Voinea.
El a mai precizat ca declaratiile timisorenilor care au ajuns acum 16 ani in Capitala vor fi incluse in dosarul pe care il instrumenteaza. „Practic, este vroba de debutul revolutiei la Bucuresti. Multi dintre timisorenii aflati acolo au fost arestati, au ajuns la Penitenciarul Jilava”, a adaugat Voinea. "

sunt curios cum D-l Mioc nu a considerat acest subiect interesant pentru cercetarile sale, cel putin raspunsul sau mi-a lasat aceasta impresie.

dar referitor la afirmatia lui Voinea despre detinutii timisoreni de la Jilava:
la o citire fugara a listei oficiale (vezi presidency.ro) sau a listei d-lui Ionitoiu de pe chiar acest site cu arestatii de la Jilava, nu apare nici o persoana cu domiciliul in Timisoara printre cei arestati

sunt curios cum s-au organizat timisorenii sa se deplasesze pentru 'a destabiliza mitingul din 21', de unde aveau informatii despre miting, cand mitingul asta a fost organizat in pripa si numai in cateva ore; ca;latoria de la Timisoara la Buc dureaza ceva mai mult, telefoanele erau taiate si cred ca securitatea fila tot (vezi si declaratiile lui Iliesiu):

"Generalul Dan Voinea s-a aflat zilele trecute la Timisoara pentru a-i audia pe timisorenii care au facut parte, in decembrie 1989, din grupurile care s-au deplasat la Bucuresti pentru a destabiliza ultimul miting organizat de Nicolae Ceausescu. "
alin
 
Mesaje: 212
Membru din: Mie Iun 15, 2005 5:10 pm

relatarea lui Mihnea Geprgescu

Mesajde Marius » Sâm Feb 16, 2008 8:23 pm

Revenind la subiect, postez o relatare a unui martor ocular al şedinţei, Mihnea Georgescu, care a ajuns la această şedinţă "prin bunăvoinţa lui Ion Iliescu", după cum declară. Să înţeleg că n-a fost o şedinţă doar a CPUNiştilor, ci fiecare a putut să mai aducă acolo pe cine a vrut?

Majoratul C.P.U.N. - aşa cum a fost!
Posted by Mihnea Georgescu under Becali, Iliescu, Petre Roman, Politică, Rasism

Prin bunăvoinţa Domnului Preşedinte Ion Iliescu, căruia ţin să îi mulţumesc şi pe această cale, am avut ocazia să particip la Conferinţa Consiliul Provizoriu de Uniune Naţională - 18 ani de la înfiinţare, organizată de Institutul Revoluţiei Române din Decembrie 1989, care s-a ţinut la Parlamentul României.
Deoarece presa, în goana ei după senzaţional şi bâlci, tinde să prezinte distorsionat acest eveniment, îmi fac datoria de onoare faţă de maestrul meu spiritual Ion Iliescu şi faţă de adevăr, de a-l prezenta în chip veridic, fără exagerări sau distorsionări.

În sală am remarcat prezenţa următoarelor personalităţi, aşezate în această ordine la masa rotundă (cu anumite întreruperi): Iosif Boda,… Victor Athanasie Stănculescu,… Petre Roman,… Dumitru Mazilu, Adrian Năstase, Claudiu Iordache, Ion Mânzatu, Ion Iliescu (în prezidiu), Radu Câmpeanu,… Gelu Voican Voiculescu, Cazimir Ionescu şi… în colţul mesei rotunde: Nica Leon şi Lorin Ioan Fortuna.

Întâlnirea a început la orele 11:15 în Sala Drepturilor Omului din Senatul României, cu Imnul României, moment solemn când toată lumea s-a ridicat în picioare. După ascultarea imnului, am vizionat un film care prezenta activitatatea C.P.U.N, de la a cărui înfiinţare se celebrau 18 ani. Am remarcat în acest film discursurile lui Mircea Dinescu şi Andrei Pleşu, membri în Consiliul Frontului Salvării Naţionale şi, implicit, şi în C.P.U.N. În aceste discursuri, ţinute în plenul C.P.U.N., se sublinia faptul că F.S.N. este o “formaţiune neomogenă”, “pestriţă” (Pleşu) nu un partid cu o doctrină şi o disciplină de fier. Reţin concluzia lui Andrei Pleşu: “Acum e nevoie de oameni care au poftă de soluţii, nu de politică!” De remarcat atitudinea echilibrată a celor doi: Andrei Pleşu şi Mircea Dinescu.

A urmat apoi o introducere a prof. Ion Scurtu, Despre scopul Institului Revoluţiei Române. Imediat după aceasta, Lorin Ioan Fortuna a intervenit intempestiv, cerând ca şedinţa să fie moderată de Ion Scurtu, nu de Ion Iliescu, pe motiv că “suntem taxaţi ca Institutul lui Iliescu.” Imediat, mânat parcă de acelaşi demon interior, Nica Leon a început să urle, numindu-l pe Iliescu “infractor.” Imediat, doamna Eugenia Iorga cere ca Ion Iliescu să fie acela care să conducă şedinţa. Ion Iliescu constată, cu amărăciune, că se refac anumite scene din C.P.U.N., referindu-se la ieşirile lui Nica Leon.

În continuare, Preşedintele Ion Iliescu a prezentat un referat cu tema De la C.F.S.N. la C.P.U.N. În acest referat, domnia sa a subliniat că termenul de Frontul Salvării Naţionale îi aparţinea de fapt prof. Melian. În cursul lunii ianuarie 1990 au apărut 30 de partide, pe baza unui decret. C.P.U.N. a fost, în viziunea Preşedintelui Ion Iliescu, un fel de “pre-parlament”, care a conturat legislativ cadrul funcţionării societăţii. Ion Iliescu a considerat că dialogul de atunci poate sluji de exemplu unora şi astăzi. Încheierea discursului iliescian a fost mai degrabă pesimistă: “18 ani constituie vârsta maturităţii. Din păcate, nu s-a ajuns la maturitate politică în România.”

A urmat un referat prezentat de dl. prof. Dumitru Mazilu. Referatul domniei sale pleca de la o întrebare simplă: A fost acel mini-parlament constituit democratic? Răspunsul era: Acel mini-parlament a fost constituit prin negocieri democratice. Reţin din comunicarea domnului Mazilu un citat din Jean-Jaques Rousseau: “locul Parlamentului este între autoritatea suverană şi guvernământul arbitrar.”

A urmat cuvântarea domnului Radu Câmpeanu. Cu o voce caldă şi o atitudine echilibrată, poziţionat la stânga Domnului Preşedinte, domnia sa a evidenţiat faptul că acel “pre-parlament” a fost prima încercare democratică după noaptea de 45 de ani de comunism totalitar.
În continuare, domnul prof. Ion Mânzatu, într-un discurs de un vibrant patriotism ne-a îndemnat: “spre sfârşitul vieţii vă spun, tot ce putem să dăm pentru această ţară, să dăm!” Domnia sa a constatat că “o ţară nu se poate constitui pe ură şi ceartă, ci pe un intelectualism de mare ţinută, vecin cu divinitatea.”
Apoi, Adrian Constantin a constatat că “se simte străin în propria ţară, în care nu îi sunt apărate interesele”, precum şi într-o Uniune Europeană în care este tratat ca un cetăţean de mâna a doua. Radu Zilişteanu, fost reprezentant al Grupării Democratice de Centru, a lansat întrebarea: Câţi din fostul C.P.U.N. au îmbrăţişat cariere politice? Extrem de puţini…
A urmat comunicarea domnului Lorin Ioan Fortuna, care s-a lamentat că “oraşele mari care au contribuit la Revoluţie nu au fost reprezentate corespunzător.” Mai mult, în C.P.U.N., “au fost aduşi oameni ca Pleşu şi Dinescu pentru a da o anumită coloratură.” In viziunea lui Lorin Ioan Fortuna, devenit “absolvent de drept, dar fără examen de stat”, cum s-a autoprezentat, oricine poate da în judecată statul român pentru că nu îi este asigurată supravieţuirea în condiţii decent, conform Constituţiei. În încheiere, specialistul în reptilieni a remarcat că proliferează “statul de pseudo-drept, concept de influenţă masonică.” (?)
Au mai vorbit domnii Cincă Stelian, care a constatat că C.P.U.N.-ul este mult superior vieţii politice de astăzi, apoi domnul Gheorghe Susanu.
Apoi, senzaţia zilei, Nica Leon, îmbrăcat neglijent, cu nişte blugi ponosiţi şi maletă neagră pe gât, a început să îl atace virulent pe Ion Iliescu. În treacăt fie spus, am remarcat eleganţa vestimentară a marii majorităţi a participanţilor, mai ales a domnului Ion Iliescu şi a lui Adrian Năstase, ambii în elegante şi sobre costume negre, Iliescu cu o elegantă cravată albastră cu cămaşă albă, iar Năstase cu o cravată roşu închis cu cămaşă albastru deschis… În contrast vădit cu tot restul participanţilor, Nica Leon şi Lorin Ioan Fortuna purtau malete negre.
Nica Leon a excelat printr-un discurs plin de invective, care au făcut, cum era de aşteptat, deliciul presei. Mai întâi, Nica Leon a atacat filmul care a fost prezentat la început, ca fiind “un film trunchiat făcut de unii de pe la Ştefan Gheorghiu sau de pe la Academiile ruseşti.” Apoi, Nica Leon şi-a exprimat regretul că “am făcut marea prostie şi m-am opus celor care doreau să-l împuşte pe Iliescu.” De altfel, el l-a numit pe Ion Iliescu, în repetate rânduri, “infractorul Ion Iliescu”… Referitor la acesta, Nica a afirmat “nu l-am aruncat pe fereastră neştiind despre ce fel de Iliescu este vorba.” După ce a atacat vânzarea Petrom (?!), Nica Leon a ameninţat că “le va da câte una să le zboare căpăţâna” celor care vor îndrăzni să îl atace.
APOI NICA LEON A ÎNCHEIAT CU O AFIRMAŢIE ANTISEMITĂ ŞI RASISTĂ: “NE TRAGEM DE LA DACI, NU DE LA ŢIGANI ŞI JIDANI”, după care a fost întrerupt vehement de public.
Pentru această afirmaţie antisemită şi rasistă a domnului Nica Leon, eu, Mihnea Georgescu, doctorand în filosofie pe probleme de antisemitism, cer auto-sesizarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării şi urmărirea penală a lui Nica Leon. Este inadmisibil ca asemenea afirmaţii să fie făcute sub cupola Parlamentului României, în prezenţa a numeroşi oficiali. Cer urmărirea penală a lui Nica Leon, pentru acuzaţii antisemite şi rasiste, pentru care sunt gata să depun şi mărturie, dacă va fi necesar.
După această intervenţie intempestivă a lui Nica Leon, Ion Iliescu a intervenit pentru a linşti spiritele. În timp ce Nica Leon ieşea ostentativ din sală, Ion Iliescu a spus: Acesta este Nica Leon! Iliescu l-a catalogat drept provocator şi s-a plâns că a trebuit să îl suporte timp de trei luni în C.P.U.N. A afirmat despre Nica Leon că este un om cu probleme psihice, lucru, altminteri, evident.
Ultimul a avut cuvântul domnul Mihai Bălăşescu, care a fost cel mai tânăr membru al C.P.U.N., având 22 de ani neîmpliniţi în acele zile. Actualmente este “activist P.N.L.” Domnia sa a declarat că nu vrea să mai participe la astfel de certuri şi i-a îndemnat pe toţi cei prezenţi să meargă să închine o cupă de şampanie. Apoi, Claudiu Iordache a încheiat, spunând că, în urma unor ieşiri de genul celor mai sus amintite, din partea unora care condamnă comunismul, el, care nu a fost membru al Partidului Comunist Român, vrea să fie numit “comunist.”
La sfârşit, am avut ocazia să am o scurtă discuţie cu Preşedintele Ion Iliescu, în care mi-am exprimat surprinderea neplăcută faţă de ieşirile domnului Nica Leon, iar Domnia sa m-a asigurat că acestea au fost doar “o paranteză.”
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Re: Mare e gradina ta Doamne!

Mesajde Ene Viorel » Sâm Feb 16, 2008 8:50 pm

Marius scrie:
Ene Viorel scrie:In momentul de fata, anul 2008, revolutionarii au o tinta precisa: obtinerea confirmarea certificatului de revolutionar. (...)
Pai atunci au nevoie de tov. Dan Voinea ,,marele revolutionar" care la indicatiile tov. Teodor Maries, Costin...si alti lideri revolutionari emite o ,,tidula'' de buna purtare ,care se pune la dosar si ESTE DOVADA CA LA RIVOLUTIE.. SI DAI SI LUPTA..CA LA "48 SI DAI SI LUPTA.
Nu intereseaza pe nimeni ca in 21 dec. la baricada Inter au murit copii nevinovati. Pe tov ii doare in cur ei voi CERTIFICAT.
DE AICI TOT BALCIUL LUI MARIES SI GASCA DE IMPOSTORI.


Este dorinţa clasei politice ca revoluţionarii să fie preocupaţi doar de obţinerea certificatelor de revoluţionar, iar dacă nu este aşa cel puţin să se creeze impresia asta în opinia publică. De aceea permanenta tergiversare a dosarelor, nici nu se refuză preschimbarea certificatelor, nici nu se acceptă, se păstrează o stare de incertitudine care inevitabil duce la proteste. Observ totodată că la alte categorii cu drepturi speciale, precum foştii deţinuţi politici, deportaţii în Bărăgan, deportaţii în Rusia, prigoniţii pe motive etnice, strămutaţii din Cadrilater, prigoniţii de unguri din Ardealul de Nord (1941-1944), nu se fac atîtea verificări, nu s-a publicat lista beneficiarilor pe internet şi în Monitorul Oficial şi nu se vorbeşte despre fraude deşi sînt convins că există şi în aceste cazuri. Încearcă să faci o lege prin care toţi deţinuţii politici vor fi reverificaţi de o comisie şi trebuie să depună noi cereri de recunoaştere a calităţii lor, apoi lasă cererile fără răspuns timp de 4 ani şi vei vedea proteste ale deţinuţilor politici care n-au primit "certificatul de deţinut politic". Poate numai 1% din deţinuţi vor participa la asemenea proteste, dar presa va putea comenta "uite la foştii deţinuţi, se gîndesc numai la avantajele materiale". O metodă eficace de compromitere a unei categorii care poate deranja.
Legat de Mărieş, dl. Ene a făcut pe acest forum multe afirmaţii pe care nu le-a putut dovedi (începînd cu cele 2 mercedesuri pe care Dincă i le-ar fi făgăduit). Mărieş personal nu a cerut certificat de revoluţionar, nu figurează în baza de date a SSPR (spre deosebire de Mihăescu), în schimb s-a implicat în problema proceselor legate de revoluţie, şi chestia asta se pare că deranjează.
Referitor la Dan Voinea, Parchetul Militar este obligat prin lege să răspundă solicitărilor revoluţionarilor care cer diferite adeverinţe. De unde ideea că Voinea emite ţidule la indicaţiile lui Mărieş? Voinea este obligat să emită ţidule legate de ceea ce conţin dosarele revoluţiei, dacă n-ar face-o ar putea fi dat în judecată că nu-şi îndeplineşte îndatoririle de serviciu. Legea 341 e în vigoare, putem discuta despre cît de bună sau proastă e această lege dar procurorii sînt obligaţi s-o respecte. Nu poate un procuror să spună "deşi legea mă obligă să fac un anume lucru eu cred că legea e o porcărie şi refuz s-o respect". Aşadar, criticile legate de Legea 341 nu pot fi făcute împotriva lui Voinea, ci eventual împotriva parlamentarilor care au votat această lege (din toate partidele, dacă-mi amintesc bine). Dacă aveţi un caz concret în care Voinea a dat o adeverinţă falsă spuneţi-l, dar nu e corect să-l acuzaţi doar pentru faptul că eliberează adeverinţe cînd legea în vigoare îl obligă la asta.



Domnule Marius

1. Va rog raspudeti daca timisorenii,...bucurestenii au iesit pe strada sa-l dea jos pe Ceausescu sau pentru CERTIFICATE?
2. De ce ,,tidulele de buna purtare'' sunt date de un procuror militar si nu unul civil? parca armata a tras in demonstrantii la Timisoara?
3. Teodor Maries s-a trezit prea tarziu si nu a depus dosarul la timp, de fapt nu avea ce depune.
4. La O.T.V. colegii revolutionri au aratat cine este Maries. S-a confirmat afirmatiile mele ca este impostor.
Sa auzim numai de bine!!!
Viorel Ene
Ene Viorel
 
Mesaje: 135
Membru din: Lun Dec 24, 2007 1:18 pm

moderare

Mesajde dariusv » Dum Feb 17, 2008 1:47 pm

Domnule Marius,
Inteleg ca dvs moderati acest post despre Revolutia din 1989. As dori sa stergeti acele postari off-topic. De exemplu cele ale domnului Viorel Ene. Toate au acelasi mesaj anti Maries si anti Voinea, indiferent care e subiectul discutiei. Incepe sa fie deranjant.
In continuare astept raspunsurile domnului Leon la cele 2 intrebari puse ieri.
dariusv
 
Mesaje: 9
Membru din: Sâm Dec 15, 2007 9:35 am

Mesajde Octavian Mihaescu » Dum Feb 17, 2008 2:24 pm

Dle Marius Mihoc

De ce bagati strâmbe? Domnule eu v-am asigurat;

Nu am facut niciodata cerere a optine certificat, cred ca inca ma aflu in toate facultatile mintale ptr a fi raspunzator (identitate reala pe acest Forum) de orce afirmatie, te rog sa-ti retragi acuzatia cum ca

spre deosebire de Maries care nu are certificat, Mihaescu, adica mandea ar avea sau facut o astfel de cerere.

Eu nu am timp si chef sa vin in România acum, dar cu prima ocazie (vizita) voi verifica personal daca pâna atunci nu o va face altcineva.

Spre deosebire de dvs eu mi-am dat seama din primele zile ca este o lucratura bolsevica chestia asta cu certificatele si o spun asta ptr ca dovada ar fi insusi detinerea sau nu a certificatului. Cum as putea eu acum sa vin ptr a cere o astfel de tâmpenie, pai o puteam face in 1990 cu camarazi, daca nu amfacuto atunci cum o voi face azi când nici macar cetatenia româna nu o mai am.

M-ati jignit a douo oara dle Mihoc, pe aceleasi calapod, insinunat
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Re: moderare

Mesajde Octavian Mihaescu » Dum Feb 17, 2008 2:32 pm

dariusv scrie:Domnule Marius,
Inteleg ca dvs moderati acest post despre Revolutia din 1989. As dori sa stergeti acele postari off-topic. De exemplu cele ale domnului Viorel Ene. Toate au acelasi mesaj anti Maries si anti Voinea, indiferent care e subiectul discutiei. Incepe sa fie deranjant.
In continuare astept raspunsurile domnului Leon la cele 2 intrebari puse ieri.


dle dar d-ta cine esti? Dl Ene pun pe tapet chestiuni de bun simt, motiv ptr care il sutin, respectiv drepturi, recompense sa optina doar ranitii, urmasi si ceei care au fost arestati, restul "patria va fi recunoscatoare" inclusiv mie. Greva recenta a mariesilor este o tâmpenie, credeam ca dupa 18 ani s-a terminat cu showul asta bolsevic.

Voinea nu a facut nimic, nici nu putea, ba a facut ceva; a reaprins lupta interna (dezbinarea), contestarile reciproce.

Terminati cu anonimatul din saptele caruia cereti vehement restricti, sunt satul de asemena sufle internatutice carora nu le raspund niciodata, acum d-tale ti-am dat o replica ptr ca trebuia.
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Octavian Mihaescu » Dum Feb 17, 2008 2:34 pm

Dle Ene,

a-ti primit sutinerea mea si in Forum dar si privat
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Re: moderare

Mesajde dariusv » Dum Feb 17, 2008 5:22 pm

Octavian Mihaescu scrie:dle dar d-ta cine esti? Dl Ene pun pe tapet chestiuni de bun simt, motiv ptr care il sutin, respectiv drepturi, recompense sa optina doar ranitii, urmasi si ceei care au fost arestati, restul "patria va fi recunoscatoare" inclusiv mie. Greva recenta a mariesilor este o tâmpenie, credeam ca dupa 18 ani s-a terminat cu showul asta bolsevic.

Voinea nu a facut nimic, nici nu putea, ba a facut ceva; a reaprins lupta interna (dezbinarea), contestarile reciproce.

Terminati cu anonimatul din saptele caruia cereti vehement restricti, sunt satul de asemena sufle internatutice carora nu le raspund niciodata, acum d-tale ti-am dat o replica ptr ca trebuia.


Sunt un nimeni domnule Mihaescu, un tanar care vrea sa afle mai multe despre revolutia din 89. Numele chiar nu are importanta pt ca nu spune nimic si nu cred ca e relevant. Nu am facut nimic in revolutie (eram prea mic si intr-un micut oras de provincie in care nu s-a intamplat nimic).
Ideea era ca domnul Ene a deviat de la topicul curent. Nu are nici o legatura cu subiectul. Se poate deschide un topic nou pt asta.
Uneori am impresia ca va acuzati unul pe altul tocmai in ideea de a ascunde anumite lucruri.
dariusv
 
Mesaje: 9
Membru din: Sâm Dec 15, 2007 9:35 am

Re: moderare

Mesajde Marius » Dum Feb 17, 2008 8:10 pm

dariusv scrie:Domnule Marius,
Inteleg ca dvs moderati acest post despre Revolutia din 1989. As dori sa stergeti acele postari off-topic. De exemplu cele ale domnului Viorel Ene. Toate au acelasi mesaj anti Maries si anti Voinea, indiferent care e subiectul discutiei. Incepe sa fie deranjant.


Nu doresc să fac cenzură. Dacă aş avea posibilitatea tehnică de mutare a mesajelor la o altă temă aş face-o, dar n-am această posibilitate.
Sugerez domnului Ene să deschidă nişte teme separate despre Mărieş şi Voinea în care să scrie toate îndoielile pe care le are legat de aceştia. Repetarea la orice subiect de discuţie "Mărieş e impostor" nu e constructivă. Păstrarea discuţiilor la temă va duce la creşterea calităţii forumului nostru, şi amintesc tuturor că nu există restricţii la deschiderea de teme noi (legate de subiectul forumului - Revoluţia din 1989).

Octavian Mihaescu scrie:Dle Marius Mihoc

De ce bagati strâmbe? Domnule eu v-am asigurat;

Nu am facut niciodata cerere a optine certificat, cred ca inca ma aflu in toate facultatile mintale ptr a fi raspunzator (identitate reala pe acest Forum) de orce afirmatie, te rog sa-ti retragi acuzatia cum ca

spre deosebire de Maries care nu are certificat, Mihaescu, adica mandea ar avea sau facut o astfel de cerere.


Am făcut afirmaţia că, spre deosebire de Mărieş, Mihăescu figurează în baza de date a SSPR. Afirmaţia e riguros exactă - vezi http://sspr.ro/situatia.php?pag=13&acti ... i&id=15974

Cum a ajuns Mihăescu în baza de date a SSPR e încă nelămurit, eu n-am făcut afirmaţii despre asta dar nu sînt obligat să iau de bun tot ce ziceţi dv. Din datele SSPR există şi un certificat pe baza vechii Legi 42/1990 pe numele Mihăescu Octavian (cu nr. 10041) care nu se putea elibera decît în urma unei cereri, iar după apariţia noii legi 341/2004 există şi o cerere de preschimbare a vechiului certificat. cu nr. 13096 din 8 noiembrie 2004.
La vechea lege 42/1990 poate a făcut vreo asociaţie cerere în numele dv. fără să ştiţi. După noua lege 341/2004 cererea se depune fie personal de cel îndreptăţit fie de un mandatar cu procură legalizată, deci posibilitatea ca beneficiarul cererii să nu ştie de aceasta e eliminată. Ăsta e şi unul din aspectele pozitive ale Legii 341/2004. Aştept cu interes lămurirea acestei probleme, parcă ziceaţi că fratele dv. se va ocupa de asta.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Re: moderare

Mesajde Octavian Mihaescu » Dum Feb 17, 2008 9:02 pm

dariusv scrie:
Octavian Mihaescu scrie:dle dar d-ta cine esti? Dl Ene pun pe tapet chestiuni de bun simt, motiv ptr care il sutin, respectiv drepturi, recompense sa optina doar ranitii, urmasi si ceei care au fost arestati, restul "patria va fi recunoscatoare" inclusiv mie. Greva recenta a mariesilor este o tâmpenie, credeam ca dupa 18 ani s-a terminat cu showul asta bolsevic.

Voinea nu a facut nimic, nici nu putea, ba a facut ceva; a reaprins lupta interna (dezbinarea), contestarile reciproce.

Terminati cu anonimatul din saptele caruia cereti vehement restricti, sunt satul de asemena sufle internatutice carora nu le raspund niciodata, acum d-tale ti-am dat o replica ptr ca trebuia.


Sunt un nimeni domnule Mihaescu, un tanar care vrea sa afle mai multe despre revolutia din 89. Numele chiar nu are importanta pt ca nu spune nimic si nu cred ca e relevant. Nu am facut nimic in revolutie (eram prea mic si intr-un micut oras de provincie in care nu s-a intamplat nimic).
Ideea era ca domnul Ene a deviat de la topicul curent. Nu are nici o legatura cu subiectul. Se poate deschide un topic nou pt asta.
Uneori am impresia ca va acuzati unul pe altul tocmai in ideea de a ascunde anumite lucruri.


Nu cred ca sunteti un nimeni, fiecare om fie tânar , batrân sau rivulutionar (ce tâmpenie sa te lauzi a fi revultuionar), are drept la demnitate, destest internetul din aceasta cauza si a faptului ca exclude responsabilitatea,exemplu concret;

anonimatul ofera posibilitatea juca toate rolurile pro si contra, a injura, ponegri fara a fi si raspunzator, nu in fata justitiei ci macar minim moral, daca eu Mihaescu comit gafe in acest Forum, se i-au citatele mele si ma fardeaza bolsevici carora le-o trag tovaraseste in mecla ori de câte ori am ocazia.

Pentru ca nu am nimic de ascuns mi-am declinat identitatea. Pe mine nu ma intereseaza lupta rivulutionarilor ptr a avea vreun interes ascuns. Adevarul lor, hm, ma face sa zâmbesc, adevarul se stie, le place sa se bage in seama anual la fiecare comomorare când repeta aceleasi lozinci, aflarea adevarului, contestându-se reciproc, de fapt nu ascund nimic ci vor as etala eroismul de care nu au fost capabili. Cred ca România este singura tara din fostul bloc comunist care are atâtia eroi-revolutionari pe metru patrat. Adevarul si adevarati luptatori Îi/il gasim in fenomenul P-ta Univ din 90, 90% din actuala tara a fost pro Iliescu si ramas loiala bolsevicilor, am fost putini si ramas si mai putini, restul sunt rivulutionari lu Iliescu care la comanda au iesti si reintrat in case.

Ce a fost in 89 a fost, basta, lovitura de stat pe fondul revoltei care urma avea loc, fiind declansata a fost si bine controlata la timp. Eu cred ca doar Timisoara se poate lauda putin cu o revolta anticeussita, dupa Brasov în 87, restul oraselor au iesti târziu si la comanda inclusiv Bucurestiul unde am activat din primele clipe asa ca stiu bine ce fel de viteji au fost bucuresteni si asta dupa 4 zile de lupta stradala la Timisoara cu mortii si raniti.

Daca nu il mazilea Stanculescu pe Milea, cred ca tara tot sub Ceusescu ramânea, populatia aplauda si azi urmasi lui Ceusescu. Asta nu place românilor ptr ca le dovedeste lasitatea, asta ascund totii, cauta evidentia prin lupte eroice fictive, iar un certificat le spala lasitatea, tradarile comise si dupa 89.

A fost lovitura de stat, altul mai bun decât Iliescu nu s-a gasit in acel moment, desi; ar fi trebuit adus Regele in Tara, asta am sutinut si eu din primele momente, la formarea Procalmatiei inainte a fi declansata revolta, ei da, uite ca am cu ce sa ma laud, asta o zic ca sa crape de oftica rivulutionari de azi. Iliescu trebuia sa fie o forma de tranzictie care s-a prelungit datorita sutineri populatiei de care s-a bucurat, basta! Cine sa il mai condmane azi pe Iliescu si ptr ce? Pai, Iliescu a fost sutinut masiv de Moscova in a carei sfera România a fost pâna in 1998, iesita definitiv in 2000 dupa ce Putin si-a dat Ok-ul. Daca reusea varianta inceputa in 12 Ianuarie 90, scapam la timp, ne uneam si cu Moldova la timp, ei, tocmai asta a fost distrusa, mineriadele au avut scopul a distruge opozitia de dreapta sfârsind ca azi România sa fie complect rosie, nu mai exista miscare de dreapta (CD) sau autentic liberala.

Asa ca ce fusa a fost, acu Ro este in U.E, membru NATO, are economie de piata, pluripartidism, OK, sistemul a fost impus, Ro este revenita in famila europeana. Coruptia si iliesti, este afacere interna , specifica tarilor balcano-latine.

Ce s-a întâmplat in 89 nu a fost atât de maret ci o simpla schimbare de ciclu (sistem) supercontrolata.
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Octavian Mihaescu » Dum Feb 17, 2008 9:20 pm

Domnule Mihoc;

Eu am spus si o mai spun a mia oara, Nu am facut astfel de cerere niciodata, nu am mandatat pe nimeni niciodata.

Daca personajul respectiv are in dreptul sau aceleasi date personale ca si mine, cineva a comis o frauda monstroasa prin care luptatori de azi ai rivulutiei, aflari adevarului au posibilitatea verifica si dovedi impostura, eu va stau la dispozitie, insusi acest mesaje va pot fi de folos.

Daca faceam o astfel de cerere nu ma temeam sa recunosc si cer drepturile, nu vad motivul ptr care una as hali aici si alta in fizic.

As spune si motivul ptr care ptr moment las situatia in coada de peste, dar ma tem ca dau idei impostorilor.

Nu este un fapt, ptr ca eu nu am facut niciodata o asemena cerere, este un fals comis de un impostor. Pentru ca luptatorii ptr adevar sunt interesati doar de adevarul lor si eroismului lor fictiv, nu au curaj verifica ptr ca ei insasi sunt impostori cu documente contrafacute ca si in acest caz, ptr ca daca ar fi autentici luptatori se duceau si verificau, cereau calarificarea, dar lor le este teama ca daca se dovadeste falsul cu numele meu, vor urma fi verificati totii,aici cred ca este baiul ptr ca;

putea orce asociatie de revolutionari sa verifice cine este acel Mihaescu, care aici sutine ca nu a facut o astfel de cerere. Poate dl Ene sa se ocupe si dovedeasca falsul ptr a se cere reverificarea tuturor cererilor, ptr ca tot sutine dânsul (AVMR) ca recompnese sa optina doar victimile, ceea ce si eu aprob.

Uite domnilor, aveti posibilitatea scapa de impostori revolutionari de ce nu o faceti? Restul rezolv eu când voi veni in România, o rezolv in stilul meu ci nu al revolutionarilor bolsevizati!
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

AnteriorUrmătorul

Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 10 vizitatori

cron
<<< Piata Universitatii 2009