Sectorul CIVES
 
 

Activitatea Comisiei parlamentare a Revoluţionarilor

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

Mesajde Marius » Dum Iul 06, 2008 11:03 pm

O situaţie interesantă o găsesc în procesul verbal al şedinţei Comisiei Parlamentare din 18 iunie 2008 http://www.cdep.ro/comisii/revolutionar ... sz0618.pdf (pag. 18):

preşedintele comisiei domnul deputat Emilian Vasile Cutean a prezentat membrilor CPRD 89 adresa transmisă şi înregistrată la C.P.R.D. 1989 sub nr. 42/460 din 14.05.2008, prin care SSPR solicită semnarea şi ştampilarea certificatului de revoluţionar seria LRT-P nr. 00500 al domnului Pavel Ion având în vedere faptul că prin Decizia nr. 4647/19.12.2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosar nr. 1159/36/2006, rămasă definitivă şi irevocabilă, SSPR este obligat să elibereze reclamantului certificatul doveditor al calităţii de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 – Rănit.
În urma dezbaterilor, membrii CPRD 1989 au constatat următoarele:
1. SSPR nu a respectat procedura stabilită de lege pentru obţinerea certificatului doveditor al calităţii de Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 – Rănit, în cazul domnului Pavel Ion, aşa
cum a fost obligat prin Decizia nr. 65/CA/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie , instanţa obligând SSPR, în urma repunerii în termen, de a verifica dacă acesta, poate dobândi calitatea de Luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989.
2. Prin Decizia nr. 4647/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie obligă SSPR să elibereze reclamantului „un certificat doveditor al calităţii de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 – Rănit”.
3. Astfel, în mod greşit SSPR s-a adresat CPRD, respectiv preşedintelui acesteia, pentru a semna certificatul domnului Pavel Ion, întrucât nu a respectat procedura prevăzută de lege, în sensul că poziţia SSPR împreună cu Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 4647/2006 să fie înaintate Preşedintelui României, singurul abilitat să atribuie titlul de Luptător în Revoluţia din Decembrie 1989 prin Decret prezidenţial.
4. Numai după parcurgerea acestei proceduri, SSPR se poate adresa CPRD 89 pentru preschimbarea certificatului, domnului Pavel Ionel, emis conform celor prevăzute la punctul 3.
Având în vedere cele menţionate mai sus, membrii comisiei au hotărât transmiterea unei adrese către SSPR, prin care se solicită ca SSPR să respecte procedura legală şi abia după îndeplinirea acesteia, să solicite CPRD 89 avizul necesar pentru preschimbarea certificatului de revoluţionar.


Decizia ÎCCJ nu este opozabilă CPRD, care n-a fost parte în proces, şi nici preşedinţiei. Respectivul Pavel Ion ar putea primi în final o hîrtie prin care SSPR să scrie că îl consideră luptător rănit în revoluţie, dar fără precizarea că aceasta este un certificat conform Legii 341 şi fără nici o valoare juridică.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Dum Iul 06, 2008 11:29 pm

Altă situaţie interesantă, în procesul verbal al şedinţei din 25 iunie 2008 http://www.cdep.ro/comisii/revolutionar ... sz0625.pdf (pag. 14):

preşedintele CPRD89 domnul deputat Emilian Vasile Cutean a adus la cunoştinţă membrilor comisiei faptul că pe rolul Curţii de Apel Bucureşti se află Dosarul nr. 4700/2/2007, prin care CPRD 89 a fost chemată în judecată de către Liga Naţională a Luptătorilor pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi a Cinstirii Eroilor Martiri – România pentru a i se recunoaşte dreptul de a acorda avize în baza Legii nr. 341/2004. Preşedintele comisiei a precizat faptul că prin Încheierea din data de 07.05.2008 pronunţată în Dosar nr. 4700/2/2007, Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea reclamatei de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate privind prevederile art. 11 şi art. 5 alin. 5 din Legea nr. 341/2004 şi a suspendat soluţionarea cauzei pe perioda soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate.

Este vorba de precizarea din Legea 341/2004 precum că numai asociaţiile de revoluţionari înfiinţate pînă în 1992 au dreptul să acorde avize pentru certificatele de revoluţionar. Eu în general sînt împotriva avizelor acordate de asociaţii, din motive pe care le-am mai expus, dar dacă se elimină prevederea asta oricine îşi poate înfiinţa de mîine asociaţie de revoluţionari care să acorde avize. Dacă şi pînă acum valoarea unui astfel de aviz era mică (cine era refuzat de o asociaţie putea cere aviz la alta), dacă se elimină prevederea "doar asociaţiile înfiinţate pînă în 1992" valoarea avizului dpdv al verificării calităţii reale de revoluţionar va deveni zero.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Dum Sep 28, 2008 12:48 am

Un comunicat interesant al Comisiei parlamentare care verifică preschimbarea certificatelor de revoluţionari: http://www.cdep.ro/comisii/revolutionar ... d_0926.pdf

PARLAMENTUL ROMÂNIEI
Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989
Cabinet Preşedinte
I N F O R M A R E
cu privire la termenii folositi de către CPRD89
prin “Certificat duplicat” – se înţelege:
- Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 în decursul acţiunii de preschimbare a constatat faptul că în perioada 2000-2001 Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 a publicat în Monitorul Oficial numeroase erate, prin care se rectifică anumite erori materiale apărute în Decretul Prezidenţial prin care au fost acordate titlurile în baza Legii nr.42/1990.
În urma verificărilor realizate împreuna cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989, s-a constatat faptul că nu este vorba doar despre corectarea erorilor materiale, găsindu-se în aceste erate şi persoane care nu au primit titlul sau calităţi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.42/1990.
Întrucât Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 nu poate interveni pentru a modifica un decret prezidenţial, Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 nu recunoaşte eratele prin care se adaugă noi persoane, ca făcând parte integrală din decretul prezidenţial prin care au fost acordate titlurile sau calităţile obţinute în baza Legii nr.42/1990.
Prin “Nu se regăseşte în baza de date” se înţelege:
- persoane care nu au fost identificate în nici unul dintre Monitoarele Oficiale
prin care au fost publicate Decretele Prezidenţiale de acordare a titlurilor sau
calităţilor obţinute în baza Legii nr.42/1990.
Prin “Se presupune a avea la dosarul de preschimbare tabelul semnat de dl.prof.Dumitru Mazilu” se înţelege:
- persoane care au fost promovate pentru obţinerea certificatelor doveditoare a calităţii de revoluţionar, de o asociaţie ai cărei membrii folosesc acest înscris ca probă, înscris ce nu reprezintă o dovadă certă a participării la Revoluţia din Decembrie 1989. Persoanele a căror nume se află pe aceste liste, trebuie să prezinte dovezi incontestabile, prin care să demonstreze faptul că se încadrează în prevederile Legii nr.341/2004 şi a normelor metodologice de aplicare a acesteia, având în vedere faptul că listele au fost denunţate de dl.prof.Dumitru Mazilu printr-o adresă scrisă în care precizează faptul că a semnat astfel de tabele la propunerea preşedintelui unei asociaţii dar nu ii cunoaşte şi nu poate garanta că toate persoanele aflate pe aceste tabele ar fi participat la Revoluţia din Decembrie 1989.
Persoanele aflate în tabele nu pot fi identificate întrucât numele şi prenumele nu sunt însoţite de date de identificare precum: data naşterii, numele mamei sau al tatălui.
În concluzie, aceste înscrisuri nu pot fi luate în considerare ca probe în dobândirea şi preschimbarea certificatului doveditor a calităţii de revoluţionar dobândit în baza Legii nr.42/1990.
Prin “Nu întruneşte elementele necesare preschimbării certificatului doveditor al calităţii de revoluţionar” se înţelege:
- documentele aflate în dosarele persoanelor care solicită preschimbarea certificatului doveditor a calităţii de revoluţionar nu confirmă nici una din acţiunile pentru care se acordă una din calităţile sau titlurile prevăzute de Legea nr.42/1990 şi reconfirmate de Legea nr.341/2004 prin art.3.
Prin “Se presupune a avea la dosarul de preschimbare adresa emisă de I.M.G.B nr.1646/ 05 mai 1996” se înţelege:
- persoane propuse pentru aviz care au dobândit titlul doveditor al calităţii de revoluţionar având recomandarea unei asociaţii ai cărei membrii folosesc acest înscris ca probă, document aflat în cercetare la Parchet în vederea stabilirii autenticităţii acestuia.
Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 a constatat faptul că acest înscris a fost solicitat de către preşedintele unei asociaţii de revoluţionari, persoană care a întocmit şi semnat răspunsul adresei emise de I.M.G.B. nr.1646/ 05 mai 1996, neavând calitatea necesară semnării unui astfel de document.
De asemenea, persoanele înscrise în tabelul anexă al adresei mai sus menţionate nu poti fi identificate întrucât numele şi prenumele nu sunt însoţite de date de identificare, respectiv, data naşterii, numele mamei sau numele tatălui.
În tabelul anexă au fost identificate persoane despre care se precizează faptul că au participat la Revoluţia din Decembrie 1989 în Bucureşti, acestea declarând în cele din urmă că nu au avut nici o legătură cu Revoluţia din Bucureşti, participând în acele momente la actele revoluţionare din alte judeţe ale ţării.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Dum Sep 28, 2008 12:56 am

Se pare de asemeni că unii membri ai comisiei parlamentare au fost acţionaţi în judecată, atît pe cale civilă, cît şi penală. Bănuiesc că motivul este că nu au acceptat preschimbarea unor certificate. Vezi http://www.cdep.ro/comisii/revolutionar ... sz0825.pdf

P A R L A M E N T U L R O M Â N I E I
Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989
SINTEZA ŞEDINŢEI DIN DATA DE 25.08.2008
Comisia a lucrat în plen în ziua de luni, 25.08.2008, ora 14,00. Ordinea de zi a fost următoarea:
1. Avizarea listelor transmise de către Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 cu persoanele propuse în vederea acordării avizului din partea C.P.R.D. 1989;
2. Discutarea petiţiilor şi contestaţiilor depuse la Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989;
3. Diverse;
La lucrările şedinţei au participat 5 parlamentari din totalul de 11 membrii ai Comisiei, astfel: Preşedintele Comisiei Deputat Emilian Vasile Cutean, Senator Ion Vasile, Senator Doru Ioan Tărăcilă, Deputat Gheorghe Firczak, Deputat Petru Tărniceru. Absenţi au fost: Vicepreşedintele Comisiei Senator Mihail Lupoi, Secretarul Comisiei Deputat Niculae Mircovici, Senator David Gheorghe, Senator Ilie Petrescu, Deputat Anca Constantinescu şi Deputat Ioan Ţundrea.
Preşedintele Comisiei, deputat Emilian Vasile Cutean a urat bun venit membrilor comisiei, din vacanţa parlamentară, la prima şedinţă a CPRD89, din cea de-a doua sesiune programată a fi desfăşurată pe perioada vacanţei, în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor.
Preşedintele CPRD 89 a dat citire ordinii de zi şi a întrebat dacă mai sunt şi alte subiecte pentru a fi introduse pe ordinea de zi sau sugestii pentru desfăşurarea acestei sesiuni de şedinţe .
Domnul deputat Gheorghe Firczak propune ca şedinţele CPRD 89 din această sesiune să fie dedicate analizării dosarelor civile şi penale în care sunt acţionaţi în instanţă atât CPRD 89, cât şi membrii acesteia, în vederea formulării unui punct de vedere comun.
De asemenea, Preşedintele Comisiei, domnul deputat Emilian Vasile Cutean propune ca în cadrul acestor şedinţe să fie discutate şi amendamentele propuse pentru modificarea Legii nr. 341/2004.

Preşedintele CPRD 89 a supus la vot cele două propuneri.
S-a votat în unanimitate.
Domnul preşedinte al CPRD 89 a solicitat Biroului Tehnic, multiplicarea fiecărui dosar civil şi penal, pentru a fi înmânate membrilor comisiei, în vederea analizării acestora.
Având în vedere faptul că dosarele au fost înmânate membrilor comisiei, Preşedintele Comisiei domnul deputat Emilian Vasile Cutean a dat citire proiectului ordinii de zi pentru şedinţa de marţi 26.08.2008, ora 14,00:
La punctul 1. - Formularea unui punct de vedere comun în urma studiului dosarelor în care sunt acţionaţi în instanţă CPRD 89 şi membrii acesteia.
La punctul 2. - Discutarea amendamentelor propuse pentru modificarea Legii nr. 341/2004.
P R E Ş E D I N T E
Deputat Emilian Vasile Cutean
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Nica Leon » Sâm Noi 29, 2008 10:53 am

Am citit comentariile de aici, am vazut si propunerile care sint proaste, pentru ca lel sint facute de miste actuali si fosti locuitori ai acestei tari napastuite, tocmai pentru ca nu are un popor adevarat, ci doar o gloata pestilentiala.
Daca ar fi avut un popor, format din cetateni, s-ar fi cunoscut prevederile art. 15 alin. 2 din siluita Constitutie a Romaniei, care spune ca legea dispune numai pentru viitor, deci cei ce au dobindit deja in mod vadit ilegal certificate de revolutionar nu isi mai pot pierde legal acest drept deja cistigat.
Tocmai din aceasta cauza eu am cerit de mult prea multe ori Procurorului General, pe care l-am sesizat prin plingeri penale, sa declanseze neintirziat cercetari penale asupra tuturor celor care au dobindit certificate de "revolutionar', pentru a opri astfel rusine ce s-a abatut iarasi asupra romanilor, obligati acum prin lege sa acorde cinstire, gratitudine respect si recunostinta unor infractori.
Mai mare rusine nici nu cred ca poate exista pe capul unei tari membra a U.E.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde Marius » Vin Ian 23, 2009 6:47 pm

Puteţi citi situaţia preschimbării certificatelor de revoluţionar, alcătuită de secretarul de stat al SSPR Puiu Fesan la sfîrşitul mandatului său: http://mariusmioc.wordpress.com/2009/01 ... -de-fesan/

Tot acolo este şi un ghid pentru alcătuirea contestaţiilor cu privire la preschimbarea certificatelor. Ar fi bine ca cei care vorbesc despre problema imposturii la preschimbarea certificatelor să se folosească de dreptul lor legal şi să facă contestaţii în cazurile de impostură pe care le cunosc. Contestaţiile se fac concret - nu se contestă la modul general preschimbarea certificatelor cu afirmaţii generale că există impostori, ci trebuie contestat concret certificatul lui Cutărescu (se indică numele persoanei contestate şi dovezile pe care se bizuie contestaţia).

Cei care doar vorbesc de impostori dar nu depun nici o contestaţie concretă îi consider demagogi interesaţi doar în compromiterea revoluţiei.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Contestarea criminalului comunist Iliescu Ion si in art. 8

Mesajde Nica Leon » Dum Ian 25, 2009 7:43 pm

Am pus pe sit-ul meu prima contestatie pe care sper ca o va analiza comisia si va anula certificatul acestui inrait infractor.
Desigur ca vor urma si altele de la Nicolaescu Segiu la liota de infratori actori ce au cerut si au obtinut nedemn, nemeritat si nedrept titluri de revolutionari, din dorinta de a beneficia de foloase necuvenite.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde Marius » Dum Ian 25, 2009 8:22 pm

Aţi scris în contestaţia respectivă: "Toate dovezile în sprijinul celor de mai sus, perfect adevărate, se află în dosarele aflate în nelucrare la Parchetul de pe lîngă minuscula şi strîmba Curte de Casaţie şi Justiţie a României"

În ghidul de alcătuire al contestaţiei pe care vi l-am indicat am scris: [la contestaţie] "vor fi anexate documentele doveditoare în susţinerea contestaţiei".

Deci, trebuie să anexaţi dovezile chiar la contestaţie, nu merge să spuneţi "dovezile se află la parchet" (mai ales că nici nu indicaţi exact în care dosar al parchetului sînt acele dovezi).

Fac această precizare pentru ca viitoarele contestaţii să fie alcătuite corect şi să se ajungă la scopul propus - eliminarea impostorilor, nu doar la bifarea faptului că s-a făcut contestaţie.

O altă observaţie pe care o fac este că cel care contestă nu trebuie să-şi precizeze propriile fapte din revoluţie, acestea neavînd relevanţă la soluţionarea contestaţiei. Contestaţiile pot fi făcute de absolut oricine, inclusiv de cetăţeni care n-au participat deloc la revoluţie sau de cetăţeni care au luptat împotriva revoluţiei.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Nica Leon » Mar Ian 27, 2009 9:07 pm

Marius scrie:În ghidul de alcătuire al contestaţiei pe care vi l-am indicat am scris: [la contestaţie] "vor fi anexate documentele doveditoare în susţinerea contestaţiei".


Dle Marius,

Pentru a nu muri prost, ati putea sa-mi spuneti cine ar trebui sau ar fi trebuit sa elibereze documentele despre care vorbiti?

Marius scrie:Deci, trebuie să anexaţi dovezile chiar la contestaţie, nu merge să spuneţi "dovezile se află la parchet" (mai ales că nici nu indicaţi exact în care dosar al parchetului sînt acele dovezi).


Daca ar fi adevarat ceea ce ati scris atunci nici unul dintre cei care au dobindit deja certificat de "revolutionar" nu ar trebui sa il merite si pentru ca, din cite am vazut eu, nici unul dintre cei care intr-adevar au luptat pentru rasturnarea odioasei dictaturi comuniste, nu aveau in dotare nici masini de scris, nici aparate de fotografiat, nici camere de filmat, asa ca cei care au acum "documente doveditoare" nu sint citusi de putin revolutionari autentici.

Fac precizarea ca am facut respectiva contestatie, dupa care vor urma multe altele, pentru ca am avut in vedere sa ajung cu ele la instantele de judecata, unde cu numai doi martori voi putea dovedi ca am dreptate.

Marius scrie:O altă observaţie pe care o fac este că cel care contestă nu trebuie să-şi precizeze propriile fapte din revoluţie, acestea neavînd relevanţă la soluţionarea contestaţiei.


Observatia ar fi putut fi buna, numai ca in acest caz am avut in vedere tocmai faptul ca aceasta contestatie va ajunge pe mina unora care habar nu au despre ceea ce a fost si mai ales cum a fost la Revolutia romana si care, probabil, pentru a se da importanti vor emite cine stie ce judecati de "valoare" motiv pentru care am considerat util sa aiba cunostinta despre ce se vorbeste si cu cine au de-a face, pentru a putea evalua corect si consecintele, in cazul in care si-ar permite luxul sa-si dea in petec.

[quote="Marius"] Contestaţiile pot fi făcute de absolut oricine, inclusiv de cetăţeni care n-au participat deloc la revoluţie sau de cetăţeni care au luptat împotriva revoluţiei/[quote]

Daca am in vedere logica celor pe care le-ati scris mai sus, atunci cele din aceasta fraza nu au nici o noima, pentru ca ma intreb de unde sa stie unul care habar nu are de acest subiect putin cunoscut, care nu vor putea niciodata sa detina documentele despre care faceti vorbire.
Aceasta sustinere cred ca este un non sens, afara de cazul in care nu cumva a fost inclusa pentru a confirma obiceiul vechi cind unii se faceau numai ca muncesc, tocmai pentru a putea ajunge eroi ai muncii socialiste.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde Nica Leon » Mar Ian 27, 2009 9:14 pm

Si pentru ca veni vorba despre dovezi si documente, cred ca am dat odata de un document emanat de la aceasta comisie, in care se scrie despre adresele sau adeverintele emise de parchetul militar date unora care le-ar fi folosit ca doveyi la S.S.P.R.
Din pacate nu mai reusesc sa dau de acest document, motiv pentru care va rog sa imi spuneti daca poate cineva sa imi scrie cum si unde as putea sa il gasesc.
Multumesc anticipat pentru sprijin.
Nica Leon
 
Mesaje: 820
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde Marius » Mie Ian 28, 2009 5:15 am

Nica Leon scrie:Fac precizarea ca am facut respectiva contestatie, dupa care vor urma multe altele, pentru ca am avut in vedere sa ajung cu ele la instantele de judecata, unde cu numai doi martori voi putea dovedi ca am dreptate.


Martorii ăia ar trebui să-i indicaţi în contestaţie, altfel puteţi avea surpriza ca instanţa de judecată să vă respingă cererea de audiere a martorilor.

Nica Leon scrie:
Marius scrie: Contestaţiile pot fi făcute de absolut oricine, inclusiv de cetăţeni care n-au participat deloc la revoluţie sau de cetăţeni care au luptat împotriva revoluţiei/

Daca am in vedere logica celor pe care le-ati scris mai sus, atunci cele din aceasta fraza nu au nici o noima, pentru ca ma intreb de unde sa stie unul care habar nu are de acest subiect putin cunoscut, care nu vor putea niciodata sa detina documentele despre care faceti vorbire.


Afirmaţia mea are o logică foarte clară, mă miră că nu o înţelegeţi. Ca să conteşti titlul de luptător în revoluţie al cuiva nu e nevoie să ştii ce s-a întîmplat la revoluţie, e destul să cunoşti activitatea persoanei pe care o conteşti.
De pildă, un cetăţean care a luptat împotriva revoluţiei va putea contesta titlul de luptător în revoluţie a lui Icsulescu, scriind: "Icsulescu a luptat împotriva revoluţiei cot la cot cu mine, deci conform art. 8 din Legea 341/2004 nu i se cuvine titlul de luptător în revoluţie".
Ce este neclar aici?
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Noua componenţă a CPRD

Mesajde Marius » Sâm Feb 14, 2009 5:36 pm

Noua componenţă a comisiei parlamentare pentru revoluţionari:
1. Mihail Boldea, deputat PD-L Galaţi
2. Marius Cristinel Dugulescu, deputat PD-L Timiş
3. Gheorghe Firczak, deputat Uniunea Rutenilor Hunedoara
4. Toni Greblă, senator PSD+PC Gorj
5. Dorel Jurcan, senator PD-L Vîlcea
6. Raymond Luca, senator PNL diasporă
7. Gheorghe Marcu, senator PSD+PC Botoşani
8. Gheorghe Eugen Nicolăescu, deputat PNL Călăraşi
9. Victor Socaciu, deputat PSD+PC Mureş
10. Dumitru Florian Staicu, senator PD-L Braşov

Amănunte la http://mariusmioc.wordpress.com/2009/02 ... -din-1989/
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Mar Feb 24, 2009 5:46 pm

SSPR sfidează Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor?
http://mariusmioc.wordpress.com/2009/02 ... ionarilor/
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Raymond Luca face afirmaţii ciudate

Mesajde Marius » Vin Mai 08, 2009 1:50 am

Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989 (CPRD) a dat în 5 mai un comunicat sub semnătura lui Raymond Luca, preşedintele comisiei (liberal, reprezentînd diaspora americană) în care se spune: http://www.cdep.ro/comisii/revolutionar ... d_0505.pdf

În pofida invitaţiilor repetate, adresate prin fax şi poşta rapidă, secretarul de stat pentru problemele revoluţionarilor, Vasile Emilian Cutean, refuză cu obstinaţie să se prezinte la lucrările comisiei parlamentare pentru revoluţionarii din decembrie 1989, invocînd faptul că nu le-a primit.
Facem precizarea că termenul-limită de avizare a preschimbării certificatelor de revoluţionar este 30 iunie 2009 şi, din informaţiile pe care le deţinem, la ora actuală mai există multe mii de dosare neverificate încă de către SSPR. Este motivul pentru care prezenţa secretarului de stat Cutean la şedinţele comisiei de resort este imperios necesară.
Atragem atenţia totodată că, de la numirea sa în funcţie, dl. Cutean s-a prezentat la sediul comisiei pentru revoluţionarii din decembrie 1989 cu doar 21 de dosare verificate, dintre care jumătate fuseseră deja avizate în legislatura precedentă. Acest fapt demonstrează lipsa totală de interes şi de implicare a secretarului de stat Cutean în atribuţiile care-i revin. Nu în ultimul rînd atitudinea sa denotă lipsă de respect faţă de instituţia parlamentului, întrucît din cauza absenţelor şi nesoluţionării dosarelor, activitatea comisiei este practic blocată.


Ceea ce mă surprinde este afirmaţia că ar exista mii de dosare încă neverificate de SSPR. Convingerea mea este că există la SSPR mii de dosare care au fost verificate dar s-a constatat că nu îndeplinesc condiţiile legale pentru preschimbare, motiv pentru care nici n-au fost trimise spre avizare la CPRD. Este firesc lucrul ăsta, Legea 341/2004 nu dă dreptul CPRD să avizeze preschimbarea unor certificate dacă SSPR nu e de acord cu această preschimbare. După terminarea termenului de verificare (deocamdată 30 iunie 2009) persoanele care se consideră nedreptăţite pot cere în justiţie preschimbarea certificatelor, dacă SSPR a respins-o. Prin acest comunicat a lui Raymond Luca, am impresia că se doreşte forţarea SSPR de a aproba dosarele pe care anterior le-a respins şi a le trimite apoi la CPRD.

Mai există o posibilitate - în luna aprilie 2009 cînd s-a deschis iarăşi perioada de depunere a dosarelor prin Legea 47/2009 http://mariusmioc.wordpress.com/2009/04 ... olutionar/ s-au depus mii de dosare noi, caz în care afirmaţia lui Luca despre miile de dosare încă neverificate de SSPR ar putea fi adevărată.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Sâm Mai 09, 2009 8:22 pm

Secretarul de stat al SSPR Cutean a răspuns la acuzaţiile senatorului Raymond Luca. Amănunte la http://mariusmioc.wordpress.com/2009/05 ... a-de-sspr/
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

AnteriorUrmătorul

Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 19 vizitatori

<<< Piata Universitatii 2009