Sectorul CIVES
 
 

Dumitru Dinca - Revolutia anticomunista din decembrie 1989

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

Dumitru Dinca - Revolutia anticomunista din decembrie 1989

Mesajde Dinca » Sâm Feb 19, 2005 7:49 pm

Revolutia anticomunista din decembrie 1989 vazuta, traita si facuta de Dumitru Dinca, fondatorul Pietei Universitatii

Revolutia din decembrie 1989 in Romania s-a circumscris in fenomenul revolutionar ce-a cuprins aproape tot estul Europei, care se afla sub influenta URSS.

Dupa opinia mea, istoria trebuie scrisa respectand adevarul istoric, iara nu falsificand realitatea in interesul unor grupari ce isi adjudeca pe nedrept victoria unui intreg popor impotriva comunismului, a dictaturii si a lui Ceausescu,… este cunoscuta starea societatii romanesti dupa instaurarea comunismului in aceasta tara,... este cunoscuta mizeria materiala si morala in care traia un intreg popor intr-o perioada ca aceea a sfarsitului de secol XX, in care societatea civilizata, libera si democratica a planetei inregistra un progres accelerat in toate domeniile; este mai putin cunoscuta insa manipularea la care natiunea romana a fost supusa, tocmai pentru a o determina sa regrete cea mai neagra perioada din istoria acesteia, si anume perioada comunista.

Nu voi prezenta argumente, deoarece ele sunt arhicunoscute, mai ales de cei care au trait in aceasta perioada… voi aminti totusi cateva, cum ar fi: lipsa de libertate, nerespectarea drepturilor omului, foamea si frigul din casele romanilor, dar mai ales, lipsa de speranta a tuturor intr-un viitor mai bun, pentru ei si pentru copii lor.

Pe fondul acestei situatii, dar si in contextul schimbarilor ce se produceau in unele tari din estul Europei, Romania intreaga, toti cetatenii acesteia, indiferent de nationalitate, au decis sa rupa lanturile cu care era legata, si sa darame zidurile celei mai mari inchisori (ce a existat de-a lungul existentei societatii omenesti) constituita din lagarul comunist; astfel, o banala revolta – generata de situatia pastorului reformat Laszlo Tokes s-a transformat intr-o revolta a tuturor timisorenilor, care pe data de 20 decembrie 1989 au declarat orasul Timisoara “oras liber”, moment care, dupa parerea mea, declanseaza inceputul revolutiei anticomuniste din punct de vedere teoretic si istoric. Spun acest lucru, intrucat, pe data de 21 dec. ’89, Ceausescu, cu ocazia mitingului din Piata Palatului C.C. al P.C.R., credea ca va obtine de la participantii la acesta, girul de a “rade” Timisoara de pa harta Romaniei.

Indiferent de ce vor spune unii sau altii, eu consider ca, in situatia in care se afla Romania in 1989, sub teroarea securisto-pecerista, orice miscare in tara putea fi reprimata foarte usor deoarece lipsa de informare dar si teama tuturor romanilor nu putea duce la o rasturnare spectaculoasa a situatiei, atata timp cat locuitorii capitalei, unde se afla centrul de putere, si care constituia “butoiul cu pulbere”, nu se implicau, din cauza lipsei unui pretext.

Din fericire pentru poporul roman, pretextul a fost creat de chiar Ceausescu, prin convocarea faimosului miting din 21 dec. ’89, in timpul caruia a explodat o petarda care a generat indisciplina, groaza si haos, facand posibila trezirea la realitate a unor cetateni, printre care ma aflam si eu. Desi ma aflam acasa, in fata televizorului, care transmitea mitingul in direct, avand cunostinta de cele petrecute la Timisoara, de la postul de radio Europa Libera, am simtit ca ceva trebuie sa se intample si la Bucuresti; cand am vazut ca s-a intrerupt mitingul si ca participantii la acesta nu mai ascultau de Ceausescu si de activistii P.C.R. care ii indemnau sa scandeze lozinci si sa-l aplaude, am fost convins ca trebuie sa se produca trezirea capitalei, motiv pentru care am plecat catre centru, acolo unde credeam ca exista ceva care sa puna capat mizeriei in care traiam toti.

Ajuns in centru, am observat grupuri – grupuri care se indreptau spre casele lor, unii ingroziti, altii facand glume pe seama situatiei, iar cand i-am intrebat de ce pleaca si nu raman sa declansam o demonstratie de protest, multi dintre ei imi spuneau ca nu este posibil si ca daca ma gandesc la asa ceva, pur si simplu, sunt nebun. In “nebunia mea”, disperat de imposibilitatea unor oameni care, desi puteau face ceva, se abtineau, refuzand invitatia pe care le-o facusem, am plecat din Piata Unirii, singur, catre ceva ce nu stiam cum va fi si, sincer sa fiu, nu stiam cum ma voi manifesta chiar eu – acesta este motivul pentru care eu sunt convins ca in dec. ’89 in Romania a fost o revolutie care a pornit din dorinta intregului popor, de a se elibera de comunism, de dictatura si de Ceausescu – pentru mine, care am condus manifestatia de protest din Piata Universitatii din 21 decembrie ’89, toate inchipuirile unora cu privire la o seama de scenarii, cu privire la infaptuirea revolutiei nu au nici o valoare intrucat, pe mine nu m-a cunoscut nimeni, nu m-a indemnat nimeni sa-mi asum rolul de conducator al manifestatiei si nimeni nu mi-a sugerat ceva ce am spus vorbindu-le oamenilor; de un singur lucru sunt insa convins, si anume acela ca americanii au obtinut garantia din partea lui Gorbaciov, ca nu va interveni in forta in nici unul din statele est-europene care doresc sa-si faureasca singure viitorul, garantie pe care URSS a respectat-o, cu convingerea lui Gorbaciov; aceste state vor imbratisa teoria perestroikista cu privire la unele reforme de natura socio-economica si politica a acestor state; nu as fi sincer pana la capat daca nu as spune ca perestroika lui Gorbaciov insemna totusi ceva, cel putin pentru Romania, tara in care exista un comunism exacerbat si o conducere de tip absolutist a lui Ceausescu.

Ajuns in Piata Universitatii, m-am atasat unui grup de circa 70-80 de persoane, care incercau sa treaca spre Piata Palatului CC al PCR, unde credeau ei, ca si mine, ca au mai ramas oameni care protesteaza; incercarea noastra a fost zadarnica, pentru ca barajele de scutieri nu ne-au permis acest lucru… totusi noi - majoritatea tineri pana in 30 de ani, eu eram cel mai in varsta (aveam 39 de ani) – am strapuns barajul din apropierea librariei M. Eminescu, si am patruns pe strada Academiei pana in fata Institutului de Arhitectura, avand aceeasi intentie, numai ca aici barajul nu a putut fi strapuns, fapt pentru care, intre “noi” si “scutieri” s-a iscat o “hartuiala” care s-a soldat cu lovituri de bastoane, pumni si picioare, dar unde nimeni nu a fost ranit. Cineva din grup a spus ca in Piata CC al PCR nu se mai afla nimeni, motiv pentru care, fara sa ne consultam intre noi, dar si fortati de scutieri, am ales sa mergem in fata hotelului Intercontinental, unde am vazut un grup mic, cam cat al nostru, care se agitau in apropierea hotelului, la intrarea in strada Batistei; am pornit catre ei, unde am fost primiti cu bucurie, pentru ca ei si noi insemnam cam 150-200 de persoane (iarasi numai tineri, eu fiind cel mai batran).

Aici se afla un tanar (pe care, ulterior, am aflar ca il cheama Romeo Raicu), care ii indemna pe cei din grupul de acolo sa ingenuncheze in fata soldatilor, care formau un baraj catre ambasada americana; aproximativ 20 de minute am facut si noi acelasi lucru – dar dintr-o data mi s-a facut rusine de acei copii curajosi care stiau sa faca mai mult – si am decis in sinea mea ca eu trebuie sa-mi asum riscul cel mai mare si sa preiau conducerea cu toate ca stiam ce presupune acest lucru; daca pana atunci imi era putin teama din cauza consecintelor pe care copii mei le puteau avea, cand m-am hotarat sa preiau conducerea, mi-a disparut orice fel de teama, fiind dispus sa merg inainte pana la moarte; unii sau altii, care vor citi aceste randuri, vor spune ca exagerez, altii, care au fost in acel momnet cu mine acolo si care cunosc starea de eliberare a constiintei care se produsese, imi vor da dreptate; sunt convins ca nici unuia de atunci si de acolo nu-i mai era teama de nimic si de nimeni.

Am inceput sa vorbesc despre timisoreni si despre curajul lor, am inceput sa vorbesc despre necesitatea sprijinului pe care trebuia sa-l dam acestora, la care acei copii curajosi care erau cu mine strigau “Timisoara”, “Timisoara” – cand le-am spus ca trebuie sa facem ca timisorenii, cineva din multime a spus “ieri in Timisoara azi in toata tara” – acestea au fost primele lozinci pe care le-am strigat; am inceput sa vorbesc despre mizeria comunista, la care am primit un raspuns nedirijat, neregizat “jos comunismul”; am vorbit apoi de spre intentia lui Ceausescu de a reprima revolta de la Timisoara, la care de asemenea am primit un raspuns la fel de curajos si promt “jos Ceausescu”, “jos tiranul”, “jos cismarul” – din cele spuse pana acum reiese cu prisosinta ca revolutia romana, care s-a extins de la Timisoara la Bucuresti, si mai apoi in toata tara, ca aceasta a avut, fara echivoc, un caracter anticomunist, antidictatorial si anticeausist.

In jurul orei 14,30, numarul celor care ne aflam in piata cred ca se dublase, dar inca eram prea putini; pe trotuarul dinspre restaurantul “Dunarea” se aflau un numar mic de varstnici care, atunci cand au fost invitati sa vina alturi de noi, au refuzat spunandu-mi ca “ei” au venit sa se uite si ca nu vor sa participe alaturi de noi – cel mai bine am exprimat aceasta situatie in care ne aflam in poemul compus de mine intitulat “Decembrie ‘89” din care citez:

“Batrani putini, cativa mai tineri,
Iar foarte multi prea tineri,
Ce inca-n parc se mai jucau
Cu mingea si patine”.

Daca despre tehnica conducerii unei manifestatii nu stiam mare lucru, stiam insa un lucru esential.. ca ne trebuie mult curaj, fermitate si trebuie sa fim multi pentru a “darama” comunismul si pe Ceausescu, fapt pentru care, atunci cand am observat ca in randul celor din piata a aparut teama ca nu vom izbandi, Dumnezeu parca imi spunea mie, iar eu oamenilor, si anume: “Nu va fie teama pentru ca nu au ei atatea gloante sa ne omoare pe toti”, iar pentru a le da curaj sa ramana le spuneam, cu toate ca nu era adevarat, ca “vin muncitorii de pe platformele industriale alaturi de noi”.

Pana seara tarziu am scandat “jos comunismul”, “jos tiranul” “jos Ceausescu”.

Celor care nu stiu, ori se prefac ca au uitat, le amintesc ca, la sugestia lui Liviu Craciun Viorel, inca de la orele 14 am infiintat “Frontul Unit Muncitoresc”, caruia voiam sa-i spunem “Forumul Democrat Roman” care se infiintase la Timisoara, dar a carui denumire o uitasem, si am inventat pe loc “Frontul Unit Muncitioresc” – din care am spus la momentul acela ca fac parte dizidenti cunoscuti precum: Dumitru Mazilu, Doina Cornea, Ana Blandiana, Mircea Dinescu, Dan Petrescu, Silviu Brucan, liderul primului sindicat liber din Romania – Vasile Paraschiv, iar in coada listei, numele celor carora nu le-a fost teama sa-l spuna si anume: Liviu Craciun Viorel, Petre Ioan si subsemnatul, adica Dumitru Dinca.

Cu aceasta ocazie, am elaborat in pripa si un program care mai degraba era o lista cu revendicari, cum ar fi:

- desfiintarea rolului conducator al unui singur partid, care in traducere insemna pluripartidism
- libertatea presei si libertatea cuvantului, precum si dreptul la libera circulatie, care insemna respectarea “Drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului”
- dreptul de a avea acces la informatii – stiut fiind faptul ca orice informatie era cenzurata ori interzisa
- dreptul la o viata mai buna pentru pentru toti cetatenii Romaniei – daca ne mai amintim de foamea si frigul pe care le induram
- alegeri libere si democratice – ca in tarile democratice
- dreptul la libera initiativa – preluat intr-un fel din programul de reforme propus de Gorbaciov
- LIBERTATE pentru intreg poporul – acesta a fost si sloganul cel mai mult folosit.

Ceea ce credem ca este important de stiut este faptul ca numele lui Ion Iliescu nu a fost trecut pe lista care compunea conducerea F.U.M. – deoarece nimeni nu auzise de el si nici nu facuse ceva asemanator celorlalti dizidenti, pentru a intra in memoria colectiva – eu cred ca acesta a fost motivul pentru care, atunci cand a venit pe data de 22 decembrie ’89 in cladirea CC al PCR, a infiintat Frontul Salvarii Nationale – iata o denumire asemanatoare, adica “frontul” dar exprimata mai elevat “al Salvarii Nationale’ – din aceasta rezulta ca Ion Iliescu cu buna stiinta a facut aceasta substitutie.

Pentru cei care nu cred cele spuse de mine, sa ceara TV Romane sa-i elibereze o copie a casetei in care Mircea Dinescu spune la televizor ca s-a infiintat “Frontul Unit Muncitoresc”; cu toate ca I. Iliescu “marele revolutionar” auzise de cele intamplate in Piata Universitatii, nu a venit acolo, ci a preferat sa astepte pana cand Ceausescu a abdicat (prin fuga acestuia) si cel putin formal a trecut de partea revolutiei; afirm cu certitudine ca acest individ care s-a autoimpus drept conducator in Romania postrevolutionara – este cel mai mare profitor al revolutiei cu toate ca a dat dovada de lasitate.

Cred, de asemenea, ca este demn de cunoastere faptul ca soldatii din barajele facute de armata au refuzat sa execute ordinul de a trage in manifestanti.

Cei care au deschis focul asupra manifestantilor din 21 dec. ’89 au fost tot militari, dar nu soldati in termen, ci cadre militare cu care au fost inlocuiti in jurul orei 18, aproape nici unul sub 30 de ani, care purtau haine militare fara insemne si fara grade; acei nemernici, acei ticalosi, cu toate ca au realizat ca multi dintre manifestanti erau copii, au deschis totusi foc, si i-au ucis fara mila.. cred ca cele mai convingatoare sunt tot versurile din poemul “Decembrie’89”, care in mod indubitabil refecta realitatea din noaptea de groaza 21/22 decembrie ’89, din care citez:

“Iar multi dintre acei copii,
Pieira-n miez de noapte,
Asasinati de-acei calai
Ce-si spun ca sunt armata”

Paradoxal este faptul ca multi dintre calaii de atunci au fost declarati revolutionari si luptatori cu merite deosebite; a cui este vina? Dupa parerea mea, vina apartine celui mai mare profitor al revolutiei, I. Iliescu, care a eleborat si promovat o adevarata fabrica de impostori ai revolutiei, si anume Legea nr. 42/1990; in acest fel, Iliescu a reusit sa-si creeze o grupare de “revolutionari” extrem de numeroasa, care la un congres la Blocului National al Revolutionarilor, tinut la “Casa Poporului”, strigau “Iliescu si poporul” ca pe vremea lui Ceausescu; va intrebati de ce miscarea revolutionara din Romania a murit inante de infaptuirea idealurilor revolutiei? Pentru ca foarte multi dintre revolutionari nu sunt revolutionari.. iar unii dintre cei ce l-au sustinut permanent pe Iliescu, care si-a demonstrat cu prisosinta aparteneneta la PCR si perestroika, au facut dovada clara ca in dec. ’89 au existat 2 categorii de revolutionari, si anume:

- o categorie aflata sub influenta lui I.Iliescu si a lui Dan Iosif, care au demonstrat ca in decembrie ’89 au dorit numai “jos Ceausescu”, “sus Iliescu” - fara idealuri, care l-au declarat pe Iliescu primul revolutionar al tarii, chiar daca din vina lui si a colaboratorilor sai au murit aproape o mie de cetateni romani printre care multi copi.
- o alta categirie, extrem de numeroasa (vezi numarul mare de manifestanti din piata CC al PCR din 22 decembrie ’89, care strigau “jos comunismul”, “fara comunisti”, “jos Ceausescu’. “jos dictatura”), care nu aveau alta dorinta decat aceea de desfiintare a sistemului comunist, de abolire a dictaturii, si de inlocuire la conducerea tarii a lui Ceausescu, dar nu printr-un asasinat, asa cum s-au petrecut lucrurile; cel putin eu, care ma aflam in cladirea CC al PCR in data de 25 decembrie ’89, am spus acolo unde ma aflam, in faimosul cabinet nr. 1 al lui Ceausescu, ca executia acestuia este un asasinat, si ca, daca acesta a fost facut in numele revolutiei si al revolutionarilor, noi cei care i-am condamnat faptele nu suntem cu nimic mai buni decat el; am spus eu atunci ca procesul a fost o mascarada si ca acesta, indiferent de circumstante, trebuia sa aiba parte de o judecata corecta; nimeni nu trebuie sa uite sloganul “Ceausescu judecat pantru sangele varsat”; ca mine, in acel moment, au gandit foarte multi, pentru ca si-au dat seama ca drumul pe care pronisem era gresit si ca aveam toate sansele sa nu scapam de comunism si dictatura; pe acesti revolutionari anticomunisti ii vom regasi mai tarziu in Piata Universitatii.

In dimineata zilei de 22 decembrie 1989, sute de mii de oameni au invadat centrul capitalei. Ceausescu inca nu cazuse, iar I. Iliescu inca nu-si facuse aparitia, cum ar fi fost normal pentru cineva care a pus mana pe putere.

La presiunea uriasa a multimii, Ceausescu abdica neoficial prin fuga acestuia cu elivopterul! Victoria revolutiei era infaptuita; militia, armata si securitataea erau neutralizate, acestea nu au facut nici o miscare, nici un gest care sa dovedeasca ca il apara pe Ceausescu si sistemul ale caror slugi erau; acolitii puterii postrevolutionare spun ca a fost doar un momnet de deruta; eu spun ca lipsa unei actiuni a acestor institutii s-a datorat presiunii extrem de mare a poporului care acum se eliberarse de teama din ziua precedenta; dupa opinia mea si nu numai, victoria revolutiei romane asupra comunismului si asupra lui Ceausescu a fost la ora pranzului, cand acesta a fugit; revolutia era infaptuita, pentru ca in acelasi timp si principalele mijloace de informare, adica radioul si televiziunea, erau cucerite de catre revolutionari.

In conceptia mea, “Frontul Unit Muncitoresc” constituit in 21 dec. ’89 in Piata Univesritatii, era in masura sa preia conducerea provizorie pana la organizarea unor alegeri libere si democratice, deoarece in componenta sa figurau aproape toti dizidentii de marca ai timpului, dupa cum urmeaza: Doina Cornea, Dumitru Mazilu, Ana Blandiana, Mircea Dinescu, Dan Petrescu, Silviu Brucan, Vasile Paraschiv, Corneliu Manescu, Constantin Parvulescu si altii care avusesera curaj sa se opuna comunismului si lui Ceausescu, atunci cand acesta se afla la putere, si cand personaje de teapa lui Iliescu creasera un cult al personalitatii care depasise cu mult pe cel al lui Stalin sau Hitler.

Inca mai cred ca daca, dupa intrarea in CC al PCR, erau adusi acesti oameni, astazi viitorul Romaniei ar fi fost mult mai bun si nu ar mai fi murit aproape o mie de oameni, fara nici un rost.

Eu cred, cel putin pentru cei care vor scrie istoria revolutiei romane, ca faptele trebuie cunoscute asa cum s-au petrecut in realitate iara nu deformate, si anume: dupa abdicarea neoficiala a lui Ceausescu si dupa demisia oficiala a guvernului condus de Constantin Dascalescu, in capitala se asternuse linistea, nu se tragea, nu existau nici un fel de actiuni care sa impiedice preluarea puterii in mod oficial de catre cei amintiti mai sus, dara apare I. Iliescu, adus din ordinul lui Dan Iosif, care a fost prezentat de asa maniera, incat in piata CC al PCR, actualmente Piata Revolutiei, nu s-a mai auzit slogamnul “fara comunisti”; desigur va intrebati de ce?

Pentru ca I. Iliescu nu era cunoscut nici ca mare demnitar comunist nici ca dizident; multimea a fost luata prin surprindere, a crezut ca el este cine stie ce revolutionar important, fapt pentru care gruparea acestuia, desi la acea ora putin numeroasa, a reusit sa ocupe balconul si sa-l impuna pe acesta drept salvatorul neamului, desi in cladirea CC al PCR se afla Dumitru Mazilu, fost dizident si mult mai cunoscut dacat ipostorul de Iliescu.. dar cum putea prelua puterea un individ care nu facuse absolut nimic el, ar fi fost contestat si probabil inlaturat de la conducere fara greutate.. asa ca, pentru a-si legitima prezenta si preluarea puterii, acesta trebuia sa fie cunoscut. Dar cum, pentru ca nu mai exista nici o posibiulitate; 21 decembrie ’89 trecuse , la “Inter” nu mai exista baricada, dimineata trecuse, Ceausescu plecase.. singura posibilitate a acestuia de a fi cunoscut era, ca impreuna cu complicii sai, vezi gen. Stanculescu, Gusa, Chitac, si Militaru sa puna la cale o diversiune in timpul careia el, I. Iliescu, sa se faca cunoscut, creindu-si in acest fel, autoritatea de care avea nevoie. Astfel, in mod nejustificat, el pleaca la televiziune, apare pe post si spune ca grupuri teroriste inarmate actioneaza impotriva populatiei pasnice.. iata dupa parerea mea, cuvantul magic care a declansat “toata nebunia” ce a urmat si care s-a soldat cu mortea celor aproape o mie de oameni.

Daca revolutionarii castigasera lupta impotriva lui Ceausescu si, mai ales, impotriva comuinismului si a aparatului represiv cel mai bine reprezentat din toate statele est-europene ce pornisera pe drumul libertatii (Ungaria, Germania, Cehoslovacia, Polonia), lupta impotriva lui I. Iliescu si a complicilor sai s-a dovedit a fi mult mai greu de castigat pentru ca gruparea Iliescu a folosit impostura, minciuna, delatiunea, amenintarea (acolo unde era cazul) si mai mult decat atata, maniupularea opiniei publice cum ca el ar fi salvatorul natiunii. Nimic mai fals, caci omul acesta se face vinovat de moartea celor aproape o mie de oameni numai pentru binele sau si al clicii sale. Nu trebuie sa uitam ca, recent, generalul Athanasie Stanculescul, la un post de televiziune a declarat ca el a hatarat cine sa preia conducerea in Romanaia.

Dar cine era acest general.. era omul care a fost la Timisoara, era omul agreat si oficializat de Ceausescu sa preia conducerea armatei in locul lui Milea, care nici acum nu se stie bine daca s-a sinucis ori a fost asasinat, si care, colac peste pupaza, a fost declarat “erou national”… pentru ce a fost el declarat erou national, ce a facut el sa fie erou national? Daca in Romania noastra de ieri, de azi si dintotdeauna sunt declarati eroi nationali astfel de oameni, atunci vai de “Romania noastra”.

Ah! Era sa uit, daca I. Iliescu se bate cu pumnul in piept ca este revolutionar, de ce l-a pus pe capitanul Lupoi sa-i someze cu arma pe revolutionarii din CC al PCR sa paraseasca cladirea?

In numele cui a facut acest minuscul capitan acest gest? In numele armatei? Preluase armata puterea? Cine facuse revolutia, armata ori revolutionarii? Cine ii ordonase acestuia sa-i umileasca pe revolutionari? Ceausescu? Nu, pentru ca acesta fusese asasinat! Atunci cine? Raspunsul este unul singur: generalii Stanculescu si Militaru, care erau complicii lui Iliescu in actul de confiscare a revolutiei, revolutie realizata de uriasul segment anticomunist.

Si daca nu este asa, de ce I. Iliescu, impreuna cu complicii sai, a tinut Bucurestiul asediat cu ajutorul blindatelor multe luni dupa decembrie ’89. Impotriva cui mai luptau aceste tancuri si taburi?

Impotriva teroristilor care nici macar nu au existat? Nu, stimati cititori! Aceste trupe, ale armatei, aveau un singur scop, si anume acela de a-l apara pe Iliescu si puterea nelegitima, care a preluat puterea de la revolutionari cu forta printr-o confiscare a revolutiei cu ajutorul diversiunii, avand sarcina, de la conducerea URSS sa duca Romania spre prestroika si nu spre Europa si spre libertate.

Pentru cine nu stie, dar mai ales, pentru cei care cred ca stiu, dar nu stiu, trebuie sa va spun ca prelungirea revolutiei romane pentru liberatate si democratie, care o culminat cu “Piata Universitatii”, tocmai pentru aceste motive s-a facut.

Iliescu voia prestroika si instaurarea unei “dictaturi luminate” (afirmatia ii apartine) iar noi, revolutionarii anticomunisti, voiam libertatea pe care cu pretul vietii multora dintre noi o castigasem in 22 dec, ’89 cand a abdicat Ceausescu, doream sa devenim o tara europeana dar mai presus de toate doream o viata mai buna pentru intreg poporul.

Voi reda cateva versuri din poemul “Decembrie ‘89” care cred eu va fi destul de edificator si anume:

“Ca nu-i bine pentru popor,
Nu purtam nici o vina
Nici noi, ce inca mai traim,
Nici cei ce zac in cripta”.

Dumitru Dinca
Dinca
 
Mesaje: 2
Membru din: Sâm Ian 29, 2005 12:28 pm

Mesajde Octavian Mihaescu » Lun Feb 21, 2005 3:32 am

Domnule Dumitru Dinca

Va saluta unul din acea multime si chiir acei 70/80 indiviz. daca va vetiuita pe seitul meu din profil poate ca va reamintiti figura mea, am fost nu odata unul lânga altul începând din 21 dec 89,prelungit P-ta Univ. Am câteva fotografi cu d-vs, printr-e care si cea cu megafonul, acolo v-am prins excelent.

Nu, nu am fost secursitu care fotografia ci unul care a format baricanda de la Inter în 21 dec, intâlnindu-ne, unind fortele miniscule, nu depaseam 1000 persoane. D-ta purtai în 21 dec89 o canadaina albastru închis, daca nu ma insel. recunosc ca te-am remarcat foarte activ si chair scriu într-o carte de d-ta.

In rest drumurile, conceptiile noastre s-au despartit, d-ta ai venit la noi la sediu PNT-cd, sa suti miscarea pro PUiu-Radoi, dar mai mult nu. Iti mai aduci aminte cum dormeai pe canapele la noi la sediu? Nu findca nu aveai unde dormi ci dat find activitatea d-ta zi si noapte de pe baricada. Eu cred ca d-ta si Maries a-ti comis o grava eroare , compromis fenomenul P-ta Univ! Nu a-ti vrut asculta,incapatânat continua, punând sa vorbeasca pe acea schela tot felu de..., nu mai reamintesc!
Va respect!
Octavian Mihaescu
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Sa vedem ce a fost intii, ne acuzam dupa...

Mesajde administrator » Lun Feb 21, 2005 4:49 pm

Domnule Mihaiescu,

Va raspund eu deocamdata , pentru ca domnul Dinca nu e inca legat la Internet.

Ma bucur ca sinteti printre martorii care au ceva de povestit despre evenimentele din 1989-1990 si va invit sa o faceti metodic , pentru ca aceste marturi sint valoroase. Putine se stiu de exemplu despre relatia dintre PNT-CD si mitingurile din anul 1990 (inclusiv Piata Universitatii). Sint extrem de interesat de acest subiect, pe care-l presupun complex. De ce si cum s-a ajuns la eliminarea unor persoane din PNT pentru ca au sustinut Piata?

Cit priveste erorile si gafele facute de fiecare, am putea sa le analizam mai bine DUPA ce risipim ceata care ascunde faptele.

Ioan Rosca
administrator
Site Admin
 
Mesaje: 482
Membru din: Dum Oct 31, 2004 4:14 pm

Re: Sa vedem ce a fost intii, ne acuzam dupa...

Mesajde Octavian Mihaescu » Lun Feb 21, 2005 6:29 pm

administrator scrie:Domnule Mihaiescu,

Va raspund eu deocamdata , pentru ca domnul Dinca nu e inca legat la Internet.

Ma bucur ca sinteti printre martorii care au ceva de povestit despre evenimentele din 1989-1990 si va invit sa o faceti metodic , pentru ca aceste marturi sint valoroase. Putine se stiu de exemplu despre relatia dintre PNT-CD si mitingurile din anul 1990 (inclusiv Piata Universitatii). Sint extrem de interesat de acest subiect, pe care-l presupun complex. De ce si cum s-a ajuns la eliminarea unor persoane din PNT pentru ca au sustinut Piata?

Cit priveste erorile si gafele facute de fiecare, am putea sa le analizam mai bine DUPA ce risipim ceata care ascunde faptele.

Ioan Rosca


Stimate Domnule Ioan Rosca

Sunt de acord voi începe povestirea mea din aceasta clipa. Am însa o temere nu mica. Posibil sa comit greseli gramticale, sau sa nu gasesc cuvintele adecvate, dar nu stiu de unde sa încep, pentru ca personal am facut parte dintr-un grup compus din; Ion Radoi, Marian Mierla, Mircea Lacatus, Victor Negara, grupul meu raliat Poetului Ioan Alexandru s-a cuplat cu cel a lui Ion Radoi, ulterior s-a facut jonctiunea cu cel condus de Marian Mierla. Inainte de acest grup, eu am mai avut si in Nove 87 o activitate, de aici începe în fapt unele actiuni , cred eu de importanta nu ca efect, care a fost nul, ci a ceea ce a urmat. Concret!

Eu desi fusesem vizat, timorat de organe dupa Nov 87, odata cu îmaprastiarea de manifeste si în Orasul Petrosani, preajama alegerilor, pe acea vreme un fost secretar pcr, Mina Livezeni pe nume Puscas va strivi în Biroul sau pe cei care i-au prins, acesta ulterior va conduce mineri în 13-15 Iunie, omul care a devastat sediul PNT-cd, am dat nas în nas cu el! Am scapt ca prin urechile acului de Puscas datorita unui capitan de securitate pe care îl cunoasteam, ce m-a preluat la timp ca sa nu ajung fi cercetat de cei din Bucuresti/Puscas. Dealtfel gratie lampagiului care astepta pe toti pe care îi stia implicati, îi avertiza fie sa se ascunda fie sa se duca la cpt Ratiu, numai sa nu ajunga în biroul lui Puscas. Toti care au cazut pe mâna lui Ratiu au scapt, ceilanti cazuti în mâna bestiei de Puscas vai de oasele lor. Nu mai stiu ce sa întâmplat cu acestia pentru ca am parasit urgent Valea Jiului, eu find din Bucuresti, iar în Vale, nu mai era nimic de facut, studenti deasemeni fusesera linistiti. deci o actiune esuata, va izbucni doar la Brasov as cum stim.

De ce am amintit acest amanunt, pentru ca vreau sa scot în evidenta faptul ca; Desi am fost urmarit, chemat la interogatori, dintr-o data fara sa devin colaboratorul sistemului, când de fapt actiunile mele se vor inteti fasis, voi fi lasat in pace. Eu si grupul nostru vom actiona aprape nestingheriti cu precadere începând din Nov 89. sa amintesc câteva din actiuni concrete, strict înc eea ce ma priveste pe mine. Relati cu Ambasada SUA, scoaterea din tara cu ajutorul acesteia (consulului politic) a unui regizor de la Sahia Film, care refuzase sa faca un fil omagial. Scrisoarea catre Europa libera semanta de Ion Radoi, probagarea materialelor de la Intorus, privind deschiderea din URSS a lui Gorby. O fortare a frontierei in semn de protest fata de umanismul socialsit, inainte adresasem o scrisoare lui Ceausescu. Fara sa mai amintesc faptul ca grupul, reamitesc si pe Horia Ivan, de care îmi aduc acum aminte, se aduna regulat în P-ta Cosmonautilor, redactând scrisori, manifeste, proclamatia catre tara, si multe altele, printr-e care si a da scânteia la 1 Dec 89, esuata.

Acestea arfi în mare si pe scurt actiuneile concrete care în mod normal ar fi trebuit conduce al arestarea mea si grupului. Interesant este faptul ca gruparea de la Iasi, va fi organizata pe aceiasi piloni, va avea aceais traiectorie cu a noastra, numai ca a fost anihilata brutal. Bucurestiul a mai fost incitat,organizat si pe alte paliere printr-e care trebuie spus comunitatea baptista (unde si Ioan Alex mai tinea conferinte), care misca ceva anticomunsit facusera niste scrisorii dure catre ceausescu, predicile lor erau vadit incitatoare anticomunsite, se vorbea de Chisinau etc, pentru ca dintr-o data sa amuteasca si nu se întâmple nimic. Asta în timpul congresului se întâmpla! Grupul nostru independent de batisiti activa pe mai departe, organiza linistit, find sabotati de omu (altul decât cel scos din Ro)l de la Sahia Film ce ne tot amâna cu redactarile manifestelor, caruia îi datoram esecul de la 1 dec 89. Pe acest fond izbucneste la Timisoara tot printr-un pastor (ungur de asta data) si reuseste, timp în care grupul nostru este temperat, oprit, sabotat a se manifesta. De ce? Simplu, pentu a se cupla cu miscarea Iliescu, motiv pentru care cred si azi ca am fost tolerati, manipulati ca potentiali declansatori ai revoltei, cea ce s-a si întâmaplt, pierzându-ne în grupul format de Dinca si Dan Iosif, iar dupa 22 nu a fost posibil ca sa se dea citire Proclamatiei decât în balconul CC de catre Maziliu la ora 17-18, la TV se juca alta farsa, se lucra asidu la ea!

Eu personal la Societe General, in timp ce masele se refugiau dinspre P-ta Palatului spre B-dul Magheru, am oprit, smuls protretele, steagruile din mâna bezmeticilor si strigat ca este momentul sa organizam si daramam sandramaua. am fost urmat de un alt tânar brunet sub 20 de ani, de altu si altul si format baricada, unde as cum spuen si Dinca, ingenuncheat si rugat, oferit flori brutelor (o fata) din fata noastra. Astfel pot afirma/confirma prezenta activa a lui Dinca, pentru ca s-a remarcat preluând organizarea , mentienrea focarului eficient, desigur si Dan Iosif! Acum este sigur ca de nu eram eu la Societe grl, era/aparea rapid cu sigurnata un altul care sa dea tonul. Nu fac din aceast privilegiu al momentului o fala. Dar daca se doreste cunoaste personajele autnetice din 21 dec 89, apoi sa se cunoasca cu adevarat si alunge pe impostori! Nu am certificat de revolutionar, nu am alergat dupa raspalta, desi voi salva si viata unui fost colonel militie, grl dp 89, purtator de cuvânt SRI, azi om de afaceri! Dar aceasta în episodul urmator daca va interesa!

Ma opresc deocamdata aici pentru a nu obosi cititorul prin lungimea postari. Sigur voi continua pâna în Iunie 90! Daca la cele spuse mai sus exista întrebari le astept.

Octavian Mihaescu
Germania
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Multumim

Mesajde administrator » Mar Feb 22, 2005 12:15 am

Nu stiu daca va dati seama cit de tare avem nevoie de aceste relatari. Ele ne-ar permite sa coagulam acel sens pe care unii il doresc incetosat, uitat.
Am fost extraordinar de emotionat de scrisoarea deschisa a domnului Radoi, un gest de mare cutezanta, care mi-a indirjit ura si setea de rasturnare.
De ce se vorbeste atit de putin despre aceasta scrisoare, despre acest moment de eroism? Spuneti-ne mai multe despre ea si despre destinul celui care a scris-o.
Ioan Rosca
administrator
Site Admin
 
Mesaje: 482
Membru din: Dum Oct 31, 2004 4:14 pm

Re: Multumim

Mesajde Octavian Mihaescu » Mar Feb 22, 2005 3:38 am

administrator scrie:Nu stiu daca va dati seama cit de tare avem nevoie de aceste relatari. Ele ne-ar permite sa coagulam acel sens pe care unii il doresc incetosat, uitat.
Am fost extraordinar de emotionat de scrisoarea deschisa a domnului Radoi, un gest de mare cutezanta, care mi-a indirjit ura si setea de rasturnare.
De ce se vorbeste atit de putin despre aceasta scrisoare, despre acest moment de eroism? Spuneti-ne mai multe despre ea si despre destinul celui care a scris-o.
Ioan Rosca


Domnule Ion Rosca

Haideti va rog sa o luam mai încet, veti primi si scrisoarea pe care o am si eu în copie,poate si poze docuemtn de importanta, voi încerca sa îl aduc si pe Ionut (Radoi) aici, dar ar trebui sa stim si noi ce si cât sa dam. Pentru ca: sunt atât de multi jurnalisti, scriitorasi ce vâneaza subiecte gratuit...! Nu vreau sa le cresc reputatia unor scursori!
Trebuie sa rezolvam cumva si problema corecturilor, pentru ca as cum se observa cel putin la mien se necesita, nu putem publica as al voia întâmpalari. Dupa ce vom publica aceste destainuiri cine va avea drept de publicare? Din punctul meu de vedere doar unul care a fost pe baricada de al început, cumîntelg ca si d-ta.
Ion Radoi si cu mine intentionam deasemeni sa scriem o carte, ne gândeam la un seit pe internet, cu acesta a-ti venit D-vs, OK, ne cuplam. Eu am fost mâna dreapta a lui Ion Radoi în aceea perioada si in str1ânsa legatura cu Ion Puiu.
Sunt chestiuni grele care în adevar vor aduce o umbra de lumina considerabila, dar cu mare atentie trebuiesc acestea data publicitati si gratuit.

Alex Mihai Stoenescu, m-a socat, a primit materialele naostre, dar as cum se observa intentia sa a fost alta, sa scoata basma curata opresori, o deceptie ppentru mine. Ma asteptam, pentru ca as cum si D-vs, asteptati cu sufletul la gura, tocmai acest aspect nu se doreste scoate la lumina acum. este vorba de faptul ca; Moscova intrase în panica, toti lideri comunisti care luasera locul stalinistilor în 24 de ore fusesera maturati de miscarile pro-occidentale, unde noi era, inclusiv PNT-cd, care face apresiuni imprerialiste, de care se p^lange Iliescu lui Gorby.
Din pacate si Coposu a jucat un rol nefast, constient ori inconstient a tradat, caruia îi putem datora si decapitarea grupului. Dar nu de la el a pronit acel as zis puci, dinc are doar datorita lui Ioan Alex am scapt vatamati în aceea nopate de pomina, Dinca o stie, a doua zi a venit si sprijinit!
Sigur vom colabora, am o unda de incredere în D-vs, nu îmi cereti mai mult! Si mai rog sa întelgeti ceva, daca pâna acum nu am urmarit slava faptelor eroice ori nu, dina cea vreme, cu atât mai mult azi, mai ales sa o dam gratuit scursorilor.
Exista o protectie sigura in care tot ce se publica aici, este interzis a fi preluata fara acordul nostru? În Ro, nu exista o regula, lege, as ca nu va suparati de reticienta mea si-a lui Radoi!
Va rog sa ma întelegeti, nu fac figuri de Buftea, nu ma dau mare si tare, fereas-ca Dumnezeu, dar am atâtea expereinte încât...!

Cu stima
Octavian Mihaescu

P.S
Este vorba si de documente ale timpului, care le putem aduce, unde acestea vrem si noi a le publica, ori fie sa o publicam în comun cu toti autentici participanti, pentru ca nici Mihaescu nici Radoi nu sunt unici eroi ci am fost cu toti împreuna. garantia asta si eventual telul acesta sa fie! Sigur pagina D-vs de ineternet asta se vrea si asugra, dar am luat-o în freza de prea multe ori.

Stiti ceva de Gradin? A facut greva foamei în P-ta Univ, era in grupul nostru, cel mai destept, vorbea câteva limbi straine, mai traieste? Ah P-ta Univ de la noi a pornit OTPNT-CD,, lozincile le-a facut Tiberiu Tautu, se pare ucis ulterior.Dar mai avem pâna acolo. Dinca a jucat un rol important si atunci!
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Nica Leon » Mie Ian 09, 2008 5:08 pm

Cu mult timp în urmă făcusem un comentariu la inepţiile scrise de acest Dincă, care cu siguranţă că nu face parte din categoria revoluţionarilor.
De ce a fost şters comentariul meu?
A fost oare reinstituită cenzura, care este totuşi interzisă, conf. art. 30 alin. 2 din terfelita Constituţie a României sau adevărul a rămas încă un mare duşman al românilor?
Nica Leon
 
Mesaje: 789
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde Marius » Mie Ian 09, 2008 7:55 pm

Nica Leon scrie:Cu mult timp în urmă făcusem un comentariu la inepţiile scrise de acest Dincă, care cu siguranţă că nu face parte din categoria revoluţionarilor.
De ce a fost şters comentariul meu?
A fost oare reinstituită cenzura, care este totuşi interzisă, conf. art. 30 alin. 2 din terfelita Constituţie a României sau adevărul a rămas încă un mare duşman al românilor?


Nu ştiu despre ce comentariu vorbiţi, eu n-am şters nici un comentariu al dv.
Nu sînt însă de acord cu părerea că Dincă n-ar face parte din categoria revoluţionarilor, există destule dovezi că a participat la revoluţie, iar în 1990 a fost băgat la puşcărie de regimul iliescu cam în aceeaşi perioadă cu Nica Leon.
Marius
 
Mesaje: 947
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Nica Leon » Joi Ian 10, 2008 11:28 am

Marius scrie:
Nica Leon scrie:Cu mult timp în urmă făcusem un comentariu la inepţiile scrise de acest Dincă, care cu siguranţă că nu face parte din categoria revoluţionarilor.
De ce a fost şters comentariul meu?
A fost oare reinstituită cenzura, care este totuşi interzisă, conf. art. 30 alin. 2 din terfelita Constituţie a României sau adevărul a rămas încă un mare duşman al românilor?


Marius scrie:Nu ştiu despre ce comentariu vorbiţi, eu n-am şters nici un comentariu al dv.


Nu am avut absolut nici o intenţie să vă acuz pe dvs. Am constatat numai că mi-a fost şters ceea ce eu scrisesem. Cu această ocazie anunţ public că în cazul în care îmi va mai fi şters un singur text nu voi mai scrie pe acest site.

Marius scrie:Nu sînt însă de acord cu părerea că Dincă n-ar face parte din categoria revoluţionarilor, există destule dovezi că a participat la revoluţie, iar în 1990 a fost băgat la puşcărie de regimul iliescu cam în aceeaşi perioadă cu Nica Leon.


Printre altele, am înfruntat teroarea comunistă şi gloanţele şi pentru a da posibilitatea ca unii să nu fie de acord cu mine şi, mai ales, să o poată susţine deschis, fără nici un fel de oprelişti.
Dar, pentru asta, cred că ar fi corect ca dvs. să vă şi probaţi părerea, pentru a vă putea crede. În acest sens, vă rog să revedeţi prevederile Anexei nr. II din Legea nr. 42/1990 şi apoi, poate mă informaţi care ar fi faptele deosebite ale lui Dincă fără de care nu s-ar fi înfăptuit Revoluţia română.
În ceea ce priveşte aspectul privind băgarea lui la puşcărie cred că eu ştiu mult mai bine de ce a fost băgat şi apoi ce manifestaţii de protest am organizat tot eu, în Bucureşti, pentru a-i forţa prietenii să-l elibereze.
Nu în ultimul rînd, poate mă veţi putea lămuri cum ar putea ca un veritabil revoluţionar să declare în fals pentru a-l face şi pe fisu cu patalama de "revoluţionar", pentru ca astfel să fie împroprietărit cu un apartament în buricul Bucureştiului.
Nica Leon
 
Mesaje: 789
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Mesajde Ene Viorel » Joi Ian 17, 2008 9:46 am

Nica Leon scrie:
Marius scrie:
Nica Leon scrie:Cu mult timp în urmă făcusem un comentariu la inepţiile scrise de acest Dincă, care cu siguranţă că nu face parte din categoria revoluţionarilor.
De ce a fost şters comentariul meu?
A fost oare reinstituită cenzura, care este totuşi interzisă, conf. art. 30 alin. 2 din terfelita Constituţie a României sau adevărul a rămas încă un mare duşman al românilor?


Marius scrie:Nu ştiu despre ce comentariu vorbiţi, eu n-am şters nici un comentariu al dv.


Nu am avut absolut nici o intenţie să vă acuz pe dvs. Am constatat numai că mi-a fost şters ceea ce eu scrisesem. Cu această ocazie anunţ public că în cazul în care îmi va mai fi şters un singur text nu voi mai scrie pe acest site.

Marius scrie:Nu sînt însă de acord cu părerea că Dincă n-ar face parte din categoria revoluţionarilor, există destule dovezi că a participat la revoluţie, iar în 1990 a fost băgat la puşcărie de regimul iliescu cam în aceeaşi perioadă cu Nica Leon.


Printre altele, am înfruntat teroarea comunistă şi gloanţele şi pentru a da posibilitatea ca unii să nu fie de acord cu mine şi, mai ales, să o poată susţine deschis, fără nici un fel de oprelişti.
Dar, pentru asta, cred că ar fi corect ca dvs. să vă şi probaţi părerea, pentru a vă putea crede. În acest sens, vă rog să revedeţi prevederile Anexei nr. II din Legea nr. 42/1990 şi apoi, poate mă informaţi care ar fi faptele deosebite ale lui Dincă fără de care nu s-ar fi înfăptuit Revoluţia română.
În ceea ce priveşte aspectul privind băgarea lui la puşcărie cred că eu ştiu mult mai bine de ce a fost băgat şi apoi ce manifestaţii de protest am organizat tot eu, în Bucureşti, pentru a-i forţa prietenii să-l elibereze.
Nu în ultimul rînd, poate mă veţi putea lămuri cum ar putea ca un veritabil revoluţionar să declare în fals pentru a-l face şi pe fisu cu patalama de "revoluţionar", pentru ca astfel să fie împroprietărit cu un apartament în buricul Bucureştiului.


Domnule Nica Leon

Cunoasteti foarte multe despre ,,Revolutie'' va rog sa spuneti daca l-ati vazut pe Dorul Maries in perioada 21-24 12.1989.
Acest individ se pretinde in mare revolutionar.A declarat (in presa) da pe 21dec.a infaptuit acte de bravura, in 22 a intrat primul in C.C., a fost primul civil care l-a vazut pe Milea asasinat etc.Se pretinde cel mai mare revolutionar , la concurenta cu Dinca etc.Pretide ca nu a depus ,,dosar"de revolutionar in termenul legii deoarece nu vroia sa i-a brevet de la Iliescu,
Legal nu este revolutionar dar culmea conduce o asociatie de revolutionari.
Impreuna cu gen.Dan Voinea elibereaza ,,hartii de buna purtare "pentru uni ce vor sa l-i se confirme calitatea de ,,revolutionari.
Se aude prin targ ca Dinca este dispus sa-i dea lui Maries 2 mercedesuri pentru sefia asociatiei.Vor sa-i i-a locul lui Dan Iosif.E batalie mare.
Avem grevisti ai foamei care lupta pentru preschimbarea certificatelor(ne-a Bebe Ivanovici sa traiasca..), nu pentru adevar.

Adevaratii luptatori din decembrie 1989 ar trebui sa i-a atitudine.

Cat despre Dinca a luat de la taranistii lui Lis vreo 3 spatii comerciale si 2 de la pesedisti.Teren langa Bucuresti,cat cuprinde.

Cineva trebuie se spuna adevarul.
Va rog faceti lumina!!
Cu stima.
Ene Viorel
 
Mesaje: 135
Membru din: Lun Dec 24, 2007 1:18 pm

Mesajde Octavian Mihaescu » Joi Ian 17, 2008 10:44 am

Si eu sunt stupefiat de ascensiunea acestui Maries, nu stiu cine la pus (cocotat) ditamai reprezentantul,ma întreb al cui?

Ideal a reperezenta revolutionari din Bucuresti ar fi fost dl Nica Leon, numa ca si dânsul trage din toate pozitile ca si aia din decembrie 89, sufera de ceausism (megalomanie) si dânsul desi se lauda ca este anti si iarasi anti.

Referitor la grevisti foamei, ce sa mai zic, cica ar fi rost de lovele, pai cineva tot trebuie sa suga ca asa este la români, unul cu malaiul altu cu fu.... În timp ce dl Nica Leon ne suduie pe noii, alti opereaza în liniste, asa fu si in acel decembrie cu toate pozitiile sale
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Marius » Joi Ian 17, 2008 12:54 pm

Nica Leon scrie:vă rog să revedeţi prevederile Anexei nr. II din Legea nr. 42/1990 şi apoi, poate mă informaţi care ar fi faptele deosebite ale lui Dincă fără de care nu s-ar fi înfăptuit Revoluţia română.
În ceea ce priveşte aspectul privind băgarea lui la puşcărie cred că eu ştiu mult mai bine de ce a fost băgat şi apoi ce manifestaţii de protest am organizat tot eu, în Bucureşti, pentru a-i forţa prietenii să-l elibereze.
Nu în ultimul rînd, poate mă veţi putea lămuri cum ar putea ca un veritabil revoluţionar să declare în fals pentru a-l face şi pe fisu cu patalama de "revoluţionar", pentru ca astfel să fie împroprietărit cu un apartament în buricul Bucureştiului.


Observ că pe de o parte contestaţi politicienii postrevoluţionari dar pe de altă parte susţineţi ca literă de evanghelie legile pe care aceştia le-au votat.
Pentru mine, revoluţionar este cel care a luptat în timpul revoluţiei contra lui Ceauşescu în perioada cînd Ceauşescu era încă la putere. Dacă are certificat de revoluţionar sau nu, dacă se încadrează sau nu în nu ştiu care paragraf de lege FSN-istă, nu mi se pare relevant.
Totodată, nu consider că revoluţionarii sînt obligatoriu nişte exemple desăvîrşite de moralitate. Există şi revoluţionari care înainte sau după revoluţie au săvîrşit diferite fapte reprobabile, motiv pentru care eventual merită să fie numiţi "ticăloşi", dar asta nu le anulează faptele de revoluţionari.
Nu cunosc nimic despre fiul lui Dincă, nu ştiu dacă a participat la revoluţie, dacă are certificat de revoluţionar, dacă a primit vreun apartament pe baza calităţii de revoluţionar. Nu ştiu nici măcar dacă Dincă are vreun fiu.
Dumitru Dincă este revoluţionar pentru că în 21 decembrie 1989, cînd Ceauşescu era încă la putere, a fost unul din liderii manifestaţiei din Bucureşti, cu rol important în încurajarea oamenilor din Piaţa Universităţii. Dacă apoi a dat declaraţii false, pentru fiu-său sau pentru alţii ca să obţină respectivii certificate de revoluţionari merită tras la răspundere, dar asta nu-i anulează meritele de revoluţionar.
Fabrica de certificate de revoluţionari a fost controlată de FSN-Iliescu. Dincă nu face parte dintre cei care s-au căciulit pe lîngă FSN ca să obţină certificat de revoluţionar, a obţinut certificatul în ciuda faptului că s-a opus FSN-ului, ceea ce arată că dovezile participării sale la revoluţie sînt solide.
Impresia mea e că dv. contestaţi pe toţi ceilalţi care au avut vreun rol în revoluţie ca să rămîneţi dv. singurul revoluţionar autentic. De aceea nu acord prea multă credibilitate afirmaţiilor dv. despre Dincă.
În 1990 am participat la Timişoara la manifestaţii prin care se cerea eliberarea din arest a lui Marian Munteanu, Nica Leon şi Dumitru Dincă - astea erau cele 3 nume care se scandau atunci, deţinuţi politici ai regimului Iliescu. Sper că n-o să spuneţi că şi manifestaţiile de la Timişoara le-aţi organizat dv.
Tot legat de Dincă, participarea la manifestaţiile din 1990 din Piaţa Universităţii, dar şi faptul că era unul din liderii chioşcarilor care protestau împotriva campaniei de demolări iniţiate de Băsescu, arată capacitatea sa de a se implica civic, care lipseşte multor români. Ştiu că Dincă e ţigan, adică "alogen" cum vă place dv. să ziceţi, dar în decembrie 1989 s-a comportat ca un adevărat român.
Marius
 
Mesaje: 947
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Joi Ian 17, 2008 1:11 pm

Ene Viorel scrie:Domnule Nica Leon

Cunoasteti foarte multe despre ,,Revolutie'' va rog sa spuneti daca l-ati vazut pe Dorul Maries in perioada 21-24 12.1989.
Acest individ se pretinde in mare revolutionar.A declarat (in presa) da pe 21dec.a infaptuit acte de bravura, in 22 a intrat primul in C.C., a fost primul civil care l-a vazut pe Milea asasinat etc.Se pretinde cel mai mare revolutionar , la concurenta cu Dinca etc.Pretide ca nu a depus ,,dosar"de revolutionar in termenul legii deoarece nu vroia sa i-a brevet de la Iliescu,
Legal nu este revolutionar dar culmea conduce o asociatie de revolutionari.
Impreuna cu gen.Dan Voinea elibereaza ,,hartii de buna purtare "pentru uni ce vor sa l-i se confirme calitatea de ,,revolutionari.
Se aude prin targ ca Dinca este dispus sa-i dea lui Maries 2 mercedesuri pentru sefia asociatiei.Vor sa-i i-a locul lui Dan Iosif.E batalie mare.
Avem grevisti ai foamei care lupta pentru preschimbarea certificatelor(ne-a Bebe Ivanovici sa traiasca..), nu pentru adevar.

Adevaratii luptatori din decembrie 1989 ar trebui sa i-a atitudine.

Cat despre Dinca a luat de la taranistii lui Lis vreo 3 spatii comerciale si 2 de la pesedisti.Teren langa Bucuresti,cat cuprinde.


Calitatea de revoluţionar este dată de faptele din revoluţie, nu de deţinerea certificatului de revoluţionar conform Legii 42 sau Legii 341. Dacă Mărieş nu a cerut certificat asta nu e o dovadă contra lui.
Despre ce "se aude prin tîrg" eu nădăjduiesc că dl. Ene are şi dovezi. Altfel nu mă mir dacă e dat în judecată şi i se cer despăgubiri. E păcat să prefacem forumul ăsta într-un spaţiu de răspîndit zvonuri şi bîrfe despre revoluţie şi revoluţionari, în loc să discutăm cu argumente.
Legal Dincă avea dreptul la un singur spaţiu comercial, pe care cred că şi l-a luat, căci parcă era poreclit "Dincă gogoşarul" de presa FSN-istă, deci deduc că îşi făcuse o gogoşerie. Apoi a fost printre chioşcarii care protestau la campania de demolări a lui Băsescu, deci foarte probabil că chioşcul care-l primise a fost demolat. Nu ştiu dacă apoi Primăria i-a dat un alt spaţiu în locul chioşcului demolat. 5 spaţii comerciale nu putea lua legal, dacă dl. Ene pretinde că s-a săvîrşit o astfel de nelegalitate poate ne dă mai multe amănunte.
Marius
 
Mesaje: 947
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Octavian Mihaescu » Joi Ian 17, 2008 6:13 pm

Domnule, Dumitru Dinca a fost lânga mine din 21 Dec (vb de baricada de la Inter), de la bun început, l-am remarcat datorita faptului ca era brunet, deci tigan. deci Dinca a facut parte din prima mie de manifestanti de la Bucuresti.

Declansarea manifestatiei din P-ta Univ, strivita in Iunie 90, asa cum am mai spus; a fost activ din primele clipe, am fotografiat evenimentul.
Verein Christliche Europa für Kunst - Kultur - Social und Politik. e.V

http://europacrestina.zweipage.de/
Octavian Mihaescu
 
Mesaje: 375
Membru din: Vin Ian 07, 2005 6:34 pm

Mesajde Ene Viorel » Vin Ian 18, 2008 5:50 am

Octavian Mihaescu scrie:Si eu sunt stupefiat de ascensiunea acestui Maries, nu stiu cine la pus (cocotat) ditamai reprezentantul,ma întreb al cui?

Ideal a reperezenta revolutionari din Bucuresti ar fi fost dl Nica Leon, numa ca si dânsul trage din toate pozitile ca si aia din decembrie 89, sufera de ceausism (megalomanie) si dânsul desi se lauda ca este anti si iarasi anti.

Referitor la grevisti foamei, ce sa mai zic, cica ar fi rost de lovele, pai cineva tot trebuie sa suga ca asa este la români, unul cu malaiul altu cu fu.... În timp ce dl Nica Leon ne suduie pe noii, alti opereaza în liniste, asa fu si in acel decembrie cu toate pozitiile sale


Domnule Octav MIHAESCU

Domnul Maries inainte de Revolutie era la un club de fotbal.Figura, ca toti sportivi ,pe statul de plata ca muncitor dar...A facut armata la Dinamo...
Nu este singurul. A venit in Bucuresti din declaratiile lui din 2000(in prezenta mai multor persoane)Treaba cu Revolutia...
A disparut din 1991 pana in anul 2000.El nu a fost membru la AS.21Dec. decat ulterior.
Presedinte era Calancea si dearece semnase inchiriere sediului Oamenilor de Afaceri a fost inlocuit si sedul preluat.Consiliul Director numeste presedintele si l-au numit pe provizoriu pe Maries.Acesta a dat afara din asociatie pe toti care erau impotriva lui si continua sa faca acest lucru.
Din asociatie care lupta impotriva lui Iliescu si PSD(au facut parte din Conventie avnd si 2 deputati) au ajuns sa fie aserviti B.N.R pro PSD (au avut parlamentari) Prietenia fatis afisata dintre Maries si securistii de bine- a fost si martor in proces pentru Iulian Vlad poate explica multe.
Maries si BNR au cerut curatenie in PSD, ei doreu de fatt locuri pe liste si demiterea lui Cuteanu de la comisia ce valida ,,Revolutionari''
Asta era durerea mare.
Maries si alti lideri ai revolutionarilor impreuna cu Dan Voinea dadeau adeverite de certificare (Voinea dadea si da) necesare pentru dosarul de preschimbare a certificatelor.
Bebe Ivanovici,Costin GEORGESCU trebuiesc acoperiti.
Greva foamei nu este facuta pentrudosarul penal privind raspunderea crimunalilor ci pentru reinoirea certificatelor care aduc beneficii.
Din pacate in rindurile adevaratilor revolutionari,de alfel putini la numar
(aproximativ 5.000) sunt multi impostiri care prin mita obtin acel certificat.
La Revolutie au iesit pe strazi multi oameni ca asa simteau, personal nu cred ca in afara de raniti si urmasi celor decedati trebuiesc rasplatiti financiar.
Si eu am fost pe 21 la Inter si am scapat neimpuscat.Si care este problema?
Iliescu intentionat a dat legea sa creeze discordie si totodata sa aive un grup de manevra.
Asociatiile de revolutionari nu au facut,,curatenie'' in propria curte si au probleme de imagine.Populatia ii percepe pe toti ca profitori si este pacat.
Impostori conduc unele asociati de revolutionari si pentru ca adevaratii revolutionari au renutat sau au fost dati afara asa ca aproape nu mai cunosti pe nimeni cand intri in asociatia 21 decembrie
Ene Viorel
 
Mesaje: 135
Membru din: Lun Dec 24, 2007 1:18 pm

Următorul

Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Google [Bot] şi 1 vizitator

cron
<<< Piata Universitatii 2009