Sectorul CIVES
 
 

Diversiunea ,,Dan Voinea"

Forum: Dedicat relatarilor , discutiilor si actiunilor legate de revolutia sufocata in 1990 de catre Contrarevolutie (12 ianuarie, 24-30 ianuarie, 12-19 februarie, 11 martie, 22 aprilie-13 iunie, 15 noiembrie, 16-22 decembrie etc. )

Diversiunea ,,Dan Voinea"

Mesajde AVMR » Vin Feb 16, 2007 4:31 pm

Marti 20.02.2007 se joaca ultimul act in eliberarea teroristului Cozma Miron.
Acesta va fi liber si nu va raspunde de implicarea in Mineriada iunie 1990.
De ce ?
Raspuns : Dan Voinea -procurorul ce pretinde ca se ocupa de dosarele Mineriadei iunie 1990, a hotarat ca acest terorist sa fie MARTOR in acest dosar.
De ani de zile Asociatia Victimelor Mineriadelor a depus documente la Parchetul General ce dovedesc implicarea lui Cozma in executarea represiunii.
Ordin dat de kaghebistul Ion Iliescu , ,,evreul' Petre Roman,etc.
Sunt si dovezi din declaratiile minerilor si a dispecerilor din Valea Jiului, inca din 1998.
Neavand calitatea de invinuit ci de martor, teroristul Cozma ne poate rade in nas nestingherit toate acestea cu sprijinul direc al procurorului Dan Voinea
avmr
AVMR
 
Mesaje: 12
Membru din: Joi Noi 10, 2005 11:07 am

Re: Diversiunea ,,Dan Voinea"

Mesajde Marius » Mie Feb 21, 2007 5:52 pm

AVMR scrie:Marti 20.02.2007 se joaca ultimul act in eliberarea teroristului Cozma Miron.
Acesta va fi liber si nu va raspunde de implicarea in Mineriada iunie 1990.
De ce ?
Raspuns : Dan Voinea -procurorul ce pretinde ca se ocupa de dosarele Mineriadei iunie 1990, a hotarat ca acest terorist sa fie MARTOR in acest dosar.
De ani de zile Asociatia Victimelor Mineriadelor a depus documente la Parchetul General ce dovedesc implicarea lui Cozma in executarea represiunii.
Ordin dat de kaghebistul Ion Iliescu , ,,evreul' Petre Roman,etc.
Sunt si dovezi din declaratiile minerilor si a dispecerilor din Valea Jiului, inca din 1998.
Neavand calitatea de invinuit ci de martor, teroristul Cozma ne poate rade in nas nestingherit toate acestea cu sprijinul direc al procurorului Dan Voinea
avmr


Speculaţiile AVMR (probabil Viorel Ene) s-au dovedit false, instanţa a respins cererea de eliberare a lui Cosma, obligînd atît pe Cosma cît şi pe intervenienta Asociaţia Victimelor Mineriadelor la plata cheltuielilor de judecată.

Oricum Cosma nu mai are mult de stat la puşcărie, căci îi expiră termenul. Chiar dacă ar mai primi o condamnare pentru mineriada din 1990, fapta fiind înainte de mineriada din 1999 pentru care a fost condamnat s-ar aplica principiul comasării pedepselor. Ca urmare, din punct mde vedere practic pentru Cosma nu e diferenţă prea mare dacă e martor sau inculpat în întîrziatul proces al mineriadei din 1990.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Un joc periculos.

Mesajde Ioan Rosca » Vin Feb 23, 2007 12:57 am

Stie foarte bine domul Ene ca Miron Cozma nu prea mai are cum primi condamnare supliementara - datorita cumulului de infractiuni (vezi cod penal in vigoare). Stie si ca nu el este cauza mineriadei din 1990. Dar scopul pentru care se agita atit este blocarea dosarului pe care de a fi depus de procurorul Voinea - in care Iliescu si amicii sai vor fi inculpati. O intreaga cohorta de analisti, agitatori etc se dau de ceasul mortii pentru a evita judecarea lui Iliescu. Oare de ce?

Ioan Rosca
Ioan Rosca
 
Mesaje: 589
Membru din: Vin Ian 07, 2005 8:30 pm

Re: Un joc periculos.

Mesajde AVMR » Sâm Feb 24, 2007 11:16 am

Ioan Rosca scrie:Stie foarte bine domul Ene ca Miron Cozma nu prea mai are cum primi condamnare supliementara - datorita cumulului de infractiuni (vezi cod penal in vigoare). Stie si ca nu el este cauza mineriadei din 1990. Dar scopul pentru care se agita atit este blocarea dosarului pe care de a fi depus de procurorul Voinea - in care Iliescu si amicii sai vor fi inculpati. O intreaga cohorta de analisti, agitatori etc se dau de ceasul mortii pentru a evita judecarea lui Iliescu. Oare de ce?

Ioan Rosca



Domnule Ro
AVMR
 
Mesaje: 12
Membru din: Joi Noi 10, 2005 11:07 am

Re: Un joc periculos.

Mesajde AVMR » Sâm Feb 24, 2007 11:45 am

AVMR scrie:
Ioan Rosca scrie:Stie foarte bine domul Ene ca Miron Cozma nu prea mai are cum primi condamnare supliementara - datorita cumulului de infractiuni (vezi cod penal in vigoare). Stie si ca nu el este cauza mineriadei din 1990. Dar scopul pentru care se agita atit este blocarea dosarului pe care de a fi depus de procurorul Voinea - in care Iliescu si amicii sai vor fi inculpati. O intreaga cohorta de analisti, agitatori etc se dau de ceasul mortii pentru a evita judecarea lui Iliescu. Oare de ce?

Ioan Rosca



Domnule Rosca, ma vad nevoit sa va repet unele fapte pe care le cunoasteti dar omiteti sa le publicati.
Va reamintim ca pana la infiintarea Asociatiei Victimelor Mineriadeloe 1990-1991 diAN Romania (A.V.M.R.) NU EXISTA DOSARUL MINERIADA IUNIE 1990.
Exitau doar plangerile penale formulate de aproximativ 40 de persoane fizice,ascociatii,partide,institutii de invatamant,etc.
Aceste dosare se aflau pe la politie, procuratura de sector,procuratuta capitalei, cateva pe la procuratua generala.
Toate dosarele zaceau in nelucrare, ascunse prin diverse fisete, birouri...
Asociatia s-a infiintat dupa indelungi tracasari din partea judecatoriei 5 in 1996
si a obtinut hotarare definitiva in decembrie 1996.
In februarie 1997 ,A.V.M.R.a depus o plangere penala colectiva impotriva
celor vinovati de represiunea din iunie 1990.
Asa a aparut dosarul Mineriada iunie 1990.
Va putem informa ,daca doriti ,de parcursul dosarului la Parchetul General.
PRECIZAM lista cu VINOVATI:
1.Ion Iliescu
2.Petre Roman
3.Miron Cozma
4.Gelu Voican Voiculescu
5.Virgil Magureanu
6.Dan Iosiv
7.Atanasie Victor Stanculescu
8.Mihai Chitac
9.Pavel Abraham
10 Alexandru Tuculeanu
11.Kuki Barislavshi(cumnatul lui Petrica)
.
.
.
121
Daca aveati curiozitatea sa va interesati de dosar ....nu ati mai face acuza nefondate fata de activitatea mea si a asociatiei, din pacate, singura care se ocupa de dosarul penal.
Dan Voinea care a preluat dosarul de la col.Popov a facut MAGARIA de a da N.U.P. acestui dosar in decembrie 1998.
Doar ,,SCANDALUL" facut de asociatie l-a facut pe Constantinescu sa intervina si asociatia sa obtina infirmarea solutiei de neincepere data de ,,erou" Voinea.
Multe lucruri nu le stiti si va erijati in aparatorul lui Dan Voinea ACEST INDIVID CARE NE-A PACALIT SI PE NOI PANA IN DECEMBRIE 1998.
ASOCIATIA A ORGANIZAT O,, GREVA A FOAMEI''INIUNIE 2006, PENTRU AL OBLIGA PE VOINEA SA-L CHEME LA PARCHET PE KAGHEBISTUL ILICIIN CALITATE DE INVINUIT.
Pana in prezent Ilici nu a dat nici o declaratie scrisa in calitate de invinuit
Mai documentativa domnule !!!
Cu stima
Presedinte Viorel Ene
AVMR
 
Mesaje: 12
Membru din: Joi Noi 10, 2005 11:07 am

Re: Un joc periculos.

Mesajde AVMR » Sâm Feb 24, 2007 12:15 pm

Ioan Rosca scrie:Stie foarte bine domul Ene ca Miron Cozma nu prea mai are cum primi condamnare supliementara - datorita cumulului de infractiuni (vezi cod penal in vigoare). Stie si ca nu el este cauza mineriadei din 1990. Dar scopul pentru care se agita atit este blocarea dosarului pe care de a fi depus de procurorul Voinea - in care Iliescu si amicii sai vor fi inculpati. O intreaga cohorta de analisti, agitatori etc se dau de ceasul mortii pentru a evita judecarea lui Iliescu. Oare de ce?

Ioan Rosca


Domnul Ene va raspunde ca faceti afirmatii eronate din punct de vedere juridic
Teroristul Cozma poate sa faca puscarie pentru Mineriada iunie 1990.
Pedeapsa primita pentru MINERIADA IUNIE 1990 NU PATE FI COMASATA.
Principalii vinovati sunt Ion Iliescu impreuna cu camarila pentru organizare si executantii in frunte cu Miron Cozma.
Ca martor Cozma nu aduce nici un element nou.
Cu complicitatea procurorului Voinea el poate scapa de raspunderea penala din dosar.
El declara ca minerii l-au adus cu forta si alte fabulatii bune de adormit copii.
Domnule Rosca va rog sa treceti peste inamicitia pe care o aveti fata de mine(pe care personal nu o intele ne avand nici o disputa cu dumneavoastra) si contactati- ne sa vapunem la dispozitie DOCUMENTE probatorii.
Cu stima
Presedinte A.V.M.R.
Viorel Ene
AVMR
 
Mesaje: 12
Membru din: Joi Noi 10, 2005 11:07 am

Raspuns domnului Ene.

Mesajde Ioan Rosca » Sâm Feb 24, 2007 3:04 pm

AVMR scrie:
Ioan Rosca scrie: Stie foarte bine domul Ene ca Miron Cozma nu prea mai are cum primi condamnare supliementara - datorita cumulului de infractiuni (vezi cod penal in vigoare). Stie si ca nu el este cauza mineriadei din 1990. Dar scopul pentru care se agita atit este blocarea dosarului pe care de a fi depus de procurorul Voinea - in care Iliescu si amicii sai vor fi inculpati. O intreaga cohorta de analisti, agitatori etc se dau de ceasul mortii pentru a evita judecarea lui Iliescu. Oare de ce?

Ioan Rosca


Domnul Ene va raspunde ca faceti afirmatii eronate din punct de vedere juridic Teroristul Cozma poate sa faca puscarie pentru Mineriada iunie 1990.
Pedeapsa primita pentru MINERIADA IUNIE 1990 NU PATE FI COMASATA.



Pentru ca pareti a nu dori sa tineti cont de codul penal, voi reda eu un citat:
"Art 33. Concurs de infractiuni exista
a) Cind doua sau mai multe infractiuni au fost savirsite de aceeasi persoana, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna din ele. Exista concurs chiar adaca una dintre infractiuni a fost comisa pentru savirsirea sau ascunderea altei infractiuni.
b) cind o actiune sau inactiune , savirsita de aceeasi persoana , datorita imprejurarilor in care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs , intruneste elementele mai multor infractiuni.
Art 34 In caz de concurs de infractiuni se stabileste pedeapsa pentru fiecare infractiune in parte, iar dintre acestea se aplica pedeapsa dupa cum urmeaza:
a) cind s-au stabilit numai pedepse cu inchisoare , se aplica pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporita pina la maximul ei special, iar cind acest maxim nu este indestulator , se poate adauga un spor pina la 3 ani[]"
Sporul prevazut la lit.a se poate mari pina la 5 ani , daca una din infractiunile aflate in concurs este o infractiune contra securitatii statului, contra avutului obtesc, ori o infractiune de omor, sau o infractiune contra pacii si omenirii, ori o infractiune contra careia s-a produs paguba economiei nationale[]"
Art 36. Daca infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infractiune concurenta , se aplica dispozitiile art 34 si 35. [] daca infractorul a executat in total sau in parte pedepsa aplicata prin hotarirea anterioara , ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate ,pentru infractiunile concurente"
Asadar fara indoiala Cozma inculpat s-ar incadra in concurenta de infractiuni , asa cum s-a procedat de altfel si la al doilea proces, la care s-a constatat concurenta conform art 34 si i s-a dat de ispasit doar diferenta- conform art 36.
Ce sperati deci dv. domnule Ene ? Ca sa i se dea lui Cozma acum CITI ani casa mai aiba ceva de facut efectiv? 15? 20?
Principalii vinovati sunt Ion Iliescu impreuna cu camarila pentru organizare si executantii in frunte cu Miron Cozma.
Ca martor Cozma nu aduce nici un element nou.
Cu complicitatea procurorului Voinea el poate scapa de raspunderea penala din dosar.El declara ca minerii l-au adus cu forta si alte fabulatii bune de adormit copii.

Analizind materialul documentar enorm pe care-l organizez pentru procuratura, nu am gasit elemente care sa ma faca sa cred ca lui Cozma i se va putea da o pedeapsa foarte mare (peste 15 ani ca sa aiba vre-un efect practic) pentru mineriada din 1990. El nu e implicat direct in lovirea victimelor. Si evident nu el a instigat, decis si organizat venirea minerilor la Bucuresti. Au venit din multe mine din valea Jiului , direct la iesirea din sut, suiti in autobuze, organizati peste tot de directori, ingineri, oamenii FSN-ului - toate bratele securitatii. Au venit din multe alte bazine miniere si centre muncitoresti (Darmanesti-Bacau, galati, Buzau etc). Ion Iliescu, Petre Roman, Razvan Teudorescu, Emanuel valeriu, Magureanu etc etc -sint vinovatii principali morali, organizatorii.
Si pentru condamnarea lor- ESENTIALA pentru repararea unui rest de justitie- marturiile minerilor influentati de Miron Cosma sint esentiale si nu accesorii- cum -dezinformant- pretindeti. Cum furia dv asupra lui Cosma, sterila si contraproductiva, asa cum am aratat mai sus - nu are perspective practice- faptul ca vreti sa-i detreminati pe mineri sa NU colaboreze in aceasta ancheta, pentru a usura sarcina justitiei- este , insist DUBIOS.

Domnule Rosca va rog sa treceti peste inamicitia pe care o aveti fata de mine(pe care personal nu o intele ne avand nici o disputa cu dumneavoastra) si contactati- ne sa vapunem la dispozitie DOCUMENTE probatorii.
Cu stima
Presedinte A.V.M.R.
Viorel Ene

Nu e vorba de inamicitie ci de CONFLICT DE INTERESE. Eu nu sint un observator in acest proces ci sint ca si dv reclamant. Reprezentam insa doua categorii foarte diferite de reclamanti. Dv , (asa mi-ati spus in cadrul acelei emisiuni televizate in care m-ati somat continuu sa nu ma leg de domnul Iliescu si sa nu dau plingerii colaratura politica) reprezentati un mare grup de persoane care au suferit agresiunile monstruoase din 14-15 iunie - fara a fi implicate in confruntarea revolutionara din 1990. Mi-ati spus ca nu aveti nici o legatura cu mitingul din Piata Universitatii , ca nu ati facut atunci si nu faceti acum "politica". Se pare ca doriti un proces penal clasic, si despaagubiri.
Eu insa , am fost implicat in batalia pentru eliberarea Romaniei in anul 1990, am facut greva foamei pentru Piata Universitatii, am reprezentat oficial asociatia Dialog Piatra Neamt in acel miting si reprimarea mea a avut loc la Piatra Neamt, pe 1-5 mai 1990, fara nici o legatura cu minerii.In situatia mea au fost multi alti luptatori reprimati prin toata tara (Sibiu, Brasov, Craiova, Ploiesti, Iasi, Constanta, etc)- in clipa in care si-au aratat adeziunea la proclamatia de la Timisoara si manifestatia din Bucuresti - in scopul desavirsirii revolutiei. Dv vreti sa izolati crima din 14-15 iunie din contextul ei firesc- care este extins pe tot anul 1990 in toata tara. Sa reduceti acuzatia la agrseiunile fizice suferite de membrii asociatiei dv. Eu doresc judecarea benzii FSN-iste pentru inalta tradare, uzurpare de putere, instigare la razboi civil, tradarea revolutiei, reprimarea revolutionarilor, jefuirea populatiei Romaniei.
Cit priveste documentele , de ce nu le difuzati si aici? Eu voi publica in curind pe cele pe care ma bazez.
Ioan Rosca
Ioan Rosca
 
Mesaje: 589
Membru din: Vin Ian 07, 2005 8:30 pm

Raspuns domnului Ene -2

Mesajde Ioan Rosca » Sâm Feb 24, 2007 3:27 pm

AVMR scrie:
AVMR scrie:
Ioan Rosca scrie:Stie foarte bine domul Ene ca Miron Cozma nu prea mai are cum primi condamnare supliementara - datorita cumulului de infractiuni (vezi cod penal in vigoare). Stie si ca nu el este cauza mineriadei din 1990. Dar scopul pentru care se agita atit este blocarea dosarului pe care de a fi depus de procurorul Voinea - in care Iliescu si amicii sai vor fi inculpati. O intreaga cohorta de analisti, agitatori etc se dau de ceasul mortii pentru a evita judecarea lui Iliescu. Oare de ce?

Ioan Rosca



Domnule Rosca, ma vad nevoit sa va repet unele fapte pe care le cunoasteti dar omiteti sa le publicati.
Va reamintim ca pana la infiintarea Asociatiei Victimelor Mineriadeloe 1990-1991 diAN Romania (A.V.M.R.) NU EXISTA DOSARUL MINERIADA IUNIE 1990.
Exitau doar plangerile penale formulate de aproximativ 40 de persoane fizice,ascociatii,partide,institutii de invatamant,etc.
Aceste dosare se aflau pe la politie, procuratura de sector,procuratuta capitalei, cateva pe la procuratua generala.
Toate dosarele zaceau in nelucrare, ascunse prin diverse fisete, birouri...
Asociatia s-a infiintat dupa indelungi tracasari din partea judecatoriei 5 in 1996
si a obtinut hotarare definitiva in decembrie 1996.
In februarie 1997 ,A.V.M.R.a depus o plangere penala colectiva impotriva
celor vinovati de represiunea din iunie 1990.
Asa a aparut dosarul Mineriada iunie 1990.
Va putem informa ,daca doriti ,de parcursul dosarului la Parchetul General.
PRECIZAM lista cu VINOVATI:
1.Ion Iliescu
2.Petre Roman
3.Miron Cozma
4.Gelu Voican Voiculescu
5.Virgil Magureanu
6.Dan Iosiv
7.Atanasie Victor Stanculescu
8.Mihai Chitac
9.Pavel Abraham
10 Alexandru Tuculeanu
11.Kuki Barislavshi(cumnatul lui Petrica)
.
.
.
121
Daca aveati curiozitatea sa va interesati de dosar ....nu ati mai face acuza nefondate fata de activitatea mea si a asociatiei, din pacate, singura care se ocupa de dosarul penal.
Dan Voinea care a preluat dosarul de la col.Popov a facut MAGARIA de a da N.U.P. acestui dosar in decembrie 1998.
Doar ,,SCANDALUL" facut de asociatie l-a facut pe Constantinescu sa intervina si asociatia sa obtina infirmarea solutiei de neincepere data de ,,erou" Voinea.
Multe lucruri nu le stiti si va erijati in aparatorul lui Dan Voinea ACEST INDIVID CARE NE-A PACALIT SI PE NOI PANA IN DECEMBRIE 1998.
ASOCIATIA A ORGANIZAT O,, GREVA A FOAMEI''INIUNIE 2006, PENTRU AL OBLIGA PE VOINEA SA-L CHEME LA PARCHET PE KAGHEBISTUL ILICIIN CALITATE DE INVINUIT.
Pana in prezent Ilici nu a dat nici o declaratie scrisa in calitate de invinuit
Mai documentativa domnule !!!
Cu stima
Presedinte Viorel Ene


1 De ce nu amintiti ca dosarul a fost reactivat in anul 2004 de catre o alta asociatie, "21 decembrie" condusa de domnul Teodor Maries- foarte activa in ancheta?
2 Credeti dv ca sinteti singurii care se ocupa de procesul penal. In sens distructiv, poate. Sinteti cei care organizeaza continuu mitinguri de demitere a lui Voinea, repornire a anchetei de la zero etc. In schimb sint altii care , implicati in dosar tot ca reclamanti incearca sa impulsioneze progresul lui, oferind anchetatorilor documente, piste etc. Eu asta fac de exemplu, v-am spus-o si direct si dv iata TOT va faceti ca nu stiti in ce calitate vorbesc.
3 Afirmatia dv ca procurorul Voinea a blocat dosarul pregatit de Popov cu sentinta NUP trebuie NEAPARAT lamurita. Nu spun ca e sau nu e adevarat ce spuneti, dar daca e adevarat si dosarul ramine la el este foarte grav pentru ancheta iar adaca nu e adevarat atunci dv faceti o intoxicare foarte grava. Nu sint amicul procurorului Voinea (nu am motive sa fiu amic cu procurorii romani) ci doar unul dintre reclamantii implicat in doua dosare majore de care raspunde (p75- "mineriada" si p35- "genocidul"). Este extrem de important pentru mine sa stiu daca omul pe care incerc sa-l sprijin cu documente irosindu-mi tot timpul este ...omul lor. De aceea va cer sa aduceti dovezi in sprijinul celor afirmate.
In vara anului 2006 am avut si eu o intilnire ciudata in biroul procurorului Popov, impreuna cu citiva detinuti politici ( impreuna cu care tocmai lansasem dosarul p35). Domnul Popov ne-a spus atunci cam ce ziceti si dv. Ca el a incercat sa impinga dosarul mai departe, dar a fost paralizat prin NUP-ul domnului Voinea. I-am spus atunci in fata ca mi se pare suspect sa aud asa ceva din partea lui si ca eu nu cred PE NIMENI, singurul lucru care ma intereseaza fiind judecarea acestor criminali- fapt pentru care consider neavenit un razboi intre procurorii implicati. Dv aveti alte surse decit acest domn Popov?- se pare dusman personal al lui Voinea, care poate foarte bine sa se disculpe de propria vina in paralizarea procesului? Daca da- e timpul sa le faceti publice. Nu puteti continua denigrarea unui om aflat intr-o postura atit de critica- bazat doar be susanele de cafenea.
Va asigur ca daca ma veti convinge ca aveti dreptate- va voi multumi. Nu tin sa ma consum pe o pista gresita.
Ioan Rosca
Ioan Rosca
 
Mesaje: 589
Membru din: Vin Ian 07, 2005 8:30 pm

Re: Raspuns domnului Ene.

Mesajde AVMR » Dum Feb 25, 2007 3:23 pm

Ioan Rosca scrie:
AVMR scrie:
Ioan Rosca scrie: Stie foarte bine domul Ene ca Miron Cozma nu prea mai are cum primi condamnare supliementara - datorita cumulului de infractiuni (vezi cod penal in vigoare). Stie si ca nu el este cauza mineriadei din 1990. Dar scopul pentru care se agita atit este blocarea dosarului pe care de a fi depus de procurorul Voinea - in care Iliescu si amicii sai vor fi inculpati. O intreaga cohorta de analisti, agitatori etc se dau de ceasul mortii pentru a evita judecarea lui Iliescu. Oare de ce?

Ioan Rosca


Domnul Ene va raspunde ca faceti afirmatii eronate din punct de vedere juridic Teroristul Cozma poate sa faca puscarie pentru Mineriada iunie 1990.
Pedeapsa primita pentru MINERIADA IUNIE 1990 NU PATE FI COMASATA.



Pentru ca pareti a nu dori sa tineti cont de codul penal, voi reda eu un citat:
"Art 33. Concurs de infractiuni exista
a) Cind doua sau mai multe infractiuni au fost savirsite de aceeasi persoana, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna din ele. Exista concurs chiar adaca una dintre infractiuni a fost comisa pentru savirsirea sau ascunderea altei infractiuni.
b) cind o actiune sau inactiune , savirsita de aceeasi persoana , datorita imprejurarilor in care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs , intruneste elementele mai multor infractiuni.
Art 34 In caz de concurs de infractiuni se stabileste pedeapsa pentru fiecare infractiune in parte, iar dintre acestea se aplica pedeapsa dupa cum urmeaza:
a) cind s-au stabilit numai pedepse cu inchisoare , se aplica pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporita pina la maximul ei special, iar cind acest maxim nu este indestulator , se poate adauga un spor pina la 3 ani[]"
Sporul prevazut la lit.a se poate mari pina la 5 ani , daca una din infractiunile aflate in concurs este o infractiune contra securitatii statului, contra avutului obtesc, ori o infractiune de omor, sau o infractiune contra pacii si omenirii, ori o infractiune contra careia s-a produs paguba economiei nationale[]"
Art 36. Daca infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infractiune concurenta , se aplica dispozitiile art 34 si 35. [] daca infractorul a executat in total sau in parte pedepsa aplicata prin hotarirea anterioara , ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate ,pentru infractiunile concurente"
Asadar fara indoiala Cozma inculpat s-ar incadra in concurenta de infractiuni , asa cum s-a procedat de altfel si la al doilea proces, la care s-a constatat concurenta conform art 34 si i s-a dat de ispasit doar diferenta- conform art 36.
Ce sperati deci dv. domnule Ene ? Ca sa i se dea lui Cozma acum CITI ani casa mai aiba ceva de facut efectiv? 15? 20?
Principalii vinovati sunt Ion Iliescu impreuna cu camarila pentru organizare si executantii in frunte cu Miron Cozma.
Ca martor Cozma nu aduce nici un element nou.
Cu complicitatea procurorului Voinea el poate scapa de raspunderea penala din dosar.El declara ca minerii l-au adus cu forta si alte fabulatii bune de adormit copii.

Analizind materialul documentar enorm pe care-l organizez pentru procuratura, nu am gasit elemente care sa ma faca sa cred ca lui Cozma i se va putea da o pedeapsa foarte mare (peste 15 ani ca sa aiba vre-un efect practic) pentru mineriada din 1990. El nu e implicat direct in lovirea victimelor. Si evident nu el a instigat, decis si organizat venirea minerilor la Bucuresti. Au venit din multe mine din valea Jiului , direct la iesirea din sut, suiti in autobuze, organizati peste tot de directori, ingineri, oamenii FSN-ului - toate bratele securitatii. Au venit din multe alte bazine miniere si centre muncitoresti (Darmanesti-Bacau, galati, Buzau etc). Ion Iliescu, Petre Roman, Razvan Teudorescu, Emanuel valeriu, Magureanu etc etc -sint vinovatii principali morali, organizatorii.
Si pentru condamnarea lor- ESENTIALA pentru repararea unui rest de justitie- marturiile minerilor influentati de Miron Cosma sint esentiale si nu accesorii- cum -dezinformant- pretindeti. Cum furia dv asupra lui Cosma, sterila si contraproductiva, asa cum am aratat mai sus - nu are perspective practice- faptul ca vreti sa-i detreminati pe mineri sa NU colaboreze in aceasta ancheta, pentru a usura sarcina justitiei- este , insist DUBIOS.

Domnule Rosca va rog sa treceti peste inamicitia pe care o aveti fata de mine(pe care personal nu o intele ne avand nici o disputa cu dumneavoastra) si contactati- ne sa vapunem la dispozitie DOCUMENTE probatorii.
Cu stima
Presedinte A.V.M.R.
Viorel Ene

Nu e vorba de inamicitie ci de CONFLICT DE INTERESE. Eu nu sint un observator in acest proces ci sint ca si dv reclamant. Reprezentam insa doua categorii foarte diferite de reclamanti. Dv , (asa mi-ati spus in cadrul acelei emisiuni televizate in care m-ati somat continuu sa nu ma leg de domnul Iliescu si sa nu dau plingerii colaratura politica) reprezentati un mare grup de persoane care au suferit agresiunile monstruoase din 14-15 iunie - fara a fi implicate in confruntarea revolutionara din 1990. Mi-ati spus ca nu aveti nici o legatura cu mitingul din Piata Universitatii , ca nu ati facut atunci si nu faceti acum "politica". Se pare ca doriti un proces penal clasic, si despaagubiri.
Eu insa , am fost implicat in batalia pentru eliberarea Romaniei in anul 1990, am facut greva foamei pentru Piata Universitatii, am reprezentat oficial asociatia Dialog Piatra Neamt in acel miting si reprimarea mea a avut loc la Piatra Neamt, pe 1-5 mai 1990, fara nici o legatura cu minerii.In situatia mea au fost multi alti luptatori reprimati prin toata tara (Sibiu, Brasov, Craiova, Ploiesti, Iasi, Constanta, etc)- in clipa in care si-au aratat adeziunea la proclamatia de la Timisoara si manifestatia din Bucuresti - in scopul desavirsirii revolutiei. Dv vreti sa izolati crima din 14-15 iunie din contextul ei firesc- care este extins pe tot anul 1990 in toata tara. Sa reduceti acuzatia la agrseiunile fizice suferite de membrii asociatiei dv. Eu doresc judecarea benzii FSN-iste pentru inalta tradare, uzurpare de putere, instigare la razboi civil, tradarea revolutiei, reprimarea revolutionarilor, jefuirea populatiei Romaniei.
Cit priveste documentele , de ce nu le difuzati si aici? Eu voi publica in curind pe cele pe care ma bazez.
Ioan Rosca


Domnule Rosca Cozma poate si trebuie pedepsit pentru atrocitatile savarsite de mineri in Bucuresti.
In dosar sunt probe,inclusiv plangeri penale privin lovirea mai multor lideri taranisti de catre acest terorist.
Faptele lui Cozma in mineriade sunt diferite si la distanta in timp.
A fost judecat si condamnat pentru Mineriada septembrie 1991-18 ani puscarie.
A fost judecat pentru cele doua Mineriade din 1999 7
AVMR
 
Mesaje: 12
Membru din: Joi Noi 10, 2005 11:07 am

Re: Raspuns domnului Ene.

Mesajde AVMR » Dum Feb 25, 2007 3:48 pm

m
Ioan Rosca scrie:
AVMR scrie:
Ioan Rosca scrie: Stie foarte bine domul Ene ca Miron Cozma nu prea mai are cum primi condamnare supliementara - datorita cumulului de infractiuni (vezi cod penal in vigoare). Stie si ca nu el este cauza mineriadei din 1990. Dar scopul pentru care se agita atit este blocarea dosarului pe care de a fi depus de procurorul Voinea - in care Iliescu si amicii sai vor fi inculpati. O intreaga cohorta de analisti, agitatori etc se dau de ceasul mortii pentru a evita judecarea lui Iliescu. Oare de ce?

Ioan Rosca


Domnul Ene va raspunde ca faceti afirmatii eronate din punct de vedere juridic Teroristul Cozma poate sa faca puscarie pentru Mineriada iunie 1990.
Pedeapsa primita pentru MINERIADA IUNIE 1990 NU PATE FI COMASATA.



Pentru ca pareti a nu dori sa tineti cont de codul penal, voi reda eu un citat:
"Art 33. Concurs de infractiuni exista
a) Cind doua sau mai multe infractiuni au fost savirsite de aceeasi persoana, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna din ele. Exista concurs chiar adaca una dintre infractiuni a fost comisa pentru savirsirea sau ascunderea altei infractiuni.
b) cind o actiune sau inactiune , savirsita de aceeasi persoana , datorita imprejurarilor in care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs , intruneste elementele mai multor infractiuni.
Art 34 In caz de concurs de infractiuni se stabileste pedeapsa pentru fiecare infractiune in parte, iar dintre acestea se aplica pedeapsa dupa cum urmeaza:
a) cind s-au stabilit numai pedepse cu inchisoare , se aplica pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporita pina la maximul ei special, iar cind acest maxim nu este indestulator , se poate adauga un spor pina la 3 ani[]"
Sporul prevazut la lit.a se poate mari pina la 5 ani , daca una din infractiunile aflate in concurs este o infractiune contra securitatii statului, contra avutului obtesc, ori o infractiune de omor, sau o infractiune contra pacii si omenirii, ori o infractiune contra careia s-a produs paguba economiei nationale[]"
Art 36. Daca infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infractiune concurenta , se aplica dispozitiile art 34 si 35. [] daca infractorul a executat in total sau in parte pedepsa aplicata prin hotarirea anterioara , ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate ,pentru infractiunile concurente"
Asadar fara indoiala Cozma inculpat s-ar incadra in concurenta de infractiuni , asa cum s-a procedat de altfel si la al doilea proces, la care s-a constatat concurenta conform art 34 si i s-a dat de ispasit doar diferenta- conform art 36.
Ce sperati deci dv. domnule Ene ? Ca sa i se dea lui Cozma acum CITI ani casa mai aiba ceva de facut efectiv? 15? 20?
Principalii vinovati sunt Ion Iliescu impreuna cu camarila pentru organizare si executantii in frunte cu Miron Cozma.
Ca martor Cozma nu aduce nici un element nou.
Cu complicitatea procurorului Voinea el poate scapa de raspunderea penala din dosar.El declara ca minerii l-au adus cu forta si alte fabulatii bune de adormit copii.

Analizind materialul documentar enorm pe care-l organizez pentru procuratura, nu am gasit elemente care sa ma faca sa cred ca lui Cozma i se va putea da o pedeapsa foarte mare (peste 15 ani ca sa aiba vre-un efect practic) pentru mineriada din 1990. El nu e implicat direct in lovirea victimelor. Si evident nu el a instigat, decis si organizat venirea minerilor la Bucuresti. Au venit din multe mine din valea Jiului , direct la iesirea din sut, suiti in autobuze, organizati peste tot de directori, ingineri, oamenii FSN-ului - toate bratele securitatii. Au venit din multe alte bazine miniere si centre muncitoresti (Darmanesti-Bacau, galati, Buzau etc). Ion Iliescu, Petre Roman, Razvan Teudorescu, Emanuel valeriu, Magureanu etc etc -sint vinovatii principali morali, organizatorii.
Si pentru condamnarea lor- ESENTIALA pentru repararea unui rest de justitie- marturiile minerilor influentati de Miron Cosma sint esentiale si nu accesorii- cum -dezinformant- pretindeti. Cum furia dv asupra lui Cosma, sterila si contraproductiva, asa cum am aratat mai sus - nu are perspective practice- faptul ca vreti sa-i detreminati pe mineri sa NU colaboreze in aceasta ancheta, pentru a usura sarcina justitiei- este , insist DUBIOS.

Domnule Rosca va rog sa treceti peste inamicitia pe care o aveti fata de mine(pe care personal nu o intele ne avand nici o disputa cu dumneavoastra) si contactati- ne sa vapunem la dispozitie DOCUMENTE probatorii.
Cu stima
Presedinte A.V.M.R.
Viorel Ene

Nu e vorba de inamicitie ci de CONFLICT DE INTERESE. Eu nu sint un observator in acest proces ci sint ca si dv reclamant. Reprezentam insa doua categorii foarte diferite de reclamanti. Dv , (asa mi-ati spus in cadrul acelei emisiuni televizate in care m-ati somat continuu sa nu ma leg de domnul Iliescu si sa nu dau plingerii colaratura politica) reprezentati un mare grup de persoane care au suferit agresiunile monstruoase din 14-15 iunie - fara a fi implicate in confruntarea revolutionara din 1990. Mi-ati spus ca nu aveti nici o legatura cu mitingul din Piata Universitatii , ca nu ati facut atunci si nu faceti acum "politica". Se pare ca doriti un proces penal clasic, si despaagubiri.
Eu insa , am fost implicat in batalia pentru eliberarea Romaniei in anul 1990, am facut greva foamei pentru Piata Universitatii, am reprezentat oficial asociatia Dialog Piatra Neamt in acel miting si reprimarea mea a avut loc la Piatra Neamt, pe 1-5 mai 1990, fara nici o legatura cu minerii.In situatia mea au fost multi alti luptatori reprimati prin toata tara (Sibiu, Brasov, Craiova, Ploiesti, Iasi, Constanta, etc)- in clipa in care si-au aratat adeziunea la proclamatia de la Timisoara si manifestatia din Bucuresti - in scopul desavirsirii revolutiei. Dv vreti sa izolati crima din 14-15 iunie din contextul ei firesc- care este extins pe tot anul 1990 in toata tara. Sa reduceti acuzatia la agrseiunile fizice suferite de membrii asociatiei dv. Eu doresc judecarea benzii FSN-iste pentru inalta tradare, uzurpare de putere, instigare la razboi civil, tradarea revolutiei, reprimarea revolutionarilor, jefuirea populatiei Romaniei.
Cit priveste documentele , de ce nu le difuzati si aici? Eu voi publica in curind pe cele pe care ma bazez.
Ioan Rosca

Domnule Rosca va repet ca am participat la manifestatia din Piata Universitatii
inpreuna cu mii si zeci de mii de oameni din Bucuresti si din tara.
Pentru acest lucru si pentru ca eram membru al P.N.T.am fost grav ranit in dimineata zilei de 13.06.1990.
Dumneavoatra si multi altii nu ati patit nimic din fericire ,dar va erijati in mantuitorul neamului.
Ca imagine intreaga Romanie a avut de suferit,deasemenea s-a intaurat terorea si a fost un recul pentru demactatie.
Daca erati asa viteaz cum va considerati de ce nu ati intreprins nimic pana acum.
Va treziti brisc din somn si ne criticati pe noi care de 17 ani dorim ca toti cei vinavati de represiunea din iunie 1990 sa raspunda penal.
De ce pana acum nu ati facut demersuri in justitie?
Vaicareli si dat cu parerea cat cuprinde.
Ca erau si sunt oameni politici cu atat mai mut.
Nu va mai rapund la nici o calomnie si nici o dezinformare.
AVMR
 
Mesaje: 12
Membru din: Joi Noi 10, 2005 11:07 am


Înapoi la Revolutia si Contrarevolutia din 1990

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 41 vizitatori

cron
<<< Piata Universitatii 2009