Domnule Mihaiescu,
Disputa dintre noi doi vine si din faptul ca urmarim altceva, vorbind de acelasi fenomen. Pe mine ma intereseaza SENSUL infruntarii politice din 1990, nu stabilirea meritelor sau erorilor fiecaruia. Pe acest plan , inca nu inteleg cu care din urmatoarele afirmatii ale mele nu sinteti de acord:
1. Regimul comunist a fost criminal si ilegitim, in ciuda tuturor aparentelor de legalitate cu care si-a acoperit abuzurile
2. Revolta din decembrie a fost cu totul justificata, incercind eliberarea Romaniei din ghearele structurii parazite securicomuniste
3. Puterea dispunea de instrumente represive si de alte pirghii de control (printre care reteaua inforrmatorilor si decaderea morala a multora) dar nu mai avea un context international propicel continuarii dictaturii comuniste fatise
4 De aceea , dupa un moment de deruta si nehotarire, securicomunistii s-au decis sa treca de la zdrobirea revoltei la confiscarea (deturnarea ) ei. FSN-ul a infaptuit Contrarevolutia, acoperind-o cu o plasa de mistificari, pentru a nu pierde legitimitatea internationala si a cistiga sprijinul populatiei inselate
5 Se impunea rezistenta fata de contararevolutie, ca forma FIREASCA de continuare a spiritului ei. Ceea ce cerea indeparatarea Tovarasilor de la putere. Unii romani au incercat sa se opuna farsei, sa reaprinda flacara revolutiei, sa duca la capat ce s-a inceput in decembrie, sa conteste aparentele de democratie, sa se revolte impotriva minciunii care paraliza din nou tara. Daca ar fi fost multi, ar fi putut schimba soarta Romaniei, pentru ca securicomunistii nu aveau cadrul international necesar zdrobirii in singe a unei rezistente masive, consecvente.
6 Dar rezistentii au ramas foarte putini. In primul rind datorita manevrelor puterii, care a facut totul pentru insealarea populatiei , dezbinarea, deraierea, sabotarea si satelizarea opozitiei. Lupta a devenit ingrata datorita retragerii de pe frontul revolutiei a liderilor opozitiei politice si civice - care s-au apucat de "colaborare" la "reforma" pilotata de FSN, de "opozitie constructiva" etc. Ei au tradat astfel revolutia, pe care nu au reprezentat-o niciodata, din motive care ar trebui investigate.
7 Alegerile de la 20 mai au fost o repetare, cu metode schimbate, a celor din 46. Populatia a fost victima unei inselaciuni crase, dovedibile oricind. Epurarea
activistilor si securistilor- absolut necesara ( in lipsa unor procese care sa-i doteze cu caziere penale)- nu a avut loc. Televiziunea si presa aservita au manipulat electoratul fara rusine. Institutiile statului, uzurpate de FSN au fost folosite pentru legitimarea sa. Opozitia a fost agresata infiorator, in toata tara, pusa practic in imposibilitate de a-si face campanie. FSN-ul a pretins ca va apara populatia de schimbarile rapide puse in seama opozitiei... dar a trecut dupa 20 iunie la o Reforma devastatoare, imediat ce a realizat o prapastie intre opozitie si populatie, necesara pentru ca distrugerea economiei si jefuirea populatiei sa nu intimpine rezistenta politica.
Aceste "alegeri", fiind total inaceptabile.. nu trebuiau acceptate, ci denuntate intransigent- si inainte si dupa ce s-au consumat.
8 Participantii la manifestatia din Piata Universitatii au avut multe motivatii si viziuni. Unii credeau ca se va obtine un efect pozitiv electoral. Altii voiau sa-si exprime anticomunismul public. Altii credeau ca flacara revoltei se va intinde in tara, dindu-si insa seama ca televiziunea este pompierul acestei iluminari . Altii voiau sa-i afaca un capital de imagine, sa se bucure spiritual, sa se distreze etc. Nimeni nu detine deci monopolul sensului acelei manifestatii.
9 Dar dintre toate motivatiile, cea mai consistenta era denuntarea Contrarevolutiei, finalizata prin mascarada alegerilor. Punctul 8 nu se putea aplica fara aminarea alegerilor. Era o conditie strict necesara, nu si suficenta (mai trebuiau schimabate conditiile electorale, eliberata televiziunea, scosi din pozitiile de decizie securicomunistii etc). Opozitia nu si-a asumat aceasta misiune. A votat aproape in unanimitate legea electorala pro-comunista, a votat apoi si pentru punctul 8, s-a jucat cu ideea respingerii alegerilor.. dar le-a acceptat pina la urma, dind astfel o grea lovitura destinului Romaniei si punind protestatarii ramasi pe pozitii intr-o postura extrem de dificila.
10 Unele asociatii au cerut aminarea alegerilor, chiar de la inceputul mitingului. Altele au fost determinate sa renunte la acest MIEZ, care dadea consistenta actiunii, de sfetnici din "elita" civica si politica. In mod concret GDS si grupul intelectualilor de la Timisoara care lansasera Proclamatia au militat pentru renuntarea la cererea aminarii, pentru exceptarea lui Iliescu de la punctul 8, muierea tonului, apolitism etc. A jucat un rol si faptul ca unii "disidenti" isi depusesera candidatura pe liste de "independenti"- inca o miscare nefasta. (Si eu, inainte de a ma retrage din alegeri ca sa le denunt, am candidat ca independent, avind ca plaforma Proclamatia de la Timisoara- dar pe lista comuna cu PNT-Cd! Iar asociatia mea a sprijinit toata opozitia din Neamt)
11 In aceste conditii , oricit de jalnica, disperata, penibila, intesata cu elemente dubioase, diluata, ar fi fost prestatia celor ramasi in Piata Universitatii ca sa protesteze impotriva FSN-ului (care fusese ales prin INSELACIUNE) ea ramine un act-simbol de nesupunere, pe care roamanii trebuie sa-l apere, nu sa-l desconsidere sau huleasca. Asta daca ei reusesc sa mai vada si promoveze idei- saminta, nu sa se reduca la rebusistica minora, analitica nesemnificativa si cancanuri despre persoane
12 Justificarea protestului de dupa 20 mai, a nesupunerii fata de legitimarea abuziva a Contrarevolutiei, este cu atit mai necesara, cu cit au avut loc evenimentele grave din 13-15 iunie. Ele merita UN SENS POLITIC, pot si trebuie sa imbogateasca panoplia rascoalelor romanesti pentru dreptate . A nu considera ca pe 13 iunie au avut loc infruntari cu caracater de revolta insurectionala anticomunista, continuind luptele din decembrie, manifestatiile din 12 ianuarie, 24-28 ianuarie, 12-18 februarie, 22 aprilie-13 iunie- (sau de la alte date, din alte orase) ESTE NUMAI IN INTERESUL FSN. Guvernul contestat de revolutionarii autentici, care a lovit manifestantii pro-democratici pe 13 iunie si a asmutit pe 14-15 iunie populatia impotriva opozitiei se face vinovat de inselaciune, uzurpare, inalta tradare, instigare la razboi civil.
13 Incercind sa demonstrez asta in justitie, ma lovesc si de neintelegerea si obtuzitatea unor camarazi, care nu vad dincolo de detalii. Dar nu ma voi opri. Daca unii nu au vazut lucrurile asa in 1990-dreptul si treaba lor. Dar eu asa le-am vazut atunci si in acest sens am actionat. Asadar, depun marturie ca macar o asociatie a manifestat pentru si in Piata Universitatii pentru a afirma cele scrise mai sus. Am scris mult despre asta. Redau aici Apelul din Moldova, platforma noastra la miting, citita la balcon pe 4 mai 1990, dupa consumarea evenimentelor de la Piatra Neamt si retragerea (denunatarea) alegerilor.
Dreptatea 11 mai. Apel din Moldova. "Asociaţia Dialog Piatra Neamţ afiliata la ANPT a fost înfiinţată pentru a interveni activ în procesul de renaştere socială, morală, politică şi spirituală pe care revoluţia l-a declanşat. Din păcate metodele prin care şi-a propus la început să actioneze, care aveau în centru ideia dialogului eliberat de tirania consensului s-au dovedit nopotrivite faţă de cursul evenimentelor. Lipsa focului revoluţionar capabil să dezintegreze plasa relatiilor sociale dereglate, menţine în captivitate dubla (exterioară şi interioară) victima-vinovată a sinistrului lagăr românesc. Astfel se explică situaţia absolut paradoxala existentă la ora actuala în Moldova, rămasă prizonieră reflexului de frică şi supunere neconditionată faţă de orice autoritate sau opinie majoritară. Spre indignarea noastră, conducerea interimară a ţării a făcut tot ce i-a stat în putinţă pentru a exploata capitalul dereglării, pe care cura de intoxicare practicată de ideologii zisi "comunişti" au produs-o. Ne-am aşteptat la desfăşurarea unei campanii energice de dezintoxicare ideologică, de reeducare, de reînvăţare a normalităţii, toleranţei şi rafinamentului de gîndire care face cinste speciei umane. Dar guvernul şi "emanaţiile" sale cărora le reveneau aceste datorii principale în interimat a procedat exact pe dos: a întreţinut confuzia şi diversiunea, manevrînd cu evidentă lipsă de scrupule conştiinţele încă nevindecate, încă în convalescenţă. Pentru fraţii noştri, lipsa hranei, căldurii, distracţiilor a creat un teren pe care primul venit l-a exploatat uşor permiţînd o bunăstare relativă şi iluzorie. Neajutaţi, mulţi nu pot înţelege relaţia dintre cauză şi efect, faptul că numai schimbarea din rădăcină a structurii care determină evouţia societăţii poate da garanţia unui drum nou, a unei ieşiri din fundătura în care comunismul a adus ţara. Nu întîmplator, guvernul a făcut astfel încît să-şi atribuie meritul evadării din chinga legilor şi greutăţilor care sugrumau ţara, făcîndu-l cadou emanaţiei sale politice:FSN. S-a reusit, prin intermediul televiziunii, rămasă acelaşi instrument de hipnoză colectivă, la dispoziţia puterii, să fie amăgiţi cei fără discernamînt, convinşi că datorează îmbunătăţirea vieţii, acelor persoane care au anunţat -o pe ecran. Astfel şi-au asigurat simpatia generală, furînd, cu bună ştiinţă şi rea intenţie, fructul revoluţiei din mîinile celor care au făcut-o cu adevărat. Explicaţia acestei substituiri e foarte simplă: interesul tuturor celor care sînt speriaţi de dezvăluiri compromiţătoare de a nu pierde poziţia cheie ce asigură controlul derulării evenimentelor, evitînd evoluţia societăţii într-o direcţie periculoasă pentru cei implicaţi în instalarea şi menţinerea regimului totalitar comunist. Asistăm cu tristeţe la alcătuirea Monstruosei Coaliţii împotriva revoluţiei, pact inadmisibil între vinovaţi şi acele victime care nu s-au eliberat. Rezultatul activităţii subversive a grupului conducător este dezastruos. Într-o psihoză înspăimîntătoare, masa inconştientă este ferm decisă să-şi apere noii stăpîni (venerîndu-i ca noi idoli) de orice încercare de opoziţie, considerată ca o ilegalitate, o crimă, o neruşinare, o trădare, o nebunie. Acesta este surogatul de democraţie întreţinut în mentalitatea colectivă, care va genera o performanţă unică în Europa de Est: o revoluţie anticomunistă soldată cu un parlament neocomunist ales democratic ! Asociaţiile democratice au făcut tot ce le-a stat în putinţă pentru a contracara această derapare a revoluţiei româneşti pentru a sensibiliza opinia publică întru idealurile de eliberare şi emancipare. Izbindu-se de zidul de obtuzităţi pe care deţinătorii puterii provizorii ştiu să-l construiască în suflete, folosind cărămizile intoleranţei şi ale complexelor fabricate anterior de aceiaşi specialişti, forţele clarvăzătoare ale naţiunii au recurs la mijloce disperate pentru a putea continua revoluţia. Greva foamei publică, pe care semnatarii acestui apel au declanşat-o în oraşul Piatra Neamţ, în semn de solidaritate cu actiunile purtătorilor legitimi ai torţei revoluţionare (ieşiţi în stradă pentru a-şi apăra idealurile şi acuzaţi de huliganism), a fost întîmpinată cu suspiciune, intoleranţă, ură şi violenţă, de către mulţi concetăţeni ai oraşului nostru. Am avut o nouă dovadă a realităţii mai sus semnalate. O localitate în care este posibil ca un om care face greva foamei, în semn de solidaritate, să fie victimă a unui asemenea tratament, nu poate fi expusă unei experienţe electorale, fără a face prin aceasta un act de nedreptate socială, pe care îl numim "încălcarea abuzivă a dreptului la convalescenţă".
Avînd în vedere toate acestea:
1) Cerem punerea în discuţie a legitimităţii tuturor actelor celor ce şi-au asumat în această perioadă interimară dreptul de a decide în numele poporului român.
2) Cerem dizolvarea structurii actuale a puterii provizorii, care a adus ţara într-o situaţie intolerabilă.
3) Cerem preluarea interimară a conducerii societăţii româneşti de către persoane care să statisfacă toate exigenţele unei asemenea responsabilităţi (morale, intelectuale, profesionale şi politice). În acest sens respectarea punctului 8 al Proclamaţiei de la Timişoara este o primă garanţie.
4) Cerem amînarea alegerilor pînă la o dată cînd eforturile consecvente de informare a corpului electoral îşi vor fi dovedit eficacitatea.
5) Cerem tuturor partidelor politice să dea dovadă de patriotism, ieşind din cursa electorală, făcînd cartel cu cetăţenii însetaţi de dreptate.
6) Cerem forurilor internaţionale să ia act de declararea statutului de dizidenţă atît faţă de puterea politică provizorie actuală, cît şi faţă de virtualele structuri politice care vor rezulta din alegeri, dacă vor avea loc în aceste conditii, pe care semnatarii acestui apel le consideră improprii.
Nucleul de iniţiativă format din membrii Asociaţiei Dialog Piatra-Neamt aflaţi în greva foamei : Veronica Andone - medic, Ioan Balan - arhitect, Radu Dobîndă -şomer, Jean Olteanu - muncitor, pensionar de invaliditate, Petru Popovici - profesor, Ioan Roşca - inginer, matematician. Lista este dechisa, primim adeziuni pe adresa:[]"
Va voi ruga domnule Mihaiescu, sa-mi spuneti cu care din cele 13 idei expuse aici nu sinteti de acord? Apoi sa-mi explicati cum puteti considera "demagogice" sau aberante aspiratiile si actiunile mele din 1990, pe care le-am platit atit de scump si de care nu ma dezic, de 18 ani? Sa zicem ca Maries era un aventurier fara busola ca Dinca era un muncitor limitat, ca Leon era un obsedat dezechilibrat etc. Dar eu ce sint? Vreti sa ma faceti sa cred ca am fost singurul care a gindit asa atunci, care a vrut reaprinderea revolutiei? Ar fi o infatuare paguboasa sa gindesc astfel. Prefer sa cred ca am exprimat si exprim un punct de vedere reprezentativ pentru mai multi, poate chiar ... pentru dumneavoastra.