am o banuiala si am nevoie de articole sa ma edific. cam asta e ceea ce banuiesc pana acum:
"Cand tovarasul iliescu a aflat ca in Romania se cumpara terenuri in draci a fost curios - "dece?". Cine stia atunci ca pretul imobilelor va creste de zeci de ori, real? Sesizand jaful a iesit si a interzis "retrocedarea pamantului", desigur asa cum l-a invatat Madre Rusiiaa. A reusit sa incetinesca pe "jefuitori" si cu ce pret? Este greu sa spunem acum daca ceea ce a facut a ajutat sau nu pe romanii. Si azi multi oamenii sunt privati de dreptul fundamental al proprietatii. Si jaful continua, poate mai subtire ca nu mai e ce. A gresit sau nu tov. Iliescu?"
ma intereseaza articole din perioada ca sa vad daca se justifica banuielile mele. poate imi scapa ceva sau sunt aspecte pe care nu le cunosc.
pentru paduri am gasit:
Ion Iliescu: Retrocedarea padurilor a fost o prostie istorica. [...] Padurea nu este numai un bun privat, ci este un bun public, o bogatie nationala. [...] Proprietarii de terenuri trebuie sa raspunda pentru defrisari, unde se taie un copac trebuie plantati trei, iar cine nu va respecta prevederile, vom merge cu sanctiuni pina la preluarea padurii de catre stat
Vasile Lupu: Ion Iliescu bate cimpii cu gogorite comuniste: padurile au fost pastrate sute de ani in proprietate privata pina cind statul comunist le-a preluat fara nici un fel de lege. [...] Potrivit Legii 18/1991 s-a restituit doar cite un hectar de padure pentru fiecare proprietar, ceea ce pina la urma a fost o povara, nu un beneficiu pentru posesori. De fapt, o parte din terenurile impadurite a fost defrisata inainte de punerea in posesie la instigarea padurarilor si a celor de la Regia Nationala a Padurilor tocmai pentru compromiterea ideii de proprietate privata.
dar mai intereseaza momentul cand a s-a bagat peste judecatori si dece acestia nu au respectat principiul "separatia puterilor in stat".