Sectorul CIVES
 
 

Complotul din Cişmigiu

Forum:
Dedicat relatarilor, discutiilor si actiunilor legate de revolutia din decembrie 1989, confiscarea ei ulterioara si ascunderea urmelor si adevarului.

Moderator: Marius

Totusi...difuzati

Mesajde Ioan Rosca » Lun Ian 05, 2009 1:29 am

Nu sinteti singurul care a facut eforturi si cheltuieli in acesti ani, domnule Mihaiescu. Si nici care nu a scos nici un ban din lupta pentru eliberarea Romaniei. Asa ca lasati ciuda, mercantilismul, egotismul, resentimentele, secretomania sau ma rog, ce va face sa ascundeti probele afirmatiilor dv si puneti generos tot ce ati gasit pertinent la dispozitia publicului, oriunde pe Internet, ca sa dovediti ca va pasa de adevar, mai mult chiar decit de persoana dv.

Ioan Rosca
Ioan Rosca
 
Mesaje: 589
Membru din: Vin Ian 07, 2005 8:30 pm

"Dizidenţa" lui Iliescu şi Măgureanu

Mesajde Emil Sangeorzan » Mie Mar 11, 2009 6:22 pm

Iată ultimii proaspăt dizidenţi descoperiţi de "cercetările istorice" : Virgil Măgureanu şi Ion Iliescu. Am putea surâde dacă nu ar fi de-a dreptul ridicol. Şi noi, care ne tot întrebam cine a luptat pentru noi înainte de decembrie 1989 împotriva dictaturii ...

După aproape 20 de ani, apare aşadar pentru prima oară o scrisoare pe care tovarăşul Iliescu ar fi redactat-o şi trimis-o în martie 1990 Partidului Comunist Român, semnată de "Comitetul de Iniţiativă al Frontului Patriotic Socialist" (?). O găsim, această scrisoare, în ultimul număr din Caietele Revoluţiei, 1 (20), IRRD, 2009, pp. 59-67.

Şi iată cum, supărat că n-a fost dizident la timp, tovarăşul Ilitch scoate iepurele dizidenţei din jobenul său magic ! O altă emanaţie, nu ! Că doar se pricepe la asemenea scamatorii politicianiste. Inutil să adăugăm (o facem totuşi) că scrisoarea în cauză n-a văzut-o nimeni până acum, n-a ajuns nicăieri vreodată, nu a auzit nimeni de ea (în afară, desigur, de cei doi interesaţi, Măgureanu şi Iliescu) şi nu a asumat-o nimeni public înainte de decembrie 1989. De abia 20 de ani mai târziu se trezesc doi haioşi care să şi-o lipească pe frunte pentru a dobândi titlul mult râvnit de "dizidenţi" a parte post.

După modesta mea opinie, aşa cum poate fi calificată o acţiune, din punct de vedere legal, drept un "fals în acte publice", tot la fel putem califica şi tentativa disperată a tovarăşului Ilitch drept un "fals istoric". Fiecare poate, desigur, să judece valoarea sau validitatea acestui "document", însă, în ceea ce mă priveşte, îmi permit să consider că tovarăşul Iliescu nu face altceva prin această acţiune decât să-şi confirme statutul de impostor. Scuzată-mi fie duritatea expresiei, dar, sinceri să fim : nu îi ajungea că a deturnat Revoluţia, că a împărţit ciolane la toţi securiştii, că a ascuns prin toate mijloacele vinovăţiile represiunii din decembrie 1989, că a acceptat să fie complicele jafului ţării care a avut loc sub oblăduirea sa şi că a împins România în stagnare şi recesiune timp de 10 ani (2 + 4 + 4) ? Nu i-a fost de ajuns ? Ce mai doreşte domnia sa ? Să-i mai ridicăm şi o statuie de erou naţional, de dizident şi revoluţionar ? Nu ar fi cam mult, totuşi ?

Vedeţi şi dvoastră unde duce megalomania şi lipsa de bun simţ (ca să nu spun mai mult) ?

Emil Sângeorzan
Timişoara
Emil Sangeorzan
 
Mesaje: 128
Membru din: Joi Mar 09, 2006 4:48 pm
Localitate: Timisoara

Mesajde Nica Leon » Dum Mar 15, 2009 12:16 pm

Marius scrie:Una din dovezile principale ale existenţei unui complot a lui Iliescu era o înregistrare video făcută în 22 decembrie 1989 în CC în care generalul Militaru spune "Frontul Salvării Naţionale există de 6 luni".


Nu am inteles pentru cine ar reprezenta vreo cit de mica dovada ceea ce ati scris mai sus?
Daca este vorba de fudului, atunci nici nu ar mai trebui sa pretuim adevarul.
Cei mai informati stiu deja ca agentul GRU Militaru nu facea parte dintre cei care incercasera sa infiinteze adevaratul F.S.N.
Iliescu si banda sa de criminali a adoptat repede aceasta denumire tocmai pentru ca se aflau intr-o teribila criza de legitimitate la momentul cind se straduiau sa declanseze contrarevolutia.
Asta este realitatea dle Marius.
In rest nu mai comentez, pentru ca am o criza de greata.
Nica Leon
 
Mesaje: 810
Membru din: Lun Apr 17, 2006 3:57 pm
Localitate: Bucuresti

Re: "Dizidenţa" lui Iliescu şi Măgureanu

Mesajde Marius » Lun Mar 16, 2009 12:46 am

Emil Sangeorzan scrie:Iată ultimii proaspăt dizidenţi descoperiţi de "cercetările istorice" : Virgil Măgureanu şi Ion Iliescu. Am putea surâde dacă nu ar fi de-a dreptul ridicol. Şi noi, care ne tot întrebam cine a luptat pentru noi înainte de decembrie 1989 împotriva dictaturii ...

După aproape 20 de ani, apare aşadar pentru prima oară o scrisoare pe care tovarăşul Iliescu ar fi redactat-o şi trimis-o în martie 1990 Partidului Comunist Român, semnată de "Comitetul de Iniţiativă al Frontului Patriotic Socialist" (?). O găsim, această scrisoare, în ultimul număr din Caietele Revoluţiei, 1 (20), IRRD, 2009, pp. 59-67.

Şi iată cum, supărat că n-a fost dizident la timp, tovarăşul Ilitch scoate iepurele dizidenţei din jobenul său magic ! O altă emanaţie, nu ! Că doar se pricepe la asemenea scamatorii politicianiste. Inutil să adăugăm (o facem totuşi) că scrisoarea în cauză n-a văzut-o nimeni până acum, n-a ajuns nicăieri vreodată, nu a auzit nimeni de ea (în afară, desigur, de cei doi interesaţi, Măgureanu şi Iliescu) şi nu a asumat-o nimeni public înainte de decembrie 1989. De abia 20 de ani mai târziu se trezesc doi haioşi care să şi-o lipească pe frunte pentru a dobândi titlul mult râvnit de "dizidenţi" a parte post.

După modesta mea opinie, aşa cum poate fi calificată o acţiune, din punct de vedere legal, drept un "fals în acte publice", tot la fel putem califica şi tentativa disperată a tovarăşului Ilitch drept un "fals istoric". Fiecare poate, desigur, să judece valoarea sau validitatea acestui "document", însă, în ceea ce mă priveşte, îmi permit să consider că tovarăşul Iliescu nu face altceva prin această acţiune decât să-şi confirme statutul de impostor. Scuzată-mi fie duritatea expresiei, dar, sinceri să fim : nu îi ajungea că a deturnat Revoluţia, că a împărţit ciolane la toţi securiştii, că a ascuns prin toate mijloacele vinovăţiile represiunii din decembrie 1989, că a acceptat să fie complicele jafului ţării care a avut loc sub oblăduirea sa şi că a împins România în stagnare şi recesiune timp de 10 ani (2 + 4 + 4) ? Nu i-a fost de ajuns ? Ce mai doreşte domnia sa ? Să-i mai ridicăm şi o statuie de erou naţional, de dizident şi revoluţionar ? Nu ar fi cam mult, totuşi ?

Vedeţi şi dvoastră unde duce megalomania şi lipsa de bun simţ (ca să nu spun mai mult) ?

Emil Sângeorzan
Timişoara


Pe saitul IRR nu apare încă numărul 20 al "Caietelor Revoluţiei". Însă în "Jurnalul Naţional" de azi apare această scrisoare http://www.jurnalul.ro/articole/146289/ ... -ceausescu

După cum zice "Jurnalul Naţional" cică "prezentăm în exclusivitate acest document". Ce exclusivitate au dacă a fost iniţial publicat de "Caietele Revoluţiei", editate de Institutul Revoluţiei condus de însuşi Ion Iliescu?

N-am văzut însă "Caietele Revoluţiei" cu textul scrisorii, după cum am spus nici pe saitul IRR n-au apărut acestea. Îl rog pe dl. Sângeorzan să-mi pună la dispoziţie această revistă fiindcă vreau să scriu un articol pe blogul propriu (şi acest subiect ar trebui tratat repede, cît e de actualitate). Pot fi contactat la adresa marius_mioc@excite.com

Despre sursele care fac această "dezvăluire" eu m-am mai pronunţat. Am scris o carte întreagă intitulată "Revoluţia din 1989 şi minciunile din Jurnalul Naţional" http://procesulcomunismului.com/marturi ... lt.asp.htm , despre Virgil Măgureanu şi Alex Stoenescu iarăşi am comentat îndelung - cică ăştia au dezvăluit prima dată despre scrisoarea dizidentă a lui Iliescu în cartea lor deja comentată pe acest forum.

Singurul martor a lui Ion Iliescu că acea scrisoare dizidentă a Frontului Patriotic Socialist a existat pare să fie Virgil Măgureanu, căruia unele ziare i-au făcut propagandă că ar fi făcut "dezvăluiri supărătoare" pentru Iliescu în ultima sa carte. Eu mi-am spus deja părerea că imaginea asta cu "Măgureanu cel anti-Iliescu" e doar diversiune pentru a spori credibilitatea lui Măgureanu cînd zice anumite lucruri în favoarea luii Iliescu. Deja vu.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Emil Sangeorzan » Mar Mar 17, 2009 7:25 pm

Stimate Domnule Mioc,

V-am trimis răspunsul şi numărul Revistei cu pricina prin e-mail.

Toate cele bune,
Emil Sângeorzan
Emil Sangeorzan
 
Mesaje: 128
Membru din: Joi Mar 09, 2006 4:48 pm
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Mie Mar 18, 2009 12:59 pm

Mulţumesc domnului Sângeorzan. Cine e interesat poate vedea pe blogul meu cum arată articolul "Ion Iliescu - chemare la luptă pentru răsturnarea dictaturii" publicat de "Caietele Revoluţiei" nr. 1/2009 http://mariusmioc.wordpress.com/2009/03 ... -national/

Pretenţia "Jurnalului Naţional" că ei ar fi dezvăluit "în exclusivitate" acest document e o minciună.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Vin Mar 20, 2009 11:53 am

Tot pe tema dizidenţei lui Ion Iliescu, un alt articol:
- Un document care se cere publicat: şedinţa organizaţiei PCR de la Editura Tehnică http://mariusmioc.wordpress.com/2009/03 ... a-tehnica/

S-ar vedea astfel dacă Iliescu şi-a urmat propriile îndemnuri din scrisoarea pe care zice că a scris-o în martie 1989.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Mesajde Marius » Dum Mar 22, 2009 2:32 am

"Caietele Revoluţiei" nr. 1/2009 cu pretinsa scrisoare a lui Ion Iliescu au apărut în sfîrşit pe saitul Institutului Revoluţiei Române http://www.irrd.ro/caiete/caiet20.pdf

Întîrzierea apariţiei lor pe sait o consider datorată dorinţei lui Ion Iliescu de a pretinde că dezvăluirea dizidenţei sale a fost făcută de "Jurnalul Naţional". Pe blogul propriu Iliescu scrie în 15 martie: "Jurnalul Naţional publică în ediţia de luni, 16 martie, un document inedit pe care l-am incredinţat jurnalistului Marius Tucă" http://ioniliescu.wordpress.com/2009/03/15/de-citit/

Documentul nu era inedit, el apăruse deja în "Caietele Revoluţiei". Una din multele minciuni ale lui Ion Iliescu.

Pe blogul lui Vladimir Tismăneanu am găsit un comentariu la scrisoarea scoasă acum din joben de Ion Iliescu: http://tismaneanu.wordpress.com/2009/03 ... -urodonal/

Un fragment din comentariul lui Tismăneanu:
Surpriza cea mare a acestui martie aniversar (Proclamatia de la Timisoara, Scrisoarea celor Sase) este ca ca Ion Iliescu pretinde, in paginile Jurnalului National, ca ar fi avut intentia sa trimita o scrisoare de protest impotriva dictaturii lui Ceausescu. Deci, acelasi militant care sustine ca nu a fost la curent cu Scrisoarea celor Sase (lucru indoielnic, cum am mai scris pe acest blog) se impauneaza cu meritul de a fi compus un document pasamite riscant si subversiv, un fel de platforma-program a rupturii cu dictatura bicefala. Gorbaciovistul de pe malurile Dimbovitei descopera (fabuleaza?) acum lucruri ascunse sub sapte peceti vreme de doua decenii, inclusiv in lungul dialog purtat cu mine si aparut in 2004 la Editura Enciclopedica, cu prefata acad. Dinu Giurescu sub titlul Marele soc din finalul unui secol scurt.

Voi examina atent acest document destinat, scrie Ion Iliescu, sa ajunga la Radio Europa Libera prin intermediul lui Virgil Magureanu, conferentiar de socialsim stiintific la Academia “Stefan Gheorghiu”, care urma sa foloseasca relatiile profesorului (tot de la “Stefan Gheorghiu), Ovidiu Trasnea pentru a scoate din tara asa-zisul protest al directorului Editurii Tehnice, fostul ministru al tineretului si secretar al CC al PCR insarcinat cu propaganda. Cum Ovidiu Trasnea a murit acum citiva ani, el nu mai poate depune vreo marturie.


Deci, al treilea martor al scrisorii, Ovidiu Trăsnea, e mort. Cît a fost viu nu a spus nimic despre scrisoarea lui Iliescu. Şi nici Iliescu n-a spus nimic despre scrisoarea în lungul dialog cu Tismăneanu, care a fost şi obiectul unei cărţi.
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Ce zicea Silviu Brucan

Mesajde Marius » Dum Feb 21, 2010 12:17 pm

Apropo de "complotul din Cişmigiu", vedeţi la lincul care urmează ce spunea Silviu Brucan, la o conferinţă de presă din ianuarie 1990: Dacă un complot ar fi fost organizat, atunci noi, conducătorii Frontului, am fi fost primii care să ne lăudăm cu aceasta
Marius
 
Mesaje: 949
Membru din: Dum Ian 09, 2005 5:52 am
Localitate: Timisoara

Anterior

Înapoi la Revolutia din decembrie

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator

<<< Piata Universitatii 2009