Cerere de clarificare
Avīnd īn vedere:
1.
Riscul de a se pierde ocazia eliberării depline a
poporului romān din mīinile reţelei represive,
datorită lipsei de solidaritate, consecvenţă, coerenţă şi fermitate
a oponenţilor tentativei de restauraţie comunistă;
2.
Ambiguitatea īn care se complac unele formaţiuni politice, ce
se doresc considerate īn opoziţia anticomunistă, dar dovedesc īn
fapt o flexibilitate dubioasă, care merge pīnă
la colaboraţionism, făcīndu-se că nu
observă că prin participarea Ior la ritualurile politice regizate grosolan de putere nu fac decīt să legitimeze un fals
cu grave consecinţe pentru destinul democratizării ţării;
3.
Lipsa unei linii clare de demarcaţie īntre "opoziţia colaborativă"
şi cea "intransigentă", care să permită susţinătorilor fiecăreia dintre aceste
două opţiuni strategice să perceapă care e formaţiunea care īi
reprezintă;
4. Formele dure de
manifestare a nemulţumirii la care au ajuns cetăţenii ce doresc răsturnarea puterii
comuniste, datorită atitudinii sfidătoare a guvernanţilor, dar şi a faptului că nu se īncheagă o mişcare politică care să reprezinte punctul
de vedere al contestatarilor, eliberīnd strada de
sarcina ingrată de a continua o luptă inechitabilă, incoerentă şi periculoasă;
5. Riscurile la care
este expus destinul democraţiei dacă lupta pentru
realizarea ei e lăsată īn voia exploziilor
sociale şi a tulburărilor de stradă;
6. Riscurile
la care sīnt expuşi cei mai activi luptători anticomunişti,
marginalizaţi prin retragerea strategică a celor ce, lăsīndu-se
intimidaţi de agresivitatea puterii «declară că revoluţia anticomunistă s-a īncheiat, că ea nu mai arc
obiect, că totul se va rezolva prin "reformă ";
7. Posibilitatea ca după un eventual succes
al unui nou val revoluţionar, plătit
cu sacrificii de oameni simpli, animaţi numai de setea de
libertate, cei ce azi
se păstrează īn espectativă, pregătiţi pentru orice
eventualitate, să pozeze ca
"emanaţi " ai rezistenţei, deci evită să-şi asume vre-o
responsabilitate īn momentele
de grea cumpănă ;
8.Dreptul nostru de
a şti cui trebuie să acordăm votul īn viitoarele
alegeri, fără a risca erori datorate actualei stări de confuziei;
considerăm firesc a cere
tuturor celor ce sunt implicaţi īn confruntarea politică, să-şi precizeze
poziţia faţă de revoluţie, răspunzīnd
prin DA sau NU, următoarelor īntrebări:
1. A săvīrşit regimul comunist o
crimă monstruoasă , trădīnd
intolerabil interesele poporului romān ?
2. Trebuie pedepsiţi conform legii
responsabilii acestei tragedii naţionale?
3. A fost necesară şi legitimă folosirea forţei
īn Decembrie 1989 pentru răsturnarea
dictaturii comuniste?
4. S-ar justifica o altfel de revoltă ori de cīte
ori Romānia s-ar afla īn ghearele unei
dictaturi , ce nu ar ceda puterea cu nici un preţ ?
5. Este prioritară problema eliberării naţiunii din īnchisoarea comunistă,
faţă de orice altă preocupare ?
6. Putem afirma că actualele
structuri de putere din Romānia sīnt ilegitime şi
prin urmare forţele de ordine sīnt puse
să apere
FĂRĂDELEGEA şi nu LEGEA?
7. Au fost compromişi o parte din cetăţenii Romāniei prin modul īn
care au slujit terorismul de stat ?
8 . Este normal să ne īndoim că aceştia au interesul de
a se reveni la normalitate, după ce au profitat din
plin de răsturnarea scării de valori ?
9. Putem considera
demagogica teorie a "consensului ca pe o īncercare de a evita
detronarea foştilor stăpīni,
īn urma unei confruntări deschise ?
10. După declanşarea revoluţiei era obligatorie
poziţionarea clară, prin fapte, a
oricărei formaţiuni politice, dar
mai ales a celei de guvernămīnt,
īntr-una din cele două tabere a căror interese se
confruntă: cea anticomunistă şi cea procomunistă?
11. Se face vinovat
FSN de frauda fundamentală de a se prezenta
la alegeri īn numele revoluţiei anticomuniste,
dar de a se dovedi prin fapte īn cealaltă tabără ?
12. Putem considera
ca dovezi a faptului că actuala putere a avut rolul de scut protector al intereselor reţelei securicomuniste:
- paralizarea
procesului de depistare şi pedepsire a vinovaţilor de crime
şi abuzuri īn solda dictaturii;
- păstrarea sfidătoare a unor
cunoscuţi fruntaşi comunişti īn poziţii de
decizie la toate nivelele (exemple notorii: Iliescu, Bīrlădeaau,
Marţian);
- reprimarea sīngeroasă a manifestaţiilor anticomuniste;
- īmpiedicarea unei campanii de dezintoxicare a populaţiei de propaganda
comunistă , la care a fost expusă printr-o atīt de īndelungată dezinformare;
- tolerarea şi īncurajarea
convertirii foştilor Şefi, Vătafi şi
Escroci īn pionieri ai privatizării;
- īngăduinţa complice faţă de manifestările extremismului securicomunist ?
13. S-a folosit
puterea de diversiune şi dezinformare, utilizīnd
televiziunea
şi reţeaua foşilor
informatori ai securităţii pentru a
manipula opinia publică ?
14. A acţionat ea īn sensul dezbinării diverselor pături din societatea
romānească, antrenīndu-le īn confruntări fratricide, numai
pentru a se putea menţine la
conducere ?
15.
S-a străduit puterea să derute marea masă a foştilor membri
PCR, punīnd-o
īn aceeaşi oală cu fosta
nomenclatură , pentru a o convinge că e vizată de "răzbunarea" anticomuniştilor şi a o
determina să se solidarizeze cu adevăraţii vinovaţi ai dezastrului
comunist ?
16. Ni
se poate pretinde să ne mulţumim cu
promisiunile de convertire a specialiştilor terorii formaţi īn fostul regim,
fără a căpăta garanţii , nu că represiunea nu mai
e dorită , ci că ea NU MAI E POSIBILĂ
?
17.
Sīnt acţiunile represive ale "forţelor de ordine din aceşti
doi ani, o dovadă că o obligatorie epurare a lor de torţionarii
profesionişti, trecerea lor sub un
control public eficace şi anularea prevederilor "legale care dau
dreptul de a se trage īn populaţie, atunci cīnd
īşi manifestă nemulţumirea?
18.
Era şi este necesară īnlăturarea tuturor foştilor
activişti şi securişti, precum şi a colaboratorilor lor cu
un zel notoriu din poziţii de decizie, din care se poate influenţa
evoluţia societăţii?
19.
A dovedit refuzul executării acestei operaţii de protecţie (vezi
reacţia faţă de punctul 8 al Proclamaţiei de la
Timişoara ) şi rezultatul actual al acestui refuz, că puterea nu
doreşte succesul revoluţiei anticomuniste?
20.
Trebuia şi trebuie interzisă activitatea partidelor de
sorginte comunistă, pentru a ne apăra
de efectele propagandei lor otrăvitoare asupra unui popor īncă
nevindecat de sida
comunistă, pentru a-i asigura acestuia DREPTUL LA
CONVALESCENŢĂ?
21.
Trebuie să refuzăm ca Reforma
să fie folosită ca mijloc de legitimare a īmburghezirii ilicite a elitei comuniste, de valorificare
copioasă a avantajului material pe care acestea le-au obţinut prin
abuz, corupţie şi trădare ?
22.
Este obligatoriu ca noua competiţie economică, politică,
socială, să se desfăşoare conform unor criterii de promovare
a valorii şi nu să continue
avantajarea neruşinării, fraudei, complicităţii mafiote, vulgarităţii
agresive, de care am avut parte pīnă acum?
23.
Este īndreptăţit poporul romān să-şi manifeste
pretenţia la dreptate şi justiţie socială, īndelung
batjocorite, fără a fi etichetat ca retrograd şi obtuz la
valorile liberalismului?
24.
A reuşit puterea, aducīnd populaţia la
exasperare şi punīnd-o īn falsa alternativă
de a asista flămīndă şi
neputincioasă la spectacolul īmbogăţirii tuturor categoriilor de
răufăcători, sau de a dori revenirea la vechile rīnduieli, să compromită grav ideea de REFORMĂ?
25.
A fost opoziţia lipsită flagrant
de condiţii reale de competiţie politică şi
boicotată permanent de monstruoasa coaliţie PCR-
Securitate, ce a operat sub aripa protectoare a FSN?
26.
A greşit opoziţia atunci cīnd a admis
să negocieze īn termenii dictaţi de putere şi să colaboreze
la CPUN, alegeri şi parlament?
27.
Este acum momentul, mai mult ca oricīnd, ca să
se īnceteze orice colaborare care ar credita puterea, să denunţe
ilegimitatea regimului şi să se retragă din parlament, solicitīnd următorul set de măsuri, care
condiţionează revenirea ţării la o legalitate
incontestabilă:
-
demisia imediată a guvernului, parlamentului, preşedintelui Iliescu;
-
preluarea guvernării de către un grup de tehnicieni neutri, care
să asigure administraţia curentă şi īndeplinirea unor
condiţii optime pentru alegeri autentice;
-
suspendarea deciziilor cu consecinţe majore pentru destinul poporului
romān, pe scurta perioadă care ne desparte de guvernarea rezultată
din noile alegeri, fiind legitimă platforma din 22 decembrie;
-
asigurarea următoarelor garanţii, că viitoarele alegeri vor fi
libere şi conştiente:
-
control al societăţii civile asupra conducerii televiziunii şi a
organismelor de putere şi represiune;
-
acces deschis īn programele de televiziune a susţinătorilor tuturor
punctelor de vedere şi suspendarea activităţii acelor
salariaţi ai acestei instituţii care se dovedesc īn slujba unor
formaţiuni politice, pretīndu-se la
informări tendenţioase;
-
publicarea listei informatorilor securităţii pentru a nu mai fi
posibilă folosirea lor ca agenţi electorali sau provocatori;
-
suspendarea din toate poziţiile de decizie a foştilor activişti
şi securişti;
-
obligarea formaţiunilor politice de a-şi expune opţiunile
fără ambiguităţi şi de a prezenta planul complet de
refacere pe care īl au īn vedere;
Sunteţi, aşadar, de acord cu aceste
măsuri?
28. Au dreptul
manifestanţii anticomunişti, la capătul a doi ani de
aşteptare īngăduitoare, să ceară formaţiunilor
politice să-şi precizeze poziţia, pentru a se putea şti
cine este cu adevărat mandatat de actuala rezistenţă
anticomunistă?
Semnatarii acestui
Apel, răspund DA la toate īntrebările şi aşteaptă
semnale de la cei ce le īmpărtăşesc opţiunile īn vederea
īnchegării unei mişcări politice unitare de opoziţie
intransigentă faţă de comunism. Pe de altă parte, ar fi
corect din partea celor ce au alte păreri să facă public modul
īn care răspund īntrebărilor acestui chestionar politic, adică
lista celor 28 de DA sau NU.
Noiembrie 1991