Ce-ar trebui sa faca opozitia ?
Sa presupunem ca puterea nu va izbuti sa falsifice alegerile.
Sa presupunem ca manipularea electorala va esua.
Sa presupunem ca degradarea alegatorilor nu-si va spune cuvintul.
Sa presupunem ca opozitia autentica nu va fi silita sa osmozeze cu
pseudo-opozitia.
Sa presupunem ca infestarea cu agenti strecurati si arivisti pusi pe
capatuiala va fi limitata.
Sa presupunem ca securi-comunistii se vor supune pasnic unui
verdict majoritar nefavorabil.
Asadar, sa presupunem ca printr-o minune, la 3 Noiembrie ,
opozitia autentica ajunge la putere.
Ce-ar trebui sa faca atunci? In prima zi. In prima saptamina. In
prima luna. In primul an. Cum ar trebui sa actioneze pentru a-si atinge
obiectivele?
Sa profitam de luna in care ne mai este permis sa visam si sa
sugeram citeva raspunsuri la problemele extrem de spinoase pe care
le-ar avea de infruntat o opozitie cistigatoare. Acest exercitiu ar putea
scoate la iveala idei utile si reliefa postura ingrata a opozitiei.
Eu simt nevoia unor lamuriri. Nu pricep mai nimic despre cum vrea sa
faca opozitia ce vrea sa faca. Contractul cu Romania e un pas foarte timid in
directia explicitarii. El se adreseaza probabil publicului de cucerit,interesat
de bunastare fara confruntare. Fidelilor insa- in general convinsi ca nu se
poate cladi nimic pe un musuroi de agenti corupti, mafioti si represivi
- CDR-ul le ofera semnale tot mai neclare.
Nu se vede in programele sale CUM va fi stirpita coruptia , CUM
va fi destramata Mafia, CUM vor fi tratati cei care si-au inmiit ilicit
averile in acesti sase ani, CUM se vor deschide arhivele si se va
debloca Procesul Comunismului, CUM va fi dezamorsata Securitatea,
CUM va fi epurat aparatul politienesc de tortionari, cel judecatoresc de
complici, cel administrativ de excroci.
Nu stiu cum sa ascult tacerea aceasta. Ce sa cred ?
- Ca exista planuri concrete , dar sint tinute ascunse pentru a nu
speria alegatorii si pentru a nu preveni pe cei vizati ?
[ Ar fi o strategie imorala, periculoasa si contraproductiva. Tovarasii
se vor impotrivi oricum , atit de puternic, incit numai sprijinul masiv
al populatiei poate duce la victorie. Va fi probabil nevoie de gesturi
barbatesti. Cum isi inchipuie cineva ca le va putea face , fara a pregati
populatia in campania electorala ? Numai alesii in baza unui mandat
ferm vor putea proceda cu fermitate.
Romanii- innabusiti sub dominatia Mafiei- ar fi putut fi convinsi
sa dea un mandat pentru eradicarea ei. Puteau fi lamuriti ca nu se
poate trai bine cu banditii la cirma. Trebuia sa li se vorbeasca insa
clar, sincer, hotarit. Sa li se spuna exact ce masuri se vor lua pentru
deparazitare. In loc sa mearga pe aceasta carte, opozitia s-a complacut
intr-o politica confuza, inofensiva, paradoxala.
S-a gasit probabil cine sa umple capurile unor "lideri" cu teza:
"Romanii nu accepta radicalitatea. Daca atacam puterea prea
virulent si promitem justitie, nu vom fi votati niciodata." Am contestat
si contest acest rationament. L-am considerat si il consider o
diversiune.]
b) Ca se doreste curatenia, dar -in lipsa multor informatii strategice-
nu se stie inca cum s-ar putea realiza ?
[ Rationamentul ar fi : "Sa ajungem intii la putere si de-abia atunci,
in cunostinta de cauza, vom gasi o solutie"
E explicatia cea mai suportabila. Totusi, ea arunca o lumina putin
incurajatoare asupra capacitatii celor care si-au asumat conducerea
rezistentei si ridica problema antiselectiei care priveaza opozitia de
virfuri eficiente.]
c) Ca nici nu se mai doreste retezarea putreziciunii ?
[ In termeni simpli, aceasta ar fi o tradare. Indiferent daca motivul ar
fi resemnarea la-, teama de- sau cirdasia cu- Mafia.
Nu sub emblema lui Coposu trebuie sa inunde parlamentul un nou
val de pragmatici-amorali-smecheri-si-rapaci. Nu sub pulpana
Alianatei Civice trebuie sa creasca cinicii. Liberalii nu sint chemati sa
miruiasca securi-patronii romani. Memoria detinutilor politici nu
trebuie neo-terfelita .
Poate ca au aparut Tovarasi borfasi doritori de stabilitate si consens
sub steagul CDR ... Oameni "grei", care promit sprijin contra protectie.
Tirguri de felul acesta- daca exista- sint scandaloase si orice coalitie cu
EI, monstruoasa.]
Sper ca nu disponibilitatea catre sub-compromisuri e explicatia
discretiei pe care o pastreaza opozitia privind tehnica anihilarii raului
care asfixiaza Romania. Cu speranta aceasta putem doar sa trecem
peste absenta masurilor de deparazitare din proiectul primelor n zile.
Si sa ne resemnam a nu sti daca opozitia va organiza un control al neo-
averilor, daca va incerca legiferarea punctului 8 de la Timisoara, daca
va propune condamnarea oficiala a comunismului ca crima impotriva
natiunii romane, daca va deschide arhivele securitatii si va inchide
buncarele ei, daca va privatiza in numele romanilor sau a statului, daca
ii va ajuta pe romani sa intimpine onorabil oamenii de afaceri straini .
In lipsa unui plan concret, trebuie sa ne multumin cu doctrina.
Din pacate si la acest nivel ma simt pierdut in ceata... Rog asadar sa
intervina cei care stiu cum vrea sa rezolve opozitia (sau au idei
despre cum ar putea sa rezolve ) presiunile contradictorii create de
urmatoarele intrebari:
a Cum ar trebui lovita Mafia ?
(incit :
- sa nu mai poata ajunge la putere
- sa nu provoace razboi civil)
b Cum ar trebui protejata societatea (epurata puterea) de elemente
cu cazier si potential anti-democratic (securisti, politisti violenti,
procurori abuzivi, judecatori cumparati etc) ?
(incit :
- sa fie ingradit abuzul si aparata libertatea; sa existe garantia ca
romanii nu mai pot fi inlantuiti
- sa se evite nedreptatea si abuzul in sens invers)
c Cum poate fi rezolvata o crima cu prea multi complici si resorbita
tragedia de tip "Pitesti-generalizat" ? Cum ar trebui facut Procesul
Comunismului?
(incit :
- sa produca repararea unor mari nedreptati, pedepsirea unor mari
crime, recuperarea simtului moral si reabilitarea ideii de justitie
- sa nu declanseze o sfisiere a societatii si o prelungire a tensiunii)
d Cum ar trebui lovita coruptia ?
(incit :
- sa fie drastic redusa si tinuta sub un control eficace
- lupta cu ea sa nu consume intreaga energie a natiunii)
e Cum ar trebui facuta privatizarea ?
(incit
- sa se evite imbogatirea frauduloasa a unor excroci prin spolierea
populatiei (care a produs -prin munca de lagar- averea colectiva)
- sa se evite divizarea excesiva a proprietatii, raminerea in imobilismul
proprietatii colective si aminarea formarii paturii instarite )
f Cum ar trebui atras capitalul strain ?
(incit :
- Romania sa iasa din izolare si marginalitate economica si sa se
integreze economiei mondiale ;
- sa se evite infeudarea Romaniei si reducerea romanilor la rolul de
consumatori docili si lucratori ieftini )
g Cum ar trebui modernizata economia ?
(incit :
- sa fie adusa in sincronism cu tarile dezvoltate ; sa fie inchise
intreprinderile care aduc pierderi
- sa nu fie aruncate in afara societatii mase importante de romani -
declarati "uzati moral")
h Cum ar trebui echilibrata libertatea individuala ?
(incit:
- oricine sa poata face ce vrea , cit timp nu face rau nimanui
- cei care ar vrea sa faca rau altora sa fie descurajati eficace)
i Cum ar trebui abordata ideea de natiune ?
(incit :
- sa fie descurajat nationalismul vulgar, agresiv, xenofob si demagogic
simbure de manipulare si tensiune
- sa nu fie distrus sentimentul national , sursa de semnificare si ax de
solidaritate )
j Cum ar trebui ajutata emanciparea societatii si culturii noastre?
incit :
- sa fie incurajata racordarea la universal si modernitate
- sa fie impiedicata pierderea specificitatii spirituale)
s.a.m.d ....
Ioan Rosca 7 octombrie 1996
Epilog
De patru ani astept o minune. Visez o temnita redevenita tara.
Visez detinuti redeveniti oameni. Visez gardieni dezarmati si
fiare inlantuite. Visez credinta in bine si bucuria de a fi demn.
Visez sfirsitul unui cosmar. Visez la umplerea lipsei lui Calin.
Mi-e dor de casa ...
Mi-e dor de padurile, izvoarele, si poienile mele...
Mi-e dor de visele prietenilor mei.
Mi-e dor de mine.
Va rog, votati ca sa ma pot intoarce .
Ioan Rosca, 7 octombrie 1996
Nota:
Pentru cei ce nu ma cunsosc si sint derutati de acest mesaj, precizez
ca sint un membru fondator al CDR, adept al unei rezistente anti-
comuniste ferme- ceea ce m-a silit sa ma exilez . Am plecat pentru ca
Ion Iliescu sa nu fie presedintele meu si banda Tovarasilor sa nu ma
aiba la dispozitie, nici macar pe post de opozant. Am contestat toate
farsele din acesti ani. Nici "alegerile" care vin nu sint acceptabile
pentru mine.
Dar, desi refuzul de a recunoaste orice legitimitate manevrelor din
Romania neo-comunista m-a izolat de colegi, le inteleg eforturile si
postura dificila si ma simt dator sa-i ajut. De aceea caut raspuns la
intrebarile semnalate mai sus.
Ramin credincios Conventiei, chiar cind nu-i impartasesc strategia,
cit timp mai avem aceleasi obiective majore. Fidelitatea mea depinde
insa de fidelitatea cu care CDR-ul isi va respecta menirea. Daca -dupa
3 noiembrie - liderii sai ma vor dezamagi, daca se vor rataci in
compromisuri , voi fi primul care sa-i conteste. Si-au asumat o mare
raspundere si vor trebui sa evolueze la inaltimea ei.
Prea mi-am auto-cenzurat criticile pina acum, prea m-am abtinut de
la a deranja lucrarea "ponderatilor" (care ne-au determinat pe "radicali"
sa ne dam la o parte) ca sa nu explodez in cazul in care pacifismul va
duce intr-o infundatura lamentabila .
De sase ani opozitia legitimeaza (concurind in "alegerile" controlate
de securi-comunisti) un regim doar aparent democratic- in numele
sperantei ca va ajunge pe aceasta cale la eliberarea Romaniei. Pot
intelege ca speranta unora de a depasi , jucind , jocul care e impus de
Putere e la fel de disperata ca hotarirea mea de a-l depasi refuzindu-l.
Dau deci opozitiei un cec in alb, in numele revolutiei sugrumate.
Numai sa nu fie folosit ilicit !
Probabil ca si alti adversari ai puterii securi-comuniste au rezerve
fata de politica opozitiei. Dar cine se poate indoi ca victoria CDR este
singura sansa ca Romania sa iasa din cosmar ?
Nu stiu daca victoria aceasta e posibila. Nici daca ar fi suficenta.
Dar este absolut necesara.
Ioan Rosca, 8 octombrie 1996