Ce-ar trebui sa faca opozitia ? Sa presupunem ca puterea nu va izbuti sa falsifice alegerile. Sa presupunem ca manipularea electorala va esua. Sa presupunem ca degradarea alegatorilor nu-si va spune cuvintul. Sa presupunem ca opozitia autentica nu va fi silita sa osmozeze cu pseudo-opozitia. Sa presupunem ca infestarea cu agenti strecurati si arivisti pusi pe capatuiala va fi limitata. Sa presupunem ca securi-comunistii se vor supune pasnic unui verdict majoritar nefavorabil. Asadar, sa presupunem ca printr-o minune, la 3 Noiembrie , opozitia autentica ajunge la putere. Ce-ar trebui sa faca atunci? In prima zi. In prima saptamina. In prima luna. In primul an. Cum ar trebui sa actioneze pentru a-si atinge obiectivele? Sa profitam de luna in care ne mai este permis sa visam si sa sugeram citeva raspunsuri la problemele extrem de spinoase pe care le-ar avea de infruntat o opozitie cistigatoare. Acest exercitiu ar putea scoate la iveala idei utile si reliefa postura ingrata a opozitiei. Eu simt nevoia unor lamuriri. Nu pricep mai nimic despre cum vrea sa faca opozitia ce vrea sa faca. Contractul cu Romania e un pas foarte timid in directia explicitarii. El se adreseaza probabil publicului de cucerit,interesat de bunastare fara confruntare. Fidelilor insa- in general convinsi ca nu se poate cladi nimic pe un musuroi de agenti corupti, mafioti si represivi - CDR-ul le ofera semnale tot mai neclare. Nu se vede in programele sale CUM va fi stirpita coruptia , CUM va fi destramata Mafia, CUM vor fi tratati cei care si-au inmiit ilicit averile in acesti sase ani, CUM se vor deschide arhivele si se va debloca Procesul Comunismului, CUM va fi dezamorsata Securitatea, CUM va fi epurat aparatul politienesc de tortionari, cel judecatoresc de complici, cel administrativ de excroci. Nu stiu cum sa ascult tacerea aceasta. Ce sa cred ? - Ca exista planuri concrete , dar sint tinute ascunse pentru a nu speria alegatorii si pentru a nu preveni pe cei vizati ? [ Ar fi o strategie imorala, periculoasa si contraproductiva. Tovarasii se vor impotrivi oricum , atit de puternic, incit numai sprijinul masiv al populatiei poate duce la victorie. Va fi probabil nevoie de gesturi barbatesti. Cum isi inchipuie cineva ca le va putea face , fara a pregati populatia in campania electorala ? Numai alesii in baza unui mandat ferm vor putea proceda cu fermitate. Romanii- innabusiti sub dominatia Mafiei- ar fi putut fi convinsi sa dea un mandat pentru eradicarea ei. Puteau fi lamuriti ca nu se poate trai bine cu banditii la cirma. Trebuia sa li se vorbeasca insa clar, sincer, hotarit. Sa li se spuna exact ce masuri se vor lua pentru deparazitare. In loc sa mearga pe aceasta carte, opozitia s-a complacut intr-o politica confuza, inofensiva, paradoxala. S-a gasit probabil cine sa umple capurile unor "lideri" cu teza: "Romanii nu accepta radicalitatea. Daca atacam puterea prea virulent si promitem justitie, nu vom fi votati niciodata." Am contestat si contest acest rationament. L-am considerat si il consider o diversiune.] b) Ca se doreste curatenia, dar -in lipsa multor informatii strategice- nu se stie inca cum s-ar putea realiza ? [ Rationamentul ar fi : "Sa ajungem intii la putere si de-abia atunci, in cunostinta de cauza, vom gasi o solutie" E explicatia cea mai suportabila. Totusi, ea arunca o lumina putin incurajatoare asupra capacitatii celor care si-au asumat conducerea rezistentei si ridica problema antiselectiei care priveaza opozitia de virfuri eficiente.] c) Ca nici nu se mai doreste retezarea putreziciunii ? [ In termeni simpli, aceasta ar fi o tradare. Indiferent daca motivul ar fi resemnarea la-, teama de- sau cirdasia cu- Mafia. Nu sub emblema lui Coposu trebuie sa inunde parlamentul un nou val de pragmatici-amorali-smecheri-si-rapaci. Nu sub pulpana Alianatei Civice trebuie sa creasca cinicii. Liberalii nu sint chemati sa miruiasca securi-patronii romani. Memoria detinutilor politici nu trebuie neo-terfelita . Poate ca au aparut Tovarasi borfasi doritori de stabilitate si consens sub steagul CDR ... Oameni "grei", care promit sprijin contra protectie. Tirguri de felul acesta- daca exista- sint scandaloase si orice coalitie cu EI, monstruoasa.] Sper ca nu disponibilitatea catre sub-compromisuri e explicatia discretiei pe care o pastreaza opozitia privind tehnica anihilarii raului care asfixiaza Romania. Cu speranta aceasta putem doar sa trecem peste absenta masurilor de deparazitare din proiectul primelor n zile. Si sa ne resemnam a nu sti daca opozitia va organiza un control al neo- averilor, daca va incerca legiferarea punctului 8 de la Timisoara, daca va propune condamnarea oficiala a comunismului ca crima impotriva natiunii romane, daca va deschide arhivele securitatii si va inchide buncarele ei, daca va privatiza in numele romanilor sau a statului, daca ii va ajuta pe romani sa intimpine onorabil oamenii de afaceri straini . In lipsa unui plan concret, trebuie sa ne multumin cu doctrina. Din pacate si la acest nivel ma simt pierdut in ceata... Rog asadar sa intervina cei care stiu cum vrea sa rezolve opozitia (sau au idei despre cum ar putea sa rezolve ) presiunile contradictorii create de urmatoarele intrebari: a Cum ar trebui lovita Mafia ? (incit : - sa nu mai poata ajunge la putere - sa nu provoace razboi civil) b Cum ar trebui protejata societatea (epurata puterea) de elemente cu cazier si potential anti-democratic (securisti, politisti violenti, procurori abuzivi, judecatori cumparati etc) ? (incit : - sa fie ingradit abuzul si aparata libertatea; sa existe garantia ca romanii nu mai pot fi inlantuiti - sa se evite nedreptatea si abuzul in sens invers) c Cum poate fi rezolvata o crima cu prea multi complici si resorbita tragedia de tip "Pitesti-generalizat" ? Cum ar trebui facut Procesul Comunismului? (incit : - sa produca repararea unor mari nedreptati, pedepsirea unor mari crime, recuperarea simtului moral si reabilitarea ideii de justitie - sa nu declanseze o sfisiere a societatii si o prelungire a tensiunii) d Cum ar trebui lovita coruptia ? (incit : - sa fie drastic redusa si tinuta sub un control eficace - lupta cu ea sa nu consume intreaga energie a natiunii) e Cum ar trebui facuta privatizarea ? (incit - sa se evite imbogatirea frauduloasa a unor excroci prin spolierea populatiei (care a produs -prin munca de lagar- averea colectiva) - sa se evite divizarea excesiva a proprietatii, raminerea in imobilismul proprietatii colective si aminarea formarii paturii instarite ) f Cum ar trebui atras capitalul strain ? (incit : - Romania sa iasa din izolare si marginalitate economica si sa se integreze economiei mondiale ; - sa se evite infeudarea Romaniei si reducerea romanilor la rolul de consumatori docili si lucratori ieftini ) g Cum ar trebui modernizata economia ? (incit : - sa fie adusa in sincronism cu tarile dezvoltate ; sa fie inchise intreprinderile care aduc pierderi - sa nu fie aruncate in afara societatii mase importante de romani - declarati "uzati moral") h Cum ar trebui echilibrata libertatea individuala ? (incit: - oricine sa poata face ce vrea , cit timp nu face rau nimanui - cei care ar vrea sa faca rau altora sa fie descurajati eficace) i Cum ar trebui abordata ideea de natiune ? (incit : - sa fie descurajat nationalismul vulgar, agresiv, xenofob si demagogic simbure de manipulare si tensiune - sa nu fie distrus sentimentul national , sursa de semnificare si ax de solidaritate ) j Cum ar trebui ajutata emanciparea societatii si culturii noastre? incit : - sa fie incurajata racordarea la universal si modernitate - sa fie impiedicata pierderea specificitatii spirituale) s.a.m.d .... Ioan Rosca 7 octombrie 1996 Epilog De patru ani astept o minune. Visez o temnita redevenita tara. Visez detinuti redeveniti oameni. Visez gardieni dezarmati si fiare inlantuite. Visez credinta in bine si bucuria de a fi demn. Visez sfirsitul unui cosmar. Visez la umplerea lipsei lui Calin. Mi-e dor de casa ... Mi-e dor de padurile, izvoarele, si poienile mele... Mi-e dor de visele prietenilor mei. Mi-e dor de mine. Va rog, votati ca sa ma pot intoarce . Ioan Rosca, 7 octombrie 1996 Nota: Pentru cei ce nu ma cunsosc si sint derutati de acest mesaj, precizez ca sint un membru fondator al CDR, adept al unei rezistente anti- comuniste ferme- ceea ce m-a silit sa ma exilez . Am plecat pentru ca Ion Iliescu sa nu fie presedintele meu si banda Tovarasilor sa nu ma aiba la dispozitie, nici macar pe post de opozant. Am contestat toate farsele din acesti ani. Nici "alegerile" care vin nu sint acceptabile pentru mine. Dar, desi refuzul de a recunoaste orice legitimitate manevrelor din Romania neo-comunista m-a izolat de colegi, le inteleg eforturile si postura dificila si ma simt dator sa-i ajut. De aceea caut raspuns la intrebarile semnalate mai sus. Ramin credincios Conventiei, chiar cind nu-i impartasesc strategia, cit timp mai avem aceleasi obiective majore. Fidelitatea mea depinde insa de fidelitatea cu care CDR-ul isi va respecta menirea. Daca -dupa 3 noiembrie - liderii sai ma vor dezamagi, daca se vor rataci in compromisuri , voi fi primul care sa-i conteste. Si-au asumat o mare raspundere si vor trebui sa evolueze la inaltimea ei. Prea mi-am auto-cenzurat criticile pina acum, prea m-am abtinut de la a deranja lucrarea "ponderatilor" (care ne-au determinat pe "radicali" sa ne dam la o parte) ca sa nu explodez in cazul in care pacifismul va duce intr-o infundatura lamentabila . De sase ani opozitia legitimeaza (concurind in "alegerile" controlate de securi-comunisti) un regim doar aparent democratic- in numele sperantei ca va ajunge pe aceasta cale la eliberarea Romaniei. Pot intelege ca speranta unora de a depasi , jucind , jocul care e impus de Putere e la fel de disperata ca hotarirea mea de a-l depasi refuzindu-l. Dau deci opozitiei un cec in alb, in numele revolutiei sugrumate. Numai sa nu fie folosit ilicit ! Probabil ca si alti adversari ai puterii securi-comuniste au rezerve fata de politica opozitiei. Dar cine se poate indoi ca victoria CDR este singura sansa ca Romania sa iasa din cosmar ? Nu stiu daca victoria aceasta e posibila. Nici daca ar fi suficenta. Dar este absolut necesara. Ioan Rosca, 8 octombrie 1996