Domnule Donea
1
Interventia dumneavoastra franca si coerenta ma face sa sper ca
voi avea ocazia sa conversez cu cineva din tabara adversa.
E pacat ca noi romanii nu vedem decit solutii extreme la problema
antagonismului de credinte, de opinii sau de interese: ori cautam
compromis (sau chiar consens!), ori denuntam pe celalalt ca
ilegitim si taiem dialogul. Ori sintem de acord cu celalalt , ori nu-l
mai ascultam. Exista insa si posibilitatea ascultarii atente, in ciuda
deazacordului neatenuat. Si e poate cea mai fructuoasa. E bine sa
ne cunoastem, chiar daca nu ne apropiem.
Ca intre noi exista un antagonism insolubil, e deja evident din cele
ce am postat fiecare pina acum.
Pe mine nu ma mai citez , iar de la dumneavoastra selectez
>"Ion Iliescu, ca multi alti tineri la acea vreme, a preferat sa faca o
>cariera in interiorul sistemului comunist in loc de a-l nega. El nu
>a facut cooperativizarea cu pistolul in mana si nici nu a fugarit
>legionarii in munti."
>"Sarcinile de partid erau deseori foarte asemanatoare cu
>obiectivele oricarui membru al executivului unui stat democratic.
>Problema este,a fost Ion Iliescu un prim-secretar bun la Iasi si
>Timisoara?"
>"Reprimarea e una, mineriada din 14-15 iunie e altceva. Personal
>sunt complet de acord cu reprimarea manifestantilor din Piata
>Universitatii din 13 iunie 1990."
>"OK. Poporul il va judeca....in 1996, la alegeri. Va avea ocazia sa
>se infrunte cu o Opozitie alcatuita din doua tipuri de personaje:
>gerontocrati care au suferit mult in timpul comunistilor si fosti
>comunisti care si-au schimbat naravul."
>"Alegerile din 1992 au fost recunoscute corecte de catre observatorii
>internationali aflati la fata locului. In plus, rezultatele
>au corespuns sondajelor de opinie efectuate anterior."
>"La 13 iunie 1990 a fost intrerupta in mod legal o demonstratie
>care dura in Piata Universitatii din Bucuresti de cateva luni. Cat
>despre judecarea d-lui Ion Iliescu...un pas major spre guvernarea
>prin lege e recunoasterea imunitatii parlamentare si prezidentiale.
>Nici un presedinte nu poate fi judecat pentru afirmatiile ori actele
>facute, in conditiile unui stat de drept."
>"Un adevar pe care multi romani il ignora, constient sau nu, este
>ca revolutia din decembrie '89 nu a fost dintru inceput orientata
>impotiva comunismului, ci doar impotriva lui Ceausescu.
>Vineri22 decembrie 1989 nimeni nu striga inca in Bucuresti ori
>Timisoara "Jos comunismul!", ci doar "Jos Ceausescu!".
>"Rusia nu poate fi considerata un dusman al Europei. Ca orice
>stat important si puternic si Rusia duce o politica imperialista.
>Nu este insa nici primul si nici ultimul stat european care sa faca
>acest lucru.
>"Un lucru ar trebui sa fie clar. Impotriva KGB Romania nu poate
>si nu trebuie sa lupte, asa cum ar fi vrut Ceausescu, "cu intregul popor".
>Neutralizarea agentilor KGB trebuie facuta de SRI, DIE,
>SIA sau alte servicii de contrainformatii, mostenitoare ale
>Securitatii. Problema este atunci de ce parte ne situam in raport cu
>Securitatea? O desfiintamsau o pastram?!?"
>Constantin Donea
Voi proceda sintetic si va voi spune ca in bloc, aceste remarci
vadesc ca intre noi e cascata o prapastie. Poate ca insa vom gasi o
cale de a comunica de pe peretii ei opusi.
Una din conditii ar fi sa fim deschisi, sinceri. O alta, sa nu ne
retragem daca celalalt ne agreseaza cu lucruri neplacute, sa
acceptam confruntarea. A treia, sa admitem ca celalalt exista, cu
credintele , interesele si nazuintele lui. Si in sfirsit, sa fim curiosi
de ce gindeste si exprima celalalt.
Incerc sa fac un prim pas , prin acest mesaj, scris pe un ton tinut in
friu (ideile dumneavoastra ma revolta de fapt).
4
Ca exilat politic datorita regimului actual din Romania , discursul
dumneavoastra imi toarna sare pe rani.
Se intimpla ca sint departe de casa din cauza acelor "Ion Iliescu, ca
multi alti tineri la acea vreme", in urma "sarcinilor de partid deseori
foarte asemanatoare cu obiectivele oricarui membru al executivului
unui stat democratic", pentru ca " presedintele nu poate fi judecat
pentru afirmatiile ori actele facute" , pentru ca "alegerile din 1992
au fost recunoscute corecte de catre observatorii internationali
aflati la fata locului" si mai ales pentru ca "la 13 iunie 1990 a fost
intrerupta in mod legal o demonstratie care dura in Piata
Universitatii din Bucuresti de cateva luni" .
Sint printre cei cu reprimarea carora "sunteti complet de acord",
care vineri 22 decembrie 1989 strigau deja "Jos comunismul!" si
care , oricind se va putea, va cere judecarea Tovarasilor
Revolutionari de profesie pentru "afirmatiile ori actele facute" in
ciuda, sau dupa expirarea "imunitatii parlamentare si
prezidentiale". Fie si numai pentru ca m-au alungat din Romania ,
pe mine si o intreaga generatie de tineri ... "gerontocrati", innecata
in disperare si scirba.
Cit despre: "neutralizarea agentilor KGB trebuie facuta de SRI,
DIE, SIA sau alte servicii de contrainformatii, mostenitoare ale
Securitatii", (cea mai potrivita rima la "Rusia nu poate fi
considerata un dusman al Europei" !) , sintem in miezul
contradictiei noastre.
Am toate elementele ca sa raspund la problema pe care o
propuneti : "de ce parte ne situam in raport cu Securitatea?", prin :
DE PARTI OPUSE !
5
Astept explicatii privind pozitia dumneavoastra.
Iata ipotezele mele:
- nu va numarati printre victimele ci printre profitorii (agresivi sau
indolenti) ai regimului comunist
- aveti interes in a se lasa linistea asupra abuzurilor si crimelor
trecute si iritare fata de supravietuirea victimelor recalcitrante
- aveti interese comune cu anumiti "oameni de bine" de acasa
- va e frica de o schimbare a raportului de forte din Romania (nu
doriti in nici un caz ca unii ca mine sa ajunga la putere )
- aveti o slabiciune pentru Securitate (nestiinta, inrudire, cinism
sau complicitate)
- scrieti in completa necunostinta de cauza sau provocator
Nu va enervati. V-am anuntat ca voi fi sincer. Ati aflat ce gindesc.
Astept sa aflu ce parare aveti.
Ioan Rosca