Din nou ma hitlerizati, domnule Ahronovitz !
1
Ma vad silit sa va raspund la ultimile provocari, pentru a nu va
incuraja iluzia ca m-ati intimidat si ca puteti intimida pe oricine nu
va convine, cu acuzatii gaunoase de antisemitism. Nu ma las antrenat
cu placere in jocul pe care am dorit sa-l evit, acela de a purta discutii
absurde despre nationalism, in momente in care in Romania se
intimpla lucruri foarte grave. Aceasta diversiune e cu atit mai
inoportuna cu cit intervine inaintea simbolicei vizite a lui Ion Iliescu
la Washington , care vizeaza probabil miruirea democratica
internationala a unui regim criminal. Am reactionat si voi continua sa
reactionez intens impotriva acestei manevre politice , chiar daca
dumneavoastra incercati sa-mi micsorati credibilitatea , prin acuzatii
defaimatoare -arbitrare, printr-o minimizare a afirmatiilor mele -
strategica, prin injurii grosolane-penibile, si tertipuri josnice -
ingrijoratoare.
Asupra grosolaniilor gratuite nu voi insista , pentru ca ne-ar
indeparta de subiect. Ma multumesc cu citeva citate :
>Esti genul de om care ar fi in stare sa-l ucida pe chelnerul care ti-a
>cerut un bacsis si sa-l condamni la moarte pe trecatorul care te-a
>calcat pe batatura.
>Atit Hitler cit si Dnul Rosca asum ca au o superioritate fata de mine
>fiindca eu sunt de religie evreu. Dnul Rosca considera ca opinia
>mea pierde valabilitate din cauza asta.
>Este o limita cu care m-am nascut. Si argumentul lui Rosca nu poate
>decit sa trezeasca cel mai disgustator dispret.
>Ma abtin sa scriu cuvintul paranoic, dar mi-a imposibil sa intinlesc
> un sinonim.
>Ai toate calificatiile ca politician sa duci o tara de ripa.
>"Khomeinismul" si "Fratia musulmana" iti sunt pe plan ideologic
>similari.
>Altfel TE SCUIP in OCHI, FARSEUR SI DEMAGOG ORDINAR!
In ce priveste corectitudinea, va faceti putine scrupule.
Pentru a doua oara, abuzati de hotarirea mea (exprimata explicit)
de a intrerupe discutia dintre noi, si continuati singur un dialog
inchis, dincolo de dreptul la ultimul cuvint pe care vi l-am concedat.
Va faceti ca nu observati ca m-am abtinut de la a va replica la seria
de injurii cu care m-ati cadorisit, pentru a-mi tine cuvintul privind
inchiderea dicutiei. Mai mult, intrebati retoric de ce nu v-am raspuns
acum citeva luni :
>Acest post a ramas fara raspuns. Uitind sa amintiti ca ati scris acel
"post" ca raspuns la un foarte lung articol al meu , care explica de ce
nu doresc sa continui polemica.
Formulasem o seama de observatii in acel articol si dumneavoastra,
fara a va referi la nici una din ele , v-ati rezumat la a ma denunta ca
hitlerist ... Cu totul ridicol. Si aceasta, pentru ca indraznisem sa
contest condamnarea lui Mihai Eminescu (si a multor altor
intelectuali romani de marca) pentru opiniile lor privind evreii din
Romania.
V-am semnalat ca mai intii, o condamnare trebuie precedata de o
dreapta judecata. Ori dumneavostra cereti condamnarea din oficiu,
intr-un stil care aminteste justitia inchizitiei.
In al doilea rind ,judecata cere conditii corecte si impartiale ,
printre altele analiza faptelor in contextul epocii lor si nu aplicarea
retroactiva a unor criterii la moda azi : mondializarea, pericolul
nationalismului, dreptul de emigrare in masa. Mai ales ca , ele nu sint
respectate chiar de catre cei care le predau romanilor.
Instalarea in masa a evreilor , alungati din tarile vecine, a fost
ultima mare migratie pe teritoriul Romaniei. Urmarind statisticile
populatiei evreiesti , in secolele 19 si 20, este imposibil de escamotat
acest fapt, in spatele existentei unei comunitati evreiesti mai vechi..
Urmarind statisticile economice, este imposibil de escamotat si
faptul ca tinara comunitate evreiasca a cucerit pozitii cheie in
societate: 4% din populatie controla peste 75% din banci si din
comert, si o mare parte din industrie.
Unii s-au simt amenintati de ceea ce le aparea ca o invazie si
infricosati de monopolizarea puterii (economice indeosebi) de catre
comunitatea evreiasca. Altii s-au simtit dezavantajati de aceasta
concurenta redutabila. Altii s-au temut pentru distrugerea specificului
national in numele viziunii cosmopolite. Multi intelectuali romani au
luat pozitie , datorita acestor frici si a modului cum percepeau iubirea
de tara. Acest mod poate fi azi depasit, dar tot nu inseamna ca e din
oficiu condamnabil. Sau in orice caz, nu de catre romani.
A nu face nici o deosebire intre o reactie de aparare (eventual
nejustificata- ceea ce ramine de demonstrat) si una de ura rasiala
impotriva evreilor , a pune in aceeasi oala temerile lui Eminescu
,Kogalniceanu, Iorga, , Eliade, Blaga, Goga (si extrem de multi altii)
si actele lui Hitler, este o farsa antiromaneasca.
In plus, am contestat oportunitatea redeschiderii Procesului
Nationalismului Antecomunist pentru ca :
- a trecut mult timp de la perioada incriminata si nu mai sint
perceptibile azi efectele ei , cu desavirsire anulate de episodul
comunist; nu mai exista azi oprimare a evreilor in Romania ; actorii
respectivi au disparut , sau nu mai pot decit sa-si scrie memoriile
- procesul antisemitismului a avut deja loc, intr-un mod barbar ,
avind ca judecator armata comunista de ocupatie si soldindu-se cu
pedepse , sau excomunicari din cultura romana-cu totul
disproportionate; nu vad ce supliment de pedeapsa mai e necesar
pentru a justifica repunerea lui pe rol, inaintea (sau chiar in locul)
Procesului Comunismului
- judecatorii comunisti ai nationalistilor nostri, au macelarit trei
generatii de romani si continua sa-i conduca; crima lor nicicind
judecata este mult mai grava si mai apropiata, efectele ei vii,
distrugerea lor continua, lagarul lor e nedemontat, reteaua lor e la
putere; Procesul Comunismului are asadar absoluta intiietate si orice
manevra care il impiedica, devine o diversiune discutabila moral
Dar dumneavoastra sinteti impermeabil la astfel de consideratii. Cu
sincera consecventa contestati existenta unui genocid comunist major
nejudecat, desi nu e cu nimic mai putin monstruos decit cel nazist, iar
simpla referire la el va scoate din fire:
>Comparatia Presedintelui Iliescu cu niste lideri nazisti mi se pare
>deplasata,
>De unde certitudinea matale ca in Romania este astazi
>un Holocaust? Ce acolo se gazeaza zilnic oameni cu miile si zecile
>de mii?Vezi asa o afirmatie mai intii te discrediteaza pe tine si
>ideile dumitale."Auzi ce zice Rosca, ca in Romania este un
>Holocaust", ha, hi si nimeni nici nu mai aude continuarea ginduriloe
>dumitale. Da a lehamite din mina si-si vede de drumul lui. Cei care
>au trait Holocaustul se simt jigniti ca minimalizezi tragedia lor.
>Acuzatia Dtale de nazisti si criminali asupra regimului actual este
>de dezbatut, ca sa fiu politicos si nu o socotesc o ineptie curata.
>Iti apartine tie, cel putin aici pe Internet. Nazistii au fost oficial
>acuzati de crime contra umanitatii in procesul de la Nurenberg. Stiu
>ca detaliul asta te deranjeaza enorm.
Nu domnule Ahronovitz, nu numai ca procesul de la Nurenberg nu
ma deranjeaza, ci chiar ... imi face pofta! Ai mei nu au dreptul la el.
Si efectul acestei neputinte e catastrofal.
Eu nu am minimizat niciodata tragedia evreilor incarcerati sau
exterminati. Degeaba incercati sa-mi inchideti gura cu acuza
simpatiilor naziste. Se intimpla ca nu le am.
Dumneavoastra minimizati tragedia Romaniei cu o aroganta ce
tisneste stupefiant in clipa cind va declarati jignit ca indraznesc sa o
aduc in discutie, sa ma prevalez de Procesul Nazismului ca precedent
pentru a reclama justitie.
Procedind astfel, nu reusiti sa infirmati ipotezele neplacute pe care
le-am formulat pentru a va explica reactia (prin constiinta partinitoare
de evreu ),si sa va dovediti si simtirea romaneasca pe care o reclamati
patetic . Ideea Genocidului Comunist vi se pare nastrusnica. Trei
generatii de cetatenii romani (de toate etniile) claustrati, siliti la
munca fortata, terorizati, exterminati, intoxicati, compromisi cu forta,
alienati - nu vi se par suficente pentru a nu tolera raminerea la putere
a calailor lor.
Sinteti dispus la o ciudata intelegere fata de ariegarda lagarului
romanesc, caci desi declarati (in cele citeva rinduri care m-au
determinat sa trec peste animozitate si sa va scriu) :
>Tatal meu a fost condamnat la moarte in 1956 si comutat in
>ultimul moment cu pedeapsa de 25 de puscarie. Am trait intr-un
>apartament fara scaune si mese pentru ani de zile. Am fost
>exmatriculat din toate Universitatile di Romania, dat faara din UTC
>si recrutat cu forta in batalioanele de munca.
,conchideti azi :
>daca ar exista numai doi candidati pe lume in Romania,
>unul fiind dumneata, celalat fiind Iliescu, eu l-as vota pe Iliescu.
De ce ? Nu-mi aduc aminte sa fi facut cuiva (evreu sau nu) vre-un
rau , sa fi facut vre-un abuz, sa fi comis vre-o faradelege, sa fi
profesat interzicerea drepturilor cuiva.
In anii la care va referiti , domnul Iliescu era in ierarhia care v-a
haituit , iar eu nu ma nascusem!
Asadar sint in drept sa scrutez cu mirare aceasta optiune a
dumneavoastra. Si sa realizez ca v-am scos rau din pepeni cu ceva.
Poate cu ultimele mele articole despre disponibilitatea la intelegere
cu Securicomunismul a "estabishmentului" mondial...
Sau cu semnalarea unei evidente intelegeri ce se parafeaza azi
intre comunitatea evreiasca si regimul de la Bucuresti, pe care nu pot
decit s-o regret...
Sau cu remarca privind istoria acestei intelegeri, care a permis
extragerea treptata a evreilor din lagarul comunist, in schimbul
banilor si a "discretiei" fata de detinutii ramasi inauntru ?
Am impresia ca mai ales aceasta ultima observatie v-a facut sa va
pierdeti cumpatul si sa ma declarati hitlerist, pentru ca v-am atras
atentia ca vorbiti in numele celor bagati intr-un lagar (nazist) si
exterminati -pentru ca erau evrei , desi faceti parte dintre cei care au
scapat unui lagar (comunist) - pentru ca erau evrei...
Nu pentru a diminua Holocaustul (fata de care nu am nici un motiv
de simpatie, dimpotriva) v-am spus asta , ci pentru a va atrage atentia
asupra cinismului suspect al afirmatiilor dumneavoastra ca as exagera
denuntind regimul neocomunist. Am dreptul sa consider refuzul
dumneavoastra de a-mi impartasi revolta fata de mentinerea
camuflata a lagarului in care mi-a fost dat sa "traisesc", ca o
consecinta a tacerii la care ati consimtit dupa ce l-ati parasit.
A recunoaste azi ca ati lasat in spate un genocid, e probabil
neconvenabil din toate punctele de vedere.
Numai astfel imi pot explica reactia dumneavoastra cu totul
deplasata la metafora prin care am incercat sa va fac atent la
impietatea de a vorbi de "dialog" cu actualul regim.
Paralela mea intre comunism si nazism, nu-si propusese nici intr-un
fel sa va jigneasca sentimentele de evreu si nici sa va respinga
calitatea de roman, asa cum ati ales abuziv sa o interpretati.
Dimpotriva , o data in plus ea apela la sensibilitatea dumneavoastra
antigenocidica.
Ati reactionat penibil, dovedindu-mi ca sinteti un tip de evreu care
nu-mi stirneste simpatie (ca sa nu fie loc de confuzii ; exista multe
tipuri de roman care imi sint profund antipatice)...
Am incercat sa va spun asta menajindu-va si de aceea la aberatia :
>dumneata incerci sa-l faca sa inteleaga pe un EVREU ca mine (nu
>ma consideri ROMAN, nu-i asa?)punctul dumitale de vedere
>fulminant.
v-am raspuns :
>>E limpede ca esenta metaforei mele e analogia intre nazism si
>>comunism deci ca protestul anti-nazist trebuia sa vina din partea
>>unor evrei , "sau germani dintre cei exilati" - specificare ce
>>satisface prin analogie si romanismul dumitale, si elimina orice
>>interpretare tendentioasa .
Apoi ca sa fie clar ca ma refer la dumnevoastra personal si nu la
etnia evreiasca in spatele careia incercati sa va ascundeti,
intimidindu-ma , v-am rasturnat sublinierea "EVREU ca mine" si v-
am intors precizarea "evreu roman CA DUMNEATA" :
>Acest refuz consecvent de a recunoaste crima din Europa de Est,
>este o jignire adusa popoarelor care i-au cazut victima si o dovada
>de gindire prea polarizata etnic, pentru a permite unui evreu CA
>DUMNEATA sa-mi faca mustrari pentru nationalism.
Sensul rasturnarii nu v-a putut scapa, altfel nu v-ati fi pretat la un
jalnic si vizibil fals intelectual , incercind disperat sa mentineti
acuzatia de antisemitism, in speranta ca macar cititorii neatenti vor
putea fi dusi de nas. V-ati pretat la "copierea " rasturnata a textului
meu, pe care l-ati citat astfel :
> Domnule Rosca, expresia "Un evreu Roman ca Dumneata" iti
>califica ce-ti cloceste in suflet.
Ce lapsus ciudat domnule Ahronovitz. Rasturnati majusculele
inversind sensul textului cu o lejeritate ce nu va face cinste.
Va solidarizati arbitrar punctul personal de vedere cu cel al tuturor
evreilor si transforamati respingerea mea fata de el intr-o manifstare
antisemita.
Astept reactii din partea unor evrei care nu se recunosc in gindirea
dumneavoastra. In simetrie, nu pretind ca reprezint "romanii", ci doar
punctul meu de vedere si al celor care il impartasesc, printre care ,
mi-as dori sa fie si cit mai multi evrei.
Ioan Rosca