Tirgul comunitatii evreiesti cu securitatea din Romania - 1 Domnule Ahronovitz, Am aflat din raspunsul dumitale (mai ales din tonul lui ) mai mult decit ce parare ai despre metafora mea, am aflat ce parere ai despre mine si despre multe altele ... Cit priveste intentiile articolului meu, ele erau clare. Nu e nevoie sa ameninti surd cu acuzatia de excomunicare pentru antisemitism. Citez chiar extrasul prezent in replica dumitale : >>Pentru a ma face inteles voi apela la o metafora. >>Imaginati-va ca un vechi lider hitlerist, supravietuind caderii >>nazismului si reabilitat, >>Dumneavoastra si alti o suta de evrei (sau poate germani dintre cei >>exilati) E limpede ca esenta metaforei mele e analogia intre nazism si comunism deci ca protestul anti-nazist trebuia sa vina din partea unor evrei , "sau germani dintre cei exilati" - specificare ce satisface prin analogie si romanismul dumitale, si elimina orice interpretare tendentioasa . Sau poate trebuia sa vorbesc de protestul anti-nazist a o suta de romani ... Dar sa revenim la problema de fond : >>Comparatia Presedintelui Iliescu cu niste lideri nazisti mi se pare >>deplasata, chiar si in contextul "metaforic" cu care dumneata >>incerci sa-l faca sa inteleaga pe un EVREU ca mine (nu ma >>consideri ROMAN, nu-i asa?) punctul dumitale de vedere >>fulminant". Cazul Kurt Waltheim (si atitea altele) a demonstrat indulgenta de care se poate prevala ORICE fost lider nazist. In Canada se discuta intens pacatul unei doctorite care a scos o carte impotriva vaccinarii si a citat autori antisemiti... Cind e vorba de nazism sau antisemitism se admite imediat... intolerabilitatea. Cu comunismul e altceva ... Presedintele Iliescu ESTE un fost lider comunist. Toate gesturile de restauratie a garniturii comuniste -pe care i le-am imputat- sint notorii. Si efectele lor, dezastroase. Asa ca dumneata , cind sustii ca restaurarea Securicomunistilor nu e chiar atit de grava si periculoasa si ca tonul meu e schizofren, contesti in fond comparatia intre nazism si comunism si te arati putin sensibil la tipatul unei "anumite parti a romanilor". Este limpede ca nu-ti face placere sa auzi despre genocidul comunist si tii la exclusivitatea Marelui si Unicului Genocid Important. Sau, ca nu vrei sa admiti ca ai scapat dintr-un lagar , in baza etniei dumitale, fara a te formaliza de faptul ca eu, in lipsa ei, am ramas inauntru. Preferi sa spui acum ca mi s-a parut, ca n-am fost prizonier, ca nu raminea decit sa fac si eu o cerere de plecare... Acest refuz consecvent de a recunoaste crima din Europa de Est, este o jignire adusa popoarelor care i-au cazut victima si o dovada de gindire prea polarizata etnic, pentru a permite unui evreu CA DUMNEATA sa-mi faca mustrari pentru nationalism. Din pacate ,continui traditia domnului "S", care nu si-a putut inaugura educatia anti-xenofoba decit printr-o demonstratie a legitimitatii actualei puteri din Romania. Dumneata esti mai rezonabil : te rezumi la a-mi denunta contestatia ca exagerata: >Esti extrem de declamativ. Sunt unul din semnatarii scrisorilor de >protest. dar poti fi sigur, daca ar exista numai doi candidati pe >lume in Romania,unul fiind dumneata, celalat fiind Iliescu, eu l-as >vota pe Iliescu. >Intr-o democratie este periculos sa votezi fanatici cu pozitii fixe si >idei zamislite din piatra ca dumneata. Eu in schimb, chiar daca imi esti tot mai putin simpatic, te-as alege pe dumneata. Nu fac confuzii intre capi de mafie singeroasa , responsabili de masacre de oameni si vise- si indivizi oarecari. Fii insa pe pace, nu-ti va fi dat sa nu ma votezi, pentru bunul motiv ca nu voi candida niciodata. As fi vrut sa-ti spun asta atunci cind mi- ai transmis sfaturi binevoitoare dar neavenite pentru viitoarea mea cariera politica, dovedind ca nu poti sa intelegi motivatia care ma anima , ca nu ma poti imagina dezinteresat, ca nu ma poti imagina de loc. M-am abtinut de la o replica taioasa, in ideea ca ai vrut sa fii amabili nu tendentios. Dar amabila dumitale prezentare: >Esti genul de om care ar fi in stare sa-l ucida pe chelnerul care ti-a >cerut un bacsis si sa-l condamni la moarte pe trecatorul care te-a >calcat pe batatura. nu lasa loc de indoieli privind "simpatia" pe care ti-o trezeste pozitia mea radicala fata de comunism , pe care o consideri cu totul deplasata... Minimizarea tragediei romanesti , in care recidivezi- ca sa folosesc limbajul "de piatra" pe care il denunti -si violenta resentimentului dumitale fata de credintele mele, e greu de explicat rezonabil, asa ca ipotezele care imi vin in minte, neplacute, asteapta o infirmare. Sa fie : a) Gelozia , sau dezinteresul ca Holocaustul sa aiba un...concurent ? b) Implicarea unor evrei in crima comunista ? c) Pretentiile exagerate la justitie a poporului roman, un actor secundar al istoriei ? d) Jena pentru de neimplicarea celor din afara, sau care s-au sustras comunismului, in eliberarea celor ramasi in ghearele lui ? e) Dorinta de a incepe cit mai grabnic partenariatul cu "oamenii de afaceri din Romania", nevoia de o Romanie "stabila" si "ierarhizata" economic ? f) Teama de tulburari destabilizatoare (pentru geoechilibrul politic , economic ,financiar sau propagandistic) ? Ultimile trei puncte, sint dezvoltate in contextul mai larg al pozitiei occidentale fata de dominatia Securicomunista, in partea a doua a measajului meu privind protestul fata de vizita lui Iliescu. Sincer sa fiu , cred ca de fapt acea parte (la care nu te referi) te-a iritat cel mai tare, altfel n-ai fi descoperit atit de brusc ca sint insuportabil. Si probabil va irita si pe multi altii, nerabdatori sa consemneze "normalitatea" "postcomunista". Imi amintresc de reactia domnului Valureanu , care mi-a publicat in Romania Libera protestul fata de mersul discutiilor de pe Internet, la expresia "vulturi internationali, carora le place sa ciugulesca cadavre curate"... de care s-a desolidarizat imediat cu hotarire. Si eu nu m- am putut opri sa zimbesc la stirea ca domnia sa e conducatorul unei initiative economice romano-izraeliene... Sau zimbetul (mai amar) la care m-am resemnat atunci cind, dupa o lunga serie de apeluri pentru declansarea procesului moral al antisemitismului romanesc interbelic (pe care eu il continuu sa-l consider inoportun in acest moment), au venit cererile de retrocedare a averilor evreiesti , emise din cele mai ciudate surse si lipsite de elementara decenta de a solicita si recuperarea averilor jupuite de pe romanii exterminati. M-am abtinut atunci de la comentarii , pentru a nu reaprinde polemica in jurul antisemitismului, pe care continui sa o consider o diversiune favorabila acoperirii restauratiei comuniste. Am crezut ca ai observat aceasta discretie si ai inteles-o. M-am inselat. Ioan Rosca, 5 septembrie