De :  Ioan Rosca   
Date :  Mardi 20, Janvier 2004  1:17  
Objet :  Re: Aliante periculoase decise ne-democratic

« Imi poate explica si mie cineva de ce este importanta pentru Romania si 
viitorul ei aceasta discutie? 
Si de ce doar aceasta "alianta" este discutata? Sa inteleg ca alianta 
Franta-Germania si mai nou Rusia nu este relevanta? Sau te pomenesti ca
este mai putin "monstruoasa" si doar monstruozitatile va intereseaza? »
 
Diana 

 
Pozitia Romaniei fata de Alianta SUA-Israel-Anglia-etc este importanta 
deoarece : 
 
1. Angajeaza hotaritor Romania in confruntarea de interese care determina 
(dez)echilibrul international, intr-un moment critic, foarte periculos. 
Situatia poate fi comparata cu cea din 1940-41 , cind Romania a virat 
nefericit catre o alianta cu Axa, cu impresia ca va putea profita de un 
conflict din care Germania ar iesi cistigatoare, pentru ca apoi sa se 
rasuceasca in sens contrar, umilindu-se inutil si pagubos. Stim cum am 
platit acest joc politic, care parea controlat de « inteleptii politicieni 
» de la Bucuresti. 
 
2. Analogia merge mai departe, in sensul ca SUA este in acest moment 
pericolul principal pentru libertatea tarilor mici, statul cu cea mai 
agresiva (explicita) politica imperialist- dominatoare. Nu putem decit 
spera ca incercarea SUA de a intimida orice rezistenta si de a lua in 
stapinire intrega planeta in numele « interesului vital american »- nu va 
reusi. Nu era nevoie sa ne opunem frontal acestui monstru singeros, dar 
nici sa ne aruncam slugarnic la picioarele lui, invitindu-l sa-si aseze la 
noi bazele militare, implicindu-ne iremediabil si nenecesar in 
imprevizibilul sau destin imperial. 
 
3. Pe linga axa SUA-Israel-etc si noianul dezorganizat al tarilor satelizate 
economic si intimidate militar cu care se confrunta, mai exista in acest 
moment o axa asiatica , o Rusie vesnic periculoasa si o Europa care 
incearca sa se emancipeze de sub protectia « marelui frate » american. 
Romania ar fi trebuit sa caute o pozitie discreta, inteligenta si decenta 
in acest peisaj framintat. Dincolo de eufemisme si diversiuni, asistam la o 
inclestare subterana dar dramatica prin care Europa incearca sa –si 
opreasca decaderea la statut de colonie (statut la care o va aduce 
iremediabil excesul de putere al SUA). A te aburca catre Europa, ca agent 
destabilizator comandat de SUA- este lipsit de justificari pragmatice sau 
morale si nu promite nimic bun. 
 
4. Singura explicatie a politicii stranii de la Bucuresti (asumare de 
riscuri inutile, adoptare de pozitii rusinoase, corodare a intereselor 
europene) este indolenta conducatorilor, dominati de interesul de a ramine 
(nestingheriti din exterior) la cirma lagarului romanesc. Ei spera 
(probabil justificat) ca noii lor « camarazi » americani vor fi 
recunoscatori pentru serviciile de Iuda internationala facute in numele si 
pe spatele Romaniei confiscate. E o pozitie de inalta tradare, pe care 
societatea civila ar fi trebuit sa o denunte vehement. Dar dupa 1989, noi 
nu mai avem dizidenta. 
 
5. Cine poate contesta de pe pozitii participativ-democratice dreptul 
cetatenilor romani AVIZATI de a-si exprima parerea privind orientarile 
politicii externe ale Romaniei ? Dupa o munca solida de analiza si 
explicare a tuturor mizelor, implicatiilor si scenariilor posibile , facuta 
consistent in presa si la televiziune, poporul roman informat, consultat 
prin referendum, ar putea decide eventual alaturarea la axa SUA, 
deschiderea bazelor militare, sabotarea Europei, trimiterea de soldati 
pentru ocuparea si supunerea Iraq-ului, participarea la alte razboaie de 
cotropire alaturi de SUA, etc. Asta ar fi insa altceva , nu ar avea 
caracterul pseudo-democratic demonstrat de actuala angajare internationala 
a Romaniei. Alegatorii (oricit ar fi de multi) care sint impotriva 
politicii guvernului actual nu dispun de nici un partid solid care sa-i 
reprezinte ! Curat democratie reprezentativa... 
 
Ioan Rosca, 19 ianuarie 2004