De :  Ioan Rosca   
Date :  Mardi 20, Janvier 2004  23:18  
Objet :  Pozitia CMR fata de "proiectul de autonomie" al CNS: intrebari pentru domnul Cojocaru
Domnule Cojocaru, 
 
Avem cauze comune, inclusiv rezolvarea dramei Basarabiei. Pentru a pune umarul 
la un proiect trebuie insa sa cred in oportunitatea lui. Ori, asa cum v-am mai 
semnalat in citeva mesaje, nu impartasesc (sau nu inteleg) strategia rezistentei 
romanesti de la Chisinau. Ca sa vad pentru ce va zbateti si spre ce ne invitati, 
ca unul care se ocupa activ de acest dosar, nu ati putea raspunde ceva la 
intrebarile mele mai vechi sau comenta urmatoarele consideratii ? 
 
1 Moldova nu are de ce lupta pentru a pastra suveranitatea asupra Transnistriei, 
adevarat mar otravit, capcana in calea eliberarii sale. Aceasta regiune nu ii 
apartine decit daca admite pactul Ribentrop-Molotov si impartirile teritoriale 
sovietice. Ea se opreste la Nistru si trebuie sa retrocedeze Transnistria 
Ucrainei, din a carei teritoriu face parte natural (si nu Rusiei, care a 
colonizat-o si care vrea sa o foloseasca de cap de pod). In schimb, ea trebuie 
sa ceara teritoriile din sud si din nord care au fost alipite Ucrainei fara nici 
o legitimitate istorica. Cunosc teoria susotita pe la colturi ca Transnistria e 
aparata ca moneda de schimb potentiala si o consider o diversiune paguboasa. 
Dovada: nu vad acum nici o cerere oficiala din partea Moldovei (sau a 
rezistentei romanesti) pentru un astfel de schimb. 
 
2 Teza autonomiei Moldovei, a ruperii poporului roman in doua tari este poarte 
interesanta pentru altii, este poate exploatabila de mafia la putere in Romania, 
este poarte acceptata de populatia alienata, este poate perceputa ca oportuna de 
unii romani sau basarabeni- dar este falsa si anormala pentru o miscare de 
emancipare romaneasca. Scuzele invocate (lipsa de sprijin din partea guvernelor 
tradatoare de la Bucuresti si Chisinau , imperativele integrarii europene, 
respectul indicatiilor "sustinatorilor" externi etc.) nu justifica ratacirea. 
Mi-e chiar frica de o evolutie imprevizibila a ideii Moldovei independente, de 
un viraj catre o "reintregire" a ... Moldovei Mari. Mi-e frica de scenarii si 
tradari. De aceea, nu m-as indeparta de la adevarurile istorice. 
 
3 Cei care spera ca sfirtecarea Moldovei va fi rezolvata prin aliante 
geostrategice tenebroase, prin inregimentarea fara rezerve intr-una din taberele 
care se confrunta acum la nivel mondial, trebuie sa constientizeze riscurile de 
manipulare, confiscare , folosire si jertfire de catre vulturii pe care ii 
cheama in sprijin. Ar fi mai sanatos sa se incerce mai ales luminarea si 
activarea poporului roman. El trebuie sa faca unirea. Sa mai lasam sireteniile 
paguboase. Nu putem fi candizi la nesfirsit. Am mai trait revolutii confiscate 
si eliberari inrobitoare. Am mai consumat pe de alta parte tone de analize 
sterile. Actiunea trebuie combinata cu analiza lucida. Sa muncim gindind. Nu 
numai scepticismul academic ne poate paraliza ci si.hei-rupurile in directii 
confuze, care pot produce pierderi si lehamite. 
 
Ioan Rosca 
 
 
 
Eugen Cojocaru wrote: 
 
> Cine mai doreste sa semneze protestul international la guvernele si forurile 
> de conducere ale USA, CE, Rusia etc. impotriva intentiei rusilor de a ocupa 
> de facto Basarabia? 
> Eugen Cojocaru