De :  Ioan Rosca   
Date :  Mercredi 21, Janvier 2004  10:45  
Objet :  Re: [societatea_de_maine] Pozitia CMR fata de "proiectul de autonomie" al CNS: intrebari pentru domnul Cojocaru
 
 
Diana wrote: 
 
> 
> 1. Federalizarea R. Moldova ar insemna exact acordarea 
> legitimitatii regimului din Transnistria si preluarea 
> puterii la Chisinau de catre grupurile de interese 
> pro-Transnistrene/rusesti. 
 
Exact pentru a taia de la radacina alternativa federalizarii si a 
dominatiei rusesti, Moldova trebuie sa renunte la Transnistria (pe care si 
asa nu o va controla niciodata) , afirmindu-si in schimb drepturile 
istorice. Chiar daca acestea nu i-ar fi recunoscute acum, o astfel de 
pozitie ar pune o saminta sanatoasa pentru viitor. Cu Transnistria in burta 
statul Moldovean e otravit si rau plasat pentru o integrare cu Romania. 
Eu sustin ca batalia pentru Transnistria face jocuri antiromanesti. 
 
> 
 
> Regimul actual din  Transnistria nu are de ce sa accepte ideea unei 
> integrari in Ucraina, iar Ucraina nu are de ce sa  accepte (retro)cedarea
> de teritorii catre Romania. 
 
Nu e nimic. Problema trebuie pusa insa corect, pentru a nu ne vinde 
tradator viitorul. 
 
>Nu uitati de asemenea ca Transnistria este un cuib al 
> traficului cu arme si ca legitimizarea sa inseamna o 
> R. Moldova total pro-rusa,anti-romaneasca, anti-NATO, 
> anti-UE, belicoasa si cu arme si oameni dispusi sa le 
> foloseasca la granita de est a Romaniei, a NATO si a 
> UE. 
> 
 
Exact asta se poate evita numai renuntind la Transnistria si tragind 
granita ferma pe Nistru. Credeti ca o Moldova cu aceasta buba va reveni mai 
bine la Romania? 
 
> 
> Practic trebuie asigurat ca in R. Moldova se dezvolta 
> democratia, ca regimul actual este schimbat si ca 
> situatia din Transnistria se rezolva altfel decat prin 
> Federalizare (cum pot niste traficanti de arme si 
> teroristi si ne-democrati sa fie acceptati in Europa 
> pe post de parteneri: ce valoare poate avea o asemenea 

> semnatura?!). Desigur cu implicarea actorilor 
> regionali, inclusiv a Romaniei. 
> 
> Dupa parerea mea situatia se poate rezolva prin 
> promovarea democratiei pe tot teritoriul R. Moldova, 
> inclusiv in Transnistria... Oricum presupun ca MAE are 
> deja o viziune in privinta solutionarii situatiei. 
 
Consideratiile de mai sus sint eufemisme pentru a acoperi spalarea pe miini 
a Romaniei, renuntarea la a interveni real in sprijinul romanilor din 
Moldova. Daca nu se fac rapid doua referendumuri (in Romania si in 
Basarabia- fara Transnistria) astfel incit DEMOCRATIC poporul roman sa 
decida daca vrea sa continue rupt in doua tari sau sa se reuneasca, Moldova 
se va scufunda inapoi in sfera rusa. Iar Europa, orice ar spune oficial, va 
privi cu scirba la un popor atit de decazut incit nu-si mai munceste nici 
unificarea. 
 
> 2. Ideea reintregirii Moldovei Mari nu poate prinde in 
> Romania, in ciuda unor infiltrati si a declaratiilor 
> ametitoare ale domnului Voronin. Practic cum toata 
> lumea stie ca Romania este obsedata de ideea pastrarii 
> integritatii nationale pana si domnul Voronin (sau 
> sfatuitorii sai) si-a dat seama ca poate baga spaima 
> in unii romani. Este insa o cacialma. 
> 
 
De peste 50 de ani este cladita aceasta doctrina a Moldovei Mari de catre 
rusi si infiltrata in cugetele moldovenilor. A nu se minimiza deci 
periculozitatea ei. Romania NU e "obsedata de ideea pastrarii integritatii 
nationale"- altfel nu ar asista uluitor de pasiva, de 13 ani, la 
indepartarea unei parti a teritoriului ei istoric, platita cu atita 
suferinta. Stiu ca ambele parti sint prizonierele unor guverne 
antinationale dar poporul roman nu poate fi absolvit de orice raspundere. 
 
> 
> 3. Nu trebuie sa ne inregimentam in nimic ci doar sa 
> avem o politica externa coerenta, inteligenta si de 
> durata in privinta R. Moldova. 
 
> Diana 
> 
 
Sper sa se intimple ceva si sa nu fie nevoie de o politica "externa" de 
durata fata de Moldova ... Eu nu recunosc aceasta republica. 
 
Ioan Rosca