De : Ioan RoscaDate : Mercredi 21, Janvier 2004 10:45 Objet : Re: [societatea_de_maine] Pozitia CMR fata de "proiectul de autonomie" al CNS: intrebari pentru domnul Cojocaru Diana wrote: > > 1. Federalizarea R. Moldova ar insemna exact acordarea > legitimitatii regimului din Transnistria si preluarea > puterii la Chisinau de catre grupurile de interese > pro-Transnistrene/rusesti. Exact pentru a taia de la radacina alternativa federalizarii si a dominatiei rusesti, Moldova trebuie sa renunte la Transnistria (pe care si asa nu o va controla niciodata) , afirmindu-si in schimb drepturile istorice. Chiar daca acestea nu i-ar fi recunoscute acum, o astfel de pozitie ar pune o saminta sanatoasa pentru viitor. Cu Transnistria in burta statul Moldovean e otravit si rau plasat pentru o integrare cu Romania. Eu sustin ca batalia pentru Transnistria face jocuri antiromanesti. > > Regimul actual din Transnistria nu are de ce sa accepte ideea unei > integrari in Ucraina, iar Ucraina nu are de ce sa accepte (retro)cedarea > de teritorii catre Romania. Nu e nimic. Problema trebuie pusa insa corect, pentru a nu ne vinde tradator viitorul. >Nu uitati de asemenea ca Transnistria este un cuib al > traficului cu arme si ca legitimizarea sa inseamna o > R. Moldova total pro-rusa,anti-romaneasca, anti-NATO, > anti-UE, belicoasa si cu arme si oameni dispusi sa le > foloseasca la granita de est a Romaniei, a NATO si a > UE. > Exact asta se poate evita numai renuntind la Transnistria si tragind granita ferma pe Nistru. Credeti ca o Moldova cu aceasta buba va reveni mai bine la Romania? > > Practic trebuie asigurat ca in R. Moldova se dezvolta > democratia, ca regimul actual este schimbat si ca > situatia din Transnistria se rezolva altfel decat prin > Federalizare (cum pot niste traficanti de arme si > teroristi si ne-democrati sa fie acceptati in Europa > pe post de parteneri: ce valoare poate avea o asemenea > semnatura?!). Desigur cu implicarea actorilor > regionali, inclusiv a Romaniei. > > Dupa parerea mea situatia se poate rezolva prin > promovarea democratiei pe tot teritoriul R. Moldova, > inclusiv in Transnistria... Oricum presupun ca MAE are > deja o viziune in privinta solutionarii situatiei. Consideratiile de mai sus sint eufemisme pentru a acoperi spalarea pe miini a Romaniei, renuntarea la a interveni real in sprijinul romanilor din Moldova. Daca nu se fac rapid doua referendumuri (in Romania si in Basarabia- fara Transnistria) astfel incit DEMOCRATIC poporul roman sa decida daca vrea sa continue rupt in doua tari sau sa se reuneasca, Moldova se va scufunda inapoi in sfera rusa. Iar Europa, orice ar spune oficial, va privi cu scirba la un popor atit de decazut incit nu-si mai munceste nici unificarea. > 2. Ideea reintregirii Moldovei Mari nu poate prinde in > Romania, in ciuda unor infiltrati si a declaratiilor > ametitoare ale domnului Voronin. Practic cum toata > lumea stie ca Romania este obsedata de ideea pastrarii > integritatii nationale pana si domnul Voronin (sau > sfatuitorii sai) si-a dat seama ca poate baga spaima > in unii romani. Este insa o cacialma. > De peste 50 de ani este cladita aceasta doctrina a Moldovei Mari de catre rusi si infiltrata in cugetele moldovenilor. A nu se minimiza deci periculozitatea ei. Romania NU e "obsedata de ideea pastrarii integritatii nationale"- altfel nu ar asista uluitor de pasiva, de 13 ani, la indepartarea unei parti a teritoriului ei istoric, platita cu atita suferinta. Stiu ca ambele parti sint prizonierele unor guverne antinationale dar poporul roman nu poate fi absolvit de orice raspundere. > > 3. Nu trebuie sa ne inregimentam in nimic ci doar sa > avem o politica externa coerenta, inteligenta si de > durata in privinta R. Moldova. > Diana > Sper sa se intimple ceva si sa nu fie nevoie de o politica "externa" de durata fata de Moldova ... Eu nu recunosc aceasta republica. Ioan Rosca