De :  Ioan Rosca   
Date :  Jeudi 22, Janvier 2004  10:13  
Objet :  Re: [societatea_de_maine] Tema Basarabiei ca exercitiu de ipocrizie: raspuns domnului 
Apahideanu

Drept istoric

> Astea sint date de pe situl oficial al Transnistriei. 
> Dumneavoastra considerati ca ar fi bine ca noi, romanii, sa nu-i mai 
> sprijinim pe romanii din Transnistria (care ar fi un "fruct otravit")? 
> Sa renuntam la Transnistria ? 
> 
 
Da. Si ma asteptam sa-mi comentati argumentele. 
 
> 
> - Sint de acord cu dv. ca majoritatea romanilor si-ar vinde-o si pe 
> masa, nu numai tara.Dar sa fim si noi ca ei ? Transmistria apartine R.M. Asta
 > e statutul ei  oficial. 
 
Apartine- conform Stalin. Eu nu recunosc legitimitatea impartirilor sale. 
Romania s-a oprit la Nistru si nu trebuie sa-l treaca (cum nu trebuia sa-l treaca nici 
Antonescu...). Procentele de populatie trebuie corelate cu alte argumente. De 
exemplu, deportarea (genocidul) romanilor din Basarabia si implantarea de populatie adusa 
de aiurea din imperiul rus nu dau nimanui drept demografic asupra Basarabiei 
(neciuntite) oricit de decimata ar fi populatia romaneasca. Nu avem ce compara. Noi nu am 
colonizat criminal Transilvania 
 
> - Dar nu sint de acord cu dv. ca populatia din Romania nu cere 
> normalizarea situatiei Moldovei din frica de a nu-si diminua sansele de 
integrare in 
> 
> Europa si a compromite bunastarea asteptata de la acest proces. Populatia e 
> prea coplesita de problemele ei proprii. pentru a mai putea sa-si  
> manifeste sprijinul pentru cei din Transnistria. 
 
Populatia, cazuta de mult in nesimtire, e isterizata periodic catre ungurii din 
Ardeal, aratind cu pumnul in vint, behaind ca nu-si vinde tara, aceptind ca 
romanismul e aparat de securitate. Tace insa chitic in timp ce e vinduta Moldova. Va tace 
si daca se vinde Transilvania, pe un pret bun. Tribunii rrromanismului vor dispare in 
ceata orcind vor avea ceva de riscat. Sentimentalisme si curaj de betiv neputincios. 
 
> 
> Sint de parere ca singele curs pentru Transnistria si romanii de acolo, 
> in razboiul din 1992, nu ne permite tradarea lor 
 
Un razboi de diversiune a carui scop principal a fost distragerea atentiei de la 
oportunitatea unirii. Mare pacat ca s-a suferit si murit in acel scenariu. Cit 
priveste romanii tradati, ginditi-va si la cei din Grecia, Macedonia, etc. 
 
Ioan Rosca 
 
PS: Nu inteleg de ce mesajele mele sint atit de greu de inteles. Ideea mea 
principala este ca unirea trebuia facuta si ca trebuie incercata imediat (prin 
referendumuri)- si la ea nu primesc reactii. Faptul ca vad in Transnistria un
 impediment si in tacerea generala o complicitate ipocrita, e secundar.