From: "ioan_rosca"
Date: Sun Sep 26, 2004 6:56 am
Subject: Re: Actiunea pentru eliberarea Romaniei
AER versus CMR
--- In forum-consiliu@yahoogroups.com, popescu@p... wrote:
> > Platforma Actiunii pentru Eliberarea Romaniei
>
> Exista doua fronturi de actiune vis-a-vis de Romania: pe plan
>intern si pe plan extern.
Interferente insa. Multi romani se zbuciuma intre inauntru si afara.
Iar internetul face posibile proiecte in care nu conteaza pozitia.
Obiectivele unora dinafara sint inauntru : sa schimbam situatia care
ne tine afara si sa aparam pe cei sufocati inauntru.
> 1. Pe plan intern, societatea romaneasca din interior, in
>majoritatea ei, manifestata prin vot, accepta actuala clasa
>politica si se dezice de societatea romaneasca de peste hotare.
Pentru ca e dezinformata, alienata, si nu exista opozitie reala care
sa-i ofere o alternativa. Putem interveni ca sa schimbam asta.
>Deci pe plan intern orice actiune venita din afara este privita cu
>ostilitate si nu are sorti de izbanda.
Problema nu este sa cautam (asteptam, speram) o situatie favorabila
ci sa o construim cu rabdare. Eu nu mai sint interesat de actiuni pe
termen scurt, patetice. Dupa ce vor vedea romanii din afara ca NE
DOARE DE EI, ne vor privi altfel.
> Exemplul mai vechi al lui Ratiu, mai recent al Liei Roberts.
Exemple ce nu trebuie urmate. Cei doi nu au avut mari legaturi cu
populatia actuala a Romaniei. Au propus, de sus, "omul lor nou". Ca
sa influentezi niste oameni, trebuie mai intii sa-i intelegi foarte
bine, sa le fii destul de aproape. Numai "de jos in sus" poti sa le
explici ce li se intimpla si de ce. Si nici diaspora "lumpenilor" nu
trebuie privita de sus. Milioanele de robi si marginali romani
raspinditi in lume, posesoarele sutelor de mii de funduri care se
framinta in bordelurile din Europa ca sa cirpeasca subteran economia
proxenta a Romaniei- TREBUIE AJUTATE SA INTELEAGA de unde li se
trage. Consideratiile dispretuitoare ale domnilor Iliescu/Teudorescu
tocmai aici sint ORIBILE, nu pentru ca nu ar exista romani lumpeni,
ci pentru ca exista atitia, din cauza lor!!!
>
> 2. Pe plan extern Romania este prizoniera unor relatii pe care si
le-a creat si care sunt inevitabile:
Nu Romania , ci cei ce au pus mina pe cirma ei. Nu am vazut nici o
campanie de informare si de consultare a populatiei privind
orientarile Romaniei. Clasica minare a turmei... spre abator.
> - accederea in UE, chiar daca pe termen scurt si mediu va insemna
>o grea perioada pentru populatie si subordonarea suveranitatii
>nationale, a intereselor economice si chiar a traditiei, intereselor
>general europene.
Iata intr-adevar una din cheile situatiei actuale. Interesati doar de
conservarea privilegiilor, a-patriotici iremediabil, cinici fata
de "pulime", liderii de la Bucuresti sint negociatori catastrofali ai
acestei integrari. Vor transforma integrarea Romaniei intr-o
catastrofa pentru majoritatea populatiei, asa cum au transformat si
revolutia. E in joc insasi supravietuirea acestui neam.
> - apartenenta la NATO care-i asigura o protectie politica si
>militara, mai ales in conditiile unei renasteri amenintatoare a
>nationalismului ucrainian si a reinvigorarii politicii expansioniste
>ruse.
As vorbi mai curind de competitia politicilor expansioniste
imperiale, de confruntari intre uriasi urmate de paci in care sint
jertfiti micii tovarasi de drum. Cu riscul de a va soca, eu consider
nefasta si participarea militarilor Romani la jefuirea Iraq-ului si
continuarea obedientei fata de Moscova. Si cred ca au aceeasi
explicatie aceeasi cheie neo-coloniala.
> Fata de aceste aspecte care-i pozitia dumneavoastra? Inteleg ca
>doriti o implicare strict politica pe plan intern.
Pozitia mea pe probleme politice e una si sensul general al actiunii
pe care o promovez, e alta. Am incercat sa pun in platforma numai
acel numitor comun care ne-ar putea uni pe cei ce nu putem accepta
situatia din Romania. Nu e cazul sa cautam "consens" pe teme ca :
stat mic/stat mare, liberalism/interventionism,
traditionalism/modernism, autonomie/aliniere, drept
natural/utilitarism, iluminism/pragamtism, mondialism/nationalism,
individualism/comunitarism, tehnicism/umanism, big is wondeful/small
is wonderful, consumerism/ecologism etc.
>Cum veti realiza aceasta implicare in conditiile unei populatii in
>majoritate, daca nu total ostila, cel putin indiferenta si mai ales
>in conditiile in care nu exista nici-un segment politic care sa fie
>interesat in schimbari si in reconsiderarea pozitiei fata de
>diaspora?
Nu mai cred in miscari care sa culeaga ceva de la populatie, fara sa
semene. Romanii-victima trebuie informati si sprijiniti, mai intii.
Si segmentul politic necesar trebuie insamintat, sau ajutat sa
creasca (chiar si prasind buruienile !). Interesele diasporei , parte
legitima a Romaniei, trebuie desigur aparate, dar nu aceasta ma
preocupa pe mine in primul rind. Ci invers : cum poate apara diaspora
interesele fratilor ramasi inauntru si destinul Romaniei. Pentru ca
eu vreau sa ma pot intoarce.
> Pe plan extern, mai mult sau mai putin timidele incercari de
>apararea a interesului national, cum ar fi procesul de la Haga
>impotriva Ucrainei vor fi sustinute de "Actiunea" pe care o
>propuneti, sau probelemele aceastea nu intra in vederile
>dumneavoastra, deoarece ar insemna sprijinirea guvernului
> pe care nu-l recunoasteti?
A elibera Romania de daunatorii ce o macina dinauntru, presupune o
asumare de conditie romaneasca. Ma astept deci ca aceia care se
implica in A.E.R sa fie in primele rinduri si in apararea Romaniei de
dusmani externi (a se vedea activittea mea legata de Basarabia, ca
exemplu) . Dar (asa cum am spus in platforma) aceasta problematica
ramine la latitudinea fiecaruia si face obiectul unor actiuni si
organizatii specifice. Sa nu amestecam lucrurile. Nu as vrea de
exemplu sa ne impotmolim in previzibile dispute privind oportunitatea
prezentei noastre in NATO sau Iraq.
> Care sunt instrumentele democratice de realizare a scopurilor pe
>care vi le propuneti, deoarece democratia trece in cele din urma
>prin urna de vot, iar diaspora are o pondere care se apropie de
>zero, conform actualei Legi Electorale si conform prevederilor
>constitutionale.
Inainte de a ajunge in urna, votul este in cap. Si el creste acolo in
functie de "teren". Noi putem face multe pentru (in)formarea
alegatorilor din Romania, scoaterea lor din hipnoza si domesticire.
Desigur ca , fiind tot mai multi in exil, trebuie sa luptam pentru a
ne apara dreptul la vot. Dar o data obtinut, iar se pune problema ce
e in mintea si in sufletul exilatului care lucreaza cu urna. Numai
cultivind un intens interes pentru destinul celor ramasi (inca) in
Romania, un simt de raspundere pentru cei ce ar vrea sa se poata
intoarce acolo, voturile "diasporei" ar fi pertinente si utile. Daca
in Romania nu apar partide curate, nici diaspora nu are ce vota.
> Si nu trebuie scapat din vedere aspectul organizatoric. O grupare
> neinregistarta legal nu are credibilitate deoarece nu are
>responsabilitati legale. Adica la fel ca orice grupare anarhica, isi
>poate schimba optiunile, aliantele, nu are principii clar stipulate
>sau si le poate modifica pe parcurs dupa cum bate vantul, poate zice
>ce vrea, poate face ce vrea, poate actiona cum vrea fara sa raspunda
>in fata legii, chiar a celei din Canada, deci isi aroga dreptul de a
>actiona in afara legii sau mai frumos spus in cadru extra-legal.
Eu nu am vorbit de nici o grupare, de nici o formatiune , de nici o
asociatie. Ci de un val de actiuni corelate labil (folosind
Internetul) si coerente ca sens. Grupari sa faca cine doreste , in
functie de necesitati, preocupari si context (sa aiba insa grija la
impotmolirea in formalisme, diversiuni, confuzii, desincronizari,
confiscari, orgolii, intoxicari, etc). Eu doresc doar un val
atitudinal contagios, o unda de difuzare a informatiilor care sa
ingreuneze manevrele Mafiei din Romania. Un vint care sa propage
flacara contestatiei, ramanind ca fiecare sa o foloseasca cum crede
si poate. Ceva atit de fara corp, atit de "energetic", incit sa puna
in dificultate expertii in sugrumarea miscarilor incomode.
> Mircea Popescu
Ioan Rosca