Intrebări
propuse domnului avocat Antonie Popescu
Domnule Popescu , īn interesul justiţiei şi
pentru sprijinirea tratării cerereri mele către CEDO (pe care v-am pus-o la dispoziţie),
avīnd īn vedere poziţia dv. de martor faţă de unele fapte pe
care le descriu, vă rog să confirmaţi sau infirmaţi
următoarele aserţiuni, făcīnd şi scurte
precizări/comentarii, unde consideraţi necesar.
seria A
1. Ati particiat la
manifestaţiile de protest din 1990, īmpotriva Frontului Salvării
Naţionale, fiind īn conducerea Ligii Studenţilor, asociaţie
implicată oficial īn mitingul din Piaţa Universităţii?
Răspuns
AP: DA
2. A fost contestarea
coducerii FSN din 1990 motivată īn primul rīnd de faptul că deturnase
revoluţia din 1989, pentru a apăra interesele nomenclaturii comuniste,
evitīnd justiţia şi lustraţia?
Răspuns
AP: DA
3. Au fost zdrobite, sub
organizarea liderilor FSN, manifestaţiile pro-democratice din 1990,
īntr-un mod barbar, care a prelungit crimele comuniste īmpotriva
umanităţii?
Răspuns
AP: DA
4. Aţi constatat blocarea cercetărilor
şi proceselor penale pentru crimele regimului comunist şi ale
regimului post-comunist care l-a continuat, de către conducerea statului
şi a justiţiei-implicate?
Răspuns
AP: DA
5. Aşi dedicat, ca avocat al
victimelor, eforturi pentru deblocarea
cercetării evenimentelor din 1989 şi 1990 şi aţi īntīmpinat
pina azi obstacole nefireşti din partea ocupanţilor
instituţiilor statului?
Răspuns
AP: DA,DA!
6. Aţi intervenit
ca avocat īn cercetarea 75/P/97, constatīnd că este dusă cu mijloace
insuficiente, boicotată, īntreruptă răuvoitor şi
stopată prin declinarea către o secţie civilă,
īnsărcinată cu evitarea inculpărilor?
Răspuns
AP: DA
7 Aţi īncercat
să obţineţi anularea īn instanţe a NUP-urilor abuzive,
constatīnd că unii complici care ocupă Justiţia nu respectă
nici reguli nici probe, ca să-i protejeze pe inculpabilii de la vīrful
puterii?
Răspuns
AP: DA, dar nici Curtea nu s-a implicat in aflarea
adevarului si nici in solutionarea justa.
8 Aţi constatat
şi dv. că dosarele procuraturii sīnt ascunse, lipsind de pe masa
instanţei la termenele la care este nevoie de ele şi obligīndu-l pe
Theodor Marieş să obţină copii printr-o grevă a foamei
extremă?
Răspuns
AP: DA
9 Aţi constatat, ca
avocat implicat īn multe procese, că īn Romānia, īn ciuda unor
aparenţe formale, nu funcţionează īncă statul de drept,
nenumaratele victime ale justiţiei zbătīndu-se neputincioase?
Răspuns
AP: DA
10 Aţi fi vrut ca
la CEDO, cauzele de asemenea importanţă , īn care reclamanţii
apară interesele unor colectivităţi lovite genocidar, să
fie tratate cu prioritate?
Răspuns
AP: DA, am solicitat iar in doua cauze s-a si obtinut
tratarea prioritara. Totusi, procesul la CEDO a durat 5 ani, durata pe care o
apreciez ca excesiva, dilatarea fiind provocata si de interventiile si
obstacolele agentilor Statului Roman.
seria B
1. A fost asociatia
"Dialog Piatra Neamţ", condusă de mine , implicată īn
lupta īmpotriva "emanaţiei FSN" din 1990, inclusiv īn mitingul
din Piaţa Universităţii?
Răspuns
AP: DA
2. A fost legitimă reacţia mea de
contestare a regimului fesesnist, pseudo-democratic şi
contrarevoluţionar, care a
īmpiedicat procesul pentru crimele comunismului?
Răspuns AP: DA
3. A fost justă
īncadrarea dosarului Ioan Roşca- mai 1990, īn dosarul 75/P-97, pentru că
represiunea a avut loc īn toată ţara şi īn tot anul 1990, avind
momentul de vīrf la Bucureşti,la 13-15 iunie?
Răspuns
AP: NU, pentru ca putea fi tratata separat, cel putin pana
la strangerea de probe de la nivel local. Conexarea dosarelor era necesara doar
pentru probarea caracterului de grup criminal organizat al celor care au condus
represiunea in toata tara, implicand forte combatante (paramilitare, mineri,
alti muncitori mobilizati de FSN) din aproape toate judetele tarii.
4. Cunoaşteti
faptul că am sprijinit dosarul 75/P cu mii de documente, care
demonstrează instigarea mediatică prin care au fost determinaţi
să ne agreseze credulii conduşi de profesioniştii dezinformarii,
si care arată organizarea de către FSN a trupelor de asalt incitate
la razboi civil?
Răspuns
AP: DA
5. A fost oportună
lansarea celuilalt dosar "Ioan Rosca-decembrie 1990", si includerea
lui in cadrul dosarului genocidului communist (35/P/06), pentru a demonstra ca
liderii FSN au protejat responsabilii unui genocid?
Răspuns
AP: DA
6. A fost util efortul
meu de a difuza mărturiile si abuzurile judiciare, pe siteurile
dedicate www.procesulcomunismului.com si
www.piatauniversitatii.com?
Răspuns
AP: DA
7 Aţi fost martor
īn sală, cīnd procesul 10636/1/10-ICCJ a fost īnchis de la primul termen
(25.02.11), deşi am arătat clar că pretenţia parchetului
că nu aş avea calitatea de reclamant se baza numai pe
absenţa
suspectă a celor 49 de volume de la procuratură?
Răspuns
AP: DA
8 Fiind mandatat de mine
pentru procesul 10635/1/10-ICCJ, aţi constatat: absenţa celor 49 de
volume ale cercetării penale, notele explicative consistente pe care le-am
prezentat la fiecare termen, declinarea tergiversantă către Curtea de
Apel (īn momentul īn care am descoperit volumele ascunse īn depozit), īnchiderea
procesului declinat (3095/2/12) la primul termen, fără a se ţine
cont de Concluziile scrise, unde sintetizasem cele 49 de volume ale
cercetării penale- pe care instanţa le avea īn fine pe masă, dar
pe care nu le-a luat īn consideraţie, pentru a putea declara ca parchetul
a acţionat corect?
Răspuns
AP: DA
9 Aţi constatat, ca
avocat al meu īn procesul 5170/1/11, că a fost īnchis inexplicabil la
termenul din 13.02.12, īn lipsa noastră (deşi anunţasem īn scris
că inchiderea circulaţiei provocată īn acea zi de
īnzăpezire, m-a īmpiedicat să mă prezint)- şi asta
după ce am depus volumul 168 din lucrarea 75/P/98 obţinut de la
Theodor Maries, după ce cerusem citarea adevăraţilor
reclamaţi din plīngerea mea din 2005 (şefii statului, īn 1990)
şi după ce explicasem importanţa extremă a cazului?
Răspuns
AP: DA
10 Aţi constatat
că mi-am părăsit domiciliul din Canada, īntre 2005 şi 2012,
pentru a mă dedica dosarelor de la procuratură şi din
justiţie, aşa cum am relatat īn plīngerea mea la CEDO?
Răspuns
AP: DA
31.07.13
Ioan Roşca Antonie
Popescu