Mesaje lansate pe Internet in ianuarie 2012
Ioan Roşca
Asa
cum am explicat domnului Silviu Popescu nu cred ca noua revolutie e cea dorita
de mine. M-am simtit insa obligat sa intervin in discutiile de pe Internet
(conectindu-ma la grupurile facebook), pentru a combate confuziile care
deturneaza revolta multimii asuprite spre numeroase infundaturi. E punctul meu
de vedere, subiectiv dar sper legitim. Puteam intoarce spatele la/de tot, am
ales un compromis, luptind doar in razboiul de sens, inca provocat de
continuitatea cu care "intelectualii" ratacesc mintile. Am incercat
sa combat farsele falselor alegeri si obiectivelor de diversiune, actualizate
in aceste zile de banalistii politici si de mercenarii civici, explicind cum
functioneaza manipularea si auto-amagirea. Tintele care mi-au iesit mediatic in
fata fiind: "infruntarea" Basescu-Iliescu-Diaconescu (PDL-USD-PPDD),
absenta unei alternative anti-sistem din cauza prestatiei dezastruoase a "opozanturii",
efectele pseudo-militantismului civic, frica generala de justitiarism,
diversiunea salvarii prin regele Mihai, uitarea si compromiterea revolutiei
anticomuniste, nevoia impacarii cu victimele saracite ale fesenismului, etc. In primul rind am vrut sa semnalez
absenta din dezbatere a temei cheie a colonialismului, iluzia ca mafia interna
poate fi rasturnata ascunzind realitatea aservirii Romaniei, prin instrumente
tot mai rafinate - ca ACTA. Nu-mi fac iluzii, numai datoria. Ideile sint arme
potentiale, seminte care se pierd daca pica pe sol sterp sau otravit, rosturi
care depind de ceilalti. Sper ca
dialogurile din aceasta saptamina reflectate aici, rezultate din provocarile
mele constructive, sa va dea o idee asupra starii constiintelor, in spatiul
contestatiei.
In spatiul lui Silviu
Popescu:
http://popescusilviucada.wordpress.com/2011/12/29/anul-2012-partidul-romanilor-unitipru-din-toata-lumea/#comments
29.12.20111
ANUL 2012 !
Anul nou 2012 trebuie sa
marcheze la romāni terminarea celor 22 de ani de văicareală, bocit.
Anul 2012 va trebui să
constituie, anul trezirii, renasterii naţionale, anul unei Revoluţii
in gīndirea şi acţiunile noastre. Nu putem, nu mai avem dreptul
să mai irosim nici-o secundă din viaţa noastră, pentru noi,
destinul, viaţa copiilor noştrii.
Dacă īi iubim cu
adevărat trebuie, să acţionăm acum. Să le transmitem o
ţară liberă de lichelele comuniste, securiste, mafiote, o
tară cinstită, pe picior de democratizare , pe picior de modernizare şi
de progres.
Īn acest sens am preluat
comanda şi am organizat, creat Partidul Romānilor Uniţi(PRU) din
toată lumea.
Pīnă la primul Congres
al partidului PRU(Partidul Romānilor Uniţi) o să deţin
funcţia de preşedinte al partidului.
Fără a le cere
asentimentul, căci nu este timpul necesar, propun ca membrii īn conducerea
partidului, următorii oameni, de nădejde, care īmi inspira īncredere,
şi care sa conlucreze pentru punerea bazelor, a structurilor acestui
partid, romāni, din ţară şi străinatate :
Prim vice-Preşedinte al
partidului pe domnul jurist Valerian Stan, care va deţine şi
funcţia de secretar general, dat fiind experienţa sa acumulată
īn cadrul Alianţei Cicice din Bucureşti.
1. Vicepreşedinţi
:
- domnul Ioan
Rosca(Bucureşti)
- domnul Marius
Mioc(Timişoara)
- domnul Nica
Leon(Bucureşti)
- domnul Dumitru
Juga(Bucureşti)
- domnul Dan Tanasa(Spania)
- doamna
Carmen-Maria-Bucur(Germania)
- domnul Durac
Nicolae(Timişoara)
- domnul Tocan Viorel(din
Braşov)
Lista ramīne deschisă.
Aştept de la voi noi propuneri.
Desigur cei propuşi de mine,
nu au fost consultaţi,nu au fost īntrebaţi, ne presează timpul
şi īmi cer scuze. Īi voi īntreba, după Anul Nou.
Aceştia pot oricīnd
să refuze propunerea mea, dacă nu subscriu acţiunii acesti
partid.
La primul congres de
constituire al partidului, unde vor participa romani din toata lumea, deci
şi din diaspora se vor pune efectiv bazele partidului. Se vor discuta :
organizarea, structurile, programul, statutul şi se vor alege, democratic,
organele de conducere şi şeful partidului.
Pānă atunci voi īncerca
să conduc şi organizez totul cu sprijinul oamenilor interesaţi
şi care văd īn această acţiune salvarea, mult dorită,
a ţării, de comuniştii, securiştii, de hoţi şi
demagogi politici, care au perpetuat sclavagia, mizeria poporului romān.
Cu drag şeful partidului
tuturor romānilor, partidul romānilor uniţi (PRU)
Dipl. Ing. POPESCU SILVIU
OCTAVIAN
Vă doresc la toţi
un an fericit īn cadrul acestui partid, pentru ţară şi popor
Vă iubesc dragii mei
romāni !
IR
31-12-2011
Răspuns domnului Silviu
Popescu,
M-am
gīndit īntīi să nu vă răspund public, sau să amīn, ca
să nu influenţez pe ceilalţi invitaţi de dv. Puteţi de
altfel sa nu difuzaţi acest mesaj. Dar aţi provocat pe toţi cei
care visează stăvilirea degenerării noastre. Voi recunoaşte
deci unde am ajuns eu, după două decenii de zbucium steril. Aveam de
gīnd să-mi demasc căderea, la sfirşitul unei serii de scrisori
deschise către impostorii şi neputincioşii care au īngropat
lupta civică. M-aţi silit să mă spovedesc mai devreme.
De
prăbuşirea Romāniei se fac vinovaţi: parazitarii uzurpatori ai
puterii , robii lor compromişi, occidentul mercantil complice şi
liderii falsei opoziţii. Responsabilii pentru genocidul comunist continuat
după 1989 nu ar fi fost iertaţi, dacă ar fi pierdut puterea.
Păstrīnd-o īnsă, s-au īmbogăţit din prada smulsă
victimelor, cu preţul distrugerii economiei, societăţii şi
oamenilor. Instrumentul major fiind instituţiile criminalizate ale
statului cangrenat : legislativul, justiţia, administraţia,
internele. Nu e insă vorba de o anomalie, de un accident, de o
excepţie aşa cum predică ideologii răspopiţi
est-vest. Rădăcinile răului sīnt primare şi perene.
Condiţia umană, individuală şi colectivă, pe care o
īmpodobim cu năzuinţe şi o cīrpim cu alibiuri, s-a dovedit,
istoric, deplorabilă. Nu putem scăpa de gravitaţia instinctului
de supravieţuire decīt cīteva secunde, īnainte de a ne zdrobi de solul
murdar al realităţii.
Conştient
de raritatea momentelor de nobleţe care ne justifică, simt nevoia
să le salut şi sprijin. Īmi pare lăudabil că vă
oferiţi să catalizaţi anticorpii dispuşi să-şi
apere patria atacată patologic. De mult trebuia aprinsă
rezistenţa reală şi asumat războiul civic, īntru salvarea
demnităţii, scufundată īn potopul de mişelie,
făţărnicie, mīrlanie, prostie, suficenţă, micime,
amoralitate, cinism, aroganţă, neobrăzare, necinste,
veleitarism, cupiditate, īnşelăciune, diversiune, manipulare,
exploatare, aservire, criminalitate, represiune. Vă propuneţi
obiective frumoase şi juste, vă asumaţi o misiune benefică
şi eroică.
Am
dorit stīrnirea unei mişcări anti-sistem, care să ofere
romānilor o alternativă reală, o cale netrucată, o ieşire
din falsele alegeri īntre aripi feseniste, o evadare din farsă. Am scris (
http://www.piatauniversitatii.com) un noian de explicaţii, īn
speranţa că vor inspira acţiuni ca aceea pe care o
īncercaţi acum. Am lansat apeluri justiţiare provocatoare. Apreciind
prestaţiile remarcabile ale domnilor Stan, Durac, Mioc, Leon, Iuga-
aş fi făcut apel la aceleaşi persoane ca dv. şi la: P.
Goma, D. Culcer, LI. Stoiciu, O. Hurduzeu, C. Cojocaru, B. Nicolescu, M.
Sevaciuc, T. Stetca, O.Ohanesian, I Coja, D.C. Iovanovici, M. Serban etc.
Īmi
place francheţea, nonconformismul şi curajul incorectitudinii dv
politice.
Ar fi trebuit deci să
vin alături de dv. pentru a sprijini o acţiune pentru care am
făcut propagandă, chiar dacă intreprinderea este grea,
condiţiile sīnt neprielnice, obstacolele redutabile, problemele
supracomplexe şi şansele mici.
Din
păcate, nu pot să susţin o cauză pierdută pentru
multă vreme şi să instig pe alţii la o misiune
imposibilă. Eliberarea (insănătoşirea) Romāniei a devenit o
utopie, deocamdată. Se va putea eventual, mult mai tīrziu, dacă
evoluţia īşi va schimba semnul, dacă vor reīnflori īn
conştiinţe valorile care se ofilesc azi. Īmi fac datoria să
vă previn că acum, nu aveţi nici o şansă. Nu va fi
să fie, nu are cum. Microbii răului au intoxicat populaţia
reeducată īndelung, expusă la domesticire şi devoluţie.
Cavalerii dreptăţii se vor ciocni de oastea milioanelor de rebuturi
morale: conştiinţe plămădite de colaboraţionism,
suflete īnnecate īn răutate, egoism, parşivenie, laşitate,
minciună. Sīnteţi departe de rezonanţă cu actualul popor,
parcă şi mai anacronic ca mine. Majoritatea a căzut īn
comă civică , apolitică sau politicianistă, şi nu
vă vor da atenţie decīt cei care vă vor huidui sau sfīrteca, la
comanda dresorilor lor.
Nu
aveţi cum provoca şi susţine revoluţia necesară.
Criminalii de deasupra legii cumpără gardienii şi dresorii din
banii storşi de la sclavi. Bătalia pentru conştiinţe va fi
ciştigată de cei ce deţin armament mediatic, menţinīnd
minţile īn priza tele-chibiţăriei. Revolta deturnată a
burţii nu poate scoate deasupra decīt un val de panglicari şi
pleşcari . Prizonierii sistemului nu pot răsturna decit paiaţe,
īnlocuite cu inepuizabile rezerve. Nu am făcut ce trebuia īn 1990, ratīnd
ocazia creată de un moment de curaj şi graţie. S-au īntors īn
jug romānii pentru un blid de linte sau au inşfăcat hulpavi o
halcă din avuţia colectivă. Tinerii au chipul şi
asemănarea tranziţiei care i-a format.
Din
cauza distanţei (dorului, revoltei) v-aţi lăsat amăgit de
vise, furat de iluzii, īmbătat de speranţe, ameţit de
năzuinţe. Dacă nu vă veţi da pe brazdă,
renunţīnd la ţelurile afişate şi urmărind interese
meschine, veţi suferi o decepţie cumplită, distrugindu-vă
şi restul vieţii, rătăcit pe un front de pe care toata
lumea a dezertat, de mult. Dacă veţi suna audibil din goarnă,
vor apare toţi hămesiţii care nu au reuşit să fure
destul şi caută o şansă de aburcare. Dacă nu veţi
fi cuminţit de vreun mercenar, veţi fi ucis de ridicol sau
scīrbă. O himera nobilă poate distruge prin dezamăgire: a se
vedea efectul nociv, pe termen lung, al fenomenului Piaţa
Universităţii.
Rămīne
exilul şi diaspora. Presupunīnd , prin miracol, că s-ar mobiliza,
pentru eliberarea ţării părăsite, veţi constata ca
nici doi romāni scăpaţi din lagăr nu se pot īnţelege
privind scopurile unei acţiuni. Nu au cum solidariza sau consona,
căci nu-i intereseaza ideile ci bīrfele, nu īi doare nedreptatea care
loveşte pe alţii, īşi urmăresc interesele, vīnīnd ocazii,
căţărīndu-se, cocoţīndu-se, cocoşindu-se. Veţi fi
īnconjurat imparabil de veleitari cīrcotaşi, care se vor bate īntre ei
pentru imaginarul ciolan, contestīndu-se. Nu mai e vremea cīnd un Codreanu
stīrnea un bulgăre, printr-un apel de ascultare a conducătorului.
Şi partidul dv se va scufunda īn gīlceava nenumăraţilor lideri
(soldăţei au numai disciplinatele formaţiuni securicomuniste).
Riscaţi ridicolul, botezīndu-l cum aş sugera eu : PUR (īn loc de PRU)
ca să nu mai vorbim că sintagma Partidul Unităţii
Romānilor poate eşua īn cacialma (a se vedea penibilul destin al
curentului lansat de mine: AER- Acţiunea pentru Eliberarea Romāniei
).
Vreţi
să vedeţi cum stau lucrurile? Analizaţi de ce nu au făcut
romānii nimic, de douăzeci de ani, īmpotriva stăpīnilor lor.
Mulţi dintre cei care nu se mai descurcă, ajunşi la disperare,
detestă partidele şi personalităţile care i-au
păstorit pīnă acum, dar nu fac ceva pentru a ridica o opoziţie
reală. Noile mişcări şi partide (distributiştii
green, poporul lui Cojocaru, forţa civică, etc) nu reuşesc o
federalizare, căci fiecare vrea să adune ţara doar īn jurul
său.
Poate
că ştiaţi care e realitatea, dar nu vă mai pasă ,
preferīnd un sfīrşit bărbătesc, unei agonii jalnice. M-aş
zvirli şi eu īntr-un astfel de joc/foc purificator, ca să mă
răcoresc de mizeria asta de viaţă. Dar de ce să atrag
īntr-o capcană distructivă ultimii supravieţuitori, stīrnindu-le
iluzia că se poate lupta, acum, aici, pentru bine? Ca militar , ştiti
ce īnseamnă să-ţi arunci iresponsabil sau premeditat
soldaţii spre o bătălie pierdută din start, datorită
raportului de forţe.
Am
īn spate capitalul unui şir necruţător de eşecuri. A
venit ceasul să evit bīlciul politicii mioritice. Stergeţi-mă de
pe lista de potenţiali vicepreşedinţi. E prea tīrziu ca să
mă īnregimentez prea devreme. Nu vă īntorc spatele, după
atiţia ani de lătrat contestatar. Dar sprijinul pe care īl pot da
este ideatic: puteţi folosi oricare analiză a mea, publicată
pe Internet. Realizaţi complexitatea emancipării unei naţii
captive, pericolul unui aventurism simplist? Necesarii oameni de acţiune
nu sīnt suficenţi. Vă pot pune la dispoziţie şi studii de
sertar, pe marginea unor probleme politice (economie, finanţe,
justiţie, educaţie, tehnologie etc). Probabil că aţi
constata atunci cīt de multe ne despart- ceea ce veţi păţi
şi cu alţii dintre cei chemaţi alături de dv.
E
greu să orchestrezi o fiziologie intelectuală colectivă (subiect
acut de cercetare, pentru mine). Dictaturile introduc consens de sus,
compromiţīnd sensul. Democraţiile nu s-au dovedit peformante īn
emergenţa coerenţei. Nu veţi găsi uşor tratamentul
bolilor romāneşti, leacul racilelor omeneşti. Nu veţi găsi
uşor oameni care să inţeleagă cīt de mult/multe nu
ştiu/ştim şi cīte limite ne plămădesc
aspiraţiile.
Cu
speranţa că nu vă veţi arunca inconştient īn gol, al
dv.
Ioan Roşca, 31-12-2011
IR 31.12.2011. Cred ca, pe linga cei pe care vi
i-am semnalat, ar trebui sa vorbiti si cu Viorel Tocan,sperind ca nu ati fost
adversari in CADA. Si in general, sa intrati in contact cu cei curajosi dar
lucizi, care au incercat sa faca ceva cu cap si cu sens. Din pacate, multi
activisti anticomunisti sint falsi, veleitari, marginiti, individualisti. Se
agita frenetic, dar nu stiu de ce. Au imbracat un rol eroic, pe care nu-l pot
decit compromite. Nu dau numele celor pe care am incercat sa ii pun in contact,
sa-i ajut sa-si depseasca obtuzitatea si egotismul. Doar va semnalez experienta
mea (dezamagitoare) care m-a lecuit de a provoca romani la unitate.
IR
8.01.12 Iata pozitia lui Tocan, de la
Brasov:
http://www.cautavideo.ro/chemarea-de-la-brasov/
In grupul "Alianta
cetatenilor"
Silviu Popescu 25.01.2012
ARTICOLUL ZILEI DE 25.01.2012
ROLUL MISIUNILE ORGANIZATIEI
CADA ( COMITETUL PENTRU ==================================================
DEMOCRATIZAREA ARMATEI SI A
TĂRII)
================================
Misiunea principală a
acestei organizaţii militare, concepute de mine, a fost aceea de a
reorganiza pe baze noi armata, a defini clar obiectivele, domeniul de
activitate al acesteia, īn noul contextul nou, democrat al ţării.
Deasemenea rolul acestei organizaţii militare de a supraveghea, veghea,
instaurarea, īn ţară, a unei reale democraţii, conduse de
politicieni noi, care să nu fi făcut parte din structurile
conducătoare, comuniste şi securiste, de tristă amintire, ale
dictatorului.
1. Organizaţiei CADA īi
revenea sarcina controlului,a epurări armatei de organele comuniste
şi securiste, care au şicanat, au distrus viaţa multor cadre,
competente, ale armatei, pe baza dosarelor , originii
nesănătoasesociale, a acestora.
2. Organizaţiei CADA īi
revenea sarcina reanalizării dosarelor de cadre a tuturor militarilor care
au fost persecutaţi, īn timpul lui Ceauşescu.
3. CADA trebuia să
urmărească instalarea la conducerea armatei a unei conduceri
competente, tinere, capabile, corecte, cu idei noi, democrate, oameni
nepătaţi, şerpi veninoşi ai regimului ceauşist.
4. CADA trebuia să
cerceteze, īn īntreaga armată modul cum comandanţii, statele majore,
unităţiile, marile unităţi, armatele au acţionat pe
timpul Revoluţiei, īn perioada 16-22. Dec. 1989; tragerea la
răspundere a celor, care prin exces de zel şi datorită
laşităţii, īndoctrinării comuniste, au retransmis ordinul
de tragere īn popor şi au insistat ca militarii unităţilor lor
să tragă īn popor, să lovească demonstranţii, au
contribuit la crimele ceauşiste..
5. CADA trebuia să
propună şi să controleze schimbarea regulamentelor militare,
creearea unuii cadru nou, democratic, necesar respectării şi īn
armată a drepturilor omului, a personalităţii tinerilor care
execută serviciul militar.
6. CADA trebuia sa
ceară şi urmărească, participarea oficială a
reprezentanţilor armatei, la politica ţării, prin desemnarea īn
parlamentul ţării, a unor cadre a acesteia, deci numirea de
parlamentari militari.
Cadre militare care să
susţină punctul de vedere politic, oficial, al armatei. Cadre
militare care să urmărească şi atenţioneze, conducerea
politică, a ţării, īn cazul īncălcării principilor,
legilor democratice.
7. CADA, organizaţia
militară concepută de mine,
nu trebuia să mai
permită, sub nici un motiv scoaterea armatei īn stradă pentru a o
contrapune propriului popor, pentru salvarea scaunelor unor
preşedinţi incapabili, urīţi de popor.
8. CADA, concepută de
mine, .nu trebuia să accepte numirea unui ministru civil, ci numai a unui
profesionist militar, a unui specialist, a unui ofiţer superior, desemnat
de armată şi care să nu fie la cheremul unui preşedinte de
ţară, să nu devină lustragiul pantofilor acestuia şi a
altora.
Desigur organizaţiei
CADA īi mai reveneau şi alte misiuni, dar, īn mare, acestea erau cele mai
importante.
După realizarea
acestora, care după părerea mea ar fi durat maximum un an, cel mult
doi, această organizaţie, revoluţionară, democratică,
din armată, s-ar fi autodizolvat, misiunea ei īncheindu-se.
Datorită
trădăriilor, neaşteptate, neplanificate, chiar din rīndul
acestei organizaţii, este vorba de trădarea de către liderii
mişcării sindicale militare, de la Timişoara, Lt.col. ing.
Şurcu Cornel, arma aviaţie, Lt.col. Liţiu Petre, arma
aviaţie, Maiorului Chiriac Octavian, arma grăniceri şi
trădarea, de către, foştii componenţi şi
simpatizanţi, de frunte, ai organizaţiei militare de democratizare a
armatei GIDA, din Bucureşti, actualii generali de armată Chelaru
Mircea, Costache Tiberiu, Mureşan Mircea, Carp Gheorghe, (mafia Chelaru),
Nicolae Spiroiu, Polivanov şi alte cadre din conducerile militare ale
capitalei, organizaţia CADA a fost, prin ordinul generalului criminal V.A.
Stănculescu, ministrul apărării, desfīīnţată,
Astfel s-a incheiat misiunea
revoluţionară, progresistă a aceste organizaţii militare,
de mare importanţă, nu numai pentru armată ci şi pentru
īntreaga ţară, fără a se realiza, mai nimic din scopurile, obiectivele
propuse.
Rezultatul: la cīrma armatei
se vor perinda trădătorii organizaţiei CADA, care şi-au
vīndut conştiinţa, ideile progresiste, pentru grade şi
funcţii. Ei au readus armata la stadiul ei din timpul dictatorului, transformīnd-o
īntr-o instituţie de sclavi, de executanţi lingăi a ordinelor
unor preşedinţi şi conducători incapabili, corupţi,
criminali.
Si dacă cataclismul
s-ar fi rezuma numai la acest aspect totul ar fi rezonabil.
Instalarea la conducerea
armatei a unor noi generali laşi, fără demnitate, fără
onoare, fără coloană vertrebrală a permis, instalarea īn
domenile civile a unei armate de hoţi, corupţi care au furat, la
sīnge, au vīndut toate bunurile ţării pe nimic, pentru a se īmbogăţii.
Aceşti conducători
ai armatei au privit indiferenţi şi au tolerat aceste
īncălcări grosolane, au tolerat, au īnchis ochii la debandada, la
furturile Romaniei.
Este inutill să descriu
dispreţul, scīrba , ura mea pentru aceşti ticăloşi
militari, actuali generali, care datorită unui popor debusolat, incapabil
să se unească, pentru idei progresiste, democrate, tolerează īn
continure o conducere romanească criminală şi o conducere a
armatei pe măsura acesteia.. Căci cum poate fi numită
această conducere care a aruncat ţara intr-o mizerie socială,
sărăcie mai mare decīt cea a lui Ceauşescu, decīt conducere
criminală?
Am să mor şi nu am
să trăiesc clipele fericite ale unei adevărate democraţii
īn care ticăloşii, criminalii noştri vor fi pedepsiţi
exemplar; dar cu satisfacţia ca am īncercat şi am făcut totul pentru
a interzice, a opri acest dezastru planificat al Romaniei, această
dezintegrare a ţării.
Glasul meu va găsi ,
cred, sper eu, cīnd nu ştiu, ecoul necesar īn poporul meu, pentru, ca
acesta, să īşi desemneze, īn sfīrşit, conducătorii
doriţi, oameni curaţi, cinstiţi, capabili, luptători pentru
ţară şi nu pentru interese meschine, personale, de grup.
Cu toată dragostea al
Dvs.:
Lt. Col. Dipl. Ing. Popescu
Silviu Octavian(Garibaldi al Romāniei), fondatorul mişcărilor
militare de luptă pentru Democraţie īn ţară, GIDA şi
CADA.
Detalii despre aceste
organizaţii pe blogul subsemnatului:
www.popescu
silviucada.wordpress.com
P.S. Este explicabil şi
meritoriu că īn zilele noastre, cu toată opoziţia, şantajul
şi presiunea, conducătorilor armatei, a lingăilor conducerilor
prezidenţiale şi parlamentare, există cadre tinere militare care
simt nevoia, de aşi alătura glasul protestatar, vuietului
ţării, poporului, contra conducătorilor incapabili,
nedemocraţi şi ies, deci, deschis īn stradă.
Dacă armatei i se
bagă căluşul īn gură , să nu poată să
işi exprime părerea politică, democratic, părerea ei despre
conducătorii ţării, atunci ne vom īntīlni mai des cu cazurile de
curaj, īn genul, acestui locotenent, demn, participant la demonstraţii, īn
uniformă militară, de partea poporului.
Silviu Octavian
Popescu 25.01.12 Citez din articolul doamnei Iulia NASTASE,
Lupoiul mileniuluim trei:
Am rās, īn sinea mea şi
īmpreună cu prietenii, de tembelul prezent la demonstraţie īn
Piaţa Univeristăţii, gata să dea cu bolovanul īn jandarmul
care ar fi īndrăznit să-i limteze dreptul consituţional de a
demonstra, şi care spunea reporterului la fel de uimit că este la
miting să-l răstoarne pe dictatorul Băsescu şi să
obţină ...certificat de revoluţionar. Cu toate beneficiile de
dinaintea tăierii robinetului cu lapte şi miere pentru grosul
profitorilor evenimentelor din decembrie 1989.Am rās, spuneam, doar pānă
cānd am aflat că prin anumite oraşe mai mari, Braşovul de
exemplu, se īntocmesc asemenea liste, cu revoluţionarii lui ianuarie 2012,
care, bineīnţeles după căderea dictatorului, ar urma să
obţină hectarul, spaţiul comercial, indemnizaţia şi
scutirea de impozit pe care le-a văzut la cei care au procedat
aşijderea după 1990, īngroşānd pānă la nesimţire
rāndul beneficiarilor unor asemena foloase trase īn urma acelui decembrie
1989.Mai mult, tind să cred că regizorul acestui spectacol ieftin
este atāt de limitat īncāt īl copiază la amănunt pe cel scornit de
slugile Moscovei, comandate de emanatul Ion Iliescu. Nu mă interesează
īn acest moment dacă acesta, regizorul, aparţine opoziţiei ori
puterii. Remarc doar cāt este de lipsit de imaginaţie.
IR
25.01.12 Avind in vedere ce reprezentati (vezi articolul dv de azi
despre CADA) este important ca sa nu va grabiti in aprecierea evenimentelor de
la distanta. Dv aveti de salvat idealurile celei mai frumoase izbucniri de
demnitate din istoria armatei romane. Fiti deci in garda, ca sa nu se pateze
imaginea militarului ce-si iubeste poporul, prin vre-o diversiune fesenista.
Daca locotenentul care a iesit de curind este o reanastere a spiritului CADA ,
trebuie ajutat. De vegheat insa, sa nu fie o miscare a taberei opuse, agitate
de Mircea Dogaru, care sforaie pentru drepturile de pensie a securistilor si a
altor mercenari ai regimului comunist.
Silviu Octavian 25.01.12
Aveti perfecta dreptate. Acest Dogaru coaliat al mafiei tradatoare a
generaluilui Mircea Chelaru, un nou fripturist, care cit timp a fost activ nu a
scos o vorba.[] Cititi raspunsul meu dat
acestui domn si asociatiei sale pe www.popescusilviucada.wordpress.com
_____
Stefan Lungu
25.01.2012
http://axa.info.ro/rss/item/810-piata-universitatii-sau-despre-murdarirea-singurului-simbol-al-libertatii-post-decembriste
IR 25.01.2012
[si in Alternativa civica] www.piatauniversitatii.com Juste observatiile
domnului Vasiliu. Am o singura adnotare, ca exponent consecvent al luptei
anticomuniste din 1990. Dincolo de evidentele diversiuni, noi, cei huduiti
atunci de "oamenii muncii" manipulati de FSN ca sa zdrobeasca
rezistenta, trebuie sa ne intilnim macar acum cu plebea pacalita (folosita,
furata, exploatata, saracita,
degaradata, alungata, inrobita si alienata), chiar daca stim ca e si ea
vinovata pentru scufundarea tarii. A intoarce spatele victimelor indobitocite
ale sistemului inseamna a le lasa prada jefuirii si propagandei neocoloniale.
Hai sa le acordam si fesenistilor dezamagiti dreptul de a-si striga
nefericirea.Incercati sa-i recuperati, cei care doriti eliberarea.
In mai multe grupuri
facebook
IR 18.01.2012
Apel pentru constituirea unei alternative contestatare
Romānii
s-au săturat de farsa "alegerii" īntre aripile FSN care işi
īmpart prada jefuită populaţiei capturate īn statul uzurpat. Ei simt
că ideologiiile care par a se confrunta: comunismul nostalgic şi
capitalismul sălbatec, nu sīnt decīt diversiuni pentru acoperirea
intereselor celor care au comis "tranziţia criminală",
distrugīnd ţara pentru a se imbogăţi nemeritat.
Majoritatea
a inţeles că nu e reprezentată nici de PDL nici de USL, că
hoţii s-au convertit continuu, că politicienii se
căpătuiesc slujind mercenar interese străine. Unii au aflat
că īn afara zonei sinistrate politic din Europa de Est există curente
de emancipare cetăţenească, că in lumea civilizată
civism īnseamnă: democraţie reală, directă sau
economică, ecologie profundă şi morală creştină,
condiţie umană demnă- larg distribuită. Alţii au
devenit conştienţi că rămīnerea la putere a vinovaţilor
īmpiedică repararea nedreptăţilor, cercetarea furăciunilor,
anularea "privatizărilor", denuţarea
"ingineriilor" ilicite, recuperarea activelor nedistruse şi
pedepsirea jefuitorilor, controlul averilor, tratarea patologiei sociale,
apărarea sănătăţii celor mulţi,
inălţarea conştiinţelor prin educare şi informare
cinstită.
Manifestaţiile
de protest arată că poporul, īndelung domesticit, deşi s-a
săturat de exploatatori, nu vede direcţia ieşirii din tunel,
fiind amăgit că Europa ne-ar impune să ne suportăm
resemnaţi călăii, ca administratori neocoloniali. Ca să
anime lupta de eliberare, oamenii au nevoie de o alternativă reală,
altfel nu pot scăpa de pesimism şi lehamite, rămīnīnd īn
ghearele compromisurilor pentru supravieţuire, domesticiţi de Media
aservită, care propovăduieşte necontenit supunerea.
Evadarea
minţii cere o fereastră spre libertate. De aceea grupurile
contestatare trebuie să treacă peste diferenţe, nuanţe,
ambiţii şi orgolii şi să urmărească federarea īn
acţiune, īntru īnfruntarea solidară a sistemului putred. Populaţia
revoltată are nevoie de o stea polară consistentă, de rezistenţă
coerentă. De-abia după eventuala răsturnare a clicii parazitare
ar căpăta sens confruntările de concepţie, metodă,
program, ar putea fi negociate diferenţele de interese şi năzuinţe.
Grupurile anti-sistem care nu pun umărul la efortul comun de eliberare a
Romāniei dovedesc sterilitate, orbire, veleitarism sau rea credinţa.
18 ianuarie 2012
Ioan Roşca, fost
grevist al foamei in Piaţa Universităţii, iniţiator al
Acţiunii pentru Eliberarea Romāniei (http://www.piatauniversitatii.com/ )
IR
21.01.12 Diaconescu va da lovitura de
gratie tardivei incercari de eliberare. De citiva ani securitatea pregateste
manevra. Daca nici acum, cind romanii sint prinsi in capcana : FSN(PDL,PSD)
versus PPDD nu se aduna gruparile cu adevarat anti-sistem, ca sa puna la punct
o alternativa , prin federare (nu e nevoie de fuziune), totul e pierdut, inca o
data, a prea multa.
Florea Virgil
22.01.12 [in grupul Alternativa Civica] Da, intr-adevar asta este una dintre cele
mai mari probleme pe care o avem. Si ca de obicei suntem total nepregatiti din
punct de vedere organizatoric. Stim de ea de mult timp dar nu am reusit sa
cristalizam nici macar un grup ( dupa cunost...inta mea) in care sa incercam sa
dezbatem pe subiect. Majoritatea isi pune acum intrebarea cine va urma dupa BB.
Acest lucru cred ca este deja stabilit dar nu sunt create conditiile pentru
rocada. Care ar putea fi rlocul nostru in aceasta ecuatie? Greu de spus pentru
ca nici noi nu suntem polarizati pe pericol, si nu ne-am ocupat cu
"educarea" electoratului.
Eduard Apostolache 26.01.2012
[in grupul Miscarea Indignatilor]
CINE CASTIGA DIN LUPTA
DINTRE PUTERE SI OPOZITIE?In lupta dintre Putere si Opozitie, castigator va
fi...Dan Diaconescu. Asa crede Victor Ponta, care sustine ca blocajul actual
dintre PDL si USL va aduce voturi lui Dan Diaconescu. Vezi ce probleme va avea
USL:
http://www.econtext.ro/eveniment--2/politic/ponta-blocajul-dintre-putere-si-opozitie-duce-voturi-catre-partidul-anti-sistem-al-lui-dan-diaconescu.html
IR
26.01.2012 Adaug informatia esentiala ca
de un an nici un post de televiziune nu il lasa pe Constantin Cojocaru sa
explice populatiei inselaciunea comisa de Dan Diaconescu. Chiar si prezenta sa
in Piata in aceste zile este ascunsa , toti reporterii evitindu-l. De ce nu
voie Romanii sa afle de PPCC? Pentru ca manevra PPDD este noua etapa a
scamatoriei securiste.
IR
22.01.12 Situatia e grava din cauza
lamentabilei prestatii a "intelectualitatii civice" , care a permis
sistemului criminal sa creeze urmatoarea contrapunere falsa: de o parte
"comunismul", cu realizarile lui materiale, amplificate de nostalgia
mizeriei si de alta "anticomunismul" acestor 22 de ani devastatori.
In loc ca populatia manipulata, deraiata si degradata sa puna dezastrul in
seama continuitatii uzurparii statului de catre securicomunisti, ea crede azi
ca a fost furata , umilita si decimata de adeptii libertatii. Nici comutarea
aservirii coloniale a Romaniei si conversia Tovarasilor la capitalismul de
prada nu e bine inteleasa, din cauza propagandistilor din media. De aceea , revolta
"plebei" contra securicomunistilor baronizati din grupa A are toate
sansele sa fie confiscata de securicomunistii "populari" din grupa B
: asta urmareste PPDD. Eu cred ca iesirea din aceasta capcana ar trebui sa fie
scopul imediat al unei actiuni politice de eliberare. Trebuie spus clar: de 22
de ani luptatorii pentru o Romanie libera de paraziti, interni si externi, nu
au fost lasati sa se ridice."
[Recatii in grupul
"Miscarea Romania altfel"]
Ziarul Natiunea 22.01.12 Spui drept ce spui, dar de ce nu ai chip,
pentru a fi credibil si pentru a demonstra curaj?
IR 22.01.12 Chipul e treaba mea. Va ajunge semnatura.
Nu seamana ca ale dv. adica nu e un titlu si o pagina de ziar. Iar persoana din
spatele chipului nu e obisnuita cu tutuiala. Unul din lucrurile care m-au
ingretosat in tranzitie este maimutarirea neocoloniala a conjugarii engleze,
care nu distinge "Tu" de "Dv." sau macar de
"Dumneata". Asta desigur nu are nici o legatura cu ce speram sa
vorbim.
[In grupul "revolutia
romana din 1989"]
Victor Negara
22.01.12 Aveti perfecta dreptate !
Intelectualitatea, si il vad si pe Dan Puric ca sta tacut, au o doza de
lasitate civica . Si datorita lor se intampla astfel mesinatiuni. La fel ca
si-n 1989- 1990.
Gigga Adrian Tudor
22.01.12 asta tot zic si eu de ceva timp:<Chiar nu se gaseste un grup de
oameni onesti si competenti, unii cunoscuti, care sa fondeze o miscare
civico-politica si sa participe la alegeri ? Ii lasam (iar) p`astia sa fure in
continuare prin rotatie?!>
______________
IR
24.01.12 Vad ca mai toate grupurile
anti-sistem sint prinse de febra monarhiei. Mi se pare o impietate si o eroare.
Desigur, e doar parerea mea si cred ca voi fi eliminat din aceste grupuri
pentru ca o exprim. De aceea , inainte de a fi cenzurat, va rezum argumentele mele:
IR 24.01.12
Zece pacate ale lui Mihai,
care-l descalifica pentru cauza anticomunista
1. Conducator al ostirii,
comploteaza in 1944 cu agenti ai dusmanului, pe care mai tirziu unii sefi din
KGB si i-au asumat.
2. Da lovitura de la 23 August,
intr-un mod care produce uriase pagube armatei romane, pusa sa se predea unui
inamic cu care nu se semnase armistitiu.
3. Trimite la moarte ostasii
pe frontul de vest si nu face demersurile necesare recuperarii prizonierilor
din URSS.
4. Colaboreaza la instalarea
regimului represiv comunist, validind actiuni si documente de ireparabila
nocivitate
5. Abdica las, dupa ce multi
romani patrioti isi riscasera si dadusera viata pentru ca sa ramina la cirma
tarii.
6. Este pasiv un timp
indelungat in exil, respingind multe incitari la actiune impotriva regimului
comunist
7. Evita implicarea in
revolutia din 1990 si se lasa evacuat din Romania de catre puterea
contrarevolutionara, intr-un moment crucial
8. Revine prea tirziu in
Romania, printr-un pact cu puterea multifesenista, pentru a-si recapata el
averile, desi multi romani nu si le-au recuperat.
9. Isi educa (indruma )
fetele astfel incit Margareta intra in "curtea" FSN, din care il
aduce pe Radu Duda in "curtea regala".
10 Participa la
festivitatile de la Moscova, la 9 mai 2005, unde cere scuze pentru ca Romania a
atacat URSS in 1941.
Nota IR
24.01.2012 [Reactii in Liga distributista] Nu ma surprinde ca ati sters
mesajele mele despre fostul rege Mihai. Il puteti sterge si pe acesta Si contul
meu poate fi sters, se pare ca sint un alt soi de distributist.
[Reactii in Miscarea
Euro+Civica romana] 24.01.2012 Virgil Antonov Ioan Rosca, deosebit de
inteligent si intuitiv asamblat ! Multumesc.
IR 24.01.12
Eliberarea sensului revoltei
Aliatii, cistigatori ai ultimului
razboi mondial, au cladit o cultura , bazata pe mitul bunatatii si
legitimitatii lor, in raport cu monstruozitatea adversarilor invinsi.
Propaganda acestei civilizatii ar suferi pierderi ireparabile daca ar creste in
constiinte preocuparea pentru genocidul comunist din Est si pentru
dezumanizarea mercantilista din Vest. Un timp, dezgroparea adevarului a fost
evitata, prin contrapunerea celor doua parti aliate, in asa zisul "razboi
rece". Asa cum arata Furet, se capitalizeaza eficace denuntind pacatele
adversarului, in binom aparent antagonic.
Dar, dupa 1989, mastile au fost aruncate si aliatii sint solidari in
mascarea a doua stafii care le sufla in spate: crimele patologice ale regimului
comunist si degradarile produse conditiei umane de capitalismul imoral. De 22
de ani luptatorii pentru judecarea comunismului constata ca occidentul nu-i
sprijina in a face dreptate penala. Iar cei care urasc rapacitatea imperialista
, ca urmasii imbogatiti ai comunistilor,
nu-i vor sprijini intru dreptate sociala. Daca revolta actuala vrea sa
fie anti-sistem, trebuie sa iasa din capcana alternativei intre doua ramuri ale
menghinei care a distrus Romania si care toaca Omul. Parazitii interni lucreaza
pentru profitori externi distribuiti este-vest. Nu vad un pas mai gresit decit
a aseza lupta de emancipare sub semnul/sceptrul regelui Mihai, un instrument
semnificativ al rapunerii bilaterale a Romaniei, un garant al continuitatii
aservirii. Sensul unei reale revolte de eliberare este invers: evadarea din
chinga dominatiei straine, instituite de razboiul mondial- pierdut de noi. Acum
ca au facut puterile rocada, ca parazitii interni au trecut la cintarea
occidentului si liderii mafioti locali isi cumpara firmanul de la vest, nu ne
ramine decit solidarizarea cu ceilalti europeni revoltati, care cauta scaparea
din plasa sistemului modern de exploatare si alienare.
[Reactii in grupul
"Miscarea virtuala Dacia" ] Gheorghe Giovanni Ţeavă
Romānia trebuie să redescopere pe Titulescu şi să pună
bazele unei NOI POLITICI REGIONALE, de alianţe strategice cu vecinii
noştri care se găsesc īn aceeaşi situaţie, pentru a
contracara presiunile dinpre Vest şi Est ... extras din STRATEGIA
GEOPOLITICĂ a Mişcării Dacia. Īmpărtăşesc
opiniile d-lui Roşca expuse mai sus.
IR
24.01.12 Daca nu as avea motivele expuse
mai sus, nu as deranja cultul monarhiei. Dar ne aflam , cred eu, in miezul
lucrurilor Putem pierde o lupta dar e mai grav sa pierdem sensul ei. Nu are
nici o importanta ce garnitura de arendasi slujeste intereselor straine.Important
e sa ne reamintim ce inseamna libertate si demnitate.
[Reactii in grupul Eruptie
anti-coruptie, selectie]
Sandra Pralong
25.01.2012 Relatia cu tema noastra va rog? Merci ca stergeti dk nu exista, sp
Simona Adam
25.01.2012 Care este legatura cu tema grupului (coruptia in Romania actuala)?
Nu as vrea sa intram in discutii pro/anti monarhie si nici sa facem acuze ce nu
pot fi dovedite.Va rog respectuos sa stergeti postul, asteptam altele corelate
cu tema grupului. Multumesc.
IR
25.01.2012 Stergeti dv daca nu vedeti legatura. Continuati sa va zbateti
impotriva "coruptiei", daca nu sesizati ca ea nu e decit un efect sau
nu va interesaza cauzele.
Virgil Antonov 25.01.2012
Monarhia a facilitat instaurarea fundatiei dictaturii comuniste care la rāndul
ei a construit un model de societate unde principiul relatiilor sociale a fost
coruptia, un element de constructie tot atāt de rezistent precum nisipul. Pana
nu īnlocuim acest element mostenit cu unul durabil si verificat, constructiile
sociale nu vor rezista timpului, ba mai mult vor permite civilizatii care au
īnvătat din istorie sa ne īnlocuiască ca specie.
Dana Marca
25.01.2012 @ Ioan Rosca - daca vreti dialog, ar fi cazul sa explicati dvs
legatura. Daca ati poposit aici sa ne dati lectii si doar ca sa luptati impotriva
monarhiei ... veti fi dezamagit: nu ne intereseaza nici lectiile dvs, nici
monarhia. Ne-ar interesa o contributie concreta la obiectivul grupului. Daca
doriti sa contribuiti. Daca nu, drum bun in viata va dorim! Proiectul elaborat
de acest grup va derula programe de educatie cu privire la combaterea
coruptiei. Ati putea fi de ajutor daca ati elabora o prezentare succinta despre
cauzele generatoare de mentalitate care acomodeaza coruptia, prin prisma
trecutului istoric. Daca doriti sa fie credibil, as extinde discutia. Expunerea
de mai sus arata ca un militant anti-monarhie. Prima mea reactie este sa ignor.
Daca descrierea dvs va fi mai ampla si va aduce in discutie o abordare ampla,
atunci devine interesata. DA, si eu cred ca experientele istorice au dus la o
anumita atitudine colectiva de toleranta fata de ceea ce este denumit astazi
coruptie...
[] Poate comentariul meu
anterior nu a fost destul de clar, revin... NU ma intereseaza comentarii
retorice. Daca doriti sa contribuiti cu adevarat la schimbarea situatiei,
elaborati va rog o prezentare din perspectiva istorica. NU ma intereseaza o
polemica pro/anti-monarhie, ci o abordare exhaustiva a cauzelor din trecutul
istoric care au conturat o anume mentalitate, o anume toleranta. Prezentarea
dvs o puteti sustine personal in cadrul programului la care lucram. Sau o
puteti trimite si va fi prezentata in numele dvs. Restul.... vorbarie inutila
si neinteresanta pt mine! O zi buna tuturor.
[] te-am invitat deja sa aduci o contributie concreta
in cadrul programului care a fost conceput tocmai pentru a trata cauze si
pentru a preveni. tu preferi din nou comentarii retorice?? @ Florin Lipan -
avem si noi, ne scuzi, o alta viata in afara FB. Credem in acest proiect si
facem tot efortul posibil sa fim prezente aici. Daca ne-ai ajuta, poate am
acoperi mai mult din ce se posteaza, in analize critice si in incercari de a
construi ceva frumos. Tristetea vine din faptul ca prea mult lume se opreste la
a sanctiona retoric sau la a ataca de-a dreptul, dar nu contribuie concret la o
constructie comuna. CONSTRUITI CU NOI !!!! va tot invitam.... dar , in final, e
decizia voastra!
IR 25.01.2012 Cu tot respectul doamna, nu cred ca imi
cunoasteti activitatea. Altfel nu m-ati invita "sa contribui si eu" la
un program de reconstructie a Romaniei. Ca nu am reusit mai nimic in 22 de ani
irositi, nu e numai vina mea. Pe de alta parte, eu nu pot contribui la
constructii "apolitice", sau lipsite de dimensiune justitiara ferma,
asa cum am explicat in celalalt fir de discutie. Atragindu-va atentia la faptul
ca reducerea distrugerii tarii la o banala "coruptie" nu va va duce
departe, am incercat sa va sprijin, in zona temeiurilor. Restul nu mai e treaba
mea.
Dana Marca
25.01.2012 Nu iti cunosc activitatea! Eu
te-am invitat sa participi la un program educational cu rol preventiv si de
corectie pt generatiile viitoare. Dat fiind ca nu doresti sa construiesti,
participand in proiectul acestui grup, comentariile tale for fi ignorate de
mine, pt ca altfel mi-as consuma energia si timpul in dezbateri inutile, iar
noi chiar vrem sa construim... cam asta-i bottom line-ul meu! toate bune!
IR
26.01.2012 Domanei Marca. Obraznicia
raspunsurilor dv nu miroase (a) bine. Am impresia ca am dat peste un viespar de
mercenari civici, care se feresc de un militant real, ca dracu' de tamaie. Nu
m-ar mira sa tocati si niste fonduri UE sau bursulite in alcatuirea
"programelor", folosirea lui "tu" semnalind se pare
cosmopolitismul
.
Dana Marca
26.01.2012 TU cobori discursul,
in acest moment, sub orice limita de decenta , bun simt si minima civilizatie.
Iti semnalez faptul ca NU ai adus nici un fel de contributie in a schimba
realitatea pe care o critici, desi ti-am oferit in numeroase randuri
oportunitatatea. Deci... Seara buna!
Simona Adam 26.01.2012 Dle Ioan Rosca, nu cunosc activitatea
dvs. Ce activitati ati derulat pentru a schimba realitatea pe care o
prezentati? NU uitati ca fiecare are dreptul la opinia personala si fiecare
alege daca si in ce doreste sa se implice. Nu este cazul ...
IR
27.01.2012 www.procesulcomunismului.com
si www.piatauniversitati.com va ajung? Ati facut dv mai mult impotriva
degradarii Romaniei?
[Reactii in grupul
Green-selectie]
Nicu Parlog
24.01.2012 QED, şi sper sa nu mai vad monarhisti pe aici, ridicand-ul in
slăvi. Ok, la toti ne place sa ne raportam la prosperitatea şi
evoluţia Romāniei interbelice, precum si la realizarile lui Carol 1
şi Ferdinand, dar tampeniile şi dezastrele facute de Carol 2 şi
Mişulica atārnă mai greu. Mult mai greu...Mişu putea sa fie
mare, Istoria i-a dat de mai multe ori ocazia asta. O fi din cauza
poveştii adevărate cu Mihai Viteză ?
Diacon Gheorghilas
Mihai 24.01.2012 Si da si nu...1.Daca isi face treba cum
trebuie asa cum au fost exemple in istoria noastra (vezi Carol I, Ferdinand)ar
fi un arbitru politic de care chiar avem nevoie. 2.Dpv religios...Domnul a
lasat spre conducerea neamurilor monarhia si nu republica care este o creatie a
inamicilor neamurilor crestine (lucru care nu poate fi contrazis) si deci dpv
religios cum sa schimbi ceva lasat de Domnul, pentru ca automat ii pui la
indoiala intelepciunea...3. Nu sta in traditia noastra sistemul republica, este
ceva artificial altoit fortat pe fibra sufleteasca a neamului nostru...si apoi
vezi ca pana si un taran filosof ca Tutea inainte stia ca "forma ideala de
guvernamant este monarhia". Ceea ce ne dorim noi azi este doar urmarea
celor 50 de ani de comunism si crearea "omului nou" comunist adica
homo sovieticus, transformat peste noapte in homo europeanis, ani ce ne-au lipsit
de capacitatea de a gandi pe linia stramosilor nostrii si a celor ce au faurit
aceasta tara de la inceputurile istoriei ei...si faptul ca nu ne aflam pe linia
pe care au mers ei este vina noastra a tuturor.Umila mea parere
IR
24.01.2012 Macar azi, 24
ianuarie, am putea sa ne amintim cum a ajuns aceasta dinastie straina la cirma
Romaniei. Si cum nici 15 ianuarie nu e departe, ce-ar fi sa-l consultam si pe
Eminescu, pe aceasta tema?
Elena Matei
25.01.2012 Regele era unsul lui
Dumnezeu.Si cine lupta impotriva unsului lui Dumnezeu?
Socialistii,comunistii.Cei ce ne-au schimbat tara-n republica.Republica mareata
vatra,calita-n...samd!
IR
25.01.2012 Nici treaba asta cu unsul lui
Dumnezeu nu i-a impiedicat pe regii de import, si ma refer aici special la Carol
II si Mihai, sa faca rau Romaniei. In plus, nu ma simt atras de o miscare de
renastere, care se fondeaza pe astfel de baze.Sint si eu impotriva
modernismului (progresismului) distructiv dar nu i-as opune habotnicisme
resuscitate.
Iulian Capsali
25.01.2012 Sa traiti bine in Republica
lui Gheorghiu Dej, Ceausescu, Iliescu, Constantinescu, iar Iliescu si Basescu!
Va urma, probabil, Crin Antonescu. Exceptionala continuitate! Traiasca
Republica si pe toti cei ce detesta traditia!
Johny Kiki
25.01.2012 Observ ca comunistii sau
purandeii securistilor, au inceput sa ocupe facebook-ul. Oricum, ceea ce a
scris Ioan Rosca (poate Stanescu), este o realitate "mestecata" de un
comunist.
Gheorghe Sidonenco
25.01.2012 Da cine a adus tancurile
rusesti in tara amice?Maresalul Antonescu?Nu la palat cu binecuvantarea lui
Mihai cel Necopt (acum aproape putred)s-a pus la cale lovitura de stat din 23
august 1944 care a netezit calea accederii comunistilor la putere?Mai cititi
istorie corijentilor!!!
IR
25.01.2012 Eu cred ca aceiasi
intelectuali neputinciosi care de 22 de ani nu au reusit sa scoata romanii din
capcana alegerii dintre ramurile FSN, continuatorii PCR ne intoxica acum (poate
nepremeditat) cu piste infundate, casa nu mai vorbim de eliberarea reala a
Romaniei. Ma simt iar in 1990 cind s-a ratat revolutia din cauza indemnurilor
sa ne asezam sub pulpana "partidelor istorice". Acum ar urma sa ne
supunem omului rusilor din 1944, ca mod de a ne depasi traditia coloniala?
Popa Victor
25.01.2012 Tudor Asadar MS MIhai I este
vinovat de dictatura impusa sub regimul comunist? Era mudava sau vanga sau mama
omida sa stie ce vor face comunistii dupa ce a fost fortat sa abdice? Domnule
Sidonenco istoria nu este o gazeta de perete. Ea reprezinta un sir de
framantari puternic intretesut cu politicile care se faceau la nivel mondial in
acea vreme. Regele Mihai era un tanar necopt cum bine spui prins intre falcile
unei menghine enorme care putea sfarama aceasta tara la o simpla rasuflare.
Sunt sigur ca stiti la ce ma refer ca nu ati fost corigent la istorie...
sunteti corigent la gandire domnule. Citi va rog si cartea Abdicarea Regelui
Mihai pe care editura Humanitas o prezinta astfel: "La sfārşitul
celui de al Doilea Război Mondial, Romānia se afla aproape cu totul īn sfera
de influenţă sovietică. Un singur obstacol se mai afla īn calea
comunizării: un suveran tānăr şi iubit de popor, care părea
pregătit să domnească īn cadrele unei autentice monarhii
constituţionale. Regele avea de īnfruntat atitudinea categorică a
unui guvern agresiv şi neezitant, susţinut de trupele sovietice,
şi atitudinea ambiguă a guvernelor occidentale. Ceea ce, īntre 1945
şi 1947, părea de neconceput pentru romāni - lipsa de interes a
Occidentului pentru ţările din Europa de Est - se confirmă īn
documentele diplomaţiilor americane, franceze şi engleze, din care
autorul acestui volum a extras cāteva sute, pentru a alcătui, din
secvenţe de o mare elocvenţă, dar şi de un mare dramatism,
filmul unei abdicări: opiniile, īngrijorările, tentativele firave de
a sprijini un monarh constituţional, eschivele şi neputinţa
politicienilor occidentali īn faţa īnaintării sovietice īn Romānia,
jocurile de culise din ţară şi din emigraţie pentru a evita
sau pentru a impune epilogul numit, din 1947, Republica Populară
Romānă."
IR 25.01.2012 Chiar aveti bevoie de dovezi privind cele
zece puncte ? Poate ca mi-am imaginat gresit ca sinteti mai bine informati.
Popa Victor Tudor
25.01.2012 Eu tocmai am dat o sursa de
informare. Nu am venit in schimb sa arunc cu noroi in istoria noastra (cu bune
si cu rele) din simplul motiv ca acele vremuri nu le-am trait si nu am dreptul
sa le judec. Au facut-o si trebuiau sa o faca oameni proieminenti de cultura si
politicieni din acea perioada. Daca eu scot acum din context situatii si
actiuni politice ca sa imi construiesc un plan de anatemizare a unui monarh nu
inseamna ca am dreptate sau ca stiu situatia acelor vremuri. Tot ce imi ramane
este sa fiu echidistant, sa ma informez si mai ales sa imi asum istoria cu bune
si cu rele. Este istoria noastra si ar fi bine sa nu repetam greselile.
IR 25.01.2012 Cind o tara e colonizata, apar inauntru
parazitii care asigura cea mai buna curea de transmisie spre exterior, caci o
conducere interna cinstita si patriotica nu face jocul de aservire.
Democratiile occidentale s-au consolidat si pe baza jefuirii neocoloniale a
tarilor gestionate de regimuri putrede.
Romania nu a reusit inca sa se elibereze din conditia coloniala,
nefacind decit sa comute poarta de la turci la rusi, de la rusi la austrieci,
apoi la nemti, apoi la rusi, etc - pina azi, cind avem exploatatori in toate
directiile. Ciocoii vechi si noi platesc tribut si iau firman. Daca nu tratati
problema aservirii externe, conditie esentiala de perenizare a parazitismului
intern, reduceti realitatea la subiectul secundar al "coruptiei" care
nu e decit un efect, o consecinta inevitabila a vasalizarii. Iata de ce
revenirea lui Mihai ma sperie, sau mai exact, cultul revenirii sale, intr-un
moment in care speram sa inmugureasca aspiratiile de libertate si demnitate
nationala.
Eduard Tric
25.01.2012 punctele 1. 2. si 3. au fost
confirmat de bunicii mei din experienta lor
IR
25.01.2012 www.procesulcomunismului.com
Mi-am facut iluzia ca dupa 22 de ani de munca (probabil sterila) stiti din ce
unghi va vorbesc. Eu nu am facut rost de niste documentatie ci am studiat doua
decenii genocidul comunist. Cele zece puncte pe care le-am expus sint
concluziile mele in cel priveste pe Mihai (caruia , din motivele expuse, nu pot
sa-i spun rege, dar nici "fostul rege" nu-mi place). Si bunicul meu
si al sotiei mele sint victimele lui 23 August, chiar daca ambii erau sigur
regalisti. Pot oricind sa prezint argumente si documente in sprijinul acestor
concluzii, dar nu asta pare scopul acestui grup. Important era numai sa va
atrag atentia ca sinteti deturnati spre o himera, ca noi in 1990. Mi se pare ca
respingind progresismul modernist dezumanizant nu trebuie sa va aruncati intr-o
habotnicie retrograda. Nici dreapta nu e mai breaza decit stinga, sint doua
fete ale aceleiasi farse. Daca specia mai are creativitate, trebuie sa iasa din
"alegerile" capcana. E parerea mea.
Johny Kiki
25.01.2012 Iau pct. 7: Evita implicarea
in revolutia din 1990 si se lasa evacuat din Romania de catre puterea
contrarevolutionara, intr-un moment crucial Este o incercare NESIMTITA de a
transforma albul in negru de o minte semidocta! Esenta domnirii MS Regele
Mihai, este alta decat aceea de a crea dezbinare. Mie, si nu numai mie, toate
mesajele Majestatii Sale, mi-au redat linistea si increderea ca in tara asta
putem trai respectandu-ne unul pe celalalt. De 22 de ani, in tara noastra
domneste NESIMTIREA, OPULENTA, MANIPULAREA, JAFUL. Mie imi sunt motive mult
prea multe sa spun STOOP!!! PUNCT SI DE LA CAPAT!
IR Pentru domnul "Kiki". Nu stiu ce virsta
aveti sau unde arati in 1990 cind s-au pus atitea sperante in intoarcerea
anticomunista a lui Mihai, care sa treaca de partea noastra in lupta cu
contrarevolutia fesenista. A fost ca in 1944-1947. Noi ne-am expus bulanelor,
bitelor si gloantelor iar Mihai a sters-o inapoi la aeroport, la prima
amenintare fesenista.
[Reactii in grupul PNTcd]
Ion Balan 24.01.2012
Despre ce vorbim acum, astea sunt framantarile si problemele momentului, e un
fel de "tara arde si baba se piaptana!", in fapt asa se fac
diversiunile (pardon de expresie), nu stiu daca sunteti sigur dl. Ioan Rosca,
si ca atare ma abtin de la polemica, faceti bine si va puneti o poza si
optiunea politica pe profil, doar nu aveti ceva de ascuns.
Stan Gheorghe 24.01.2012
Fata de comentarile domnului care se refera la pacatele Majestatii Sale. Cum
este posibil asa ceva? Cum sa afirmi asemenea aberatii pe acest forum?
Josho Adrian Cirlea
24.01.2012 Ce cauta Ioan Rosca pe grupul acesta care spune ca Regele a colaborat
la instalarea regimului comunist??!! De ce nu ii sunt sterse aberatiile? Avem
ce discuta, argumenta cu un astfel de personaj?
Cornelia Catana
24.01.2012 D-on Rosca se ascunde si el precum basescu , oricum eu il intreb ,
daca avea atatea pacate , oare romani deatunci de ce au plans dupa el cand a
plecat , habar nu ai , esti un mare comunist si te ascunzi ca si basescu , ti-e
rusine cu fata matale ??????
Josho Adrian
24.01.2012 Cirlea eu nu stiu de ce stam de vorba cu el si de ce nu este exclus
automat.
Daniel Iovanov
24.01.2012 Au vazut ''ai mei '' ca miscarea monarhista ia amploare ,si normal
au trecut la represali si denigrari , rusine activistule din pcr
-fsn-pdl,scursura a societati (na ca nu ma pot abtine )
Ioan Balan
24.01.2012 Domnilor, daca domnul Rosca, care a postat aici e aceeasi persoana
cu dl. Ioan Rosca, un anticomunist recunoscut si vechi taranist,chiar daca are
optiunea republicana, trebuie sa-i acordam totusi respectul cuvenit.
http://www.universulromanesc.org/biblio/rezistenta-anticomunista.html;
http://www.universulromanesc.org/biblio/concluzii/9-asc-09-concluzii/224-ioan-rosca-cercetarea-complicitatii-liderilor-fsn-la-un-genocid-plangere.html
Daniel Iovanov
24.01.2012 Faptul ca d-l Rosca ar putea fi un anti comunist si taranist cu
state vechi este un lucru d-l Balan ,dar sa vi pe un grup PNTCD in care sa zic
90% SUNT MONARHISTI si sa postezi asa ceva ,mi se pare bataie de joc la adresa
noastra celor in ale caror inimi este dragoste si respectul pentru Majestatea
Sa Regele Romaniei
Ioan Balan
24.01.2012 http://www.piatauniversitatii.com/ref/ , aici gasiti ceva referinte
despre dl. Ioan Rosca. Dati o cautare pe google,...
Josho Adrian Cirlea
24.01.2012 Atunci sa il lasam si pe cei din PDL sa isi exprima opiniile despre
Rege aici. Pt ca seamana cu cele ale lui Rosca.
IR 24.01.2012
www.procesulcomunismului.com Credeam ca dupa 22 de ani de lupta alaturi de
taranisti, stiti cine sint. Mai curind eu nu v-am vazut alaturi de mine in
nenumaratele batalii de la care ati lipsit.
Josho Adrian Cirlea 24.01.2012
Poti sa te bati in piept cu trecutul tau cat vrei, Rosca. Eu vreau sa ma
impresionezi cu prezentul iar in prezent sa stii ca MS Regele Mihai nu este
vecinul tau de bloc sa ii zici "Mihai". Si tot asa, trecutul tau nu
iti scuza aberatiile spuse despre Rege.
IR
24.01.2012 Eu nu am nici un fel de respect, din motivele expuse.Dar nu de asta
am folosit "Mihai" ci numai pentru ca nu-l mai recunosc de Rege si
nu-mi place nici expresia fesenista "fostul rege"
Josho Adrian Cirlea
24.01.2012 Un anticomunist lipsit de respect fata de Rege mi se pare o
aiureala. Pur si simplu nu pot sa am respect fata de el.
Ioan Balan
24.01.2012 Monarhia e un simbol sacru, exponentul ei Regele Mihai e dovada vie
ca simbolul exista, e palpabil si oricand poate fi o varianta pentru Romania.
Poate acesta Dinastie si-a depasit limitele, dar exista si varianta unei alte
Dinastii Regale.
Josho Adrian Cirlea 24.01.2012
Aici nu vorbim despre asta, dommnule Balan, ci despre niste jigniri
grosolane si afrmatii aiuritoare despre Rege. Consider ca postarea acestui om
trebuie stearsa indiferent cine ar fi.
Ioan Balan
24.01.2012 Domnule Rosca, acesti tineri precum Adrian, au si ei sperante,
aspiratii si un crez, ca de altfel orice tanar, asa cum si dvs. ati avut la
vremea tineretii, e recomandat un sgat, o vorba calda si prietenoasa, o
dezbatere fara calomnii, cu esenta istorica si fara patima. Aveti puterea unui
astfel de dialog?
Falcan Dan
24.01.2012 Domnul Rosca dincolo de
opiniile lui politice,habar n-are de istorie.Cele 10 puncte sunt o colectie de
aberatii si speculatii.Cunostiintele istorice se dobandesc mai intai la scoala,
apoi la facultate ,nu din paginile "Romaniei Mari".
Josho Adrian Cirlea
24.01.2012 Unele din punctele sale, mai
ales cel in care il face pe Rege colaborator... cu ce este aceasta diferita de
afirmatia lui Basescu?? Daca il condamnam pe Basescu pt afirmatia ca Regele
Mihai a fost tradator, atunci de ce nu il condamnam pe acest Rosca pt faptul ca
l-a facut colaborator??? Eu nu vreau vorbe calde de la acest Rosca![] Eu unul
sigur voi pleca din grup pt faptul ca s-a permis aici ca Regele Mihai sa fie
declarat colaborator. V-am spus, este ca si cum ai incerca sa dialoghezi cu
Base. Nu, domnule Balan, nu este nici o diferenta in vorbele lor. Pomii se
cunosc dupa fructe iar oamenii dupa vorbe
Daniel Iovanov
24.01.2012 mai trebe sa auzim de la d-l
Rosca , d-l Adrian , ca Majestatea Sa a fugit din tara cu o garnitura de tren
plina cu avuti ,de propaganda dinasta sunt super plin pana peste cap
IR
24.01.2012 Daca vreti sa-mi vedeti fata,
veniti la procesele pe care le am la CSCJ ca sa relansez procesul comunismului.
De ce il reprezint acolo eu pe Cicerone Ionitoiu si nu vreunul din membrii
acestui grup de "taranisti"?
Daniel Iovanov
24.01.2012 d-l Adrian ,si eu m-am
suparat dar haideti sa ramanem aici pentru ca telul nostru este mai presus de
d-l Rosca
Valentin Ciortea
24.01.2012 Ptr. Cele 10 puncte va
compatimesc. Ati trecut prin scoala degeaba. Poate ati facut scoala de
diversionisti, atunci se explica.
Szilard-Ivan Csatlos 24.01.2012 Stimabile domn Rosca,cele 10 pct enumerate de
dvs. sunt jalnice!Sunteti intr-o stare de confuzie totala!MS Regele MIHAI nu
si-a cerut scuze de la nimeni in Moscova ci a fost decorat cu un ordin (nu are
rost sa va spun ce ordin,ca tot nu a-ti pricepe mare lucru) care pana in acel
moment nimeni strain Rusiei nu l-a mai primit ! In rest mai informati-va despre
Casa Regala ,din diverse carti eventual Discovery,probabil atunci o sa va dati
seama ,ca a-ti frecat bancile scolii degeaba!Toate cele bune!
Alina Marian
24.01.2012 Am mai citit aberatii ca ale
dlui Rosca pe un link al unui membru PPP de care nu auzisem pana atunci. Dl
Rosca e taranist doar cu numele, e mai aproape de CZC decat de. Iuliu Maniu sau
Coposu.
Stoica Rodica
24.01.2012 Dle Ioan Rosca va plangem de
mila!sunteti in totala deriva legat de istoria Regelui Mihai!Credeti ca mai
aveti vreo sansa sa va reveniti?
IR
26.01.2012 Domnului Balan. Da, am vazut ca acesti tineri sint entuziasti, dar
tocmai amintindu-mi de tineretea mea irosita intr-un razboi trucat, trebuie sa
le dau, fara patima, vesti proaste. Ca
nu cunosc istoria reala, pentru ca au fost manipulati prin omisiune, asa cum am
fost si noi, in 1990. Nu de propaganda comunisto-fesenista, pe care o
combateam, fara a o crede o clipa. Ci de unii veterani ai partidelor
istorice, care le-au ascuns fetele
penibile ale modului in care a cazut Romania, selectind numai aspectele
laudabile, pentru a provoca doar compasiune si admiratie. Problema pusa de mine
aici nu ar supara atit de mult, daca fruntasii PNT nu ar fi fost partasi, intre
1944 si 1945, la unele dintre erorile regelui Mihai, care au costat urias pe
toata lumea. Taranistii nu au dezgroapat adevarul, chiar daca au fost chiar ei
apoi victimele lasitatii lui Mihai (in
1946 si 1947)- pentru ca si-au aparat imaginea cu orice pret. E omeneste. Dar
nu e patriotic si a fost nefast. Modul in care tipa tinerii aici la un om care
si-a distrus cariera pentru a face dreptate victimelor comunismului, spune tot
despre indoctrinarea lor. Nu ma mir ca nu mai inaintati, cu asemenea trupe.
Presupun ca ma veti sterge din acest grup. Asta nu ma va impiedica sa imi fac
publice experienta si concluziile. Ce frumos ar fi fost daca nunai
securicomunistii ar fi fost vinovati
Ioan Balan
27.01.2012 Aveti puterea sa va expuneti opiniile, fara a va implica emotional?
Vreti sa va spun parerea ma? Decizii gresite, adica erori au fost, nici nu se
putea altfel, cu siguranta a gresit si Maresalul Antonescu, dar si Regele
Mihai, amandoi insa sunt ai nostri, eroi romani - cu calitati si slabiciuni
umane, nu e firesc sa argumentezi in favoarea unuia, pentru a-l descalifica pe
celalalt. Inca odata amintesc ca trebuie luat in considerare presiunea
momentelor razboiului si stresul provocat de pericolul real al instaurarii bolsevismului
in Europa. Regele Mihai traieste inca si e un simbol viu al acelor vremuri
nebuloase, el reprezinta pentru noi varianta cea mai fireasca privind forma de
guvernamant potrivita Tarii si poporului roman, iar Maresalul Antonescu e de
departe simbolul si chiar exponentul darzeniei, al curajului, al militarului
capabil de sacrificiu suprem pentru cauza romaneasca - o Romanie Mare si
Neatarnata. E mare pacat - la crestini - sa nu recunosti meritele eroilor
neamului tau, cu atat mai grav sa-i blamezi!
IR
27.01.2012 Ati observat formularea mea dea punctul 2? "Da lovitura de la
23 August, intr-un mod care produce uriase pagube armatei romane, pusa sa se
predea unui inamic cu care nu se semnase armistitiu." Vedeti aici vreo
pozitie fata de faptul (discutabil) ca regele a iesit din alianta cu Germania
atunci? Vreo pledoarie pentru sau contra lui Antonescu? Nici macar despre
faptul ca in loc de a se opri, a intors armele in sens contrar (si mai
discutabil) eu nu am comentat. Am atras atentia privind MODUL dezastruos in
care regele si partenerii sai au facut miscarea. Un suveran responsabil are
alte cai de a scoate o tara din razboi (dovada e ca nu s-a mai intimplat asa
ceva nicaieri, vreodata) decit sa anunte trupele ca s-a facut un armistitiu
imaginar, incit sa-si expuna iresponsabil soldatii deportarii in Siberia, rusii
tratindu-i ca la Cotul Donului. E cineva aici capabil sa comenteze rational
acest aspect? Cit despre efectele actului de la 23 August, le traim si azi. Nu
inteleg cum puteti absolvi responsabilii, chiar daca au facut-o din culpa.
In grupul
"Patriotii"
Gabriela Mocanu
26.01.2012 Daca chiar sunteti interesati sa aduceti binele in aceasta tara nu
cred ca proritatea voastra este sa il denigrati pe Rege;cred ca aveti multe alte
lucruri prioritate;si daca nu il condamnati pe Basescu sunt tentata sa cred asa
cum am mai citit pe aici ,ca sunteti de fapt o creatie a lui!Imi pare chiar rau
sa scriu asta mai ales fata de cei care au aderat din convingere la ND,avand
probabil in familie fosti membri!
IR
26.01.2012 Ce legatura are Basescu cu subiectul discutat , doamna? Pentru ca el
l-a declarat pe Mihai tradator inseamna ca aceia care-l considera tradator sint
cu Basescu? Comiteti o greseala elementara de logica. La fel cum deduceti, din
respectul lui Codreanu pentru monarhie ca noi datoram respect
colaborationistului comunist Mihai, un om a carui lasitate prelungita ne-a
facut atit rau. Mentionez ca eu nu sint simpatizant legionar, asa cum ati putea
deduce folosind logica dv.
Gabriela Mocanu
26.01.2012 Daca chiar sunteti
interesati sa aduceti binele in aceasta tara nu cred ca proritatea voastra este
sa il denigrati pe Rege;cred ca aveti multe alte lucruri prioritate;si daca nu
il condamnati pe Basescu sunt tentata sa cred asa cum am mai citit pe aici ,ca
sunteti de fapt o creatie a lui!Imi pare chiar rau sa scriu asta mai ales fata
de cei care au aderat din convingere la ND,avand probabil in familie fosti
membri!
IR
26.01.2012 Ar fi cazul sa precizati care dintre cele zece pacate amintite de
mine nu e adevarat. Discutiile despre militantismul pro-Basescu, pro-USL,
pro-legionar, pro-monarhie, pro-etc nu pot schimba adevarul istoric la care
m-am referit. Nu poti lupta pentru demnitatea romanilor cerind revenirea la
cirma tarii a cuiva care a calcat-o in picioare. Al doilea lucru care ma
socheaza e ca simtiti atit de romaneasca regalitatea de import, intorcind, zic
eu, spatele de la Eminescu.
Alexandru
Sudiţoiu 26.01.2012
http://deveghepatriei.wordpress.com/2012/01/26/document-extrem-de-important-03-02-1948-primirea-de-catre-i-v-stalin-a-delegatiei-guvernamentale-romane-in-frunte-cu-petru-groza-regele-tradator-mihai-a-vandut-360-de-tone-de-vin-comunistilor/
IR
26.01.2012 Documentul
propus e doar un exemplu. Cei cazuti in plasa anticomunismului
conjuncturist al lui Mihai ar trebui sa citeasca sumedenia de acte semnate de
el dupa 23 August, prin care s-a pornit colonizarea sovietica, reprimarea
cumplita a patriotilor de toate culorile facindu-se in numele
"defascizarii tarii", ceruta de Aliati in armistitiul de la 12
septembrie. E putin relevant ca si el (ca si altii) a cazut apoi in prapastia
la a carei formare a contribuit, cu nedemnitate neregala. Mai ales ca a scapat
din ea ca un las si s-a intors dupa razboiul de citeva decenii de la care a
dezertat, legitimindu-si fostii tovarasi fesenizati, ca sa-si recupereze
averea. Mi se pare semnificativ ca de 22 de ani, intelectualii care ne-au
ratacit dupa 1990, eludind suspect adevarul istoric, ne imping in bratele lui.
In grupul "PNTcd":
IR 23.01.2012
Nu reduceti totul la disensiunile dintre "ramuri", e mult mai
grav. Nu cred ca PNTCD poate fi relansat fara a-si cere scuze convingator
pentru contributia sa la Tranzitie, atit ca falsa opozitie cit si ca falsa
putere. Sigur ca poate invoca circumstante atenuante (presiunile, provocarile,
manipularile si infiltrarile suferite) dar nu se poate scutura de
responsabilitati. Vina celor care au compromis partidul dupa 1990 este
multidirectionala: au parasit doctrina nationala si taranista, au cautionat
politic contrarevolutia- temindu-se de contestatia radicala, au erodat fatal
increderea in schimbare-in 1996, au ascuns tinerilor citi dintre fostii
detinuti politici fusesera siliti sa colaboreze cu securitatea, au participat
chiar si la distrugerea economiei si jefuirea populatiei, au practicat un
politicianism vetust si nociv. Am demisionat din PNTcd in noiembrie 1996,
stupefiat de alianta cu 'alde Roman, parindu-mi rau ca m-am amestecat in 1990
in troaca "sperantei". Si de atunci urmaresc zvircolirile celor care
par a fi decisi sa intineze complet memoria vechiului PNT, exploatind-o in
scopuri reprobabile."
Pntcd Bacau
Pntcd 23.01.2012 Va dau dreptate, insa doar partial.
In grupul "Revolutia
romana din 1989"
IR 21.01.2012
Domnule Marius Mioc De mai multe ori v-am sugerat sa limpeziti ce
intelegeti prin "revolutia din 1989" ca sa fie clar tuturor ce mesaje
primiti aici. Ma refer la spectrul tematic dar si la cel temporal. Ati vazut ca
pe forumul Piata Universitatii am incercat sa segmentez partea: "crimele
comunismului" de "decembrie 1989", de "lupta cu
contrarevolutia din 1990" si de "tranzitia criminala". Dar ele
sint parti ale aceleiasi tragedii , etape dintr-o unica bataliie, daca vreti sa
nu scopiti expresia "revolutia romana" de orice miez valid. Va rog sa
luati nota ca produce confuzie si deruta incercarea dv de a face aici doar un
grup in care "specialistii" in 1989 taie firul evenimentelor in patru
in timp ce "revolutionarii" cer drepturi, chiar daca nici azi multi
nu stiu de ce au luptat citeva zile (pentru ca apoi sa tolereze sau sa sprijine
FSN-ul securicomunist). E penibil sa respingeti mesaje colaterale, dar sa nu
interveniti cind unii iau apararea criminalului Ion Iliescu. De ce nu va
asumati, pe linga postura de cronicar dedicat si pe aceea de provocator la
implinirea idealurilor revolutiei anticomuniste?
Victor Negara
21.01.2012 criminalitatea este a tuturor celor care au facut parte din
FSN, inclusiv a lui Traian Basescu. Traian Basescu ca si Ion Iliescu si ca
altii din fosta strucura a securitatii, caci a lucrat de exterio r mai mult,
sunt in aceeasi oala. Iar scrisorile mele, probabil ca la aceasta va referit in
aluzia dumneavoastrai, legate de E-Mailtrimise lui Traiana Basescu cuprinde un
camp mai larg a acelor evenimente. PNTCD, din care fac parte din 22 Decembrie
1989, ( Alo ! nota bene! ) , si fugit in Germania in aprilie 1990 ( irasi nota
bene !). mai mult sa nu incercati sa-l vopsiti acuma pe traian Basescu in om de
dreapta. El este in fond in aceeasi oala cu : Ion Iliescu, Petre Roman, Silviu
Brucan, Adrian Severin, Adrian Nastase si altii ca ei. ce ziceti unii dintre
dumneavoastra ? Din partea dumneavoastra personal sau cine stie : Hai ma ! Ala
este plecat in Germania si arunca "fite" la noi. daca doriti cu adevarata
sa discutam pe lucruri reale,avem documente.Daca asa numai "garagata"
pe Internet. Acuma nu va pot pune pe Internet tota corespondenta si cu
Tismaneanu, sau ce s-a intimplat si pe la Radio Europa Libera in timpul
razboiului rece. Aceste lucruru nu se pot tagadui. daca vreti cu adevarat sa
discutam geneza revolutiei putem sa discutam.Revolutia a izbucnit pe niste
acumulari in timp in perioada ceausista, si pe o directie crestina
neo-protestanta si romano-catolica.
Mioc Marius
21.01.2012 Domnule Roşca, cred că am mai explicat scopul
acestui grup. Nu ştiu ce lămuriri suplimentare doriţi. Se
discută aici despre revoluţia romānă din 1989, iar probleme
actuale doar dacă au legătură cu revoluţia din 1989. La
revoluţie s-a cerut libertate de exprimare, libertate de manifestare,
alegeri libere. Dacă aceste lucruri sīnt ameninţate de politicieni
actuali se pot discuta aici. Nu avem īnsă ce discuta aici despre Raed
Arafat, de pildă. Simpatizanţii lui Ion Iliescu au şi ei drept
la liberă exprimare pe acest grup, cu condiţia să se refere la
lucruri legate de revoluţia din 1989. Nu ştiu ce īnţelegeţi
cīnd īmi cereţi să intervin cīnd unii iau apărarea lui Ion
Iliescu? Să şterg mesajele? Nu voi face asta (dacă mesajele respectă
tematica grupului). Să ripostez printr-un mesaj propriu? Pot să fac
dacă consider necesar, am timp şi chef, dar şi dv. puteţi
riposta cīnd vedeţi mesaje pe care le consideraţi greşite, nu
aşteptaţi totul de la mine. Lucrul ăsta se cheamă dialog, şi
eu nu exclud dialogul cu simpatizanţii nici unei forţe politice.
Dacă nu vă satisface tematica acestui grup, puteţi iniţia
un alt grup pe facebook, cu tematica pe care o stabiliţi dv. Nu cred
că v-am pus vreodată piedici īn proiectele dv
IR 21.01.2012
Fara dorinta de harta, sint silit
sa constat ca nici acum nu mi-ati raspuns de fapt. Va vine atit de greu sa
abordati problemele de fond pe care vi le tot pun? Nu cred ca sint ambigue
intrebarile pe care le repet: cind a inceput si cind s-a... terminat pentru dv
"revolutia din decembrie 1989" ? Este ea anticeausista, anticomunista
sau anti-orice sistem de explotare a romanilor? Care sint elementele care
legitimeaza pe cineva ca revolutionar anticomunist? Doriti sa discutati aici ca
un grup de specialisti dedicati unui moment de istorie sau si ca luptatori
pentru ideile revolutiei la care va referiti?
Mioc Marius
22.01.2012 Asociaţia 21 decembrie a lui Mărieş are şi ea
nişte propuneri de schimbări la legea 341/2004
http://www.asociatia21decembrie.ro/2012/01/proiect-de-modificarea-l3412004-propus-de-asociatia-21-decembrie-1989/
IR
22.01.2012 Este sfirsitul carierei de luptator anticomunist al lui
Maries (si poate, inceputul trist al carierei sale politice). Este un pas grav
si pentru imaginea revolutionarilor, prea insetati de pomeni pentru a nu se
compromite acum. Nici cealalta ramura , pesedista, care agita mercantil strada
, nu va iesi cu fata curata din aceasta iarna.
---------
Ziaristi romani
26.01.2012 Un alt fel de Ceausescu. Ceauşescu īn faţa lui Brejnev:
Eminescu e roman nu moldovean iar moldove
http://www.ziaristionline.ro/2012/01/26/un-alt-fel-de-ceausescu-ceausescu-in-fata-lui-brejnev-eminescu-e-roman-nu-moldovean-iar-moldovenii-vorbesc-romaneste/
Dumneavoastră, tov. Ceauşescu, printre altele, aţi fost la
moldoveni şi v-aţi putut convinge că ei există īn
realitate, a subliniat L. I. Brejnev. Da, a ripostat N. Ceauşescu, am
fost, dar ei au vorbit cu mine romāneşte.
Romān D. Rānd
26.01.2012 Ceausescu a fost un roman curajos.
Daniel Tomozei
26.01.2012 SI A PLATIT CU VIATA NEATARNAREA ROMANIEI!!!
Gelu Dumitru
26.01.2012 Este rusinos a gasi un lucru bun intr-o bestie
Daniel Tomozei
26.01.2012 Nicolae Ceausescu nu a fost o bestie. Scarbele din jurul lui
(esalonul 2) l-au dezinformat permanent. I se prezentau rapoarte false. I se
sugerau solutii total gresite.
IR 27.01.2012
In sfirsit domnule Tomozei, ne dam jos mastile? Le-am atras atentia
colegilor din acest grup ca sinteti un exponent al nationalismului securist,
poate un pui care a supt otrava de la sinul lor educational. Sau un cretin. De
acum putem vorbi macar la vedere. Se intelege de ce va framinta moartea eroica
a aparatorilor regimului. Aveti tupeu nu gluma sa faceti propaganda aici.
In grupul "Demnitate
nationala" [inainte de a fi sters de vechiul meu camarad,
Iulian Capsali, care nu mai suporta sa-mi argumentez pozitia, neconvenabila
fundamentalismului ortodox]
Florin-Constantin
Ilie 21.01.2012 O postare de pe Liga, pe care v-as
ruga sa o analizam bine si indelungat:"Ioan Rosca Diaconescu va da
lovitura de gratie tardivei incercari de eliberare. De citiva ani securitatea
pregateste manevra. Daca nici acum, cind romanii sint prinsi in capcana :
FSN(PDL,PSD) versus PPDD nu se aduna gruparile cu adevarat anti-sistem, ca sa
puna la punct o alternativa , prin federare (nu e nevoie de fuziune), totul e
pierdut, inca o data, a prea multa."
Ovidiu Hurduzeu
21.01.2012 Nu mai cautati lideri, ca nu sunt, nu-l mai cautati pe
Capitan. Astazi orice lider este impus via mass media, societatea
spectacolului. Trebuie construite structuri politice si administrative care sa
nu mai depinda de un lider. Ce garantie avem ca Basescu nu va fi inlocuit cu un
alt dictator? Nu va grabiti, construiti o federatie a grupurilor independente
care au venit cu propuneri.Nu lasati pe nimeni sa se erijeze in guru. De data asta
trebuie construit solid cu rabdare,smerenie si solidaritate.
IR 22.01.2012
Si mie mi se pare crucial. O mie de lideri cooperanti, la un proiect
operational comun, pe baza unui numitor comun minimal de genul: 1. Eliberarea
tarii de exploatatori externi 2. Iesirea din ghearele securicomuniste 3.
Combaterea degradarii economice, sociale si morale 4 Democratie economica,
morala, directa 5 Pedepsirea vinovatilor si confiscarea prazii Este doar un
exemplu, nu am intervenit pentru a propune programe ci a lansa un singur indemn
: cautati-va parteneri de lupta.
Florin-Constantin
Ilie 22.01.2012 .Pana la urma se poate gasi un
punct comun, sau ramanem in individualismul propriilor programe? Nu se atinge
nimeni de ele, dar care este oare prioritatea mai intai de toate? -
Indepartarea raului. Mai intai sa vedem ce nu trebuie sa mai fie, apoi cercetat
cu sinceritate ce trebuie sa fie. Sa incepem, va rog, a lua in calcul
perspectiva unirii, nu se vede ca tocmai asta lipseste? Poate ca si eu gasesc
unele lucruri improprii si nedorite cel putin de mine in pagina asta, ori alta,
ori alta, dar raman impreuna cu voi... .
Nagy Attila Puli
22.01.2012 Gandirea artiifciala accentuaza prea tare problematizarea metodei,
adica dependenta de organizare. Santem prea dependent de organizare.
Organizarea inseamna preconceptie. Preconceptia sterilizieaza viata, ucide
spontaneitatea.
Ovidiu Hurduzeu
22.01.2012 Domnule Rosca, trebuie cateva persoane sa se ocupe de COORDONARE.
Apar multe manifeste in ultimul timp, asta inseamna ca exista oameni care s-au
strans impreuna sa gandeasca o alternativa. Cererile trebuie sa fie
radicale.adica sa mearga la radacina, dar sa fie realiste
IR
22.01.2012 Eu cred ca s-ar putea organiza intilniri intre liderii firelor
protestarare, fizice sau online, in care sa se incerce stabilirea unui protocol
de cooperare pentru a oferi romanilor o alternativa politica eliberatoare. E
prea mare dezastrul ca sa nu poata fi lasate deoparte divergentele , fie ele si
legitime.
Ion Guzun 22.01.2012 Sunt
deacord Ioan, dar nu se poate de exlus si pe cei ce guvernează
astăzi... dacă ei trec īn opozitie se va īncepe proteste din nou...
Eu cred că numai colaborarea īntre toti cetătenii din Romānia īi vor
pune sarcini si cerinte oricărei guvernări. Atāt timp cāt
cetătenii īsi expun dorinte NUMAI la proteste, eu nu cre īn nici o
stabilitate cum politică atāt mai mult economică... (vizitati noul
site si lăsati opinii, propuneri, discutii pe
http://realsiadevar.ucoz.ro/blog ba mai mult, anunturi, poze...)
Blog - Asociatia Realitatea
si Adevăr
IR
22.01.2012 Nu trebuie interzis poltic actualelor partide sa-si faca politica
lor criminala.Nici lustratia , chiar extinsa la fesenisti, nu e neaparat o
solutie fasta. Dar trebuie declansate cercetarile care sa duca la judecarea in
instante a celor care au distrus si jefuit. Dupa care, interdictia de a mai
conduce le va veni de la cazier. Asta nu se poate face fara lupta si fara
conceperea riguroasa a institutiilor si regulilor ce trebuie sa dirijeze
procesul tranzitiei criminale.
Ion Guzun
22.01.2012 Ioan, fiecare partid, chiar din afara guvernului au juristi,
jurnalisti... păi să cerceteze cazurile si să īnăinteze īn
judecată. Dacă apar obstacole sunt organizatii europene care pot si
vor să cerceteze aceste cazuri si guvernul va fi sanctionat. Orice
luptă trebuie să fie politică si la masa rotundă... ce este
stradal nu este democratic. Ce sa īntāmplat zilele acestea īn stradă? de
ce au pierit lucrurile private? Cu ce sunt de vină detinătorii de
magazine si transport distrus? Astfel se rezolvă politica?
IR 22.01.2012
Care justitie??? Organizatia criminalizata care a blocat renasterea Romaniei?
Probabil nu v-ati confruntat cu acest monstru, asa cum o fac eu
--------------------
Iulian Capsali 24.01.2012
Documentul prin care revolutionarii s-au inregimentat puterii portocalii - sau
cum se cumpara constiintele
http://www.dcnews.ro/2012/01/iata-documentul-cu-care-boc-%C8%99i-a-cumparat-lini%C8%99tea-de-la-revolu%C8%9Bionari-bani-%C8%99i-sedii-pentru-protec%C8%9Bia-pdl/
IR
24.01.2012 Legea lustratiei propusa de cele doua asociatii este o farsa.
Nu mai sintem in 1990. Acum trebuie lustrati toti cei care au impiedicat
lustrarea sau judecarea securicomunistilor in ultimii 22 de ani.
Iulian Capsali
24.01.2012 Sunt total in asentimentul lui Ioan Rosca. Acest act este o rusine
si o diversiune.
Ioan Emilian Istrate
24.01.2012 Ioan Rosca, propuneţi dumneavoastră acest
amendament la Legea Lustraţiei? Ce şanse credeţi că ar avea
un asemenea demers īn următorii 20 de ani?
Ioan Rosca
IR
24.01.2012 Daca reteaua criminala ar cade de la putere, ar fi foarte
usor ca noul parlament sa dea legile necesare (inclusiv corectind Constitutia)
reabilitarii justitiei. Dar ca sa se ajunga aici ,trebuie ca miscarile politice
sa pr...opuna ferm un astfel de obiectiv. Nu sa lustreze acum fosilele
protejate de FSN. Acum trebuie indepartati de la putere cei care nu au facut
procesul comunismului, acoperind criminalii si distrugind Romania ca sa se
imbogateasca.
Ioan Emilian Istrate
24.01.2012 Domnule Ioan Rosca, aveţi dreptate. După 1989 s-a instalat
la putere o "reţea" care nu-i reprezintă pe cei care au
ieşit atunci īn stradă şi au luptat pentru schimbarea unui
sistem politic falimentar. Mişcările politice actuale nu vor face
...mare lucru, eventual īi vor schimba "Măriei",
pălăria. Este imperios necesară schimbarea modului de gāndire al
votanţilor şi lansarea īn lupta politică a unui partid care
să-i reprezinte, cu adevărat, pe cei mai mulţi dintre romāni. Cu
o majoritate confortabilă s-ar putea atinge acele deziderate de care
pomeneaţi mai sus...
---------
Ovidiu Hurduzeu
22.01.2012 Grup de perspectiva. As vrea sa vad niste initiative de sorginte
crestina. Continuam sa mergem pe panta secularizarii in acelasi ritm
distrugator?
Nagy Attila Puli
22.01.2012 Domnu Hurduzeu are dreptate! Daca ne uitam la occident, in istorai
catolicismului, vedem ca totus spiritul desacralizator a protestantismului a
patruns in biserica catolica, a deschis usile fata spiritului protestant, pe
care dupa un timp a considerat necesar, necesitate care era adus timpuri noi,
acomodare la timpuri noi, moderne. Bine, nu putem mira ca, in realitate
radacinile protestantismului sant in catolicism medieval. Secularizarea
religiei a fost inceput chiar in sanul crestinismului occidental, pe asa ceva n-a
cunoscut istoria religiei. Natura spiritului occidental, are in natura s-a ca
patrunda in societate strain lui intr-un mod "inconstient", chiar
este acceptat ca ceva necesar, fara care nu se poate, adic aeste acceptat
intr-un mod "inconstient". Inacelasi este pericolul la adresa lumii
orotodoxe, ca gandirea pragmantista, gandirea in functionalitate, elimina,
intr-un mo dinconstient, gandirea sacra. Sant doua diferite gandire. Se
vorbeste de modernizarea agriculturi, se vorbeste despre diferite metode ale
agriculturi moderne, ca noi santem ramasi pe urma. Vine italianul, cultiva
terenul, si noi miram ca se poate altfel. Dar nu observam c aeste vorba numai
de technologie a agriculturi. Technologia nu necesita participarea persoanei in
totalitatea s-a, necesita numai constiinta omului pragmatic, car egandeste
numai in technologia functionalitati. Prin mirare se patrunda in noi o alta
gandire, o alta lume, o lume a omului desacralizat. Omul care este desacralizat
este si depersonalizat, imperosonal. Sacrul este natura omului. In lumea
ortodoxa romana, icoana biserici nu era ceva separat de lume, si simbolul
naturi sant niste icoane, din cauza asta putem sa spunem, ca icoana ortodoxa,
trairea ortodoxa a sacrului este cozmica. Si asta este dupa spiritul lumi Noului
Testament. Noi uitam, cand ascultam pildele lui Iisus, ca taramul, pamantul,
semanta sant simboluri sacre, reprezinta sacralitatea, exprimarea lui Dumnezeu.
In prezent noi percepem pildele lui Iisus, ca niste metode pur explicative. Ce
avea taranului roman de odinioara in plus fata de agricultorul italian?!
Pamantul pe care a lucrat era icoana lui Dumnezeu, era ceva sacru, care traia
in in perosonalitatea s-a, din cauza asta era o persoana adevarata - fara
personalismul lui Buber. Pamantul se sterilizeaza nu numai din cauza
chimicalelor, se poate steriliza si din cauza desacralizarea lui. Se vobeste de
verde si de bio, se vorbeste de vitalitati neamului, dar problemele asta trec
de pura rationalitate, apartine problemei sacrului. Psihologul elvetian C.G. Jung
spunea, ca problema omului occidental, omului modern este desacralizarea, adica
criza vieti religioase. Criza desacralizator a occidentului este destul de
veci, chiar provine de la greci. Parinti greci, care sant la baza ortodoxiei -
dupa Biblie - au observat pericolul rationalismului filozofiei grecesti. Maxim
Marturisitorul avertizeaza, ca se poate construi si idoli mentale, care
inlocuiesc credinta adevarata. Crestinismul occidental, de la Augustin nu era
destul de vigilent, mod spiritual, si intr-un mod inconstient a cauzut in
capcana rationalismul. Trezvia apar aomul de orice idoli. Idoli se nasc din
cauza trezviei. Trezvia este obtinut numai personal, adica fara metoda de
concentrare, din cauza asta trezvia da vieti existentitalitatatea s-a deplina.
Augustin era primul filosof egxistentialist. A vorbit despre problemele
existentiale ale vieti, dar fara trezvie, numai pe baza filozofiei grecesti.
Asa este omul occidental si existentialismul modern. Existentialismul face
afirmari filosofice fara trezvia omului din interior, adica este falsa
existentialitate, fals afilozofi existentiale. Adevarata existentialitate se
naste din spiritul interiorului, din Logosul Necreat in noi. Trezvia
interiorului apara omul si neamul de preluari inconstiente, de desacralizari
inconstinente. Mai ales are importanta vigilenta spiritului interior, prezenta
Logosul necreat in interior, ca metodele moderne ale puteri, mondiale ataca
omul in inconstientul sau, adica manipularea vine tot mai distrugator, si omul
este tot mai fara aparare. Drepturile omului in situatia asta sant bune ca sa
distraga atentia. Un singur aparator avem impotriva logosului fals, ca
rationalismul occidentului este logosul fals, aparatorul nostru este Logosul
Necreat, in noi, trezvia si luciditatea lui.
Mihai
Şomănescu 22.01.2012
Pai prima oara trebuie sa vedem cum percepe fiecare crestinismul. Ca vad
ca pentru multi inseamna absenta totala din viata cetatii, resemnare si mai
ales teama. Eu nu vad nimic crestin in a sta cu mainile-n san in timp ce aproapele
este furat, batut, abuzat si, intr-un final, eutanasiat. Altii spun ca "nu
e momentul" sa schimbam ceva. Bine, nu se stie CAND anume e acest
moment... Prima mea propunere: cei care NU gandesc precum am scris mai sus, sa
se gandeasca bine si mult, daca vor cu-adevarat sa se inhame la un proiect
national.
Nagy Attila Puli
22.01.2012 Activitatea contra psivitati,
a fost tema disputelor religioase, si in cadrul mistici, mai ales dupa evul
mediu. Disputa care nu s-a terminat. Activismul fara participarea interiorului,
este violenta - spre interior si spree exterior. Problema asta depinde de
caracter si de cultura, care este mai acceptat in cultura respectiva!
Activismul occidental, reprezinta prea omenescul, adica totul este bazat pe
efortul omului. Aicea vad eu problema, si este un fel de schizofrenie, cand
acceptam activismul occidentului, in viata sociala, dar in viata religioasa
vorbim de micimeae fortul omului. Aicea este capcana occidentului, ca ne pune
in practica ideile sale, modul de viata ale sale, dar care sant contrariu
spiritului ortodox, si totus acceptam. Problema activismului, c ase lucreaza pe
baza niste proiecte pur rationala. Omul sacru, omul religios are la baza, la
baza activitatea s-a viziuni. Viziunea este trairea viitorului in prezent,
intr-un chip real. Viziunea omului sacru aduce energiile creatoare ale
adancimilor, adica viziunea se trasforma in activitate. Viziunea aduce
activitatea trasformatoare. Problema omului dupa 89 este ca nu s-a intamplat o
adica transfomare, transformare reala a omului, in interior. Problema
activismului este ca nu foloseste intelepciunea interiorului, bazeaza numai pe
rationalitate, si se stie ca cand ratiunea este in impas, inconstentul poate sa
deie niste ajutori! Aicea este problema unilateralitatea ratiuni occidentale.
Nui destul ca sa hotarest intr-un mod constient, trebuie sa deie si interiorul
acordul, dar pe asta nu cerem, nu asteptam. Problema este ca omul activist
crede atotstiutor. Antinomiile se nasc, intre materie de pilda, sau intre omul
activ si pasiv, cand omul nu traieste in deplinatate Realitate, nu traieste
fiinta s-a in deplinatatea s-a. In realitate nu este asta usor, ca fiecare
cultura religie avantajeaza numai o parte din Realitate. In viziunea orotdoxa
totus o incercare spirituala de a armoniza contrarile.
IR Spiritul ortodox amintit mai sus nu se
potriveste cu lupta justitiara eficace. M-am lovit acesti 22 de ani de efectul
pasivizant al unui anume mod de traire a crestinismului. Razboiul de eliberare
, pedepsirea reparatorie a vinovatilor, infruntarea barbateasca a parazitilor
sint contrapuse cu smereniea, blindetea, bunatatea, iertarea etc. De aceea ,
desi inteleg ca fara morala crestina nu exista temeiul interior al dreptatii ,
regret orientarea dezarmanta a ortodoxismului romanesc. M-as prefera pe vremea
lui Stefan , cind se putea tine intr-o mina crucea si in cealalta spada.Si nu
pot trece peste faptul ca impaciuitorismul actual este in interesul securitatii
care a pastorit si biserica
Iulian Capsali
23.01.2012 Draga Ioan Rosca, crestinii au totdeauna doua planuri in care se
posteaza, pentru ca stiu faptul ca totul se afla in puterea lui Dumnezeu. In
plus, avem si perspectiva eshatologica. Nu are rost sa intram aici in
teritoriul unor polemici sterile, pentru ca este limpede ca nici justitiarismul
nu a reusit sa schimbe viata acestei tari, iar termenul de ortodoxism imi
repugna- intrucat nimic nu este mai strain de ideologie decat ortodoxia, asa
cum stie si dl. Attila. Are perfecta dreptate insa, la Revolutia Greaca au
participat cu arma in mana si monahii din Athos. Nici Mihai Vitezul, care a
construit manastiri in Athos din temelie, nu manuia un betisor pe campul de
lupta. Fiecare poate sa aiba propriile idiosincrazii sau viziuni, insa este
cazul sa ne concentram pe capacitatea de a gasi solutii la situatia data.
Nagy Attila Puli
23.01.2012 O posibila explicatie de ce suporta tara hotii! Dupa 89 a devenit un
ideal, la fiecare nivel, posesivitatea, setea de posesie. Posesivitatea nu
caracterizeaza numai pe conducatorii nostri! Nu idealizez pe batrani nostri,
care au murit, dar parca erau mai multumiti cu cat aveau. Daca cineva este
sarac, nu inseamna ca nu este bantuit de spiritul posesivitati. Din pacate
bucuria Evangeliei este trait... in tari unde sant mai saraci, decat la noi. Ei
sant bucuros, mai bucurosi ca bogati, ca nau vise, ca ar trebui sa fie mai buna
ziua de maine.
Nu se schimba nimic, unde se
reflecta problema societati numai pe nivelul conducatorilor, si nu si pe
nivelul fiecarui om. Umbra lui Basescu este si a noastra, aicea este problema
schimbari. Asta este problema judecati, despre care scrie si Biblia, si parinti
pustiei, dar dupa aia a devenit num ai un sfat bun in viata religioasa.
Jung avertizase pe
occidentali cand judecau comunismul, ca aveti grija ca judecati pe umbra
voastra.
Pustia unde umblau evrei
dupa iesirea lor din Egipt, este locul autoreflectiei, reflectiei umbrei, ca
"demoni se bantuiesc in pustie". Numai dupa trairea pustiei au putut
intra intr-o tara noua. Cu ce confruntau evrei?! Cu grija de ziua de maine,
despre care si Iisus se vorbea. Despre ce vorbea Heidegger, ca este problema
centrala a omului?! Grija!!! Problema omului de dupa 89 este grija. Problemele
in adancime cate odata sant altele decat problemele a suprafetei. Adica se
concentreaza la puterea corupta, dar la spatele problemei sant probleme mult
mai adanca, pe care gandirea practica, care problematizeaza lucrurile, care
taie problema din Intreg, nu intelege, si din cauza asta nu se schimba.
Pustia este locul schimbari
si nu este locul conceptualizari. Schimbarea adevarata se face in pustie, in
interior. Constientizarea interiorului se face in pustie, confruntarea cu umbra
omului, fara asta nu exista schimbare. Conceptualizarea starea neamului nu este
destul, ca conceptul priveste numai suprafata, dar problema adevarata, starea
adevarata a neamului este in sufletul sau.
Eu nu neg importanta
rezolvarilor practice, dar trebuie sa mearga paralel cu constientizarea starea
neamului, in interiorul sau. Daca nu facem mergem pe calea occidentului, unde
ruptura intre constiiinta omului si interior este tot mai mare. Vindecarea
legaturi rupte intre constiinta si suflet, se ofera ortodoxia.
IR 23.01.2012
Sigur ca in prima si ultima instanta se coace si intervine calitatea
interioritatii, lucrind in cercul vicios al conditiei umane: o societate mai
rea produce un om mai rau care produce o societate mai rea etc. Dar cum sa
intorci sensul spiralei: un om mai bun care face lumea mai buna care face omul
mai bun? Unii incearca numai prin om, altii incearca numai prin regulile lumii.
Sint reduceri complementare, care ar trebui contopite ca sa le creasca puterea.
Sa ameliorezi structurile, prin politica (sau alte cai similare) este necesar
si insuficent. Dar si sa ameliorezi omul prin religie (sau alte cai similare)
este necesar si insuficent. Fiecare impinge roata in/prin punctul sau de vedere
si nu gasim usor un mod integral de a o invirti spre bine. Dimpotriva
"modernitatea" a gasit moduri de a o dirija global spre rau. Putem
constata cancerizarea sistemica produsa de lacomia sistematica, pe cale de a
patologiza istoria. Si nu e vorba numai de tragedia comunista (daca occidentul
a fi fost sanatos, ne faceam si noi bine in 1989). Dar pina cind vor deveni
morali politicienii cinici, eu as instiga oamenii morali sa devina activi
politic, sa amelioreze regulile de joc.
-------------
Iulian Capsali
25.01.2012 Un articol exceptional, asupra caruia va rog sa luati aminte.
Radu Golban este un exponent
inteligent al DEMNITATII NATIONALE !
http://www.cotidianul.ro/ue-paradigma-europeana-a-apartheidului-170426/
IR
25.01.2012 Articol consistent, cinstit, sanatos. Exact despre asta incerc si eu
sa vorbesc. Ca a venit momentul destramariii mirajului strainilor salvatori si
asumarii luptei de eliberare. Ca pentru orice colonie. Demnitatea de sluga o fi
interesanta literar dar nu va rupe lanturile (firele painjenului, ventuzele
carcatitei) .
Iulian Capsali
25.01.2012 Singura veste proasta pe care pot sa ti-o dau, Ioan Rosca, este
faptul ca Radu Golban este un fervent monarhist... In rest si eu zic: omul este
impecabil in felul nemilos prin care filtreaza realitatea
IR 25.01.2012
Probabil ca nu e suficent informat pe acest subiect , sau nu a meditat
suficent la relatia dintre aservire si monarhie, la noi. Caci am si eu o veste
proasta: Mihai a fost toata viata o curea de transmise si un vasal cuminte, iar
promovarea lui acum ca salvator e o diversiune.
Iulian Capsali
25.01.2012 Evident, cine nu este in asentimentul tau, este pasibil de mari
lipsuri...
--------
Iulian Capsali 24.01.2012
PS Articolul d-lui Ioan Rosca o sa-l sterg. Cred ca s-a facut suficient de
bacanie, preluind in forta argumentele stupide ale lui Iliescu si Basescu sau
ale lui Sergiu Andon, din celebrul articol "Fira-i al naibii,
Majestate!" publicat in Adevarul anului 1990. Un simplu exercitiu de
imaginatie ar fi fost suficient: ne putem imagina cum ar fi aratat Romania dupa
22 de ani de Monarhie. Nu il idolatrizez pe Rege si stiu ca are slabiciunile
sale. Dar, chiar si asa, legatura lui cu acest neam este de cu totul alta
natura, insa a facut obiectul interviului luat jurnalistului Dan Ciachir. Poate
fi gasit usor la o cautare simpla.
In grupul "Liga
Distributista"
Rusu Loredana Elena 25.01.2012
http://apologeticum.wordpress.com/2012/01/24/grupul-bilderberg-vrea-alegerea-masonului-calin-georgescu-ca-prim-ministru-al-romaniei/
IR
25.01.2012 Ar trebui respins orice agent al unor puteri straine, orice
curea de transmisie "tehnica" si mai ales pe mercenarii marii finante
care ne colonizeaza si jefuieste, ca tradatorul Isarescu. Daca Georgescu e
mason - e suficent pentru veto. Interzicerea tuturor activitatilor ocult
para-politice ar fi trebuit sa fie un tel al celor ce iubesc democratia reala.
Renuntam la teoria complotului cind inchid si ei oficinele supranationale. Dar
poate ca acest domn nu este sluga cercurilor dominatoare ci un patriot, bun
profesionist, strateg fast. El trebuie sa lamureasca public, explicit, acest
lucru. Este independent de orice influenta extra-democratica?
Ovidiu Hurduzeu
25.01.2012 Eu nu cred sa aiba sanse Calin Georgescu sau vreun guvern de
tehnocrati dar aceasta ar fi formula pe care o prefer. Eu mi-am manifestat
PUBLIC sprijinul meu ptr CG inca de acum un an. Am aratat si motivele mele.
Toate atacurile la adresa lui CG au venit de la bloggeri care sunt prea lasi
sau prea securisti ca sa semneze. Cei care o tin langa cu "oculta"
macar ar avea o educatie minima ptr a intelege diferenta dintre grupul
Bilderberg, Trilaterala si nu sa se informeze doar via Victor Roncea&Co. As
vrea CONCRET sa stiu ce declaratii a facut CG in favoarea "ocultei"
si a camatarilor globali. Cat despre democratie, domnule Rosca, stiti foarte
bine ca un guvern de tehnocrati are nevoie atat de sprijin parlamentar cat si
de sprijinul presedintelui - deci, unde este deficitul de democratie in formula
"guvern de tehnocrati"? PDL-ul foloseste forta statului impotriva
protestatarilor. Opozitia "democratica" a USL-ului actioneaza in
strada ca niste huligani incercand sa fure mesajul protestatarilor.(
Distributistii nostrii au fost atacati de uslisti cand au scandat lozinci
monarhice.) Nu vad ce vina are un tehnocrat care nu face politica de partid in
toata chestia asta. Am sustinut intotdeauna si voi sustine democratia
participativa. Ceea ce ma sperie in Romania, mai mult decat Basescu, opozitia
si toate "ocultele" la un loc este prostia monumentala. Prostia va
instaura dictatura in tara asta, nu tehnocratii.
IR
25.01.2012 Sintem deci de acord ca democratia participativa nu e compatibila cu
aservirea neocoloniala? Nu am nimic impotriva domnului Georgescu, daca ofera
garantii de neatirnare. Evident ca asta inseamna si sa nu fie mason. Cit priveste capcana alternativei PDL-USL,
sper ca si grupul distributist sa contribuie la iesirea din ea. Asa cum am mai
spus, eu cred ca asta inseamna coagularea unei forte politice noi, fundamental
democrate- deci patriotice. Orientarea distributista mi se pare necesara,
oportuna, dar nu si suficenta, pentru eventuala inchegare a rezistentei
politice. Mai sint si alte probleme care compun provocarea eliberarii
cetatenilor captivi, cum ar fi asigurarea independentei tarii si faptului ca
reprezentarea politica ramine... interna, deci adevarata. E drept ca de-abia
micsorarea celulei sociale decizionale ar putea permite democratiei sa devina
reala, operationala, ca trebuie vindecata complexitatea spre care ne-au impins
"progresistii" isterici, dar pina la
distribuirea mai umana a politicului, trebuie depanate impasurile de
drum, cum e cel de azi.
Dan Alexandrescu
25.01.2012 Călin Georgescu este secretarul general al Asociaţiei
Romāne pentru Clubul de la Romainclusiv in 2008 ! [] cine a castigat puterea in
2008 ? cine este la putere incepand cu 2008 ? si inca un lucru apropo de
guvernul de tehnocrati : chiar nu vedem si nu intelegem asemanarile mai mult
decat evidente dintre Grecia, Italia si ce se propune pentru Romania ? [] Nu
apartenenta la Club e problema ci ceea ce face Clubul, formal si informal mai
ales ! Eu cred ca inteleg binisor limba engleza .Polemica cu argumente -Da ,
fara si cu jigniri -Nu . mai bine NU
IR
25.01.2012 Circumpsectia fata de orice organizatie supranationala este
fireasca si sanatoasa, pentru supusii dintr-o neocolonie. Ceea ce nu inseamna
ca noi trebuie sa ratam asocierile cu fratii nostri de nazuinta din toata
lumea, sa nu participam la actiuni civice internationale, sa credem ca orice
occidental e un degenerat. Dar aceasta deschidere trebuie sa functioneze si in
privinta miscarilor contestatare. Daca unele institutii externe pot fi faste,
de ce nu pot fi de buna credinta si contestatarii societatii occidentale? De
ani de zile asist la "demascarea" faptului ca protestatarii din vest
sint toti stingisti odiosi, agenti vinduti ai Moscovei etc- o manipulare
complementara tezei ca orice institutie occidentala e imperiala. Daca perdantii
capitalismului salbatic sint supecti, cum sa nu fie si slujbasii bine platiti
ai imperialismului ? Am constatat ca diversiune complotista e tratata
inadecvat, ceea ce ma face sa cred ca si complotistii si anti-complotistii fac
un joc comun.
Ilie Catrinoiu
25.01.2012
http://culianu.wordpress.com/2011/04/11/in-viitorul-apropiat-mijeste-o-criza-si-mai-grea-decat-cea-actuala%E2%80%93-interviu-cu-dr-calin-georgescu/
Despre Calin Georgescu, ONU, agricultura, Africa si restul lumii.
IR
25.01.2012 Articolul este decent, nu iese din generalitati prudente. Aveti si
texte mai transante ale ale domnului Georgescu, care sa-i arate culorile fara
ambiguitate, asa cum o face domnul Holban?
Ilie Catrinoiu
25.01.2012 Domnule Rosca, sa nu avem pretentii ca un politician, ca un om care
tinde sa fie premier, sa fie RADICAL in discurs. Golban e INTELECTUAL, nu
politician. Va amintesc ca David Cameron, inainte de a fi prim ministru, avea
un discurs decent, nu taia in carne vie, si cand a venit la putere, i-a ras pe
bancheri. Insa intelectualii din spatele lui Cameron, Philllip Blond, era
RADICAL. Ca sa spargi sistemul trebuie sa fii si siret si sa ii dai in cap CAND
TREBUIE, nu inainte sa fii la putere si apoi sa nu mai vii deloc.
IR
25.01.2012 Daca aveti dv niste informatii privind intentiile justitiare
discrete ale domnului Georgescu, e justificata increderea dv in el. Dar eu nu
mai pot sustine decit oameni care isi fac publice intentiile si care au in
spate si niste fapte in spiritul declarat.
Ilie Catrinoiu 26.01.2012 http://www.manager.ro/articole/financiar-bancar/calin-georgescu-(cndd):-nu-ne-confruntam-cu-o-criza-financiara-omenirea-se-confrunta-cu-o-criza-uriasa-de-incredere-in-banci-si-politicieni-14122.html Iata ce spune "masonul" si
"omul Bielderberg" Calin Georgescu despre banci:
"este o situatie foarte
jenanta din partea bancilor, care nu au avut o solidaritate in ceea ce priveste
protectia sociala." Referindu-se la
Romania, el a subliniat ca bancile de aici sunt "eminamente straine",
situatie care presupune doua conflicte majore. Primul vizeaza faptul ca
deciziile se iau la banca mama, si nu aici, iar al doilea este ca fiecare banca
straina in Romania "jongleaza din creion cum vrea ea", iar asta nu
poate sa ajute la implementarea strategiei de dezvoltare durabila a tarii.
Calin Georgescu a atras atentia asupra faptului ca o dezvoltare durabila,
dincolo de orice fel de teorie, presupune doua lucruri esentiale: sa ai valoare
adaugata mare pe orice se produce in aceasta tara si sa-ti protejezi in
totalitate capitalul natural pe care il detii.
IR
27.01.2012 Continui sa nu percep nimic anti-sistem in aceste consideratii. Este
un limbaj care lasa loc la orice evolutie.
Irina Bazon
25.01.2012 Un raport ONU dat publicităţii īn această
săptămānă arată că 25% din terenul agricol, la nivel
global, este foarte degradat şi, drept urmare, complet nepotrivit pentru
agricultură. ...Raportul ONU cere, din nou, trecerea la metode sustenabile
de practicare a agriculturii pe terenurile deja utilizate, dacă nu vrem
să īnfruntăm, īn curānd, valuri de foamete şi sărăcie
la nivel global. Printre recomandările experţilor ONU īn acest sens
se numără irigarea mai eficientă (prin sisteme moderne, cu
capacitate maximă), practici agricole integrate, dezvoltarea mai
puternică a acvaculturii şi investiţii reale īn dezvoltarea
agricolă.
http://totb.ro/un-sfert-din-terenul-agricol-al-lumii-este-prea-degradat-pentru-a-mai-fi-utilizat-onu
Desigur, nu cresterea
populatiei a creat pericolul unei viitoare crize alimentare, ci
industrializarea agriculturii, practicarea unui regim industrial corporatist,
care a presupus productie la scara uriasa, folosirea intensa a substantelor
chimice etc., iar practicarea acestui regim intensiv industrial a dus la
desertificarea de suprafete intregi de sol, la distrugerea resurselor vitale.
Natura poate sustine un numar oricat de mare de oameni atunci cand nu ne batem
joc de ea. Crizele nu pot aparea niciodata din pricina suprapopularii, ci
atunci cand ne batem joc de acele daruri pe care le avem de la Dumnezeu, fie ca
este vorba de pamant si roadele lui sau de ceea ce reprezinta familia ca
unitate de baza a societatii, satul sau tara in care ne-am nascut.
Secularizarea, combinata cu practicile industrialismului corporatist, precum si
cu cele specifice unei economii nesustenabile, bazate pe consum si finante,
au creat conditiile sa ne batem joc de aceste daruri. Si conditiile instaurarii
globalizarii distructive. Pe care insa Romania, dispunand de un sol de o mare
calitate si de multe resurse si bogatii reale, o poate combate daca va deveni
constienta de marele avantaj pe care il are.
De acord cu nocivitatea artificializarii agriculturii.
Dar credinta ca : "Natura poate sustine un numar oricat de mare de oameni
atunci cand nu ne batem joc de ea. Crizele nu pot aparea niciodata din pricina
suprapopularii " mi se pare candida. Incit ma intreb daca si restul
textului nu exprima "gindirea tinjitoare" (incerc sa traduc expresia
englezeasca consacrata). Pledez pentru luciditate.
IR 25.01.2012
De acord cu nocivitatea artificializarii agriculturii. Dar credinta ca :
"Natura poate sustine un numar oricat de mare de oameni atunci cand nu ne
batem joc de ea. Crizele nu pot aparea niciodata din pricina suprapopularii
" mi se pare candida. Incit ma intreb daca si restul textului nu exprima
"gindirea tinjitoare" (incerc sa traduc expresia englezeasca
consacrata). Pledez pentru luciditate.
Cristina Canepa
25.01.2012 Domnule Rosca, poate v-am inteles
gresit, de aceea voiam sa verific. Dvs pledati pentru 'luciditate', mai exact
pentru care dintre acestea (sau pentru toate): eugenie, eutanasie, avort
(urmariti Maafa21 ca sa vedeti ce a reusit sa faca avortul din populatia de
culoare din SUA), infometare (furarea resurselor, otravirea pamantului
agricol), gazare (invitam pe Chevron la Barlad si Constanta), razboi ? Daca nu
pledati pentru acestea, care ar fi solutiile 'problemei' suprapopularii, pt ca
inteleg ca pt dvs este intr-adevar o problema? Eu nu am putut niciodata
intelege pe cei ingrijorati de pb suprapopularii.Daca acesti oameni ar fi
sinceri cu ei insisi, ar trebui sa vada ca singura masura pe care o pot lua
impotriva suprapopularii este sa scuteasca planeta de a-i mai sustine. Astfel
de oameni imi par ca nu au in mod clar nicio credinta in Dumnezeu si nicio
valoare alta decat puterea celui puternic in jungla; pentru dansii e clar ca nu
exista viata dupa moarte si atunci este justificabil sa le iei altora viata sau
dreptul la viata decat sa te privezi tu de nitel confort. Sincer, nu imi dau
seama cum oameni publici care vorbesc despre pericolul suprapopularii mai sunt
luati in serios. Nu e clar ce ar trebui sa faca, daca ar fi atat de altruisti
si daca le-ar pasa atat de binele celorlalti? Va rog sa ma iertati, insa chiar
nu v-am inteles deloc comentariul. Mai cu seama ca sustineti decolonizarea
Romaniei. Toti adeptii suprapopularii sunt colonisti pur sange.
IR
25.01.2012 Cel mai bine e sa ma repet : "Credinta ca
: "Natura poate sustine un numar oricat de mare de oameni atunci cand nu
ne batem joc de ea. Crizele nu pot aparea niciodata din pricina
suprapopularii " mi se pare candida". Trebuie sa fiu calau,
instigator la avort, sau satanist ca sa consider afirmatia dv exaltata? Chiar
credeti ca globul asta poate sustine oricit de multi indivizi dintr-o specie,
in dauna celorlalte, doriti sa stam o mie intr-o camera, sa impartim o piine la
un milion? Economie durabila si curata cu populatie nelimitata? Sau nu am citat/citit corect fraza dv ? Ca se poate regla problema altfel decit prin
masacre, ca nu s-a ajuns inca la limita critica, e altceva.
Dar dv pareti ca vreti sa nu existe nici o limita a inmultirii noastre,
si de aceea v-am recomandat luciditate. Reusita conditiei umane nu tine de cantitate.
Se realizeaza cu fiecare om implinit.
Ovidiu Hurduzeu
26.01.2012 Cristina, ceea ce spui tu este corect dar nu se poate pune in
practica. Nu poti sa-i ceri unei societati secrete, oricare ar fi ea, sa nu mai
fie secreta. Poti sa le interzici, asa cum au facut comunistii si nazistii dar
nu poti cere sa se desecretizeze. Si atunci, de unde stii cine este mason si
cine nu? Apelezi la lista lui Roncea? O alta complicatie. Biserica ortodoxa a
fost si este plina de masoni. Si a fost timp de 2000 de ani fiindca masoneria
nu-i altceva decat una dintre ereziile gnostice. Si atunci ce faci? Incepi
vanatoarea de masoni? Infiltrezi lojile? Le interzici accesul la functii
publice unor oameni pe baza unor banuieli? Daca legile statului nu ar fi
strambe si ar fi respectate de fiecare politician si slujbas public, putin ar
conta cine este ortodox, mason , arab , ungur.(Calitatea de crestin nu te face
automat mai corect si mai profesionist) Daca am avea un stat crestin-ortodox,,
asa cum am propus eu, atunci Biserica poate sa stabileasca in spatiul public
"regulile jocului". Din moment ce aceasta perspectiva sperie si pe
cei mai inversunati aparatori ai ortodocsiei, este important ca macar sa
asiguri crestinilor conditiile necesare implinirii lor intru Hristos si sa nu-i
smintesti prin fel de fel de manipulari. Marea problema a noastra a crestinilor
este ca ne-am lasat prada tentatiei gnostice, urmarind masonii cu acte, am
uitat ca, de fapt marele pericol este gandirea gnostica, ea care ne-a sucit
mintile. Nu uita ca la Corint nu exista nici o biserica gnostica, gnosticul
tipic era un membru al Bisericii, uneori un stalp al parohiei locale. (Vezi
eseul meu "Gandirea dezantrupata si tentatia gnostica din A treia forta).
Costin Movila
26.01.2012 Indrasnesc sa intervin cu o observatie referitoare la oculta
masonica. Gnosticismul, acest curent filozofic-religios se refera la o
combinare a invataturilor crestine cu invatatura filozofica antica si
invataturile fundamentale ale celorlalte religii necrestine spre a atinge sferele
relevarii mistice. Dinafara vorbind, nu pot sa precizez daca gnostici cautand
latura mistica a lucrurilor, incercau sa stabileasca o legatura directa cu
Dumnezeu sau cu fortele antagonice Dumnezeirii Ceresti, dar despre masoni pot
spune cu siguranta ca se folosesc de forta diabolica a satanei. Mi-au cazut in
mana carti in care se spunea ca sunt anumite loje in America Latina unde
prezidarea este umano-diabolica adica un om dublat de un demon deci lucrurile
au alunecat intr-o directie total nedorita, asa ca nu ne putem face frati cu
"ala" ca sa trecem puntea. Este cazul sa ne cunoastem bine unii cu
altii, sa ne apropriem de credinta si rugaciune ca un test de foc pentru noi si
cei din jurul nostru, cei ce se inchina antitezei lui Dumnezeu / satanei nu suporta
slujbele aduse lui Dumnezeu si chiar de o fac intr-un final Dumnezeu ori ii
intoarce pe calea cea mantuitoare, ori ii descopera si ii indeparteaza din
obstea bisericii. Consider ca totul incepe si se termina cu propriul nostru
exemplu care il dam celor din jurul nostru spre a le fi acestora cale de urmat
si reper.
IR Eu
nu m-am referit la masonerie ca secta, in raport cu crestinismul, pentru ca nu
ma pricep la acest subiect. Ca organizatie suprapolitica, ea paraziteaza
politica, influentind/determinind mersul lucrurilor publice prin mijloace
ilegitime si anticonstitutionale. In baza caracterului secret, o minoritate
comploteaza nestingherita manipularea majoritatii si nimic nu sustine astazi
pretentia ca ar face-o spre binele general, cum o fi facut-o odinioara (desi si
asta e discutabil). In Romania postcomunista de exemplu, au intrat in masonerie
cele mai sinistre figuri de securisti si baroni ai tranzitiei. Asadar, avem de
a face cu un instrument nociv de coordonare a jefuitorilor. Caracterul supranational inseamna ca prin
aceasta pirghie poate opera si aservirea externa. De aceea masoneria, ca si
orice alta inhaitare parazitara, trebuie interzisa si combatuta de anticorpii
organismului social. Primul pas fiind incetarea oricarei ingaduinte fata de asocierea
tenebroasa, denuntarea oficinelor mafiote cu pretentii ritualice, societatilor
secrete. Dreptatea se apara la vedere. Ori sintem o comunitate de indivizi
egali in drepturi sociale, ori incepem sa ne grupam in triburi perfide, ca sa
dominam pe cei ne-inhaitati, victime ale unei democratii deturnate.
Virgil Ilie
26.01.2012 Domnule Hurduzeu , pe de o parte , nu eu sunt acela care a adus aici
in discutie masoneria si consider surprinzatoare , dar si oarecum deplasata
punerea la punct pe care mi-o aplicati ... Ati vazut sa critic intr-un fel sau
altul persoana domnului Georgescu ?... Eu vorbeam de INSTITUTIE . Apoi , eu zic
ca e sanatos , bine si corect sa stim daca dinsul e arondat "discretei
organizatii" . Nu de alta , dar daca asa e , m-as mira ca dinsul sa
controeze organizatia si nu organizatia pe dinsul . Pe de alta parte ... Ca si
taranist ce ma aflu sunt apropiat ideilor distributiste , dar sa stiti ca nici
macar presedintele Coposu nu si-a permis sa-mi "distribuie" vreodata
ce pot si ce nu pot spune despre un lucru sau altul ... Fie si daca o spuneam
"dupa ureche" . Eventual imi aducea argumente care sa contrazica
spusele mele , dar niciodata nu mi s-a pus pumnul in gura ... Cu regret ...
Ovidiu Hurduzeu.
26.01.2012 Ati inteles absolut gresit
"punerea la punct". NU MA REFEREAM LA DUMNEAVOASTRA, ci la cei care
vorbesc despre "oculta" via Roncea si Saccsiv sau alte bloguri menite
sa "educe" masele. Interventia dumneavoastra a fost foarte buna si a
clarificat lucrurile. Sunt de acord 100%. Societatile secrete, ca si orice fel
de tranzactie in spatele usilor inchise, nu ar avea ce cauta intr-o societate
democratica. Din pacate, cum incepe sa se profileze din ce in ce mai mult,
intram intr-o perioada POST-DEMOCRATICA. Depinde de noi ca idealurile democratiei
participative ale taranistilor distributisti din interbelic sa nu moara in
aceste vremuri ticaloase. Imi cer scuze pentru neintelegere.
IR
26.01.2012 Si mie imi fac bine precizarile domnului Hurduzeu, care confirma
reozonata pe subiectul neatirnarii si transparentei politice. Am motive sa cred
ca domnul Roncea, un camarad de baricada in 1990, face intre timp un joc
periculos de diversiune. Daca el cocheteaza cu securstii nationalisti ca sa-i
pacaleasca/foloseasca , ii amintesc ca si la Pitesti unii legionari au crezut
ca-i pot insela pe comunisti- si a iesit sinistru.
____
IR
25.01.2012 Domnule Hurduzeu, ma adresez dv ca sursa de doctrina distributista,
citeva intrebari pecare le consider oportune si chiar stringente in actualul
context, avind in vedere nevoia de alternativa de fond. 1 Puteti sa semnalati
unde este aratata, in programul distributist actualizat la conditiile de azi
ale Romaniei, calea (strategia, pasii, metodele) pentru a se ajunge la tipul de
societate avut in vedere? 2 La fel, va rog sa semnalati adresa unei explicatii
consistente privind faptul ca unicul izvor pentru lupta intru bine, dreptate,
libertate ar fi credinta crestina -tinind cont si de trasaturile realitatii
religioase din Romania? 3 Sinteti de acord ca emanciparea Romaniei e o problema
ingrozitor de grea, ideea majora a distributismului economic fiind necesara,
dar nu si suficenta pentru un program complet de vindecare, motiv ca sa cautati
completari? 4 Va referiti (in perceptia mea) prea putin la problemele
decolonizarii, cercetarii jafurilor tranzitiei, pedepsirii justitiei criminale,
confiscarii averilor- ca sa nu amplificati rezistenta Sistemului, sa nu
speriati populatia, sa va focalizati actiunea, sa nu lasati trecutul sa frineze
viitorul?
Ovidiu Hurduzeu
26.01.2012 Pentru cei care vor sa inteleaga bazele ortodoxe ale
distributismului romanesc, le recomand interviul pe care l-am acordat revistei
franceze "L'homme nouveau"
http://f.cl.ly/items/2G3H3t0f26260h2R1Y1r/Entretien%20Hurduzeu.pdf
IR
26.01.2012 Am citit. Tocmai pentru ca sint de acord cu argumentele
expuse (contra nihilismului, pentru distributism si pentru bazarea lui pe
transcendenta) intrebarea mea ramine fara raspuns: "2 La fel, va rog sa
semnalati adresa unei explicatii consistente privind faptul ca unicul izvor
pentru lupta intru bine, dreptate, libertate ar fi credinta crestina -tinind
cont si de trasaturile realitatii religioase din Romania?". Articolul dv.
intareste impresiile mele: a. Ca nu acordati decit crestinilor dreptul de a
gindi distributist si iubi transcendental binele, persoana, comunitatea si
dreptatea b Ca , asa cum o face si domnul Puric,idealizati realitatea
religioasa din Romania, fara a vorbi si de racilele ei. Ca observatie minora,
va semnalez ca vorbind despre mutualizarea ratata in 1990, era bine sa faceti o
referire la efortul lui Constantin Cojocaru. Chiar daca nu sinteti de acord cu
ce propune/face el azi, nu trebuie saracita istoria de actul sau distributist.
Va multumesc pentru atentie, rugindu-va sa raspundeti si celorlalte intrebari
care m-ar ajuta sa va inteleg mai bine si asigurindu-va ca vorbiti cu un
"distributist" , care cauta rezonante si limpeziri.
Ovidiu Hurduzeu
26.01.2012 Domnule Rosca, ce lamuriri vreti de la mine? Distributismul romanesc
este in primul rand o alta viziune asupra vietii, nu-i un simplu program al
unui partid. Eu nu-i neg domnului Cojocaru viziunea sa
"distributista", domnia sa neaga pe to...ti ceilalti distributisti
din lume ca si cand distributismul s-a nacut cu Legea Cojocaru. Noi suntem smeriti,
ne-am aratat sursele de inspiratie in miscare agrariana interbelica, in
Chesterton, Belloc, miscarea cooperatista, etc. etc. Nici nu pretindem ca o
economie poate fi in intregime mutualizata.
IR 26.01.2012
V-am rugat sa-mi raspundeti la patru intrebari "ca sursa de doctrina
distributista" pe acest grup. Le repet, daca nu va e clar ce vreau. 1
Puteti sa semnalati unde este aratata, in programul distributist actualizat la
conditiile de azi ale Romaniei, calea (strategia, pasii, metodele) pentru a se
ajunge la tipul de societate avut in vedere? 2 La fel, va rog sa semnalati
adresa unei explicatii consistente privind faptul ca unicul izvor pentru lupta
intru bine, dreptate, libertate ar fi credinta crestina -tinind cont si de
trasaturile realitatii religioase din Romania? 3 Sinteti de acord ca
emanciparea Romaniei e o problema ingrozitor de grea, ideea majora a
distributismului economic fiind necesara, dar nu si suficenta pentru un program
complet de vindecare, motiv ca sa cautati completari? 4 Va referiti (in perceptia
mea) prea putin la problemele decolonizarii, cercetarii jafurilor tranzitiei,
pedepsirii justitiei criminale, confiscarii averilor- ca sa nu amplificati
rezistenta Sistemului, sa nu speriati populatia, sa va focalizati actiunea, sa
nu lasati trecutul sa frineze viitorul?
Nu consider ca mi-ati
raspuns nici macar la intrebarea 2, asa ca o voi simplifica si mai tare: 2a
Credeti ca ortodoxia e singura forma de a evita nihilismul, singura deschidere
respectabila catre transcedenta, unicul temei pentru a lupta intru bine,
dreptate, persoana si comunitate sanatoasa? Ca sa stiu daca as avea un loc- eu
care indragesc distributismul romanesc interbelic, doresc democratie economica
si directa, pledez pentru coagulari sociale la scara umana, cooperez din plin
cu crestinii, sper in Dumnezeu si il caut, dar nu sint practicant ortodox- in
lumea visata de dv. Pot parasi acest grup daca asa se cade, dar imi displace sa
fiu cenzurat, asa cum am fost cind am incercat sa prezint soiul meu de
distributism.
Ilie Catrinoiu 26.01.2012Domnul
Cojocaru are impresia ca distributismul s-a nascut cu el. Nici Mihalache, nici
Madgearu, nici Iorga nu si-au numit legile pe care le-au dat ei cu numele lor.
Distributismul nu e monopolul unei persoane, e patrimoniul culturii nationa...le
si universale. Cand un om vine si iti spune sa ii aplici o lege care ii poarta
numele, si mai spune ca "Economia libertatii" e copiata duppa
"legea Cojocaru", e clar ca nu ai cu cine discuta.
IR
26.01.2012 Sper ca nu ma tratati ca un agent al domnului Cojocaru, pentru ca
v-am atras atentia ca trebuie amintit, daca se vorbeste de incercare de
mutualism in 1990. Nu se poate sa nu fi simtit ca am alta stofa decit de
microbist al unuia sau altuia. Imi pare doar rau ca vanitatile nu pot fi
depasite, pentru ca aceia care vor alta lume sa poata lucra impreuna
Din grupul privat AND (numai
mesajele mele, dintr-o discutie semnificativa, de interes public)
IR
26.01.2012 Inteleg ca orice grupare sa-si apere coerenta evacuind vocile care
ingreuneaza coagularea ei. Umanismul meu deranjeaza grupari fundate pe religie.
Si cum se ajunge de la Dumnezeu la regalitate... si de aici la Mihai. Doar ca
de aici eu ajung la genocidul comunist si la aservirea coloniala. Sper ca am
voie? Mai ales ca stiu ca stiti ca stiu ce vorbesc. Dar sa lasam fondul.
Pretind buna credinta si politete , intre persoane care vor un om mai bun.
Modul in care mi-au fost sterse mesajele neavenite si anulat contul pe grupul
"Demnitate nationala" (probabil, de vechiul meu camarad Iulian
Capsali, obosit de neinregimentarea mea ) imi da dreptul sa nu ma mai simt
intre prieteni. Mentionez ca intrervenisem NUMAI ca sa sprijin limpezirea
ideilor, caci sub nici o forma nu am de gind sa ma aburc, asa cum nu o fac de
22 de ani de voluntariat pur. Cer explicatii. Sper ca nu a dat domnul Hurduzeu
indicatii sa fiu indepartat, pentru ca as fi fun al lui Cojocaru? Ar fi fatal
pentru imaginea mea despre el.
[raspunsuri]
IR
26.01.2012 Am sa-ti explic aici Iulian (grupul fiind secret, deci discret) de
ce cred ca nu te-ai oprit la credinta, ci ai lunecat spre fanatism; de care
mi-e groaza, de orice tip ar fi si oricit (oricum) ar pretinde monopolul
sensurilor si valorilor... (daca nu ar pretinde, nu ar fi fanatism). Pentru ca
nu te ocupi, decent, numai de mintuirea ta religioasa si de a celor cu care
poti sa o imparti. Ci incerci sa imi impui mie (deci si altora) modul de a-mi
trai aspiratiile de transcendenta si a-mi rezolva problemele metafizice. Lupti
pentru o Romanie in care cei ca mine sa nu aiba loc, sa fie dusmaniti sau maxim
tolerati (daca tac din gura), cetateni de mina a doua. Scirba fata de
degenerarea (atomizarea) moderna, sub presiunea "progresista", va
impinge "conservator" la nostalgii de totalitarism spiritual, in
numele unitatii poporului in credinta. Ceea ce va va pierde, caci nu se opune
unui rau, un alt rau -cind plamadesti Bine. Agresat astfel, cei ce se vor
liberi-ca mine- va vor
deveni dusmani. Indiscutabil nu vreau sa ma silesti sa-mi fac cruce duminica,
pentru ca sa pot participa demn la viata cetatii. Nu am scapat de formarea
omului nou de catre activisti ca sa ma formeze acum vechi- niste preoti. Nu ai
nici un drept sa te consideri mai om si mai roman ca mine.
Eu nu am cerut niciodata vreunui
credincios sa renunte la implinirea lui (pe care doar un ateu o poate combate,
dar un nelinistit o simpatizeaza sau chiar invidiaza) si am incercat sa sprijin
pe cei ce se apara de vid si de prigoana antireligioasa. Nici nu am gindit
despre credinciosi decit de bine, constatind cit de fasta e credinta: psihic,
spiritual , moral, social si politic. Insa nu numai cea ortodoxa sau crestina -
si ceilalti credinciosi sint oameni sanatosi/frumosi, in comunitatile lor, daca
sint sinceri (ceea ce nu e deseori cazul in Romania de azi- o tara ortodoxa
imorala). Nu doresc amestecul religiei cu politica. Daca eu cred in morala
crestina, pe care o simt direct transcendenta, fara sa cred in povestea (pentru
mine) biblica - nu pot participa la viata sociala si organizarea ei ? Politica
trebuie rezervata , in Romania , ortodoxilor ? Sau tu nu-mi ceri decit sa nu ma
asociez cu voi, sa va las in pace? Dar cu cine? Cu cei pe care-i acuzati
de anti-romanism?
Problema pusa de mine este
extrem de importanta si tratarea ei superficiala poate face rau domnului
Hurduzeu, care a imaginat la birou formula distributismului ortodox si ar
trebui sa o consolideze. Nici a "demnitate nationala" nu-mi mai
miroase, cind elimini un om ca mine, fara ca macar sa dai o explicatie,
probabil ca sa ii micsorezi eventuala influenta, neavind argumente sa-l combati
sau sa-l declari dusman. Sa ne respectam reciproc.
Cu totul altfel se pune
problema propagandei pentru Mihai-cu jertfirea adevarului istoric. Aici eu vad
un semn al atrofierii disecernamintului si ma simt tentat sa pun asta pe seama
habotniciei religioase si indoctrinarii "civice" (la care sintem
expusi de 22 de ani). Nu pricep cum va aranjati ca sa uitati ca Mihai ar trebui
acuzat in Procesul comunismului, nu e numai victima, caci a inceput prin a le
face jocul "antifascist", a continuat prin dezertare pasiva si a
sfirsit prin a le usura napirlirea capitalista. Nu permiti anticomunismului meu
sa se atinga de simbolul pingarit al regalitatii? Intrebati-l pe el de ce si-a
batut joc de ideea monarhica, nu pe mine. Mai puteti gindi logic? Sau ati ajuns
la nivelul "Basescu l-a atacat, deci cine il ataca e cu/ca Basescu".
V-ati exaltat pina la absurd si desprindere de realitate. Va socheaza
atentionarea ca orientarea actualelor proteste catre monarhism e o deturnare, o
farsa, sau o eroare similara cu cea care
ne-a ratacit in 1990? Puteti
considera ca ma insel, dar de ce nu-mi multumiti pentru prevenire? Nu credeti
ca sint efectiv ingrozit de infundatura in care va/ne aruncati patetic si
nefast ? Nici tu, Iulian nu stii cine sint, de iti permiti sa ma faci ideolog
pro-comunist sau extremist ?
Uluit de incapacitatea
voastra de a intelege cruda realitate din Romania, de fuga de luciditate pe
care o simt in discursuri ca ale lui Puric (care-mi amintesc dureros de etosul
steril din Piata Universitatii) termin prin a va ura noroc si intelepciunea de
a va privi critic, pentru a va perfecta viziunea si strategiile .
Ioan Rosca 27 ian.2012
[raspunsuri]
IR
27.01.2012 Se pare ca nu ne putem intelege. Nu ma multumesc nici rasunsurile
nici ne-raspunsurile. Pacat, asta e . Voi face publice mesajele mele din acest
dialog, pe care il consider semnificativ, fiecare fiind liber sa reactioneze
cum simte si crede.
In grupul
"Green"
Cristian Calin
25.01.2012 BREAKING NEWS: jocul politico-economic īn care este aruncata
Romania. Blocată īn politica externă īntre Europa, SUA şi Rusia,
Romānia vede la televizor doar problema jandarmilor şi protestatarilor de
la Universitate. ZIUAnews dezvăluie jocul politico-economic īn care este
aruncat Băsescu din cauza protestelor
http://www.ziuanews.ro/ro/Dezvaluiri/Tacerea-lupului_12406
IR 25.01.2012 Sintem in miezul lucrurilor. Vrem sau nu ca
sa depasim conditia de neocolonie? Credem sau nu ca aceia care conduc o tara
trebuie sa reprezinte interesele mediate ale cetatenilor si nu sa lucreze
pentru agende externe? Credem sau nu ca "politica externa" nu trebuie
sa domine "politica interna" justificind mentinerea pacalitilor in
jug de catre uzurpatori? Gasim sau nu un antidot la teza ca "oricum nu
putem face decit ce ni se spune din afara", cautind continuu stapinul cel
mai adecvat? Putem sau nu reforma
politica (si nu numai "clasa politica") in directia justa: o
metodologie de negociere a echilibrului optim in interiorul unei comunitati?
Piersec Mihaela
25.01.2012 Cam asa se vede toata situatia mai clar.Ce-i de facut?
Alex Imreh
25.01.2012 Cum adica ce e de facut? De ce e tara asta, curva tuturor? De ce sa
dam ceva Olandei ca sa intram in Europa? Sa se bucure ca sintem piata lor de desfacere.
De ce sa dam ceva americanilor ca sa-si faca ai politica de rachete? Poate ar
trebui sa obtinem noi ceva ca ii lasam. De ce sa lasam tot ce e bun la tot
felul de mari firme straine? Nu, ar trebui sa pastram pt noi tot ce e bun. Asta
nu mai e politica externe e fraiereala, nu mai e vinzare de tara ca e
promiscuitate.
____
Alec Blenche 25.12.2012 []Constantin Tănase īncă
mai juca īn Bucuresti, la un an de la invazia sovietică.
Īntr-unul din spectacolele
sale, satirizānd fărădelegile hoardelor bolsevice, īntre care obsesia
invadatorilor pentru ceasuri de orice fel, pentru care jefuiau oamenii īn
plină stradă, ziua īn amiaza mare, somānd victimele: Davai Ceas!
(dă-mi ceasul), artistul: a introdus următorul monolog.
Rău era cu der, die,
das
Da-i mai rău cu davai
ceas
De la Nistru pān la Don
Davai ceas, davai palton
Davai ceas, davai mosie
Haraso tovărăsie!
După mai multe
reprezentaŃii a fost arestat, ameninŃat cu moartea si i s-a ordonat
să nu mai joace piesa. Īn următorul spectacol a apărut pe scenă
īntr-un pardesiu imens, cu mānecile pardesiului căptusite de sus pānă
jos cu ceasuri de mānă. Spectatorii l-au aplaudat frenetic la
apariŃie, desi actorulnu a scos niciun cuvānt. Apoi si-a descheiat
pardesiul, scoŃānd la iveală un ceas cu pendulă! A spus doar:
El tic, eu tac, el tic, eu tac.
Două zile mai tārziu,
marele actor era mort.
IR 25.01.2012
Minunate versuri si minunat om. O mica nota: ati vazut cum a
"rasturnat" cinematografia comunista adevarul mortii lui? Ati vazut
pe cineva sa-si ceara scuze pentru asta? Dimpotriva, inca acel criminal
"Actorul si salbaticii" este inca "oferit"
telespectatorilor de indobitocit. Mentionez ca nu sint simpatizant al
legionarilor, ci doar al adevarului.
Am vazut, am vazut Ioane,
da' tu de ce schimbi...
Gabriela Craciunescu 27.01.2012 Am vazut, am vazut Ioane, da' tu
de ce schimbi subiectul?
IR
25.01.2012 Fara cuvinte ... Poate ca nu
ati vazut filmul, in care Tanase e hartuit si ucis de... legionari. Sau nu va
deranjeaza mica rasturnare, ca atitea altele la care s-au pretat marii nostri regizori comunisti?
___
Anda Elena
26.01.2012 Oameni buni, de ce drapeluri gaurite?? Daca tot nu va place stema
vulturului (nu inteleg de ce), haideti s-o schimbam. Moldova au bourul
voievodal si acvila... Un steag fara simbol nu se poate, o natziune fara stema
e ca o desaga goala. Pentru inceput, am putea sa incorporam Dobrogea,
deocambata cei doi delfini din stema reprezinta Banatul, Crisana si
Maramuresul? Propuneri?
IR
25.01.2012 Sinteti probabil tinara si nu stiti ca aceasta e stema revolutiei
anticomuniste din 1989/1990.
Anda Elena
26.01.2012 Eu propun: coroana deasupra, lupoaica pt ca suntem popor latin, dar
sunt atatea simboluri frumoase pe care am putea sa le punem in stema, ursul
carpatin, castelul Bran, chipul lui Tepes, valurile Marii Negre etc Ce nu putem
e sa avem un steag gaurit. Stema trebuie sa promoveze tzara noastra in lume.
Dle. Ioan, sincer, stema anticomunista din 89' nu mi se pare chiar total rea
dar trebuie modificata, cum am spus, delfinii trebuie sa reprezinte litoralul
romanesc... Costin, sunt de acord cu tine dar asta e istoria, s-a intamplat
acum 2 milenii, oricum, ce voiau turcii sa faca cu noi (pashalac turcesc) e mai
grav decat ce au facut Imperiul Roman cu dacii.
---------
Oana Andreea 25.01.2012
Ce stiti e chestia asta "Consiliul Naţional al Societăţii
Civile"?????
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/cine-sunt-cei-care-cer-desfiintarea-institutiilor-anticoruptie-protejarea-securistilor-si-a-averilor-dobandite-ilegal-251242.html
IR
25.01.2012 Iata pericolul care m-a facut sa intervin pe facebook aceste
zile. Daca contestatarii antisecuristi nu fac ceva vrednic, ne cufundam si mai
tare.
Radu Iulian
25.01.2012 Un grup de manifestanţi, grupaţi sub titulatura Consiliul
Naţional al Societăţii Civile ", au trimis la Palatul
Cotroceni o listă cu revendicări. Printre acestea figurează
desfiinţarea Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI),
desfiintarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA),
desfiinţarea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor
Securităţii, anularea legii care īi desconspiră pe
turnătorii şi ofiţerii Securităţii, desfiinţarea
Curţii Constituţionale care anulează textele de lege care nu
respectă normele Constituţiei şi, cap de listă, demiterea
preşedintelui Traian Băsescu, care a promovat şi a militat
pentru pentru buna funcţionare a acestor instituţii. Īntre semnatari
figurează reprezentanţi ai ofiţerilor de Securitate īn
rezervă, arestaţi pentru corupţie şi revoluţionari
care şi-au pierdut indemnizaţia de 20 de milioane de lei pe lună
_____
Cezar Boris
25.01.2012 Prieteni,ca sa nu cadem in capcana "rotirii
cadrelor",manevra practicata de actualii "politicieni" de 22 de
ani, sa cerem,sa impunem legea lustratiei,si,aplicarea punctului 8 de la timisoara
! numai asa, vom asana tara de sacali ! doamne ajuta !
IR
25.01.2012 Daca vreti sa reluam spiritul anului 1990, trebuie sa cerem
lustrarea celor care au impiedicat lustrarea si judecarea criminalilor
securicomunisti, distrugind Romania ca sa se imbogateasca, in aceasta Tranzitie
Criminala.
In grupul "Romanii
din Montreal"
Romulus Stroe 18.01.2012
Imi cer scuze ca nu am verificat mai des mesajele postate pe wall. Am sters
toate mesajele mai mult sau mai putin politice, am inlaturat din grup pe cei
care le postau.
IR 23.01.2012
Stergeti-ma si pe mine, caci numai mesaje politice aveam de gind sa pun
in acest grup, ca roman din Montreal revenit in tara dupa manifestatia din
2004, pentru a infrunta injustitia.
In grupul "Vocea
romaniei".
Cojman Valter 25.01.2012 Basescu
sufera de boala dictatorului: nu-si da seama de situatia proasta in care este.
inca se mai crede mare si tare... eu sunt unul din cei cu care se razboieste si
ii vreau demisia. vreau demisia lui basescu, a guvernului boc, vreau alegeri
anticipate si pedepsirea tuturor care au complotat impotriva poporului prin
genocidul initiat de basescu, ciuma portocalie, udmr, unpr si minoritati.
IR 25.01.2012
Genocid initiat numai de Basescu? De PCR, Ion Iliescu si Petre Roman ati
auzit? Intreaga clasa politica a facut acest genocid, ca sa se imbogateasca,
protejind securicomunistii. Revolta asta vreti sa aduca inapoi la ciolan
cealalta ramura FSN-ista? Basescu si ceilalti frati ai sai de Tranzitie
criminala trebuie sa plateasca impreuna.
In grupul "Eruptie
anti-coruptie"
Sandra Pralong 25.01.2012
REVENDICĂRI FORMULATE DE
ORGANIZAȚII
ALE SOCIETĂTII CIVILE PENTRU
MORALITATE PUBLICĂ ŞI RESPECTAREA LEGII IANUARIE 2012
1. Democratie, alegeri
şi partide politice
Condiţii de fond:
1.1 Liberalizarea
condiţiilor restrictive de constituire a unui partid politic şi
eliminarea condiţiilor discriminatorii şi favorizante pentru unii
actori participant la alegeri;
1.2 Adoptarea
iniţiativei legislative de eliminare a traseismul politic;
1.3 Interzicerea
finanţării partidelor politice de către persoane juridice;
1.4 Extinderea controlului
Curţii de Conturi la toate operaţiunile financiar contabile ale
partidelor politice;
1.5 Instituirea mecanismelor
de revocare individuala pentru parlamentari;
1.6 Garantarea dreptului
constituţional la libera exprimare prin alinierea legislaţiei şi
a practicii juridice la prevederile Convenţiei Europene a Drepturilor
Omului şi la practica Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Aspecte prioritare:
1.7 Decomasarea alegerilor
şi desfăşurarea localelor şi parlamentarelor la termenul
lor normal;
1.8 Instituirea
obligaţiei de declarare a colaborării cu serviciile de
informaţii sub sancţiunea penală imprescriptibilă pentru
candidaţii in alegeri, funcţionarii publici şi magistraţi;
1.9 Sancţionarea
intervenţiilor publice şi atitudinilor discriminatorii la adresa
minoritarilor şi grupurilor vulnerabile;
1.10 Depolitizarea
serviciilor publice de radio, televiziune şi a agenţiei Agerpres prin
modificarea legilor de funcţionare ale acestor instituţii;
1.11 Toate partidele sa
īşi asume un set de criterii agreate cu societatea civila pentru
desemnarea candidaţilor la alegeri.
2. Parlament, Guvern,
Preşedinţie
Condiţii de fond:
2.1 Consolidarea rolului
Parlamentului prin limitarea practicii ordonanţelor de urgenţă
2.2 Eliminarea procedurii de
legiferare prin asumarea răspunderii Guvernului, cu excepţia
declarării stării de urgenta şi stării de război
2.3
Imbunătăţirea procesului legislativ printr-un dialog social
şi civic autentic, cu realizarea de studii de impact bine fundamentate,
care sa asigure stabilitatea cadrului legal
Aspecte prioritare:
2.4 Construirea unui
mecanism participativ de lucru cu societatea civilă, īntr-o formulă
agreată cu toate partidele politice;
2.5 Introducerea
sancţiunii anulării efectelor acelor acte normative al căror
proces de adoptare nu a respectat Legea nr. 52/2003 privind transparenţa
decizională;
2.6 Simplificarea procedurii
de aprobare a percheziţiei şi trimiterii īn judecată a
miniştrilor şi foştilor miniştri;
2.7 Reducerea
imunităţii prezidenţiale şi suspendarea curgerii
oricărei prescripţii, pe perioada mandatului.
3. Transparenţă
şi bună guvernare
Condiţii de fond:
3.1 Depolitizarea aparatului
administrativ şi transparentizarea recrutării funcţionarilor
publici pe criterii de competenţă, publicarea organigramelor
instituţiilor publice şi a CV-urilor funcţionarilor pe site-ul
instituţiei;
3.2 Instituirea īn cooperare
cu societatea civilă şi asociaţiile de afaceri a unei
monitorizări permanente a alocării banului public către sectorul
privat;
3.3 Aplicarea integrală
şi proactivă a legii 544/2001, prin publicarea din oficiu pe site-ul
instituţiei a tuturor rapoartelor de activitate cerute de legea, ca
şi a tuturor achiziţiilor publice, bugetelor şi salariilor din
sectorul public;
3.4 Lărgirea sferei de
aplicare a Legilor nr. 52/2003 şi 544/2001 pentru a acoperi şi alte
categorii de persoane juridice din sectorul public şi cu capital de stat,
precum şi a sferei informaţiilor la care accesul cetăţeanului
este liber;
3.5 Instituirea de
sancţiuni administrative pentru neaplicarea corespunzătoare a Legii
544/2001, precum şi a Legii 52/2003.
Aspecte prioritare:
3.6 Īntărirea
capacităţii departamentelor care se ocupă de furnizarea
răspunsurilor la solicitărilor īn baza Legii 544/2001 astfel īncāt
acestea să fie capabile a răspunde in cel mai scurt timp, corect
şi complet, solicitărilor primite din partea cetăţenilor;
3.7 Simplificarea,
standardizarea şi unificarea procedurilor administrative prin adoptarea Codului
administrative şi de procedură administrativă al Romāniei;
3.8 Stabilirea prin lege a
tuturor standardelor de cost pentru serviciile şi investiţiile
publice.
4. Justiţie, lege
şi jurisprudenţă
Condiţii de fond:
4.1 Instituirea principiului
răspunderii materiale pentru proasta gestionare a banilor publici şi
īncălcarea drepturilor cetăţeneşti;
4.2 Reinstituirea
independentei reale şi protecţiei magistraţilor īmpotriva
oricăror ingerinţe politice fără ca prin aceasta sa se
instituie impunitate pentru malpraxis şi corupţie;
4.3 Sistematizarea şi
simplificarea legislative prin adoptarea codurilor de reglementări
sectoriale.
Aspecte prioritare:
4.4 Asigurarea
transparenţei şi calităţii actului de justiţie, prin
unificarea practicii judiciare şi stabilirea standardelor de motivare a
hotărārilor judecătoreşti;
4.5 Retragerea şi
descurajarea oricăror proiecte legislative care ar dăuna
transparenţei declaraţiei de avere şi de control real al
conflictelor de interese şi incompatibilităţilor īn exercitarea
funcţiilor şi demnităţilor publice.
5. Participare publică
şi dialog civic
Condiţii de fond:
5.1 Schimbarea legii
manifestaţiilor publice pentru a elimina restricţiile actuale
excesive
5.2 Sporirea rolului
democraţiei participative, conform Tratatului de la Lisabona prin crearea
de noi mecanisme de interacţiune īntre cetăţeni şi
instituţii şi prin respectarea iniţiativei cetăţenilor
la nivel local cat şi parlamentar;
5.3 Introducerea
mecanismelor de revocare individuală a mandatelor obţinute prin
alegeri prin iniţiativă cetăţenească de
declanşare a referendumurilor īn circumscripţii;
5.4 Organizarea de
consultări pe teme de politică publică relevante, pe tot
parcursul procesului de politică publică;
Aspecte prioritare:
5.5 Stoparea abuzurilor
forţelor de ordine īmpotriva exercitării dreptului la libera
exprimare şi adunare publică;
5.6 Investigarea abuzurilor
Jandarmeriei īmpotriva manifestanţilor paşnici, inclusiv de
către o comisie parlamentară;
5.7 Organizarea de
consultări īn elaborarea unor documente programatice importante (spre
exemplu, Strategia Naţională Anticorupţie, Planul Naţional
de Dezvoltare, Programele Operaţionale şi Programul Naţional de
Dezvoltare Rurală);
5.8 Construirea şi
folosirea unor mecanisme de dialog şi consultare publică la nivelul
ministerelor şi al autorităţilor publice locale;
5.9 Includerea
reprezentanţilor sectorului neguvernamental īn Consiliul Economic şi
Social;
5.10 Stabilirea şi
respectarea unui program regulat de consultări, la nivelul Primului
Ministru, prin intermediul Colegiului pentru Consultarea Asociaţiilor
şi Fundaţiilor.
6. Mediu
Condiţii de fond:
6.1 Recunoaşterea
dezvoltării durabile ca politică orizontală prin
operaţionalizarea legislaţiei existente şi alocări bugetare
corespunzătoare;
6.2 Utilizarea fondurilor
structurale şi de coeziune astfel īncāt rezultatele proiectelor să
conducă la o dezvoltare durabilă reală;
6.3 Operarea de programe
naţionale de dezvoltare durabilă, clare şi predictibile, care
să contribuie la trecerea către o economie verde;
6.4
Īmbunătăţirea cadrului educaţional formal şi
non-formal, precum şi creşterea gradului de conştientizare
publică īn ceea ce priveşte dezvoltarea durabilă;
6.5 Stimularea
activităţii economice locale in zonele rurale.
Aspecte prioritare:
6.6 Respingerea proiectului
legislativ de modificare a Legii Minelor nr. 85/2003, care ar permite
companiilor miniere private sa exproprieze de bună voie in numele
statului;
6.7 Īntreruperea procesului
de autorizare a operaţiunilor privind exploatarea miniere Roşia
Montana şi investigarea ilegalităţilor semnalate de societatea
civila;
6.8 Identificarea şi
sancţionarea cu celeritate a celor care au favorizat abuzurile asupra
mediului īnconjurător (tăieri ilegale de copaci, poluare,
introducerea vānătorii in ariile protejate, dezvoltare urbană
nesustenabilă etc);
6.9 Delimitarea publică
a partidelor politice şi a Preşedintelui Romāniei de interese private
legate de exploatarea resurselor natural cu impact major asupra mediului;
6.10 Susţinerea
revitalizării zonelor rurale prin proiecte de salvare in situ a
patrimoniului rural neprotejat.
7. Social
Condiţii de fond:
7.1 Susţinerea
economiei sociale, a micilor īntreprinzători şi a dezvoltării
rurale, ca modalitate de lupta īmpotriva excluziunii sociale şi combatere
a sărăciei, şi pentru reducerea distantei uriaşe intre
săraci şi bogaţi;
7.2 Promovarea
descentralizării serviciilor sociale atāt la nivel de roluri ale
instituţiilor responsabile, cāt şi la nivel de alocare bugetară;
7.3 Armonizarea
legislaţiei īn domeniul asistenţei sociale.
Aspecte prioritare:
7.4 Revizuirea alocării
resurselor de la bugetul de stat dedicate domeniului social (educaţie,
sănătate, servicii sociale) prin alocări transparente,
strategice şi eficiente a resurselor publice, in consultare cu toţi factorii
interesaţi;
7.5 Susţinerea şi
legitimarea acţiunii de schimbare a atitudinilor negative prin
intervenţii punctuale la nivel local īn care să se gestioneze
problemele de incluziune socială cu care se confruntă grupurile
discriminate; Integrarea şi aplicarea conceptului de cetăţenie
activă īn orice tip de intervenţie cu stimularea atāt a
minoritarilor, cāt şi a majoritarilor;
7.6 Facilitarea
dezvoltării unei pieţe libere de servicii sociale,
asemănătoare altor servicii de interes general din domeniile
educaţiei şi sănătăţii;
7.7 Promovarea cu
precădere la nivel local a principiului subsidiarităţii, īn
sensul substituirii structurilor şi serviciilor publice īn procesul de
gestionare a problemelor sociale cu structuri ale societăţii civile
şi servicii private, care pot asigura cadrul optim pentru folosirea
eficientă a resurselor din comunitate.
8. Gestionarea fondurilor
şi bunurilor publice
8.1 Instituirea
obligaţiei de aprobare prealabila a Parlamentului pentru exploatarea
resurselor minerale şi fosile ale tarii;
8.2 Instituirea de mecanisme
care sa conducă la eficientizarea gestionarii fondurilor publice şi a
celor europene;
8.3 Adoptarea unui
comportament responsabil a īntregii clase politice fata de absorbţia
fondurilor europene şi promovarea intereselor Romāniei in raport cu
instituţiile europene;
8.4 Īncetarea distrugerii
patrimoniului natural şi arhitectural naţional cu complicitatea
autorităţilor.
Revendicări
susţinute de:
Oana Preda, Centrul de
Resurse pentru participare publică - CeRe
Mircea Toma, Agenţia de
Monitorizare a Presei Active Watch
Lavinia Andrei, Terra
Mileniul III
Victor Alistar, Transparency
International Romania
Miruna Ralea, Asociaţia
Alma-Ro
Diana-Olivia Hatneanu,
Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului īn Romānia Comitetul
Helsinki
Costel Popa, Centrul pentru
Politici Durabile Ecopolis
Liviu Mihaiu, Asociaţia
Salvaţi Dunarea şi Delta
Cristian Pīrvulescu,
Asociaţia Pro Democraţia
Ionuţ Sibian, Fundatia
pentru Dezvoltarea Societăţii Civile
Ioan Tănase,
Asociaţia Naţională a Birourilor de Consiliere pentru
Cetăţeni ANBCCMihail Bumbeş, Asociaţia Mişcarea
Civică Miliţia Spirituală
Ioana Avădani, Centrul
pentru Jurnalism Independent
Adrian Dohotaru, Grupul
pentru Acţiune Socială
Christian Mititelu,
Alianţa Civică
Viorel Micescu, CENTRAS
Violeta Alexandru,
Institutul pentru Politici Publice IPP
Anca Elena Gheorghică,
Asociaţia Mai Bine
Mădălina Mocan,
Centrul Raţiu pentru Democraţie
Bako Mihaly, Fundaţia
Strawberrynet
Sandra Pralong, Grupul
Erupţie Anti-Corupţie
Kovavcs Zoltan Csongor,
Asociaţia Transilvania Verde
Stefana Bianu, RPER-Fr
"Rencontres du Patrimoine Europe-Roumanie"
Cosmin Bārzan, Centrul
pentru Resurse Civice
Georgiana Iorgulescu,
Centrul de Resurse Juridice
Dina Loghin, Sanse Egale
pentru Femei (ŞEF), Iasi
Radu Oprea, Metoda SMART de
Politici Publice, Galati
Lista deschisa
IR 25.01.2012
www.piataunivesritatii.com - vezi
editorialele despre criminalitatea justitiei.
Foarte bun si foarte oportun program de revendicari. Numai punctul 2.7 l-as reformula, ca sa nu fie folosit
impotriva incercarilor actuale de judecare a celor care au uzurpat puterea.
Supendarea trebuia deja sa functioneze caci in art 128 cod penal se spune
"Cursul termenului de prescriptiei prevazute in art.122 este suspendat pe
timpul cit o dispozitie legala sau o imprejurare de neprevazut ori de
neinlaturat impiedica punerea in miscare a actiunii penale sau continuarea
procesului penal" . Imunitatea parlamentara era o prevedere legala si
imprejurare de neinlaturat, deci prescriptiile trebuiau suspendate si pina
acum, dar procurorii, avocatii si judecatorii sistemului nu au vrut sa vada art
128.
Aceasta observatie de
detaliu ma conduce spre cea de fond : nu vad in acest program nimic despre judecarea celor care au protejat criminalii
comunisti si au distrus economia, in timpul tranzitiei criminale. De ce?
Mircea Marian 25.01.2012
Vad eu bine sau Alina Mungiu nu a
semnat?
Sandra Pralong 25.01.2012
Ptr ca nu este de acord cu
revedicarile "sociale", doreste, pe buna dreptate, doar pe cele
PROCEDURALE...:))
Sorin Ionita 25.01.2012
Pai punctele alea de la cap 7, cu
competitia in servicii sociale, sunt "sociale"? Si cum e totusi cu
ele, ca sunt exact opusul a ce s-a scandat in piata si ii dau dreptate lui
Basescu in disputa cu Arafat. Vreau sa scriu un text pt agentii ...internat,
pot cita ONG semnatare cu aceasta pozitie, este oficiala, o asumati? sau a fost
o scapare, s-a semnat la repezeala si se va delimita lumea? As aprecia o
clarificare aici, mersi
Dani Sandu
25.01.2012 Si eu care ma gandeam
ca protestele sunt nepolitice si cer doar un tratament decent, fie ca e public
sau privat. Multumesc pentru lamurire, in sfarsit am inteles acum:
Protestatarii - grup mare si omogen de altfel - spun exact ce nu spun
ONG-urile.
IR 25.01.2012
Poate raspunde cineva si
intrebarilor mele? De ce in acest
program nu exista nimic despre judecarea celor care au protejat criminalii
comunisti si au distrus economia, in timpul tranzitiei criminale. Nici faptul
ca s-a cerut suspendarea pe viitor a prescriptiei pentru cei acoperiti de
imunitate, ca si cum ea nu era deja deductibila imediat din art 128 cod penal-
nu-mi place. Nu uitati de non-retroactivitate. Nu cumva intereseaza pe
semnatari numai viitorul scapat de trecut, acceptind iar sa o luam de la capat,
iertind tot? De 22 de ani sintem victimele evitarii diversioniste a
"vinatorii de vrajitoare". Eu
raman in societatea civila justitiara, pentru ca nu cred in alt mod de a
elibera tara de uzurpatori.
Virgil Antonov
26.01.2012 Am
suferit 31 de ani persecutiile comuniste īn Romania, după care am emigrat
cu viza economica īn Statele Unite īn '79 sa scap de banditii comunisti. Acum
aceiasi comunisti travestiti continua la conducerea tarii sa atenteze la viata
si lib...ertatea familiei cu un copil a unui inventator-antreprenor roman īn
Statele Unite deoarece ne afirmam in curtea federala Americana drepturile
constitutionale si de proprietate violate de un grup corupt din guvernul
American ca urmare a actului de trădare miselesc de vānzare īn sclavie !
Crezi ca uitam crimele lor ce continua si īn prezent ? Trebuie făcut totul
ca acesti comunisti si organizatiile lor sa fie pedepsiti aspru pentru a
stabili un precedent. Visele lor de hoti si paraziti ordinari trebuie sa
dispară prin aceleasi mijloace folosite de ei cānd au schimbat cursul
natural si just al societătii pe care au distrus-o fără mila din
1947 !
IR
26.01.2012 Domnule Antonov.
Dumneavoastra mai credeti ca occidentul sprijina (subventioneaza)
grupuri care vor cercetarea si judecarea genocidului comunist, sau eliberarea
de paraziti a tarilor victima? Nu vedeti ca "revendicarile" formulate
de civicii tolerati (legitime, oportune pentru viitor, dar oarbe la trecut) nu
zic nici pis despre pedepsirea vinovatilor pentru crima continuata in tranzitie?
In grupul "Partidul
reintregirii nationale" -selectie
Ctin Cojocaru
17.01.2012 Comunicat nr. 2/15.01.2012/ Partidul Poporului (PP-LC)
Deoarece,
Preşedintele Traian Băsescu şi Guvernul condus de Emil Boc au
trădat poporul, au minţit şi mint ca să poată fura,
să se īmbogăţească ei şi camarila lor cu banii
furaţi de la popor (anexăm DOVADA),
Cerem:
1. Demisia
preşedintelui Băsescu şi a Guvernului condus de Emil Boc;
2. Organizarea de alegeri
prezidenţiale şi parlamentare anticipate, īn luna mai 2012;
3. Desemnarea de către
Parlamentul Romāniei a unui guvern provizoriu, care să administreze
treburile curente ale ţării şi să organizeze alegerile
anticipate.
4. Guvernul provizoriu
să fie format din persoane care nu au făcut, niciodată, parte
din conducerea statului romān.
Preşedintele Traian
Băsescu şi primul-ministru Emil Boc ne-au spus că trebuie
să ni se reducă salariile şi pensiile, că trebuie ca statul
romān să se īmprumute zeci de miliarde de euro la FMI, la bănci şi
alte instituţii financiare, deoarece nu mai sunt bani la buget pentru
plata salariilor şi pensiilor.
Au minţit. Au
trădat. Aşa cum se poate vedea īn graficul anexat(vezi surs ape
link), īn ultimii 3 ani, veniturile bugetului consolidat al statului romān au crescut,
īn fiecare an, au fost mult mai mari decāt totalul cheltuielilor cu salariile,
pensiile şi ajutoarele sociale.
Īn anul 2009, veniturile
bugetului a fost de 37 miliarde de euro, īn timp ce cheltuielile cu salariile,
pensiile şi ajutoarele sociale a fost de 26 miliarde de euro.
Īn anul 2010, veniturile
bugetului au fost de 40 miliarde de euro, iar cheltuielile cu salariile,
pensiile şi ajutoarelor sociale au fost de 26 miliarde de euro.
Īn anul 2011, veniturile
bugetului au fost de 42 miliarde de euro, iar cheltuielile cu salariile,
pensiile şi ajutoarele sociale au fost de 25 miliarde de euro.
Iată, deci, că au
avut suficienţi bani pentru salarii şi pensii.
Īn ultimii 3 ani, statul
romān ar fi putut funcţiona foarte bine fără tăierea
salariilor şi pensiilor, fără creşterea TVA-ului,
fără īmprumuturi. Nu pentru salarii şi pensii s-au īmprumutat
peste 30 de miliarde de euro, īn ultimii 3 ani.
S-au īmprumutat ca să
aibă mulţi bani la dispoziţie pentru achiziţii de bunuri
şi servicii, pentru ca să umple buzunarele şi conturilor
firmelor căpuşe ale guvernanţilor, ale regilor bordurilor,
asfalturilor, telegondolelor etc.
Īn ultimii 3 ani, au
făcut achiziţii de bunuri şi servicii īn valoare de 58 miliarde
de euro. Cea mai mare parte a acestor miliarde s-a transformat īn profituri
pentru camarila guvernanţilor.
Pentru asta s-au īmprumutat.
Ca să se īmbogăţească ei şi camarila lor de hoţi.
Pentru asta vor să
vāndă, pe nimic, aurul şi celelalte zăcăminte de la
Roşia Montană. Pentru asta vor să vāndă, pe nimic, contra
comisioane grase, şi ultimele īntreprinderi ridicate cu banii poporului
romān, īn timpul regimului comunist. Pentru asta vor să privatizeze
şi serviciul public de sănătate.
Pentru asta nu vor să
spună poporului adevărul despre situaţia economică a
ţării. Nu vor să-i spună poporului că au privatizat,
adică au vāndut pe nimic străinilor capitalul national. Că, din
acestă cauză, cea mai mare parte a avuţiei pe care o producem
pleacă īn afara ţării, sub forma profiturilor īncasate de
străinii care au devenit proprietarii capitalului romānesc. Din
acestă cauză, nu mai rămān bani nici pentru salarii şi
pensii, nici pentru investiţii. Pentru că au trădat, pentru
că au vāndut ţara, ca să poată fura.
Trebuie opriţi īnainte
de a ne lăsa fără ţară, īnainte de a ne transforma pe
toţi īn sclavi.
Avem soluţie. Ea se
numeşte LEGEA COJOCARU privind construcţia economiei democratice.
Dr. Constantin Cojocaru
Preşedinte Partidul
Poporului
Partidul Poporului (PP-LC)
Comunicat nr. 2/15.01.2012 : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1755
Grafice explicative :
http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=142
LEGEA COJOCARU privind
īmproprietărirea poporului cu capital productiv. (2012) :
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1754
Mircea Popescu17.01.2012
Domnule Cojocaru,
O guvernare inseamna mult
mai mult decat un program economic. O guvernare inseamna stabilirea unei
strategii nationale privind economicul, socialul, relatiile internationale dar
si gestionarea relatiilor cu diversele ramur...i ale societatii civile
romanesti din tara si din afara granitelor.
Nu vad in programul
dumneavoastra nimic in legatura cu relatia si pozitia Romaniei fata de
Basarabia, nu vad nimic privind relatia cu romanii de peste hotare, nu vad
nimic in legatura cu politica externa.
Cereti guvern provizoriu
(!?). Cu alte cuvinte cereti o ruptura in continuitatea procesului politic
romanesc, asa cum este el bun sau rau, adica o revolutie. Mai mult, cereti sa
aiba loc alegeri anticipate pe care sa le aprobe actualul Parlament. Pentru
mine este un non-sens a avea legitimitatea unui guvern provizoriu numit de un
parlament contestat.
Mai cereti ca din acest
guvern sa nu faca parte persoane care au facut parte dintr-o conducere
anterioara (!?). Ce sa faca niste persoane culese la intamplare de pe strada
remarcate intr-o miscare revolutionara? Cum vor putea aceste persoane sa
conduca o economie sau sa realizeze niste proiecte internationale in care este
implicata sau doreste sa fie implicata Romania? Si asta in regim de urgenta,
deoarece nu poate fi lasata o tara fara conducere pana cand se selecteaza niste
cadre capabile sa fie numite intr-un guvern. Si, cine sa le selecteze oare?
Parlamentul contestat?
Si nu in cele din urma,
dati-mi voie sa va intreb pe baza carei Legi Electorale vor avea loc alegerile
anticipate? Care vor fi criteriile de alegere si validare?
Stiu ca in momente de criza
multi politicieni se reped sa culeaga fructele revoltelor populare, practic sa
confiste aceste revolte, asa cum a facut FSN-ul. Putem intra intr-un dialog
public, deoarece, nu contest, puteti fi de buna credinta, desi limbajul
populist folosit de dumneavoastra nu-mi trezeste multa incredere. Cu atat mai
mult cu cat considerati ca dumneavoastra detineti adevarul absolut "Avem
solutie. Ea se numeste LEGEA COJOCARU ....".
Mircea Popescu
California
http://mipopescu.wordpress.com/
- pentru propuneri de analizat :-)
Gheorghe Giovanni
Ţeavă 17.01.2012 Mircea Popescu...
observaţiile dumneavoastră sunt de bun simţ şi īn mod sigur
d-l C.Cojocaru le va lua īn consideraţie. Mişcarea Virtuală
Dacia a īnceput deja CONSULTĂRI cu PP-LC, iar de curānd s-au
alăturat şi alte grupuri şi COMPETENŢE..., īn aşa fel
ca NOUA PARADIGMĂ să fie completată īn urma unui PROCES
DIALECTIC. Multe răspunsuri la nedumeririle dumneavoastră au fost
contemplate de Mişcarea Dacia şi au fost deja introduse īn dezbatere.
Ne-ar face mare plăcere să vă avem īn mijlocul nostru, deoarece
numai din contribuţii multiple se poate defini O ALTERNATIVĂ LA
ACTUALA PARADIGMĂ ! Cu deosebită stimă.
IR 22.01.2012 Nu
stiu ce va va raspunde domnul Cojocaru. Eu sustin, cu argumente solide masura
confiscarii averilor ilicite si anularii "ingineriior" facute
impotriva populatiei "reprezentate" (vinzarea pe nimic a activelor
statului, pentru comisioane) care ar aduce fonduri uriase la buget
Ovidiu Hurduzeu 22.01.2012
Domnule Popescu, nu stiu pe ce romani din diaspora reprezentati. Eu nu sunt un
adept al legii Cojocaru dar principiul raspandirii largi prop. productive
sustinut de Cojocaru si subsemnatul este valabil si singurul care ar putea
scoate Roman...ia din mizerie daca ar fi aplicat. Cuvantul nationalizare
trebuie pronuntat cu curaj in aceste zile. Nici o mare privatizare din Romania
nu este legala 100%. Nu facem decat sa intram in legalitate. Multe dintre
unitatile renationalizate vor fi mutualizate fara posibilitate de a fi
reprivatizte de baietii destepti. Altele vor fi mutualizate partial, restul
fiind privatizar in mod transparent. Statul isi va mentine controlul in sectoarele
cheie iar guvernanta intreprinderilor de stat va fi radical imbunatatita
conform sfaturilor acad Yvan Allaire si Prof. Mihaela Firsirotu, consilieri
economici ai Forumului economic de la Davos. Romania va avea o economie mixta
cu cel putin 20% din economie mutualizat, adica vom avea cooperative employee
owned enterprises.banci populare.unitati de credt la nivelul Finlandei si a
altor economii prospere
IR 25.01.2012
Pentru cei care nu cred ca se pot anula facaturile Tranzitiei, sugerez si
studiul temei "Odious and Illegitimate Debt" . La noi a fost infinit
mai grav ca in Ecuador, si e mult mai necesara solutia islandeza. Reamintind ca
SUA au aplicat conceptul in IRAQ, cu pierderi importante pentru Romania. Noi nu
avem voie sa constatam privatizarile odioase si nelegitime?
IR
26.01.12 Nu primesc raspuns la problema "datoriei odioase si
ilegitime" si similar a "privatizarilor odioase si ilegitime" ,
a "falimentarilor odioase si ilegitime" etc. Nu vi se pare esentiala?
De ce nu sint informati romanii ca in alte parti SE POATE. Ca sa ma incred in
ce promiteti si sa va sprijin, vreau sa stiu ce aveti de gind pe acest subiect.
Si cum actiunea justitiara cere juristi antisistem, va mai intreb cum aveti de
gind sa curatiti justitia de criminali?
Adrian Ungureanu 26.01.12
Ce ar fi dacă aţi
recunoaşte ca moldovenii sunt romāni? [textul lui Cristi Tabara.
http://tabaracristi.union.md/ [] Ce ati avea de pierdut daca ati simti, in
sfarsit, ca suntem frati? Ce ar fi daca ati recunoaste ca moldovenii sunt
romani si ca a fi moldovean este doar o pozitionare locala, cu specificul ei,
in sanul poporului roman? Ar pieri Republica Moldova? V-ar anexa Romania
urgent? V-ar pedepsi cineva? Ce ati pierde? Ce ati castiga? Sunt curios ce
anume va incranceneaza atat de tare in a fugi de identitatea voastra
romaneasca? De limba noastra comuna si de tot ceea ce, in realitate, ne uneste.
Nu pricep si va cer ajutorul.[]
IR
26.01.12 Un text superb!
In grupul "Romania
fara EI"
Radu-Mihail Giurgiteanu
26.01.2012 De ce este ACTA un acord controversat? Şi de ce ar trebui
să le pese membrilor Parlamentului Europea
http://totb.ro/de-ce-este-acta-un-acord-controversat-si-de-ce-ar-trebui-sa-le-pese-membrilor-parlamentului-european ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)
este un acord multilateral care propune o serie de standarde
internaţionale pentru aplicarea drepturilor de proprietate
intelectuală. Acordul, negociat de către un număr redus de
ţări, īn coordonare cu anumite segmente ale industriei, este
controversat atāt...
IR
27.01.2012 Putine arme de colonizare sint mai redutabile decit impunerea
drepturilor de autor, tarilor aservite. Nimeni nu mai are voie sa descopere
roata, chiar daca lucrul asta s-ar face
firesc in lipsa jugului normativ. Becul viitorului nu se va aprinde,
fara a reveni un cent unui Edison corportatist.
Desi putine idei vin intr-un singur loc- la 50 de ani, atit va trebui sa
astepte al 2-lea descoperitor. Nici pirjoala nu va mai putea fi prajita, daca undeva, a patentat-o altcineva
Nici medicamentele salvatoare nu mai pot fi produse ieftin, de tarile victima a
acestor acorduri. Taranii vor fi toti sclavii Monsanto, iar consumatorii vor fi domesticiti cu tain
rational. Nici o formula stiinifica nu va putea fi redescoperita, dupa ce a
devenit proprietate in vreo metropola. Imperialismul cauta cu disperare
instrumente juridice de mentinere a fluxurilor de explotare. Iar neocoloniile
nu cricnesc, pentru ca sint conduse de arendasii stapinilor de aiurea, care
simuleaza reprezentarea cetatenilor. Nu inteleg pe ce se bazeaza optimistii
şi rabdatorii.
In grupul "Vrem
unirea Basarabiei cu Romania"
Vitalia Pavlicenco
21.01.2012 Mesaj de salut prezentat la Congresul Partidului Poporului din
Romania
http://www.pavlicenco.md/2012/01/21/mesaj-de-salut-prezentat-la-congresul-partidului-poporului-din-romania/#more-11760
IR
21.01.2012 Din pacate doamna, ati cazut victima unei farse, asa cum au patit
fratii basarabeni si in 1990.
Partidul poporului- Dan
Diaconescu este o manevra odioasa facuta de sistemul securist care domina inca
Romania, ca sa deturneze miscarea reala de protest (asa cum a facut si FSN-ul
deturnind revolutia din 1989).
Adevaratul Partid al
Poporului a fost lansat de Constantin Cojocaru , victima a incredibilei
nerusinari a potlogarului Dan Diaconescu. Orice asociere cu astfel de
patrioti va va compromite. Folositi internetul ca sa vedeti care sint
gruparile curate care vor unirea.
Ioan Rosca (cu care v-ati
intilnit la congresul CMR de la Iasi)
Pt Ioan Rosca
Vitalia Pavlicenco
22.01.2012 Am fost la Congres sa vedem oameni, romani. Deocamdata nu avem acord
cu nimeni. Noi am vrea un acord cu PNL, insa ei, se pare, se uita dupa partide
parlamentare. Noi nu umblam dupa partide. La Congres am invitat toate
partidele, nu selectiv.
IR
23.01.2012 Domana, sper ca va amintiti ce am cerut eu la intrunirea CMR de la
Iasi. Recunoasterea imediata a cetateniei romane tuturor romanilor de dincolo
de Prut. Si pedepsirea celor care au aminat-o. Nu s-a intimplat asta numai
pentru ca si Romania e ocupata de straini, nici un partid de eliberare nefiind
lasat sa se ridice. De aceea oficinele mafiote pe care le-ati enumerat nu
sustin unirea. Sintem victime-frati si astazi. Dupa ce ne-am cuceri libertatea
scapind de paraziti, ne-am putea uni cum se cade. Sa cersim securistilor si
kgbistilor sa se uneasca e nedemn si inutil. M-a durut inima cind i-am vazut pe
patriotii moldoveni cazind in plasa lui Iliescu sau Vadim. Nu repetati aceasta
greseala cochetind cu neosecuristii PPDD, un partid de diversiune nascut prin
frauda care compromite toate cauzele pe care se face a le sustine. Uniti-va
politic cu fortele cu adevarat patriotice din Romania , care se caznesc sa se
ridice. Sa iesim la lumina impreuna.
Eugen Mihalache
23.01.2012 Rosca, tu oricat ai incerca sa te ridici, nu ai cum, cu atat mai
putin sa iesi la lumina langa PNL-Basarabia. Vad ca esti sub acoperire sau nu
ai bani de o poza? fac cinste!!!
In grupul "Alternativa
civica"
Florin Cosma
25.01.2012 UE a hotarat adoptarea unor sanctiuni unilaterale impotriva
Iranului. Recomand tuturor de aici sa trimita mesaje europarlamentarilor lor
cerand explicatii si expunand de ce nu suntem de acord cu aceasta masura ca va
duce la cresterea pretului combustibilului, a transportului si a mancarii. Desi
Romania din cate cunosc nu este importator de petrol din Iran, multe tari
Europene sunt, situatie care v...a creste pretul petrolului. De asemenea masura
in sine este una imorala si necrestina. Iranul si Europa nu sunt inamice dar e
clar ca se doreste ca aceasta situatie sa se schimbe. Daca vrei sa schimbati
ceva cu adevarat incepeti de aici. Postez link catre siteul parlamentului
european de unde puteti contacta europarlamentarii. Cer ca viitoarele mesaje sa
ramane pe subiect. Pace si intelepciune va doresc tuturor.
IR 25.01.2012
Eu semnez. Dar sper ca va dati seama ca innotati impotriva curentului? Romanii
au fost "comutati" catre noii lor stapini si se supun acestora exact
cum se ploconeau catre URSS. Ati auzit dv in aceste zile vreun protest
impotriva colonizarii Romaniei?
Madalina Vasilescu
25.01.2012 Eu am o intrebare. E clar ca Iranul are o agenda nucleara, si atunci
chiar dorim sa mai adaugam un stat in lista celor cu mana pe tragaciul nuclear?
Iranul nu are o atitudine chiar nebelicoasa, si conflictul lor dechis cu Israelul
ne poate baga pe toti intr-o criza la fel cu cea a rachetelor din Cuba.
IR 25.01.2012 Nu vad dece va deranjeaza ipotetica agenda
nucleara a Iranului, dar nu si aresenalul nuclear al Israelului, adevaratul
agresor din zona? Va simtiti mai bine intr-o lume dominata de monopoluri
distructive? Cere UE si dezarmarea tuturor puter...ilor nucleare? Sa nu fim
ipocriti: sintem impinsi la o mirsavie imperiala Dar nu vad cum veti opri
slugoii din parlamentul european, care au avut nerusinarea sa nu recunoasca palestinienilor
drepturile, numai pentru ca s-au aruncat Romaniei vasale niste firmituri.
Madalina Vasilescu
25.01.2012 Si acuma zic sa ne apucam si noi sa ne ne facem bomba nucleara in
spiritul egalitatii popoarelor. Ne doare dependenta de petrol dar uitam ca
arsenalul nuclear la nivelul mapamondului poate sa ne distruga ca speci de zeci
de ori cand de fapt e necesara o singura incercare. Nici dependenta de petrol
nu e sanatoasa insa ne-ar permite ceva timp sa ne gasim o alternativa. Nu este
etica interventia altor puteri in Iran, sau in treburile interne ale altor
tari. Nu am fost de acord cu interventia din Libia, si nu am crezut niciodata
cosmetizarile folosite sa justifice interventiile militare, insa de data asta e
vorba de instinct de conservare.
IR 25.01.2012 Ne va rapune si dependenta de petrol si
dependenta de noii nostri stapini, care ne vor cere sa participam la invadarea
Iranului, ca niste ieniceri degenerati.
Madalina Vasilescu
25.01.2012 Nu dramatizati, nu ne-au cerut sa ii invadam, ne-au cerut sa nu le
cumparam petrolul, chestie pe care nu o faceam oricum. Si principiile pica in
fata pericolului de extinctie. Si mai exact cum depindem de noi nostrii
stapani?
IR 25.01.2012 Ca sclavii
din colonii, gestionati de arendasii locali, uzrpatori ai puterii, care
se prefac ca ne reprezinta. Asa ajung "alesii" nostri la UE sa voteze
impotriva statului palestinian. Lor spera domnul Cosma ca are rost sa le
scriem.
Florin Cosma
25.01.2012 madalina, iranul nu are o
agenda nucleara.
Madalina Vasilescu 25.01.2012
Mda, si acum eu trebuie sa te cred pe cuvant. De aia programul lor nuclear e
gestionat militar.
IR
25.01.2012 Cred ca trebuie amintit , in
context, programul de asasinare a profesorilor de fizica din Iran. Asta apropo de cine e belicos. Internetul
poate fi folosit si pentru a evada din propaganda mediei imperiale.
Madalina Vasilescu
25.01.2012 In WWW II Aliatii foloseau comandouri sa asasineze oamenii de
stiinta germani ma rog pe cei care nu dezertau. Tactica ramane valida. Insa
soaterea programului nuclear de sub conducerea militara ar face mult in ochii
opiniei publice. Sincer as milita pentru lasarea in pace a Iranului daca nu ar
exista posibilitatea ca ei sa faca bomba nucleara si daca nu ar da cu stangu-n
dreptul cu interpretarea invataturilor islamului cu privire la drepturile
femeii.
IR
25.01.2012 Si doriti sa interveniti
intr-o tara ca sa-i schimbati traditiile, pentru ca va e frica sa nu se extinda
spre dv? Atunci chiar ati inteles doctrina imperiala a agresiunii preventive.
Sau poate credeti ca urmasii Persiei au neaparata nevoie de civilizare
americana?
Dan Andronescu
26.01.2012 Imi permit si eu sa ma bag
in acesta discutie pentru ca avut odata un coleg din Iran. Democratia nu exista
niciunde, nici in Iran (unde puterea religioasa decide) si nici in Vest (unde
puterea financiara decide). Cel putin in Vest simularea democratiei se joaca
mult mai bine fata de Iran unde adversarii politici sunt terminati. Iranul este
condus de niste tembeli care se joaca cu focul. Acum 10 ani Sadam facea
aceleasi declaratii belicoase si a sfarsit in streang. Iar sustinerea Chinei si
a Rusiei nu face doi bani.Cineva tot vorbeste de o putere imperiala dar asa
ceva a existat dintordeauana. Credeti ca Rusia sau China ar fi de preferat? Ura
unora contra Americii ii face sa nu realizeze ce ar insemna ca lumea sa fie sub
talpa ruseasca sau chinezeasca. Pana una alta ambele (mai ales China) sunt
ramase in urma dpdv al tehnologiei militare. Iar dezvoltarea Chinei din ultimii
10 ani s-a datorat vestului si nicidecum chinezilor.
IR 26.01.2012 Faptul ca ati avut un coleg din Iran va face
cunoscator al realitatii iraniene asa cum el intelege Romania pentru ca v-a
avut coleg. Eu nu pretind a intelege lumile din exterior. Dar incercarea mondialista de a impune tuturor un
model de societate mi se pare o lovitura antropologica de combatut. Am vazut
suficente filme Iraniene exceptionale, ca sa-mi amintesc ca acolo sint oameni
completi, care nu trebuie stirpiti nici dinauntru, nici dinafara.
Dan Andronescu
26.01.2012 Ion Rosca, cunosc situatia
din Iran si China din alte surse, nu de la fostul coleg neaparat. Cat priveste
filmele aici este vorba de gusturi si nu se discuta. Iar dictonul
"realitatea bate filmul" este cat se poate de valabil atat pentru
Iran cat si pentru Occident.
In spatiul
http://www.acum.tv/articol/45543/comment-page-1/#comment-23181
Elucubratiile lui Ion Coja
de RODICA GRINDEA
(22-1-2012)
Cadru universitar (din
nefericire
īncă, din cāte ştiu), Ion Coja a devenit promotorul
neo-legionarismului romānesc. si la fel de
promotor al negaţionismului
Holocaustului, stilul său doct dovedindu-se o spoială a
huliganismului funciar al personajului, după cum reiese din ultimul
interviu acordat īntr-un blog de pe internet, numit Faţa nevăzută
a lumii, pepinieră a neofascismului īn versiune
neaoş-romānească, condus de un oarecare Andrei Ciubotariu.
Chiar din primele rānduri,
Coja īşi dezvoltă dacă-i lăsat! teorii enunţate
īncă de acum vreo zece ani, cu prilejul unei conferinţe pe care a
ţinut-o la sala Dalles, cānd pretidea că o jumătate de milion de
evrei au fost īncetăţeniţi īn mare taină īn Romānia,
fără să se publice nimic despre aceasată invazie şi
fără ca vreun oficial să se opună, după cum
aminteşte intervievatorul care
nu semnează consemnarea interviului.
Īn răspuns, Coja nu
ezită să divulge chiar sursele sigure ale acestei informaţii,
īn persoanele unui
consilier al actualului preşedinte Traian Băsescu
şi a unui evreu de treabă, care i-ar fi precizat cifra finală
a evreilor care ar urma să se stabilească īn continure īn Romānia,
adică īncă o dată cifra iniţială, un milion īn cap!
Argumentānd că nu intenţionează să vină toţi
deodată, ci cu miile, treptat-treptat, conform unui plan bine-pus la
punct! Aceasta, ca urmare a declaraţiei tot pe Internet a unei īnalte
oficialităţi iraniene, care ar fi constatat că zilele Statului
Israel ar fi numărate şi că evreii lucizi ar recurge la ceea
ce īn cărţile lui Philip Roth s-ar numi soluţia diasporistă!
Īn continuare, Ion Coja
vorbeşte despre schizofrenia evreilor sionişti care au planificat
şi īnfiinţat statul Israel cu un dispreţ total pentru viaţa
oamenilor, inclusiv al evreilor. Urmānd o teorie de o originalitate la care
ar putea ajunge numai o minte rău de tot bolnavă şi care
pretinde că Holocaustul ar fi fost o strategie sionistă pentru a
determina declararea oficială, īn 1948, a Statului Israel şi că
victimele Holocaustului ar fi fost evreii de proastă calitate, evreii
degeneraţi, după ce ar fi fost supuşi de sionişti unei
adevărate selecţii, aceştia considerānd că evreii
săraci nu meritau să supravieţuiască. Iar membrii comisiei
Elie Wiesel, ca şi cei de la Institutul de Cercetare a Holocaustului sunt
numiţi nişte mincinoşi! Nişte trāntori mai răi
şi mai jalnici decāt cei care au lucrat cāndva la Institutul de istorie a
PCR.
Pe firul aceleiaşi
demonstraţii docte şi vizionarist-aberante, este demonstrată
relaţia strānsă a Statului Israel cu instaurarea şi
căderea comunismului īn Romānia, scopul final fiind mutarea Israelului
īn Romānia, pledāndu-se pentru īnlocuirea termenului de revenire a evreilor
cu cel de invazie.
De vreo trei ori īn decursul
aceluiaşi interviu, nu īnainte de a-i declara pe ultimii trei
preşedinţi ai Romāniei trădători de ţară, Coja
se plānge că nici publicaţiile de mare tiraj, nici agenţiile
străine cărora le-a trimis, tradusă īn engleză, teoria sa,
nu au reacţionat īn nici un fel. Aici, i-aş da răspunsul:
fiindcă īnţelepciunea, care la nivel politic se traduce prin arta
diplomaţiei, indiferent ce popor caracterizează, previne să nu
te pui cu nebunii, căci nu văd ca nici cea mai strălucită
inteligenţă a unei minţi omeneşti normale totuşi,
să ajungă la asemenea teorii demenţiale!
Dacă legile contra
discriminării şi a negaţionismului se aplică īn Romānia,
asemenea legi existānd, de altfel, īn cele mai multe ţări democrate
europene, atunci un eventual act de acuzare alcătuit contra lui Ion Coja
ar trebui să le dea o pāine albă-delicatesă celor mai
străluciţi avocaţi de care dispune Romānia.
IR 22.01.2012
Puteti combate si fara instigarea la incarcerarea adversarului? Sau numai
intimidarea e scopul? Daca ati fi unul din acei straluciti avocati asmutiti
spre domnul Coja, ar trebui intii sa demonstrati falsitatea tezei planului de
reinstalare a evreilor in Romania, fizica sau economica. Ca nu au profitat
masiv de ghisefturile tranzitiei si nu ne vor coloniza ca sa-si administreze
achizitiile. Ca nu vom ajunge iar la distributia averilor din 1938. Daca ati
reusi asta , ar trebui apoi sa aratati ca ingrijorarea unui roman fata de un
astfel de posibil plan, fie el neconfirmat, nu e legitima si patriotica,
profund constitutionala. Caci si in Palestina s-a inceput cu cumparari de teren
si active, nu? Vazind cum au evoluat lucrurile, nu avem dreptul sa fim atenti
ca sa nu patim cumva la fel, vazind ca izraelienii au pus mina pe active
romanesti importante si ca filosemitii mediatici ne indoctrineaza neobosit,
agentii lor politici reusind sa incrimineze nationalismul romanesc la
Bucuresti, ceea ce nu se va intimpla niciodata nationalismului evreiesc la Tel
Aviv?
Petru Clej
22.01.2012 Domnule Ioan Roșca,
Ion Coja este cel care trebuie să-și
demonstreze elucubrațiile,
cu afirmații
de genul că unu pānă la două milioane de evrei au primit
cetățenia
romānă. Și tot
Ion Coja este cel care a fost cercetat penal sub bănuiala de
īncălcare a Legii 107/2006 privind negarea Holocaustului (dar
niciodată inculpat). Nu știu
ce s-a īntāmplat īn 1938 și ce
averi s-au distribuit, știu
īnsă că īn acel an guvernul Goga-Cuza a retras cetățenia romānă unui
număr de peste 200000 de evrei, prima măsură discriminatorie
dintr-un lung șir
care s-a īncheiat īn lagărele de exterminare din Transnistria. Sunteți cumva neo-legionar,
domnule Roșca? Și n-ați aflat că se scrie
israelieni nu izraelieni?
Teodor I. Burghelea:
22.01.2012 Fiindca nu sunt sigur ca logica matematica este materia
preferata a neo-legionarilor nostri, sa ii ofer gratuit lui Ioan Rosca o mica
lectie, sperand ca ii va trezi curiozitatea pentru aceasta materie.
Propozitia P1: Ioan Rosca a
facut o afimatie fara continut logic fiindca a cerut contra-demonstratia unei
afirmatii facute initial fara nici o demonstratie, lucru ce este dpdv al
logicii un nonsens.
Propozitia P2: Ioan Rosca
este fie ignorant, fie rau voitor, fie ambele.
Legatura logica intre P1, P2
este..: Propozitia P1 implica Propozitia P2.
Pentru a demonstra ca P2
este fie falsa fie cu o valoare de adevar incerta, trebuie sa demonstrati ca
propozitia P1 este falsa.
Va incumetati?
IR 22.01.2012
Vreti sa ma invatati matematica, logica, drept sau filo-israelism domnilor
(am pus s-ul de rigoare)? Lasati speculatiile pentru tipi mai fragili. Daca nu
stiti nimic despre statisticile economice ale anului 1938, puneti mina pe carti
sau intrati in arhive. Daca nu ati aflat nici afirmatiile inaltilor oficiali de
la Tel Aviv despre achizitiile masive din Romania - puneti mina pe ziare sau
Internet. Daca nu stiti nimic despre ce au patit palestinienii dupa ce au
vindut niste pamint si au primit niste coloni- puneti mina pe inima. In fine
daca nu stiti nici faptul ca toate rezolutiile ONU impotriva agresiunilor
sioniste au fost stopate cu veto de SUA, care a luat cirma acum si la noi...
puneti mina pe 'alde Coja. Legiferarea delictului "antisemit" si
folosirea acestui abuz anticonstitutional pentru paralizarea apararii
intereselor romanesti este dovada ca in Romania strainii iau puterea. Ceea ce
incalca democratia si ma obliga sa intervin, chiar daca , sau poate tocmai
pentru ca, nu sint de loc simpatizant legionar
Stefan N. Maier: 23.01.2012 Petru, daca pot evita sa fac un
comentariu rautacios, evit. Fiindca rautatea imi face mie rau in primul rand.
Cred ca acest Rosca, de care sincer nu-mi amintesc, trebuie inscris automat in
PTT si lasat sa se congratuleze acolo cu altii care gandesc ferm si fara
indoilei asemenea lui. Vad o sansa a noastra de a comunica in principal cu cei
care au o cat de mica deschidere care a afla si alte opinii, combatandu-le cu
argumente, versus invective. Ceea ce la Rosca si altii ca el nu este cazul.