Cercetarea tranziţiei criminale- manevre
finaciar-bancare necinstite şi distructive
- semnale şi discuţii pe facebook în
spaţiul AER-
Ady Ion Adyyon 3.03.12
Cine conduce Romania?! Alina Mungiu: Boc, schimbat ”contra cost”, la
“cererea” Bancii Mondiale
Gheorghe Sidonenco Si nu sunteti curiosi
daca vor veni acei bani in ce buzunare sau fonduri de partid vor intra?Sau
poate ca guvernantii aveau nevoie de banii astia ca de aer in anul asta
eletoral spre a-si asigura cumparerea voturilor si la alegerile locale si mai
ales la cele parlamentare.
Ady Ion Adyyon bine spune vorba aceea
"Cel care in mana painea si cutitul decide totul".Ideea era sa nu
credem ca protestele au reusit sa schimbe guuvernul.Tot cei care INCA sint la
putere fac asta,in functie de interese/ordine,etc.DAR nici sa nu cadem in
extrema cealalta,aceea al parerii ca nu se poate face nimic nu doresc.Ideea
este ca inca nu am castigat nimic.Lupta este abia la inceput.
http://liviumihaiu.ro/2011/04/14/revolu%C8%9Bia-islandeza/
Ioan Rosca 7.03.12 13:22 Revolutia
islandeza este un subiect de maxim interes , pentru cei ce ar vrea ca si noi sa
ne eliberam democratic, dar ar trebui discutat temeinic.
………
Virgil Iordache 19.03.12
http://www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=share
Adevarul despre imprumuturile de la FMI si alte Corporatii
Nicolae Chiperi
OK.....sint tari care s-au decuplat de la FMI si UE,....dar ca sa putem trebuie
sa fim INDEPENDENTI,...nu SLUGI si.....COLONIE.....restul stiti optiunea mea...
Ioan Rosca Cinci minute perfecte. Asta se
numeste explicatie . Eu am scris 15 ani despre asta si nu am reusit o asemenea
claritate. E drept ca nu aveam credibilitatea celui care marturiseste/demasca
aici. In Romania nu stiu cind se va putea vorbi serios despre subiectul rezumat
aici. Desi nu cred ca exista unul mai important.
Nicolae Chiperi OK. stiu si de aceea mi-am permis sa vorbesc in numele POPORULUI pentru
ca nu sint implicat politic.
Ioan Rosca o alta parte:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RFunkF8WsUE&feature=endscreen
ultima parte:
http://www.youtube.com/watch?v=qT9fkHrvaNY&feature=related
Criza Economica - Inrobirea unei Natiuni
prin Indatorare [3din3]
http://manolescubd.tk/
Ioan Rosca 19.03.12 Acesta ar fi trebuit sa fie miezul
numitorului comun! Dar in Romania subiectul neocolonizarii este evitat de toata
"lumea buna", care lauda, din 1990, continuu, imperialismul cu semn
schimbat. Intelectualii romani nu pot functiona fara lauda Portii, pentru ca
traiesc din asta.
……..
Ioan Rosca 29.03.12 18:57
Noi dam totul pe un pret ridicol, dar ei nu platesc probabil nici atit.
Nu stiu daca firma care ne-a luat cuprul sau cea care ne fura aurul sau
cele carora li s-au facut cadou alte resurse sint pe bursa si daca tehnicile pe
care le voi aminti mai jos au intrat in joc. Ele trebuie insa cunoscute, pentru
ca in multe cazuri functioneaza, nemilos, constituind cheia
"capitalismului de cazinou". In neocolonia Romania, nu se prea
vorbeste despre acesta funie din casa spinzuratului, ca sa nu se limpezeasca
privirile victimelor "democratiei" infractionale. Cum sa discute
civicii nostri, experti in teatru, poezie si critica literara, despre
neospoliere, daca nici macar "Memoria focului" nu i-a interesat?
In clipa in care o firma intra pe bursa , incep speculatiile pe actiuni,
obligatiuni, obtiuni, derivate etc. Tehnicienii joaca matematic in jurul sumei
nule, amatorii isi cauta norocul aruncindu-se in valuri umflatoare in speranta
ca nu ii va prinde refluxul, speculatorii mari au puterea sa produca si
exploateze tendinte.
Dar miezul megafacaturii este "delictul de initiat". Indivizii
din cercurile puterii pregatesc, in taina, o masura oarecare
politico-economica, cu efecte previzibile pentru anumite actiuni. O anunta la
un moment dat publicului. In prealabil , complici din banda bursiera sint
informati discret, incit joaca masiv in directia "fericita". Dupa
care vor cistiga si din vestile proaste, provenite din aceleasi surse initiate.
Intra in joc si agentii din media si din serviciile secrete, incit plebea
naravita la pariuri sa nu scape din cursa.
Lovitura aduce benzii, sume oricit de mari, din care se acopera toate
complicitatile necesare mentinerii sistemului putred. Cu politicienii,
ziaristii, intelectualii si activistii cumparati, cine va mai formula sau sustine
masuri chirurgicale de tipul inchiderii bursei, impunerii transparentei totale
in activitatea de conducere, sau macar interzicerii luarii unor masuri
necunoscute de public din timp?
Totul e sa ramii la putere, adica sa controlezi nodurile de decizie care
piloteaza valorile bursei. Fiecare "veste", buna sau rea, va umfla
fara riscuri buzunarele cunoscatorilor.
Dorind sa-si justifice campaniile de agresiune, unii propagandisti
americani au sustinut ca Ben Laden ar fi cumparat masiv actiuni, in zilele
precedente lui 13 septembrie- carora lovitura planuita urma sa le creasca sigur
valoarea. Adaugam ca el era obsinuit cu astfel de lovituri, de pe vremea cind
avea sarcina sa finanteze astfel insurgenta afgana, ca agent CIA. Nu era deci
nevoie de bani lichizi, era suficient sa afli din cind in cind pe ce trebuie
jucat. Ceea ce spune multe, indiferent daca a fost valabil si in cazul
particular 13 septembrie, comentat destul de imprudent. In clasicul
"game", start-up-urile pornesc la drum fara nici un ban, se inscriu
pe bursa, aranjeaza o campanie favorabila de presa , care arunca in aer
valoarea actiunilor, ceea ce genereaza …fondurile necesare pornirii firmei.
Intreprinzatori din nimic, fabricanti de incredere contagioasa. Escrocherie
(inginerie) declarata respectabila.
Nu e de loc exclus ca firmele obscure lansate pe bursa, dupa ce fac un
contract miraculos cu Romania, sa-si procure sumele necesare platii (si asa
reduse) din salturile bursiere produse de vestea buna ca fima a tras un mare
tun. Si nici ca partasii romani din umbra sa isi primeasca partea, speculind pe
bursa actiunile respective, ca initiati, fara sa mai fie nevoie de comisioane
sau de un altfel de complot. Si caderea actiunilor, ca efect al unor surprize
negative, poate umple aceleasi buzunare, daca e premeditata atent.
Procedeele de acest gen sint atit de eficace, incit descurajeaza
intreprinderile productive cinstite. Cine vrea sa cistige, nu-si mai poate
permite luxul sa munceasca. Adaugati alte tehnici , ca privilegiul de a face
bani din nimic (prin creditare gen "fractional banking" sau chiar
emitere de bani neacoperiti), sau ca acoperirea, din bugetele publice, a
caderilor care urmeaza valurilor ascendente speculative.
Veti avea explicatia ciudatei evolutii a societatii contemporane.
Imi mentin parerea ca tropaitul stradal nu poate combate o astfel de
patologie, daca nu e dublat de o medicina politica adecvata.
……..
Rossenberg Alfred VR posted in Vocea Romaniei 30 June 14:11
SUNTEM UN POPOR ALES! dar dezbinat - fara unire, NICI O SANSA! La inceput
am fost alesii lui Dumnezeu, care ne-a instalat in cea mai frumoasa tara si
ne-a pus la dispozitie de toate! Acum, suntem alesii grupurilor oculte si a
corporatiilor lor!
Romania a fost aleasa de mult pentru a fi transformata in stat sclavagist.
Alegerea Romaniei pentru interesele lor este lesne explicabila:
- clasa politica gata sa faca orice, in fata oricarei comenzi externe, daca
este lasata in continuare sa fure!
- conationali de paie, tradatori de tara, avizi dupa bani si grandomanii,
fuduli ca pot fi bagati in seama de cei care vor sa conduca lumea!
- tara bogata in resurse, cu toate formele de relief, ape,
“Nu e prost cel care nu ştie, ci e prost cel care ştiind,
acţionează ca şi cum nu ar şti”
Vocea Romaniei va intreaba: Ce facem dragi romani?!
Adevarul despre
imprumuturile de la FMI si alte Corporatii
http://www.facebook.com/l/pAQHOsbPlAQHUIQfa2OklNLr_8rcuCIPhlMA_QV-tSkJ6cw/www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=share
Andrei Constantin 30 June
15:02
Daca ar exista o justitie corecta multe, chiar foarte multe s-ar putea
indrepta, dar din pacate justitia si justitiabilii sunt printre primii care nu
o respecta. In tara in care pentru trei crime facute dintr-o singura lovitura
primesti ca pedeapsa doi ani cu suspendare, iar pentru furtul din foame al unui
stiulete risti o pedeapsa de cinci sau sapte ani, cu executare nu se poate face
vorbire despre termenul "justitie" sub nicio forma.
Iosif Mircea 30 June
15:05
@Mirela ...si de dragul de a nu ma dezbina trebuie sa accept ura altora ?
nu se poate ...eu nu pot accepta asa ceva...nu pot sa-mi calc pe demnitate doar
de dragul de a nu ma dezbina ...nu pot si basta nu pot accepta palma pe
celalalt obraz ...nu pot..
Andrei Constantin 30 June
15:06
Legea este facuta pe baza unor cutume tocmai pentru a exista intelegere
intre semeni, dar atat timp cat legea nu se aplica cu bunastiinta, nu va exista
intelegere si nici altceva bun. Degeaba spunem ca "nimeni nu e mai presus
de lege" daca ne rezumam doar la a spune, nu si la aplica dictonul. In
Romania nu exista "nu se poate", ci numai "nu se vrea", iar
asta spune totul !
George Lucian Toth 30 June 15:38
Atita timp cit unii din anumite servicii ale Statului , Juristii (
indepententii nu pusii politic ) si Jurnalistii care ( nu pun interesele
personale mai presus de interesele tarii ) si nu au curaj sa se lupte in
favoare aplicarii legiilor care sint bune ....nu v-om reusii ca tarä ...nici in
Europa si nici in lume ...din pacate ....
Ioan Rosca 30.06.12 Desi sint sceptic, voi face in continuare singurul lucru pe care-l
mai pot: sa explic ce se intimpla, celor de azi si celor de miine. Ar fi bine
ca macar tema (neo)colonialismului sa fie inteleasa de mai multi.
…….
Alexandrinna Aianis 6.07.12
ASASINUL ECONOMIC
ne-a declarat razboi si noi ce facem?
Sunt doua metode de a cuceri o natiune:
una este prin sabie,
a doua prin indatorare.
Imprumuturile la FMI este una din cele mai ingenioase inselatorii pentru
manipularea sociala creeata vreodata. La baza ei este un razboi invizibil
impotriva populatiei: indatorarea este o arma folosita pentru a cuceri si a
inrobi societati, dobanda fiind principala munitie, dar si creearea conditiilor
economice astfel incat natiunea sa nu poata plati!
Exemple la vedere sunt destule, ordinele lor sunand cam asa:
“demolati toate fabricile si uzinele, combinatele, institutele de
cercetare, laboratoarele, spitalele, scolile, taiati-va padurile; omorati-va
gainele ca e gripa aviara; omorati-va porcii, ca e gripa porcina; aruncati
castravetii ca sunt virusati; lasati coruptia sa se dezvolte; sustineti
clanurile mafiote; introduceti in alimentative Codeus Alimentarius si lasati pe
piata numai legume, fructe, alimente modificate genetic!”
Subiecte importante au fost ţinute de guvernantii corupti si tradatori
de tara, departe de opinia publică: organizarea socială şi
administrativă; valorificarea resurselor naturale; procesul de
privatizare; programul de dezvoltarea economică şi socială;
aderarea la Uniunea Europeană; împrumuturile externe; unde se regasesc
banii obtinuti din imprumuturi si vanzari;
au fost deja desfiinţate peste 5 milioane de locuri de muncă,
au fost forţaţi să plece din ţară peste 4 milioane
de cetăţeni români.
Lista rămâne deschisă...
FMI a aprobat pee 22 iunie 2012 cea de-a cincea revizuire a acordului
preventiv cu România şi, concomitent, disponibilizarea a încă 475
milioane euro din suma totală de 3,5 miliarde euro, cu conditia
continuarii asa ziselor privatizari si disponibilizari (TRANSGAZ până la
15 iunie, ROMGAZ până la mijlocul lunii septembrie, HIDROELECTRICA
până la jumătatea lunii octombrie, titlurile NUCLEARELECTRICA
până la sfârşitul acestui an; TAROM si pachetului majoritar la CFR
MARFA; o participaţie majoritară la ELECTRICA, participaţii
minoritare la filialele ELECTRICA deja privatizate; până în iulie 2012,
prin fuziunea centralelor PAROSENI şi MINTIA şi a celor patru mine
viabile ale COMPANIEI NATIONALE A HUILEI;
CE OLTENIA, creat prin fuziunea complexelor energetice CRAIOVA, ROVINARI si
TURCENI; ELCEN Bucureşti în 2013; LEGEA PRIVIND REFORMA IN SANATATE,
menţinerea taxei de clawback în industria farmaceutică; eliminatea
treptata a preţului reglementat la gazele naturale pentru consumatorii
industriali până la sfârşitul anului 2014; se va înfiinţa o
piaţă de tranzacţionare a gazelor, care va fi dezvoltată de
OPCOM şi va fi operaţională la 1 ianuarie 2013, după care
va vinde acţiuni la operatorul pieţei de energie companiilor şi
poate şi burselor de profil din regiune; PRETUL reglementat al ENERGIEI
ELECTRICE va fi majorat cu 5% până la sfârşitul lunii iunie atât
pentru populaţie, cât şi pentru consumatorii industriali;
“Nu e prost cel care nu ştie, ci e prost cel care ştiind,
acţionează ca şi cum nu ar şti.” ROMANIA TREBUIE APARATA DE
TRADATORI si JEFUITORI! NU TREBUIE SA FIE LASATA PRADA NIMANUI si NICI SUBIECT
DE IMPARTEALA!
http://www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=related
Marius Popa Aveti dreptate
suntem deja o colonie imediat depindem de ei strsng robinetul trebuie sa fim
drepti. Trebuie sa pastram ce este al nostru.
Ioan Rosca Va amintiti ce faceau
domnii nostri ca sa ajunga la ciolane? Cum fugeau la Poarta marind darile ca sa
ia locul arendasilor precedenti? Uitati-va cum s-a inchinat Ponta la americani,
supralicitind. Nimic nou. Doar ca la altii s-a vorbit de colonialism mai
limpede. Noi ne ascundem slugarnicia sub vorbe goale.
Mircea Serban . 6 July at 09:28.cred ca
AER trebuie sa faca un pas inainte dle Rosca. Dupa modelul scolii de la Valeni
(Tusnad/UDMR) probabil ar fi bine sa organizam cursurile AER la care sa fie
catehizata aceasta populatie, pentru a se destepta!
……..
Ioan Ionuţ 7.07.12
ILUMINARE...
Stiti care a fost cauza dezastruoasei guvernarii Boc, in special si a PDL
in general? Nu stiti. Nici macar PDL nu stie inca. Doar finantisti stiu.
Dupa ce in cursul anului 2007 se vorbea de supraincalzirea economiei
romanesti, ca duduiau motoarele economiei, ca e o crestere economica de 8 %, si
alte povesti, in 13 dec 2007 a aparut Tratatul de la Lisbona care prevede,
punctul forte, obligativitatea tarilor din UE de a se incadra intr-o marja de
max 3 % inflatie anuala. Or la noi inflatia cumulata ajunsese la 1.000.000 % in
ci 17 ani pana in 2007. Daca facem calculul, 1.000.000 / 5000 = ~ 200 %
inflatie zilnica in medie. Adica se tiparea zilnic in nominatii tot mai mari
echivlentul dublului masei monetare a lui Ceausescu.Cum pana la acea data
economia Romaniei era practic demolata, se stie asta, economia era substtuita
de aceasta imensa productie de moneda si oricum, marii beneficiari erau alianta
tacita PNL-PSD-PC si clientela lor..
Dupa ratificarea de catre Parlamentul Romaniei a Tratatlui de la Lisabona
in 4 feb. 2008 aceasta uzina monetara, singura care de fapt duduia a fost
sistata. Impactul a fost f. sever resimtindu-se in tot sistemul bugetar si in
nivelul de trai al populatiei mai mult decat pana atunci. Au urmat nemultumiri,
valuri de proteste pierderea popularitatii in an electoral.
In atare situatie guvrnul Tariceanu a contractat o serie de credite de la
banci interne (FMI nu ar fi acordat) totalizand 5,6 mld euro cu clauze de
rambursare in mandatul urmator de guvernare. Putin din aceasta suma a intrat in
buget si aplicata pe programe reale. Grosul sumei a fost deviata in alte
conturi secretizate.
Prin aceasta s-ai impuscat doi iepuri dintr-un foc:
- crearea unei surse de lichiditati (depozit purtator de dobanda) pentru sfarsitul
mandatului 2008 - 2012, pentru cheltuieli electorale si altele,
- inducerea unui grav default bugetar care sa asigure luarea unor masuri
severe de austeritate pentru guvernul urmator (Boc) prin rambursarea prioritara
a acestui credit daturita unor clauze speciale legate de intarzierea scadentei.
In fapt, un condamnabil act de diversiune.
Ar trebui creata o lege organica legata de predarea gestiunii
guvernamentale la schimbarea administratiei.
Bogariu Eugen :)) Crezi ca vor da vre-odata o asemenea lege? :))))
nu-s chiar atat de prosti, incat sa-si taie singuri craca de sub picioare :)))
Ioan Ionuţ Dar ar trebui sa o cerem
noi.
Bogariu Eugen Da, dar am
cere-o de pomana :(
Ioan Rosca Subiect vast.
Tot aici ar trebui discutat daca e acceptabil ca un grup restrins de oameni sa
poata angaja imprumuturi uriase pe care sa le foloseasca banda lor, lasind
"reprezentatii" sa plateasca. A se vedea tema "odious debt"
care la noi nu patrundem. Ca sa nu mai vorbim de nefirescul mostenirii
datoriilor facute de generatiile trecute. Dar tocmai asta e tehnica capusei
camataresti.
Ioan Ionuţ Trebuie gandita
perfectionarea unui sistem auditar infailibil.
Bogariu Eugen Ai dreptate. Pt. fiecare
imprumut, ar fi mai corect sa se faca un referendum, prin care sa arate
populatia daca vrea sau nu sa se angajeze la preluarea acestor imprumuturi. Va
recomand cu caldura urmatoarea carte: "Confesiunile unui asasin
economic" de John Perkins. Veti intelege de acolo cum lucreaza nenorocitii
astia de corporatisti prin "angajatii" lor, si anume guvernul
american, FMI, Banca Mondiala :(
Ioan Ionuţ Stiu, am citit. se poate
invata de aici.
Bogariu Eugen Ar fi o
lectura foarte interesanta in scoala, sa zicem in clasa a 11-a sau a 12-a de
liceu :) nu obligatorie, ci lasata la alegerea copiilor :) pun pariu ca in 20
de ani, alta ar fi conceptia populatiei asupra corporatiilor, guvernelor,
bancilor si a sistemului ion general :)
Ioan Ionuţ eu as propune introducerea orelor de economie si
economie politica obligatorii. Trebuie ca cetateanul sa aiba o minima imagine
asupra acestora.
Bogariu Eugen De acord,
dar cine le va sustine, ca sa prezinte adevarul asa cum trebuie? Eu am prins in
scoala economia, si invatam numai niste idiotenii :( nicidecum nu invatam
adevarul si realitatea :(
Ioan Rosca 7.07.12 Domnule Ionut: si
dreptul ar trebui predat in scoli, mai ales ca e prezumat cunoscut.
Domnule Bogariu: ar fi vorba de
cursuri obiective, de initiere , nu de propaganda, tinerii sa stie cam ce
teorii concureaza.
Bogariu Eugen Da, mi-am dat seama ca nu
este vorba despre cursuri de propaganda. Dar NU CRED ca daca va ajunge sa fie
predata economia, i se va prezenta elevului ceea ce trebuie :(
Ioan Ionuţ manualele
ar trebui sa le faca cei de meserie si cu demnitatea profesiei.
……..
Ilie Catrinoiu 9.07.12
Nouriel Roubini, unul din conferentiarii de la Summitul International al
Cooperatiei dintre 8 - 11 octombrie din Quebec organizat de ONU, vine cu
solutii distributiste.
Asta inseamna justitie sociala. Baieti, se schimba treaba! Colapsul va fi
violent si va matura tot in calea lui incat niciun politruc si niciun partid nu
i se va putea opune. Colapsul sistemului bancar este, de fapt, si colapsul
clasei politice.
http://www.adevarul.ro/financiar/business_extern/Solutia_lui_Roubini-_spargeti_bancile_sau_spanzurati_bancheri_in_plina_strada_0_733726722.html
Tiberiu Chirila Din cate
inteleg, el propune pedepse mai aspre... o sa aiba efect zero din moment ce
bancherii au cumparat pe ''cine trebuie''.
Lili Moon Au cumparat politicienii:)) Noi
putem sa nu-i votam si asa le luam puterea.In toamna vot nul!Asa de simplu:)
Tiberiu Chirila Cand vine vorba de politicieni (vorbesc despre SUA)
nu exista alternativa acolo (multumita FOX, CNN, ABC, etc), trebuie sa alegi
republican sau democrat, ceilalti sunt ignorati. Din pacate, numarul
americanilor ignoranti inca este prea mare, insa usor usor incep sa se
trezeasca pe ici pe colo.
Lili Moon Deci ca si la noi"
multimea nu e nebuna....e manipulata!" citat din Jose Luis
Sanpedro,economist si filozof spaniol.
http://www.youtube.com/watch?v=LOmh3jcV28g min 0:58
Análisis del #15M con José Luis
Sampedro - Spanish Revolution (English Subs)
Ioan Rosca Intregul sistem
bancar este o escrocherie monumentala, o boala fatala pentru umanitate, o sursa
sinistra de degenerare politica si sociala. DAR asta nu inseamna ca oamenii nu
au nevoie de instrumente de schimb, de institutii noi care sa preia functiile
utile ale sistemului financiar, aratind ca se poate pompa singe in venele
economiei si fara ca prin asta sa se hraneasca capusele.
V-as ruga , domnue Catrinoiu, sa
propuneti si aici link-uri care trateaza problema schemelor noi, care ar putea
inlocui sistemul bancar putred.
Ioan Ionuţ Excelent. Am si eu
variante in acest sens. Masa monetara trebuie sa ramana (in sensul complex de
relatie debit/crdit) integral in circuitul economic. Imobilizarea acesteia in
comturi bancare este cauza crizei si poate merge pana la stoparea circulatiei
marfurilor sau o circulatie prin troc.
Remus Constantin Raclău In opinia
mea, totul pleaca de la gaosenia tuturor valutelor din lume care nu mai au
acoperire in aur si deci nu mai reprezinta nimic altceva decat hartie frumos
colorata. Moneda si-a pierdut de mult rolul de arbitru impartial al economiei,
de instrument de masura fix si universal valabil al valorii tuturor lucrurilor.
Prin cotarea ei pe criterii speculative, moneda a devenit o marfa a carei
valoare oscilanta este fixata pe criterii absolut straine scopului initial
pentru care a fost inventata moneda.
Tiberiu Chirila Nu stiu ce relevanta vor mai avea banii (aici ma
refer la viitorul ceva mai indepartat, nu la prezent... inca mai avem nevoie de
ei cel putin o vreme). Un alt element ce va duce la prabusirea sistemului este
somajul tehnologic care odata cu trecerea timpului, masinariile vor inlocui o
buna parte din locurile de munca ale oamenilor (asta include si sectorul
prestarii de servicii), iar oamenii nu vor mai avea un venit, ceea ce ar duce
la un colaps al actualului sistem economic. Cand vom concepe noul sistem,
recomand sa avem in vedere si acest aspect.
Ioan Ionuţ Da, asa e.
Trebuie schimbat sistemul, ordinea economica. Am scris si eu nenumarate pagini
despra asta.
Mircea Serban Iar pierdem timp&energie
pe discutarea unor aspecte practic imposibil de modificat. Din lipsa de putere,
deci de mijloace. Daca pana la 29 iulie AER nu este capabila sa se structureze
ca alternativa politica si sa participe la alegerile din toamna tottul ramane o
discutie academica.
Ioan Rosca 9 July at 16:42 ·Asta e culmea domnule
Serban!! Nici dv nu ati putut citi textul explicativ? Stii unde e? (la rubrica
About). Sub nici o forma AER nu si-a propus sa participe la alegeri, acum sau
alta data, sa devina miscare sau partid. Ci numai sa sprijine dialogul dintre
cei care vor sa organizeze o opozitie politica, si discutiile serioase privind
platforma unei federari antisistem. Eu sint aici gazda unui spatiu de
comunicare. Atit. Tin pumnii si sprijin miscarile altora, daca vizeaza o
revolutie politica. Facebook e de altfel impropriu pentru organizari, e numai
pentru contacte si asta din cauza ca e la moda, fiind absolut rudimentar si din
acest punct de vedere, o adevarata invitatie la scris pe riuri.
Lili Moon Schimbarea nu vine cu un
alt partid.Schimbarea vine daca are loc in fiecare dintre noi.Nu e nevoie decat
sa incetam sa consumam si sistemul cade.Doar sa scoatem ,cei ce mai avem,bani
pe la banci si sistemul se colapseaza si vor trebui sa ne asculte:) Sistemul il
intretinem noi nu partidele politice singure:)
Gheorghe Giovanni Ţeavă Lili Moon... total de
acord !
……..
Remus Constantin Raclău 14.07.12
Si daca tot e week-end, va invit la film:
http://www.sfatulbatranilor.ro/threads/4445-Colapsul-economic-al-Argentinei-Treziti-va-cat-se-mai-poate-romani!
Vizionare placuta!... Dupa care sper ca noaptea sa va fie un sfetnic bun...
Ioan Rosca 15.07.12 15:05 Nu e semnificativ faptul ca banalistii politici nu ataca
acest subiect. Probabil ca nici poetarzii civici nu se simt in largul lor dupa
ce ode au cintat capitalismului, ca sa nu-si piarda mina dupa... Cintarea
Romaniei si "luminii de la rasarit".
……….
Ioan Rosca 13.07.12
Fara alte cuvinte....
http://2blackjack1.wordpress.com/2012/07/12/statele-unite-au-declasificat-o-scrisoare-a-lui-mugur-isarescu-catre-banca-federala/
Nicolae Chiperi TRADAREA
POPORULUI ROMAN A INCEPUT DIN 1989, PINA AZI,...DE ASTA SINTEM SARACII EUROPEI,
NOI CARE AVEM O TARA BOGATA, CUM PUTINE SINT IN U.E.!!!!!JOS TRADATORII
NEAMULUI!!!
Gilbert Dragos Dumitru Ma
rog, a inceput mai dinainte.
Nicolae Chiperi Stiu ca poporul roman se lupta de sute de ani pentru
emaniciparea lui,
avem exemplul cel mai bun, marele EMINESCU,in testamentul politic.
Cristian Bereanda Asta a fost umul dintre
distrugatorii principali ai Romaniei. Va amintiti de inflatia galopanta a
anilor 90 care a facut din romani saracii Europei ? Presedintii si
prim-ministri au ascultat tot timpul de ticalosul asta senil.
Ioan Rosca E un bun exemplu de falsificare
mediatica a "opiniei publice". A verificat cineva ca Isarescu e atit
de stimat cum ni se spune? Ca sa nu mai vorbim ca nimeni nu a verificat
contabilitatea Tranzitiei.
Savu Nicolae 16 July 14:32 Cristian
Bereanda-- Isarescu este un CRIMINAL dar fi sigur ca nu e senil. Scarba aceasta
e PRINCIPALuL vinovat pentru starea in care se afla in acest moment tara.
Amintitiva de zecile de institutii financiare nebancare (CARITAS, CUMULLUS,
FNI, GERALD, etc.) si bancare (BANCOREX, COLUMNA, BANCA INTERNATIONALA a
RELIGIILOR, BANKCOOP) care au intrat in faliment datorita faptului ca BNR-ul
sub conducerea lui Mugur Isarescu nu si-a facut DATORIA (institutiile nu erau
controlate / sau daca erau controlate erau controlate superficial).
Ioan Rosca 16.07.12 Da. Si nici o ancheta
serioasa, nici o masura, nici o anulare a operatiilor care au distrus financiar
tara. Imposibil, la acest nivel sa nu fie vorba de mari complicitati.
…….
Savu Nicolae 16.07.12 BNR, aurul, istoria, gloria!
http://mises.ro/994/
Ioan Rosca 18.07.12 Nu cred ca limbajul economistilor
si finantistilor este atit de criptic din motive justificate. Am sigur
pregatirea sa inteleg lucruri mult mai abstracte si complicate decit cele
citeva modele, pe care au creat teoreticienii economiei un esafodaj de
speculatii, cu pretentii de stiinta. Ce-ati zice de o "democratizare"
a accesului publicului la ce se ascunde sub verbiajul de specialitate? Ca sa
putem participa la discutii despre fenomenele care probabil ne marcheaza viata
cel mai tare.
Savu Nicolae 16 July at 20:56 Chiar sunteti naiv domnule Rosca daca
propuneti asaceva. Pai cum ar mai putea fi manipulate multimile daca ei (economistii)
ar explica fenomenele economice intr-un mod simplu si logic? Oricum esenta
articolului e alta: intr-o perioada extrem de grea pentru poporul roman, BNR
isi "upgradeaza" (ca sa spunem asa) sediile ca o sfidare la adresa
tarii.
……..
Ioan Rosca 18.07.12
Suna bine... De nu s-ar stinge focul.....
http://www.mediafax.ro/economic/arestari-in-marea-britanie-si-islanda-in-dosarul-falimentului-bancii-islandeze-kaupthing-9382393
…….
Constantin Ciobanu 21. 07 .12
1. Capturarea statului de către căutătorii de rent
În timpul evenimentelor din decembrie 1989, membrii elitei comuniste,
“nomenclatura” (activişti de partid de rang înalt, cadre de conducere,
birocraţi etc.), s-au speriat şi au crezut, probabil, că
îşi vor pierde privilegiile şi poate chiar libertatea sau viaţa.
Şi, într-adevăr, în alte ţări comuniste, care au decis
să se lanseze în programe radicale de transformare a economiei planificate
ineficiente în economie de piaţă şi în care reformele economice
au progresat rapid, rolul statului în economie s-a diminuat. Ca urmare, puterea
şi influenţa exercitate de elita comunistă s-au redus efectiv –
în anumite cazuri, inclusiv la nivel politic – sau cel puţin au fost
slăbite de noua disciplină concurenţială impusă de
piaţă. În România, unde reformele au fost foarte lente şi
ezitante, singura schimbare majoră a fost apariţia unor ocazii de
îmbogăţire, care, în timpul comunismului, lipseau chiar şi
pentru înalta nomenclatură, ai cărei membri erau expuşi şi
ei la pericolele inerente vieţii de zi cu zi într-un stat totalitar:
urmărirea de către securitate, destituirea din funcţii (rotirea
cadrelor), căderea în dizgraţie din motive personale etc.[2]
Printre indivizii care au sezizat şi au valorificat aceste
oportunităţi s-au aflat şi numeroşi membri ai vechii elite,
care şi-au folosit relaţiile şi vechea lor poziţie în
“nomenclatură” pentru a se “converti” în oameni de afaceri[3]. Astfel,
menţinerea subvenţiilor în unele sectoare considerate de
“importanţă strategică” (energetic, minier, transporturi etc.) a
creat o sursă de rente considerabile persoanelor care au putut obţine
autorizaţii de export, pe baza cărora au cumpărat la
preţuri reduse produsele fabricate de întreprinderile de stat din ramurile
respective, vânzându-le apoi la preţurile internaţionale mai mari.
Aceasta, uneori, în mod absolut ilegal, ca în cazul traficului cu benzină
şi motorină din perioada embargoului impus de NATO asupra fostei
Yugoslavii, despre care presa de la vremea respectivă a relatat cu lux de
amănunte, dar, adeseori, în mod cât se poate de legal. Revendicările
populiste în favoarea subvenţionării industriei, mineritului,
transporturilor, agriculturii etc., motivate de necesitatea de a stimula
producţia, a păstra locurile de muncă şi a menţine preţuri
scăzute la unele produse de bază sau pentru unele categorii de
consumatori, au dus la hiperinflaţie şi la o dobândă reală
negativă. Intreprinderile de stat, cărora guvernul le-a acordat
subvenţii explicite sau mascate, iar băncile de stat, credite în
condiţii avantajoase (de multe ori, fără ca aceste credite,
acordate într-o monedă aflată într-un puternic proces de depreciere,
să mai fie vreodată rambursate), au obţinut, în modul acesta,
fonduri, pe care le-au putut însuşi, prin contracte avantajoase, noile
intreprinderi private “căpuşe” – dintre care unele au fost pur
şi simplu căutători de rente în sensul descris mai sus.
În literatură, se arată că în ţările în curs de
dezvoltare căutarea de rente este mai profitabilă decât
activităţile productive (Krueger 1974). Acest fenomen s-a manifestat
şi se manifestă încă destul de puternic în economia
românească, “băieţii deştepţi” fiind prezenţi în
toate domeniile vieţii economce: de la sectorul energetic la
construcţia şi reparea drumurilor şi salubritatea oraşelor.
Mulţi români au înţeles că pot realiza profituri mult mai mari
prin obţinerea unor privilegii într-un sistem marcat puternic de
perpetuarea intervenţiei statului, decât prin iniţierea unor proiecte
riscante de restructurare a vechilor întreprinderi ineficiente sau de înfiinţare
a unor întreprinderi noi. Apartenţa la vechea elită nu a fost
esenţială în acest proces, însă, cu siguranţă, l-a
facilitat: ea a permis accesul rapid la informaţii confidenţiale
şi recompensarea, în deplină impunitate, a prietenilor din
organismele de decizie politică şi administrativă. În aceste
condiţii, o caracteristică esenţială a acestei noi
societăţi, bazate pe căutarea de rente (Rent-Seeking Society), a
devenit corupţia endemică[4].
Efectele fenomenului căutării de rente asupra reformelor
economice pot fi analizate la nivelul principalelor componente ale procesului
de tranziţie. În literatura consacrată acestui subiect, există
un larg consens că procesul de tranziţie trebuie să
cuprindă cel puţin următoarele elemente: stabilizarea
financiară; privatizarea întreprinderilor de stat; liberalizarea
pieţelor; instituţionalizarea practicilor favorabile instaurării
unei economii de piaţă (Kornai 1990).
1.1. Stabilizarea financiară
Stabilizarea financiară este necesară pentru limitarea efectelor
nefaste ale inflaţiei. În prima parte a anilor '90, noile grupuri de
interese s-au folosit de atmosfera generală de populism şi demagogie,
specifică perioadei post-revoluţionare, pentru a obţine
subvenţii, scutiri de impozite, credite cu dobânzi preferenţiale,
reeşalonări şi ştergeri de datorii către buget şi
către bănci etc., care toate au constituit factori de destabilizare a
economiei. După iniţierea, în 1991, a reformei bancare, care a
separat sectorul de deservire din BNR şi a transformat acest sector
şi, respectiv băncile specializate (BAIA, BI, BRCE), în bănci
comerciale, grupurile de interese cele mai puternice au preluat controlul
asupra acestor mari bănci de stat, ori au înfinţat noi bănci –
de stat şi private –, presând puternic în direcţia relaxării
politicii monetare. Această relaxare, impusă adesea prin legi şi
hotărâri de guvern, a permis realizarea unor beneficii enorme prin
obţinerea de împrumuturi cu dobânzi preferenţiale, acordate într-o
monedă (leul) care se deprecia rapid şi care nu vor mai fi rambursate
niciodată. Ca urmare, în pofida prevederilor acordurilor cu FMI, a avut
loc creşterea deficitului bugetar, a deficitului balanţei de
plăţi şi a masei monetare, amplificarea inflaţiei şi
accelerarea deprecierii leului.
Astfel, rata inflaţiei a ajuns în România la 172,2% – în 1991, 210% –
în 1992, 256,1% – în 1993 şi 151,4% – în 1997. Se învederează astfel
dificultăţile cu care se confruntă politica monetară
orientată spre stabilitatea preţurilor într-o ţară fostă
comunistă cu o economie extrem de distorsionată, cu multiple şi
profunde probleme structurale şi în care forţele politice sunt ostile
reformelor (Isărescu 2006, 24).
Ulterior, unii dintre noi capitalişti au început să
înţeleagă că stabilitatea preţurilor este preferabilă
pentru activitatea economică şi că o economie stabilă
şi dinamică oferă mai multe posibilităţi de
câştig. În consecinţă, ei au sprijinit, într-o anumită
măsură, reorientarea politicii monetare şi fiscale, impusă,
de altfel, de acordurile cu FMI şi de perspectiva aderării la UE. În
aceste condiţii, BNR a putut reduce rata inflaţiei fără a
prejudicia creşterea economică, ceea ce constituie un fapt cu
adevărat remarcabil.
http://ecol.ro/content/tranzitia-si-grupurile-de-interese
Ioan Rosca 21.07.12
Si aceste fenomene trebuie intelese pe longitudine, nu in sectiunea unui
moment al lor, nu reducindu-le la o actualitate flotanta.
Inflatia exploziva poate pare contrata de stabilizarea care a urmat. In
realitate, au fost doua "etape" necesare realizarii jafului, fiecare
cu rostul ei. Trecerea bunurilor confiscate abuziv la stat si acumularea muncii
sclavilor la stat, au fost o faza, urmata dupa 1989 de acapararea averii
statului in miinile gardienilor, urmata acum de "normalizarea" in
numele integrarii europene. Un jaf in trei timpi.
Strategiile lor sint procesuale, esalonate. Cei care incearca sa le
inteleaga si combata reducindu-le la prezent nu au nici o sansa.
……
Constantin Ciobanu 21.07.12
Ultimul val de nelinişte pe pieţele financiare a fost cauzat în
special de îngrijorarea crescândă a investitorilor referitoare la
“sănătatea economică” a băncilor comerciale, în special a
celor din zona euro. Se pare că investitorii îşi pierd tot mai mult
încrederea în capacitatea băncilor de a-şi onora obligaţiile de
plată în condiţii de piaţă normale şi de a genera
profituri suficiente pe viitor. Această interpretare poate oferi o
explicaţie pentru cotaţiile scăzute ale acţiunilor emise de
băncile din zona euro, a căror valoare s-a diminuatcu aproximativ 71%
începând cu 2007[1]. Spre deosebire de aceastea, scăderile acţiunilor
emise de băncile americane, au fost de (doar) 50 %.
DETALII: http://ecol.ro/content/salvarea-bancilor-este-inflationista
Ioan Rosca 21.07.12 12:59 Simtim cu totii nocivitatea jocului speculativ. Dar este
nevoie de interventia unor experti capabili sa il explice bine si pe intelesul
tuturor.
……..
Eduard Tric 24.07.12
Ghici ghicitoarea mea : De ce nu intervine BNR ?
BNR a intervenit până acum prompt şi de fiecare data când a fost
atacat leul.
Un deputat usl era nervos tare ca Isărescu nu intervine de data asta.
E semnalul ultim ca sfânta treime ( FONDUL, BANCA si UNIUNEA ) a
finanţei mondiale a decis : Băsescu va rămâne. Amin ?
Ioan Rosca De ce ar fi atit de innebuniti toti de afara sa ramina Basescu, domnule
Tric?
Dv credeti ca USL va face politica de interes national? Ca nu va continua
sa ne vinda ieftin? Cum comentati plantarea imediata linga Ponta a lui Wesley
Clark? Dar faptul ca parlamentarii USL au votat pentru gazele de sist, imediat
ce au ajuns la putere?
Eduard Tric Nu apar USL , constat doar corelarea acţiunilor
Sfintei treimi la care sa inchina si USL si PDL : Banca (Mondiala nu Centrala
sau Naţională ) a decis de câteva zile , Uniunea a decis deja (vezi
lista lui Baro' ) , de Fond nici nu mai vorbesc, poziţia e clara: cu cit
leul e mai slab, cu atât rambursarea împrumutului în valuta e mai greu de
realizat , se reintra în ciclu de împrumut pentru rambursarea ratelor.
c Ştirea ca nu intervine BNR a rămas nemediatizata. Mai mult,
declaraţiile guvernatorului sunt fără echivoc , îndeamnă la
frauda fiscala : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151991693390019&set=a.10150197983910019.444472.410083270018&type=1
Ioan Rosca A, asta e altceva! Evident ca se profita de orice ca sa ne scada pretul.
Inclusiv de bataliile locale.
Sa nu uitam cum au functionat tarile romane atitea secole. La cam un an, un
nou domn convingea Poarta sa-l planteze in locul celui vechi, marind tributul.
Asta e tot ce se intimpla si azi. PDL si USL cumpara bunavointa Portii, pe
spatele nostru.
Eduard Tric 24 July at 11:20 Exact. Poarta din fata Templului, cu
pdl si usl ca stâlpi . Fara datorii , Romania era neinteresanta financiar , mai
ales ca (încă) suntem o naţiune de proprietari şi (încă )
avem o rata de îndatorare redusa.
……
Ioan Rosca 27.07.12 Pleca'ai lor, vin ai lor
....
http://www.adevarul.ro/financiar/Acordul_cu_FMI-de_la_-crima-_la_-necesitate_0_743925935.html
……
Ioan Rosca 3.08.12 Suna foarte tehnic,
dar tot jupuiala este:
http://www.cotidianul.ro/vom-achita-un-miliard-de-euro-in-plus-la-fmi-190270/
……
Ioan Rosca 6.08.12 Odinioara ii zicea bir. Si nu se dadea cu pretentia ca e un lucru
bun....
http://www.adevarul.ro/financiar/Prima_zi_de_plata-_de_azi_dam_banii_inapoi_la_FMI_0_749925137.html
……..
Alexandrinna Aianis 17.08.12
ROMÂNII NU SUNT DATORI !
DATORI SUNT GUVERNANŢII CARE SAU ÎMPRUMUTAT FĂRĂ SĂ NE
ÎNTREBE !
În condiţiile în care România are datorii externe de aprox. 100 de
miliarde de euro, este o mare nedreptate, că:
1. România, printr-o guvernare frauduloasă, începută din 1989
şi până în prezent, a fost atrasă în împrumuturi nejustificate
datorită faptului că ele nu se regăsesc în restabilirea
economiei naţionale sau într-o reală protecţie socială, ci
doar s-a continuat împrumutarea românilor în paralel cu distrugerea şi vânzarea
ţării.
2. Nu s-a ţinut cont niciodată de dreptul constituţional al
consultării democratice prin referendum naţional atunci când s-au
luat bani cu împrumut în numele cetăţenilor români, această
încălcare a Constituţiei României fiind repetată şi în alte
cazuri de importanţă naţională care nu au fost tratate în
mod legal.
3. Românii nu sunt informaţi oficial că au pe lângă datorii
externe şi de recuperat datorii de la alte state ba chiar mai mult
guvernele îşi asumă ilegal „dreptul” de a refuza returnarea
datoriilor altor state către ţara noastră, fără
să fim consultaţi.
Lista nedreptăţilor este lungă, important este că
poporul român să coalizezeşi să îşi facă dreptate
democratic, conform Constituţiei României, unindu-şi forţele
pentru a declanşa legal un referendum naţional, în care să se
reglementeze situaţia datoriilor externe şi a datornicilor
faţă de România.
În acelaşi referendum, să se ceară şi desecretizarea
contractelor ce ţin de vânzarea tuturor resurselor României şi
judecarea celor implicaţi civil sau la nivel de guvern, cei din urmă
putând fi acuzaţi de: înaltă trădare, subminarea economiei
naţionale atentat la siguranţa statului din poziţii oficiale de
stat.
Să nu se înţeleagă greşit că nu ar fi posibil
să atentezi la siguranţa statului fiind însuşi reprezentantul
lui, din contră este cel mai uşor căci tu, ca reprezentant
oficial nu eşti statul, ci doar ar trebui să administrezi corect în
afara cazului când nu faci altceva decât să participi la conspiraţia
internă cu evidente legături externe în vederea distrugerii României
ca stat şi naţiune.
https://www.facebook.com/groups/rorespons/doc/256341797802116/
http://www.petitieonline.ro/petitie/10919050
Datoriile externe ale României, cât de corect ne poate oferi BNR, le
regăsiţi pe site-ul oficial al băncii.
http://www.bnro.ro/page.aspx?prid=6636
Roman Responsabil !
Ioan
Rosca
17.02.12 Este exact genul de obiectiv pe care o miscare de eliberare nationala
ar trebui sa-l aiba. El se poate insa realiza numai ajungind la putere, nu
latrind civic din strada. Observati ca nici o formatiune politica nu are asa
ceva in program? Stim toti de ce. Si atunci, de ce nu apare o grupare politica
antisistem cu un astfel de obiectiv? La rubrica Files am comentat 60 de motive.
Ioan Ionut Si cand te
gandesti ca la 1 ian 1990 aveam zero datoria externa, o economie functionala si
o moneda destul de puternica si un salariu mediu ce depasea de 1,6 ori nivelul
cosului minim (se putea achita un apartament cu 3 camere in 12 ani cu o rata
reprezentand cca 25 % din salariul mediu). Urma incetarea exporturilor de produse
alimentare si acordarea de dividende pentru partile sociale (reprezentand
actiuni pentru 30 % din EN).
Alexandrinna Aianis NOI suntem hotarati pentru unire, haideti sa declansam
actiunea de a ne uni. Timp pierdut = pericol in crestere! Cine se mai codeste?
…………..
Ioan Rosca 10.08.12 Alte precizări - exemplul combaterii
imprumuturilor criminale.
M-am abţinut pînă acum de la a face propuneri de măsuri
pentru salvarea României sau chiar pentru numitorul comun al platformei pe care
s-ar putea federaliza forţele care doresc eliberarea ei. Am expus de mai
multe ori motivele pentru care nu avansez eu astfel de idei aici,
deocamdată:
- să nu defocalizez/deturnez discuţia de la tema ei principala :
care sint motivele pentru care nu apare o alternativă politică antisistem
şi cum pot fi contracarate?
- să nu creez suspiciunea că aş vrea să-mi impun
plaforma politică personală, captînd întîi interesul, prin
insistenţe ipocrite pe tema agregării
Între timp însă, constat că se produc alte fenomene nedorite:
- unii au impresia că nu am nici o idee-părere despre cum ar
trebui abordate problemele pe care le ridic, ceea ce e injust, pentru cineva
care se străduie de atîta timp să se gîndească şi la
soluţii
- alţii au impresia unui puternic negativism, reducerii la critici fără
dorinţă de construcţie, ceea ce nu corespunde poziţiei mele
axate pe realism si căutare de profunzime
Fără a părasi intenţia metodologică de a nu
discuta încă soluţiile , ci a repertoria întii problemele cu care ne înfruntăm,
dau aici un exemplu de cum văd eu continuarea procesului analitic,
adică formularea unor căi de rezolvare. Am ales tema împrumuturilor
înrobitoare, din lista celor peste o suta de fişe pe care le am în lucru,
de mulţi ani:
Ce am putea face pentru remedierea acestei boli?
1- să combatem energic si inteligent propaganda pentru împrumuturi la
camătari internaţionali geostrategici, explicînd clar publicului
neiniţiat cum işi fac lucrarea nocivă
2- să clarificam criteriile de clasificare a cazurilor în care
merită să faci împrumuturi: cînd ai garanţia că banii nu
sînt sifonaţi de mafia care paraziteaza statul şi că proiectele
finanţate astfel aduc, cu probabilitate mare, ciştiguri (văzute
în ansamblul efectelor socio-economice) mai mari decît dobînzile; sau cînd
există o situaţie de calamitate care reclamă o intervenţie
salvatoare
3- să lămurim problema metalegală a împrumuturilor
făcute de o generaţie, în contul alteia. Să milităm pentru
ca publicul să înţeleagă ce este în neregulă moral aici
şi ce este toxic pentru destinul unei naţiuni. Să promovăm
si să concretizăm principiul: cine împrumută şi
foloseşte- răspunde şi plăteşte. Nu se poate să
trăim pe spatele strănepoţilor noştri.
4- să lămurim problema "datoriei odioase" făcute
de reprezentanţi ai unui stat în interesul unor speculatori externi
şi a unor căpuşe interne (sau pentru achiziţii utilizabile
împotriva poporului). Observînd cazul Islandei sau al Ecuadorului, să
statutăm principiul anulării acestor datorii publice, făcute în
interes privat şi să îl împlîntăm în Constituţie. După
care, să întărim prevederile codului penal pentru penalizarea celor
care pun la cale jefuirea populaţiei prin astfel de manevre.
5 Să nu ne limităm la aplicarea punctului 4 către viitor ci
să îl folosim fără timiditate pentru anularea unor
tranzacţii odioase făcute în trecut prin care România a fost jefuită
de sus. In acest scop să facem Comisii de Audit riguros.
6 - să formulăm clar în Constituţie şi în legi faptul
că orice împrumut făcut pentru România nu poate fi condiţionat
de clauze în afara obiectului său concret . Orice grup de interese care încearcă
să ne impună măsuri antisociale sau antinaţionale în numele
plăţii unui împrumut, să aibă de a face cu prevederile
legii de la noi, adică să poată fi condamnat penal.
7 - să impunem în Constituţie interdicţia absolută ca
să se poată face împrumuturi în interes public, cu clauze secrete.
Chiar şi discuţiile preliminare trebuie să fie integral publice.
8 - să impunem în legi criterii clare de selecţie a împrumutătorilor
, cu prioritate pentru interesul, autonomia şi sudura
comunităţii naţionale. Oricînd să fie preferat împrumutul
de la populaţie (bonuri de tezaur, bănci populare etc).
Sper ca acest exemplu să sugereze cum vad eu partea constructivă
a problemei platformei unui partid antisistem, cuprinzînd astfel de proiecte de
măsuri pe toate punctele de interes . Si de ce nu înţeleg ce vor
agitatorii civici apolitici. Cum vor ei să rezolve problemele dacă nu
susţin o formaţiune care să impună în parlament astfel de
legi? Observaţi de ce toată lumea evita astfel de precizări : de
frică. Cine mai vine într-o mişcare care-şi trădează
astfel de intenţii? Roiul mercenarilor şi agenţilor va demasca
imediat "populismul" acestor măsuri. Etc
Ca atare eu voi reveni la tema spaţiului AER: de ce nu apare o
alternativă antisistem autentică ?
Cristian Bereanda 11.08.12 Pentru mine situatia e clara: daca
imprumuturile nu au aprobarea natiunii , fiindca Romania este stat democratic,
atunci cei care au semnat actele de imprumut inseamna ca au facut-o in nume
personal si ei vor plati imprumutul, eventual fortat prin confiscarea totala a
averii si munca silnica pana la acoperirea sumei !
Mircea Serban 12.08.12 apoi, logic, putem deduce solutii, dar
intrebarea va ramane aceeasi> evem resursa umana pentru aplicarea solutiei?
Gilbert Dragos Dumitru 12.08.12 Ajunge recuperarea furtului.
Ioan Rosca 16.08.12 De acord cu observatiile dv. Domnului Berenda- Exemplul Ecuador
arata ca se poate. Domnule Serban - asa
e, e nevoie si de obiective sanatoase si de combatanti sanatosi, este si logic
intre ele. Domnule Gilbert- ar fi mare
lucru o recuperare, fie si partiala, dar observati ca partidele farsei nu si-o
propun?
Catalin Avramescu 3.09
http://viziunipolitice.blogspot.ro/2012/09/taxele-reminiscenta-arhaica-si-element.html
Ioan Rosca Nu inteleg care e deosebirea de fond intre jumulirea prin taxe, prin munca
fortata sau prin producerea de bani, echivalente tehnic si moral. Cetatenii domesticiti
isi hranesc capusa prin oricare din mecanismele echivalente.
……..
Ioan Rosca 1.10.12
Texte laudabile, pe care ziaristii mercenari, care slugaresc pentru sistem,
nu le pot scrie.
http://www.art-emis.ro/editoriale/1207-afara-cu-bancile-din-tara.html
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Creditare%20toxica%20de%20MDP.htm
Ar fi multe de adaugat .... De exemplu, despre modul in care au fost
falimentate bancile noastre , operatie prin care s-au ridicat averile capuselor
securicomuniste dar care a pregatit minunat terenul pentru venirea celor de
afara. Sau - despre cum s-au inchis aproape toate magazinele din orasele
noastre , ca sa apara in locul lor nenumarate sedii de banci. Banalistii de
serviciu propovaduind prostimii cit de fasta e o banca fata de un aprozar, o
ferma, o fabrica, o scoala, o agentie, un spital....
….
Ioan Rosca 8.10.12
Cam asa lucreaza "gheara invizibila" cu care corporatiile ajung
in buzunarul victimelor, prin interemediul statului.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/razboi-contra-cash-ului-fiscul-vrea-sa-aduca-bancilor-clienti-cu-forta-172558.html
…….
Ioan Rosca 14.10
Ca sa cada bancile, ar trebui puse la punct mecanisme care sa le realizeze
functiile utile, eliminind jaful si dictatura pe care le practica.
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Directii%20aberante%20de%20MDP.htm
Revista AGERO Stuttgart - redactor Lucian Hetco
Gheorghe Sidonenco Insa pungasii din spatele lor adica parlamentarii
vor cauta sa le ajute croind legi cum au facut si in cazul societatilor de
asigurari introducand asigurarea obligatorie iar cetateanul de rand se conforma
vorbei din popor...vrand-nevrand bea Grigore aghiazma!
Tiberiu Kovacs Avind in vedere felul de a fi a cetateanului roman
este imposibil ca aceste institutii malefice, numite banci, sa fie puse cu
botul pe labe.
Tiberiu Kovacs Dupa ce am citit articolul m-am ingrozit de faptul ca
ce am intuit se pare ca se adevereste. Mai tare, ma doare ca oamenii nu inteleg
ce se intimpla si continua sa creada ca statul este interesat in bunastarea
poporului. Demagocie si crima!
…..
Ioan Rosca 1.11.12
Un partid de curatire a pegrei ar trebui sa aiba in program cercetarea
tuturor tunurilor bancare care au devalizat Romania.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/Cea-mai-mare-FRAUDA-din-sistemul-bancar-romanesc-1008743.html
Ioan Rosca Musoroiul care produce ciocoimea.....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/EXCLUSIV-Romii-din-Sinteti-i-au-nscenat-un-jaf-pentru-a-i-pcli-pe-bancherul-Claudiu-C-1009.html
…….
Ioan Rosca 19.11.12
Parca nu indraznesc sa sper ca e bolnava capusa bancara....
http://www.ziare.com/bani/banci/concedieri-masive-in-banci-sistemul-financiar-in-deriva-1202120.
Serban Anghel in Romania treaba asta se intampla deja de mai bine de
un an...
Ioan Ionuţ Este normal. Trebuie sa suporte povara costurilor unor
depozite in cifre astronomice si inca cu dobanzi preferentiale in timp ce din
economie intra tot mai putin. Au terminat-o si bancile cu dobanzile uriase la
credite.
Dumitru Zburlea Acesta e reversul politicilor clientelare,
slugărniciei şi aservirii politice a băncilor şi
bancherilor. Să le trăiască, la mai mare / mulţi! Sacul nu
e fără fund! Poantă îl somează pe Marinel să-i
aducă mai mulţi iepuroi de la UE. Cred că or să
primească amândoi - NU IE! Degeaba ameninţă cu Veto, cu Safto,
cu Mărioaro: celor din UE li s-a luat de Românica. Başca acum
sistemul bancar. O să-şi vândă Dragnea palatele şi piscina
să scoată ţara din criză? O să-şi scoată
Bombo colecţia taxidermică de urşi, mistreţi, cerbi
lopătari sau fazani la licitaţie? O să-şi scoată Ilici
la talcioc păpuşile Maruşka?
…….
Ioan Rosca 22.11.12
Ii credeti ? Putem noi sa le rezistam , daca nu oprim farsa
pseudo-democratiei?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bancherii-cred-ca-vor-avea-pierderi-de-milioane-de-euro-dupa-schimbarea-codului-de-procedura-civi.html
Bancherii cred că vor avea pierderi de milioane de euro după
schimbarea Codului de Procedură Civilă.
Ioan Rosca 22.11 Dar noi putem dusi de nas oricit, fara riscuri....
http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-traieste-fondatorul-caritas-teparul-romanilor-1012140.html
Ioan Rosca 22.11 Incepind cu micile
ciupeli la scara mare ....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/174421.html
Marea cacealma a depozitelor
bancare - Banci
Ioan Rosca 22.11 Si au si solutii de
inlocuire , daca nu mai tine asa ...
http://directproprietar.ro/Cea-mai-neagr-estimare-EUROPA-SE-VA-NTOARCE-LA-COMUNISM?utm_source=publicitateprinemail.ro&utm_medium=email&utm_content=ioan_rosca%40yahoo.com&utm_campaign=publicitateprinemail.ro
…..
Ioan Rosca 29.11.12
Ocazii excelente, ca si la casele vindute de banci. Dar este oare foarte
moral sa profitam de falimentarea concetatenilor nostri? Asta apropo de
cumparatorii de buna credinta a intreprinderilor privatizate....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/sute-de-masini-executate-silit-pot-fi-cumparate-la-preturi-sub-3000-de-euro-174764.html
Sute de maşini executate silit pot fi cumpărate la preţuri
sub 3.000 de euro - Auto si Transporturi
Băncile, agenţiile fiscale şi firmele de leasing au în
portofoliu pentru începutul lunii decembrie sute de maşini executate
silit, la preţuri situate sub 3.000 de euro, potrivit datelor centralizate
de Executari.COM, portalul numărul 1 în executări silite.
Ioan Ionuţ Daca am fi cu ceva mai destepti cu numai 50 lei de
fiecare (pachet actiuni) am putea crea o banca populara de solidaritate, foarte
atractiva din punctul de vedere al termenilor contractuali atat la depozite cat
si la credite care intr-un an ar cam matura aceasta puzderie de banci de jaf.
Mai mult, fiecare si-ar recupera investitia la sfarsitul anului multiplicata.
Dar castigul cel mare ar fi creditele pentru investitii in economie pe firme
create tot pe principiul solidaritatii.
Ioan Rosca Glumiti amar, domnule
Ionut... Eu am incercat sa lansez o retea de solidaritate justitiara, expunind
prin tara un proiect de asociere intru ajutarea victimelor
"justitiei" si am constatat inca o data incapacitatea absoluta de
solidarizare a romanilor.
Ioan Ionuţ Cam la
asta ma refeream si eu. Mai mult, daca ai ceva de comunicat, de informat
multimea, ceva indelung deliberat, te trezesti barat cu cine stie ce replici
absurde, doar ca sa fie contra dintr-un nu stiu ce principiu ancestral incat
daca spui ca albul e alb si nerul e negru, din trei vorbe la ei totul devine
invers.
Iar aceasta babilonie ne-a adus
unde suntem.
Mioc Marius Domnule Ioan Rosca,
porniţi de la ideea că cei care au luat împrumut de la bancă
şi s-au întins mai mult decît le e plapuma n-au nici o vină? Nimeni
nu i-a obligat să ia împrumut de la bancă, nimeni nu i-a obligat
să-şi cumpere maşini pe credit. N-ar fi cazul să se promoveze
ideea de responsabilitate personaă a indivizilor, în locul veşnicelor
lamentări şi a punerii eşecurilor pe seama altora?
Ioan Ionuţ Pornesc de la ideea ca
atunci cand au contractat imprumuturile aveau o situatie materiala care a
intrat in baza de calcul si de decizie a bancii de a-i acorda imprumutul,
situatie care s-a deteriorat pe parcurs si progresiv. Cati dintre acestia au
fost disponibilizati, tercuti fortat in pensie anticipata, schimbat salarizarea
etc. Nu de lamentari e nevoie ci de schimbarea sistemului corporatist.
Ioan Rosca Domnule Mioc, ce sa fac ca sa
va determin sa ramineti la textul pe care aparent il comentati, sa fiti precis,
daca asta pretindeti? Ia arati dv.fragmentul din textul meu la care ati
replicat. Sint totusi fraze prea scurte ca sa va incurcati. Am sustinut:
1. Ca acela care se repede sa
puna mina pe un apartament/masina acaparata de banca nu are scrupulele morale
pe care le afiseaza atunci cind e vorba de cumpararea sub valoare a
proprietatilor de stat, deci ca moralitatea multora este gaunoasa
2. Ca ideea domnului Ionut se va
lovi de lipsa de solidarism cronica a romanilor- si am dat un exemplu legat de
justitie.
Acum, daca vreti sa vorbim de
vinovatia celor care s-au lasat momiti de banci , adaug la observatiile juste
ale domnului Ionut pe aceea ca vinovatia victimei nu disculpa capusa.
Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, ce soluţie propuneţi? Eu
vă văd că adunaţi din presă diferite situaţii
negative dar nu aveţi vreo soluţie, după cum remarca şi
altul pe aici. Doriţi ca statul să intervină în favoarea celor
care au luat împrumuturi de la bănci ca să-şi cumpere
autoturisme iar acum n-au bani să-şi plătească ratele? În
calitate de persoană care n-am luat niciodată împrumut de la
bănci, dacă n-am avut bani de mai mult nu mi-am cumpărat, sînt
indignat de o asemenea posibilă soluţie, de folosirea banilor din
impozite şi taxe pentru a-i ajuta pe cei care s-au întins mai mult decît
le e plapuma. Pe termen lung e nociv să se răspîndească în
societate ideea că poţi lua împrumuturi că apoi ţi le
plăteşte statul. În concluzie, mi se pare normal să se
scoată la mezat autoturismele celor care n-au plătit ratele şi
nu văd nici o vinovăţie pentru cei care le cumpără.
Ioan Rosca Unde vedeti
propunerea ca sa plateasca statul aceste datorii?
Daca dv vi se pare moral sa
cistigi din dobinzi, va priveste. Eu as interzice camataria bancara- si asta un
stat eliberat o poate face.
Este drept insa ca nu sint in
masura sa eliberez statul. Pot doar oferi idei celor care ar incerca in viitor
sa o faca.
Eu vad o mare ipocrizie la cei
care se reped sa profite de falimentarea altora de catre bancile criminale, dar
pretind ca ii supara vinzarea prea ieftina a activelor statului privatizate.
Si in general constat ca omul nu
vede decit nedreptatile pe care le sufera. Nici dv nu faceti exceptie.
Remus Constantin Raclău E plină lumea de
şacali si de hiene... Înainte la plăcinte... Bravos naţiune!...
Şi ca să nu se spună că suntem puşi doar pe criticat,
să încercăm să dăm şi o soluţie:
re-eşalonarea creditelor ţinând cont de modificările survenite
in capacitatea de plată a ”debitorului” .
Ioan Ionuţ Exista
asta (una dintre initiativele mele legislative) legea 50/2010. Dar se aplica
greoi, se tergiverseaza incat reesalonarera apuca sa se faca spre untimele luni
de plata cand practic nu mai e nevoie. Am obtinut cu greu dobanda de 1 % din
suma ramasa la lichidarea creditului. Am cerut 0 %.
Mioc Marius Prin interzicerea creditelor
bancare nu numai ăştia scoşi la executare silită ar fi fost
lipsiţi de maşini, ci mulţi alţii care şi-au
plătit creditele la timp. Unii nu văd nedreptăţi care nu-i
ating, dv. domnule Ioan Rosca vedeţi şi nedreptăţi acolo
unde acestea nu există. Nu e nici o nedreptate executarea unui contract
care a fost acceptat de amîndouă părţile de bună voie,
fără violenţă sau înşelătorie. Cine n-are bani
să plătească ratele la maşină să rămînă
fără maşină - nu văd nimic anormal aici. Sau mai nou
şi maşina personală face parte din "drepturile
omului"?
Ioan Rosca E o chestiune de optiune
domnule Mioc. Eu nu consider legitim cistigul camataresc. Cred ca bancile
produc un rau prea mare fata de ce functie rezolva. Si doresc o societate in
care functia de creditare sa fie exercitata fara parazitism, prin banci populare
bazate pe solidaritate, sau de stat, prin administratori care sa raspunda
personal. Numai eventualele falimente fortuite cazind in sarcina comunitatii,
intr-o masura corect reglata statistico-probabilistic.
Mioc Marius Oricine
propune intervenţii în ajutorul celor care nu-şi pot plăti
ratele sprijină cîştigul cămătăresc. Fiindcă
asemenea intervenţii ajută băncile să-şi recupereze
banii de la răi platnici. Eu sînt adeptul răspunderii individuale
pentru alegerile făcute în viaţă, nu cred că
"comunitatea" trebuie să răspundă pentru că
cineva a avut chef să-şi ia o maşină de fiţe. Iar
băncile să răspundă dacă au dat împrumuturi unor
răi-platnici, să-şi asume riscul de a nu-şi recupera
investiţia. O parte din presiunile de a se interveni legislativ în
favoarea "sărmanilor" datornici vin chiar din partea
băncilor. În SUA există măsuri în sprijinul datornicilor dar de
fapt al băncilor, cum ar fi deductibilitatea dobînzii la calculul
impozitelor (ceea ce încurajează traiul pe împrumut), nu cred că avem
nevoie de aşa ceva. Pe de altă parte datornicii ăia nu-s chiar
aşa sărmani - au folosit totuşi o maşină 1 an sau 2
înainte de a rămîne fără ea, maşină pe care altfel
n-ar fi avut-o.
Ioan Ionuţ Daca ne referim numai la
masina de fite ne referim la sub 1 % din cazuri. Cele mai mai mari sume sunt
solicitate pentru investitii urmate de cele de nevoi stringente. Mai trebuie
avut in vedere jaful la care este supus creditatul ( banca Tiriac avea pana de
curand total DAE, 41 %). Nu trudim numai pentru a ne jumuli bancile. Acest jaf
este el insusi o componentea majora a complexului care determina caderea
economica in care este implicat datornicul si care are drept consecinta
situatia in discutie.
oricum, "toate drumurile duc la Roma" Iar "Roma" e de
acum schimbarea sistemului.
Ioan Rosca 29.11.12 Domnule Mioc, oamenii
si firmele nu dau faliment numai din cauza nevolniciei lor, sau numai a
ghinionului sau a unor magarii exterioare, care ii loveste, inseala sau
jefuieste. Ci din diverse cauze, uneori combinate. Daca simplificam excesiv
problemele, ne ratacim. Reductionismul ucide intelegerea. Faptul ca bancile au
printre victime si fuduli fara discernamint sau indivizi neputinciosi nu le
absolva de vina de a cistiga nemeritat din activitati de specula si camatarie,
care contribuie la degradarea societatii. Si nu vad ce va supara in ideea
solidarismului economic, sinteti cucerit de individualismul radical?
Mioc Marius Dv. domnule Roşca simplificaţi excesiv cînd
vedeţi doar activitatea de degradare a societăţii pe care ar
face-o băncile. Pe lîngă cazurile celor ajunşi la executare
silită există şi cazuri ale unor oameni care au fost
ajutaţi de bănci şi şi-au plătit împrumuturile. Sînt
tineri care n-ar fi putut să-şi ia un apartament propriu şi
şi-ar fi trăit toată tinereţea în apartamentul
părinţilor, pînă pe la 40-50 de ani cînd ar fi strîns bani de un
apartament, dacă n-ar fi putut lua un împrumut, ca să se mute în
casă proprie imediat după căsătorie. Sînt destule cazuri
cărora le-a convenit să ia împrumuturi, chiar dacă au trebuit
să plătească o dobîndă. Ăştia nu se vor adresa
ziarelor, televiziunilor, politicienilor, sînt tăcuţi dar
există. Contractele cu băncile au fost totuşi nişte
contracte benevole. De condamnat este doar intervenţia statului cu
măsuri care să oblige oamenii sau firmele să devină
clienţi ai băncilor, ceea ce transformă relaţia
benevolă client-bancă într-o relaţie forţată
(diferenţă ca între dragoste şi viol). O asemenea
măsură a fost discutată recent de actuala guvernare
USL-istă - limitarea plăţilor în numerar (existentă deja
pentru firme, se doreşte înăsprirea condiţiilor şi
extinderea şi la persoane fizice). Nu s-a luat încă o
măsură, dar e posibil în viitor. Se discută serios despre un
viitor în care banii peşin ar dispărea complet şi toate
plăţile s-ar face doar prin bănci. Cică în Suedia deja s-a
ajuns la asta sau sînt foarte aproape.
http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/137683/plati-in-numerar-limitare-ministerul-finantelor.html
Ioan Ionuţ Domnule Mioc, eu in
blestematul regim "comunist" am cumparat cu plata in 160 rate un ap
cu 3 cam. platind cca 1/3 din salar, rata. De ce n-am putea crea un sistm chiar
superior aceluia? Unul care sa si stimuleze munca, creatia, nu numai specula?
Si chiar concuranta in a produce, a crea; concuranta intre participantii
directi la evolutia societatii, nu numai a franelor acesteia?
Mioc Marius Domnule Ioan Ionuţ,
n-aveţi decît să adunaţi adepţi şi să
înfiinţaţi alături de ei o bancă care să ofere
posibilitatea oamenilor să ia împrumuturi cu dobînzi reduse.
Intervenţia statului pentru reglementarea domeniului bancar (sînt puse
condiţii despre capitalul minim necesar şi altele) favorizează
marile trusturi bancare şi stînjenesc intrarea unor competitori ai
acestora pe piaţă. Eu susţin dereglementarea pentru ca să
vă fie cît mai lesne să demaraţi afacerea. http://mariusmioc.wordpress.com/2010/11/20/de-ce-interzice-statul-camataria-grija-fata-de-om-sau-fata-de-trusturile-bancare/
De ce interzice statul
cămătăria? Grija faţă de om sau faţă de
trusturile bancare?
Ioan Ionuţ nici nu e
nevoie sa se mai puna aici conditii de capital minim; exist formule uzitate ce
deriva din practica bancara care determina capitalul in raport de valoarea
depozitelor si cifrele de expunere. Evident, se incepe cu capitalul.
Ioan Rosca 30.11.12 Stiu pe cineva
care voia sa implementeze un sistem de creditare larg-comunitara printr-un
mecanism de agregare a micilor contributii tip bursier (pentru trocul cu
actiuni)+escrow (verificare/evaluare/garantare a seriozitatii)+asigurare-
dedicat finantarii micilor proiecte si realizat printr-o aplicatie distribuita
pe Internet. Nu a gasit insa interes pentru finantarea initiala a proiectului.
Bancile nu au nevoie de concurenta. Dereglementarea poate debloca noi solutii,
dar poate fi folosita si intoxicator.
In alta ordine de idei, nu vad de
ce statul nu ar avea astfel de functii. E nevoie sa cistige cineva parazit din
creditare, care e la urma urmei doar un catalizator de incredere, creat din
nimic?. Chiar si banii fiind numai hirtie care deblocheaza un lant de
tranzactii cu bunuri reale, in afara de prima, in care ei sint dati pentru
primul bun, luat practic gratis.
Ioan Rosca 3.12.12 http://www.cotidianul.ro/bancile-trebuie-sa-permita-celor-54-milioane-de-imprumutati-sa-respire-200997/
"Băncile trebuie
să permită celor 5,4 milioane de împrumutaţi să
respire!"
Gheorghe Piperea, avocat:,
"Băncile trebuie să permită celor 5,4 milioane de
împrumutaţi să respire!"
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/grupuri-bancare-ar-putea-parasi-ungaria-din-cauza-politicilor-guvernului-201160/
……..
Ioan Rosca 12.12.12 Vai de mine? Se poate? Sa se gripeze motorul marelui progres,
camata bancara? Nu din asta ne hranim cu totii? Nu bancile sint temelia
societatii? Daca ele fac pierderi toti vom crapa de foame, nu-i asa?
http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/bancile-ingenunchiate-romanii-cu-credite-scapa-de-comisioanele-abuzive-631328.html
……
Ioan Rosca 14.12.12
Ce simplu pare! Ia sa ne apucam si noi sa punem amenzi marilor banci pentru
ca spala banii murdari din Romania.... Se poate observa si ce usor le vine sa
plateasca sute de miliarde (spre Washington, e drept)....
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/lista-celor-mai-mari-banci-din-europa-implicate-in-operatiuni-de-spalare-a-banilor-175452.html
…….
Ioan Rosca 19.12.12
De pe fata intunecata a lu(m)ii...
http://totb.ro/40-de-ani-de-fmi
…….
Ioan Rosca 6.1.13
Un studiu necesar
http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/40-de-ani-de-injugare-a-romaniei-la-fmi-633061.html
40 de ani de înjugare a României la FMI
jurnalul.ro
Reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional (FMI) vor sosi în
România pe 15 ianuarie, pentru a efectua a şaptea şi a opta evaluare
a acordului stand-by de tip preventiv încheiat cu România. Începând de...
Ioan Rosca http://www.antena3.ro/romania/guvernul-usl-tot-sub-papucul-fmi-austeritate-mariri-de-preturi-privatizari-concedieri-si-alte-beneficii-198128.html
……..
Ioan Rosca 10.1.13
E tot mai frumos.....
http://jurnalul.ro/stiri/externe/o-m-imensa-data-contribuabililor-reactia-unui-fost-oficial-al-trezoreriei-in-fata-tupeului-grupului-de-asigurari-aig-633344.html
……
Ioan Rosca 12.1.13
Vom prinde vremuri in care specula bancara sa fie pedepsita?
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/strainii-s-au-intors-sa-faca-bani-din-datoria-romaniei-176465.html
……
Baboianu Virginia 20.1.13
http://originar.blogspot.ro/2012/05/pacaleala-germana-si-solutia-iesirii.html
Ioan Rosca Acest text, probabil pertinent
imi reaminteste o intrebare care ma obsedeaza. Cum de nu reusesc milioanele
de analisti economici sa explice clar
publicului functionarea schemelor financiare - ca si cum ar fi banale… dar
imposibil de descris?! Cred ca multi nu au curajul sa spuna ca nu inteleg
teoriile care nu se refera la modelari bine precizate, riguroase, verificabile. Ei bine , eu am scapat de acest complex si va
semnalez ca desi am citit multisor pe aceasta tema- nu inteleg mai nimic din
vorbaria cu care sint inundat pe post de discurs explicativ. Mi se pare ca asa
zisa teorie financiara nu e decit o diversiune de acoperire a unui jaf
monumental.
Propun un exercitiu oricui vrea sa ma contrazica (sau ajute) aratind ca stie
despre ce se vorbeste atunci cind emite sentinte privind mecanismele
financiare. Sa pornim de la procesul producerii banilor de catre un stat- cu
toate versiunile si aspectele implicate. Cei care pretind ca il inteleg perfect
, imi pot si mie explica clar cum functioneaza o moneda unica intre mai multe
state? Cine o produce, fiecare stat cind si cit vrea sau cind i se da voie (de
cine?)? Cine stabileste doza de injectie
de bani noi sau o limiteaza? Romania va incepe sa tipareasca Euro dupa ce intra
in joc sau i se vor distribui dintr-un punct central European de producere a
banilor? Sper ca se simte importanta subiectului si bizareria faptului ca nu e
discutat tehnic, dar inteligibil.
…..
Ioan Rosca 27.1.13
Nu trebuie sa se descurce si bancherii?
http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/romexterra-cel-mai-mare-scandal-bancar-din-ultimul-deceniu-este-reaprins-de-un-raport-de-expertiza-contabila-88620
…..
Ioan Rosca 2.02.13
Nu e clar rostul "crizei"?
http://www.cotidianul.ro/grecia-a-concesionat-pe-99-de-ani-50-de-hectare-din-insula-corfu-205779/
Ioan Rosca 2.02.13 Mecansime variate pentru scopul unic: colonial
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/Seful-misiunii-fmi-bucuresti-spatele-usilor-inchise-nu-sa-mi-pun-credibilitatea-joc-promisiuni-neonorate-1_51076457703bef3647bbd490/index.html
Cristian Bereanda 9.02.13 Asta a fost si scopul crizei: crearea de
Hong-Konguri si alte tipuri de colonii in insulele Greciei. Asta se pregateste
si Romaniei? Globalismul nu e decat o forma mai ticaloasa de colonialism.
Englezii le-au facut indienilor univesitati, spitale, cai ferate etc. De la
colonialistii actuali nu te astepti decat la jaf si atat.
…..
Ioan Rosca 24.02.13
Asta inseamna jaf sistemic.
Justititia e parte a organismului parazit, care are bancile in inima.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/178610.html
Socrate Stanculescu 24.02.13 ''BANCILE TREBUIE LASATE SA
CRAPE''-Presedintele Islandei....
……
Ioan Rosca 1.03.13
Foarte expresiv! Si mai sint multi naivi care cred ca specula, camataria si
ruleta bancara sint activitati productive.
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/batalia-bancherilor-bunul-simt-1_51306e7600f5182b85b8005b/index.html
…….
Ioan Rosca 4.03.13
Si atunci ce reprezinta toata aceasta hirtie, pentru care s-a dat marfa?
Garantia ca victima inselaciunii va avea interes sa iti sustina moneda creata
din nimic, ca sa nu ramina cu buza umflata. Ce va face China cu hirtia verde, cind
SUA o va declara nula? Se pare ca pentru ziua Z, ea distribuie teapa la sclavii
care au produs marfa, data altora pe dolari tipariti continuu.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/179015.html
Socrate Stanculescu D-ASTA AURUL ESTE ''SFANT'' !!!!
……
Ioan Rosca 6.03.13
Un necesar demers explicativ.
http://adevarul.ro/news/societate/episodul-1-despre-bani-datorie-pseudo-bani-1_512f80f000f5182b85b44a53/index.html
( a se vedea http://www.piperea.ro/ )
…….
Ioan Rosca 14.03.13
Se poate? Sa vrea ungurul ala sa reziste colonizarii financiare? Va fi
lovit exemplar, se va dovedi ca nu merge . Toti trebuie sa intelegem ca nu
putem trai decit imprumutati la banci straine.
Cum de au disparut bancile romanesti in citiva ani si unde au ajuns banii...
e alta poveste. Dar sa nu uitam si cui a convenit asta.
http://adevarul.ro/international/europa/premierul-ungar-pus-ochii-bancile-straine-1_5140b49d00f5182b8503206f/index.html
…….
Socrate Stanculescu 17.03.13
UN EXEMPLU ''SUPER'' !!
http://www.vice.com/en_ca/read/spains-robin-hood-prefers
In 2008, anti-capitalist campaigner Enric Durán borrowed €492,000
($642,306) from 39 different financial entities with absolutely no hope or
intention of paying it back. Instead he used the money to f…
Ioan Rosca 17.03.13 Jos palaria ! Desi nu cred ca se
poate face primavara cu asemenea flori si nu sint sigur ca Enric stie o iesire.
Nu s-ar rezolva probabil
infundatura noastra nici daca am face asta masiv- ceea ce nu e de loc
previzibil.
Dar de cite ori vad un rest de
curaj, consider ca e importanta aminarea domesticirii noastre totale.
……..
Ioan Rosca 18.03.13
Pe cind impozitul pe cont de 90%? Ca sa fi salvate cistigurile bancherior!
http://www.incont.ro/international/consternare-in-cipru-dupa-incheierea-acordului-de-finantare-externa-prima-tara-din-ue-care-ia-din-banii.html
Ciprioti si rezidenti straini de pe insula mediteraneeana se aflau in stare
de soc, sambata, dupa anuntarea unui acord cu Uniunea Europeana (UE) asupra
unui plan de salvare in valoare de zece miliarde de euro ce include o taxa
exceptionala si fara precedent asupra depozitelor bancare, relateaza AFP,...
Ioan Rosca 19.03.13 Cam
asta este lumea reala, in care ne-a fost dat sa traim.....
http://www.cotidianul.ro/criza-din-cipru-si-rechizitionarea-geopolitica-a-mediteranei-de-est-209145/
Gaze naturale, baze ruseşti
şi interse americane, Criza din Cipru şi rechiziţionarea
geopolitică a Mediteranei de Est
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/la-comanda-germaniei-barroso-a-decis-sa-sacrifice-ciprul-209098/
La comanda Germaniei, Barroso a
decis să sacrifice Ciprul
Socrate Stanculescu DACA NU
STIATI,DEPOZITIELE,CEL PUTIN ALE PERSOANELOR FIZICE,SUNT IMPOZITATE CU 16%....
Socrate Stanculescu 19.03.13 SI,CARE ERA
''PROBLEMA''..??? PRESEDINTELE ISLANDEI A HOTARAT:''LASATI BANCILE SA
CRAPE"!! SI,DUPA CE-A ''BAGAT'' PARTE DIN BANCHERI LA PUSCARIE IAR ALTII
SUNT URMARITI PRIN INTERPOL...ISLANDA ARE CRESTERE ECONOMICA DE 10(ZECE)%..!!!
Ioan Rosca 20.03.13 Eu cred ca s-a
facut stinga imprejur chiar la virf! Caci masura luata putea provoca cutremurul
intregului sistem.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/putin-salvatorul-ciprului-1028833.html
Ioan Rosca http://incomemagazine.ro/articole/angela-merkel-bate-cu-pumnul-in-masa-si-cere-ciprului-sa-negocieze-doar-cu-troica
Ioan Rosca 20.03.13 http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cipru-cauza-vartej-necontrolabil-1_51489fe300f5182b852ae573/index.html
Cipru poate cauza un vârtej
necontrolabil
Ioan Rosca Acum vor spune ca a fost
o neintelegere.....
http://incomemagazine.ro/articole/cipru-cine-a-avut-ideea-taxarii-depozitelor-bancare
Ioan Rosca 20.03.13 Avem si noi mercenari ai sistemului opresiv....
Cum o fi ajuns acolo?
http://adevarul.ro/international/europa/fotogalerie-soarta-ciprului-mainile-romance-delia-velculesc-seful-misiunii-fmi-nicosia-1_5149bc7e00f5182b8530dbfb/index.html
…….
Ioan Rosca 22.03.13
Ce usor functioneaza acapararea tarilor victima! Nu e nevoie decit sa
deschizi bratele catre cei care le-au jefuit. Acestia vind tara pe nimic
strainilor si apoi pleaca la adapost cu banii. Ramin sclavii si arendasii
colonistilor.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/zeci-de-miliarde-de-euro-au-fost-transferte-din-depozitele-bancilor-grecesti-in-strainatate-179.html
Datele publicate de Comisia Europeană au confirmat exodul depozitelor
greceşti către băncile străine: economiile
cetăţenilor din Grecia păstrate în străinătate s-au
ridicat la 31,9 miliarde de dolari în septembrie 2012, cu 19,6 miliarde de
dolari mai mult decât în decembrie 2008, transmite site-ul e...
Socrate Stanculescu 22.03.13 Si ''AICI'' ESTE
LA FEL !!CINE STIE CATE SUTE DE MILIARDE DE EURO ''S-AU DUS AFARA''...???????
…….
Ioan Rosca 13.03.13
Pretind ca aceste "rationamente" sint gaunoase. Ma intreb cind va
reusi contestarea frontala a "stiintei economice" sa devina populara.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/pe-tabla-de-sah-a-razboiului-valutar-este-asteptata-mutarea-sua-179798.html
…..
Ioan Rosca 25.03.13
Semne ca se apropie funia de par....
http://www.cotidianul.ro/vamesii-ciprioti-confisca-sumele-mai-mari-de-10000-de-euro-209697/
Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/de-ce-zona-euro-nu-va-mai-fi-la-fel-209723/
…….
Ioan Rosca 29.03.13
Cam asa arata propaganda dusmanului .
http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/de-ce-avem-nevoie-de-inca-un-acord-cu-fmi-297305.html
…….
Ioan Rosca 29.03.13
E cumva adevarat ca a cistiga din dobinda la banca e tot o forma de
parazitism, la care e atrasa populatia, printr-o strategie Pitesti.
Dar e culmea sa vorbesti de impartirea riscului intre cei care ofera
bancherilor, care nu risca nimic , posibilitatea de a face bisnita cu banii
lor.
http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/depozite-bancare-risc-mugur-isarescu-640215.html
……..
Ioan Rosca 3.04.13
Se schimba directia vintului? Astfel de opinii nu se iteau pina de curind.
http://www.zf.ro/opinii/opinie-doru-lionachescu-capital-partners-lectia-cipriota-bancile-trebuie-lasate-sa-moara-10695555
……
Ioan Rosca 5.04.13
Un vis care probabil nu poate deveni realitate: sa-i vedem pe toti
papusarii mafioti dupa gratii.
http://www.cotidianul.ro/miza-scandalului-diicot-si-blocarea-dosarelor-de-spalare-de-bani-din-cipru-210492/
Ioan Rosca Dar nu se intimpla nici afara. Totul e putred. Cine a distrus datele ? Le e
frica de sindromul Islanda?
http://jurnalul.ro/stiri/externe/bank-of-cyprus-documente-distruse-640648.html
Ioan Rosca Se
evita adevarata problema: cum au fost facuti banii?
http://jurnalul.ro/stiri/externe/die-presse-cum-s-au-transformat-oligarhii-rusi-in-magnati-640809.html
……..
Ioan Rosca
Chiar asa?
http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/paradisurile-fiscale-inceputul-sfarsitului-1_5163d08100f5182b859c7977/index.html
Încep acest articol, mulţumind Redacţiei Adevărul, pentru
colegialul anunţ, făcut cu ocazia numirii mele în funcţia de
Consilier onorific al Primului Ministru al României, dl.Victor Ponta, în care
s-a menţionat poziţia de blogger pe platforma adevărul.ro,
alături de fotografia, care mă înfăţişează…
Ioan Rosca Poate nici
Romania nu va mai fi un paradis pentru hoti?
http://adevarul.ro/locale/bistrita/sabin-iliesi-inchisoare-1_51643eed00f5182b859ef022/index.html
Iulian Pavel o lacrimaaa,
doar o lacrimaaa
Ioan Rosca Sa vedem ce se
va intimpla cu ele....
http://www.cotidianul.ro/economiile-cazinou-ale-ue-ce-pot-lua-in-ras-criza-cipriota-210991/
………
Ioan Rosca 10.04.13
Urmarind acest discurs , semnalez:
- calitatea explicatiei, faptul ca se poate vorbi mai profund, miezos,
cinstit si clar
- faptul ca scamatoria taxarii prin inflatie este valabila si in cazul
bancilor centrale
- faptul ca bancile au obtinut privilegiul sa faca bani din nimic,
sepeculind banii depusi, in limitele penibile fixate prin "fractional
reserve"
- faptul ca e vorba de cea mai grava forma de cartelare privat-guvernamentala,
care scoate din cursa democratia si produce putreziciunea pe care o constatam
peste tot
- radacinile totalitarismului si ale imperialismului razboinic
- rolul "crizelor" in masinaria spolierii populatiei
- modul in care functioneaza aservirea de sus in jos, cu mai mult sau mai
putin "complot"
- valoarea reala a hirtiilor verzi , produse incontinent si distribuite in
toata lumea, pentru valoarea reala
- criminalitatea inflatiei practicate in tranzitie, prin care am fost
jefuiti de banda lui Isarescu
- minciuna in care ne mentin "expertii economici"
- etc....
Poate stie cineva o versiune a acestui film in romana si unde e tratata
partea a doua, cu ultimele trei efecte catastrofale a marelui scam?
http://www.youtube.com/watch?v=lu_VqX6J93k
The Creature From Jekyll Island (by G. Edward Griffin)
Ioan Rosca Un singur lucru ramine
cetos si aici. Au sau nu si cetatenii marilor imperii si anume cistig din
scamatoriile pe care le fac cei puternici pentru a jupui tarile colonii? Este
dispus cetateanul revoltat de cistigul nemuncit al bancherilor sa renunte si la
cota mica de cistig necinstit facut de natiunea sa imperiala pe spatele tarilor
parazitate?
Cristian Bereanda Pana cum aveau in mod sigur, de aceea si nivelul
de trai al lor. De vreo cativa acest nivel de trai a a inceput sa scada si in
Vest (la paturile sarace), in primul rand ca s-a terminat razboiul rece si
numai e o justificare de natura politico-ideologica, si apoi scade treptat
nivelul de democratie prin cresterea structurilor de tip mafiot-globalist (sau
din alte cauze-pericolul terorist!), or democratia politica este strans legata
de cea economica.
Ioan Rosca Comparati cu ce spune
mincinosul numarul 1 la noi....
De falimentarea bancilor
romanesti de stat si de inflatia care a despuiat populatia nu a auzit nimic
http://adevarul.ro/economie/bani/cine-garanteaza-depozitele-bancare-romania-isarescu-trebuie-apara-soc-vada-bancile-straine-bancile-romanesti-capital-strain-nu-e-acelasi-lucru-1_5164377200f5182b859eccce/index.html
Ioan Rosca Ar fi minunat sa putem urmari
circuitul banilor furati Romaniei
http://adevarul.ro/international/europa/adio-secret-bancar-uniunea-europeana-1_5165704200f5182b85a40d5a/index.html
Adio, secret bancar în Uniunea
Europeană!
Ioan Rosca Romania ca model de
lupta anti-coruptie? Buna de tot....
http://adevarul.ro/international/europa/presedintele-francez-incepe-lupta-eradicarea-paradisurilor-fiscale-1_516550e100f5182b85a345f7/index.html
……..
Ioan Rosca 12.04.13
Vom avea vreodata un razboi intre banci si cetateni?
http://jurnalul.ro/stiri/externe/modelul-cipru-replicat-la-nivelul-ue-bancile-vor-fi-salvate-cu-banii-din-depozite-641079.html
……
Ioan Rosca 12.04.13
Alta manipulare-cu sanse bune de reusita. Ca sa nu se ridice valul celor
care cer capul responsabililor pentru distrugerea financiara a Romaniei, se
difuzeaza impresia ca oamenii, departe de a-i reprosa criminalului ce a facut,
il vor presedinte.
Asa se apara respectabiliatile artificiale.
http://adevarul.ro/news/politica/adrian-vasilescu-mugur-isarescu-1_5167d931053c7dd83ffeb002/index.html
……
Sorin Fitu 15.04.13
CINE A APROBAT ? Tezaurul de aur şi valută a fost scos din
ţară de Mugur lsărescu | Romanian Breakin
www.rbnpress.info
Ioan Rosca Poate lua calea
tezaurului dus la rusi? Sau nici macar nu e nevoie de formulele invechite de
jaf? E suficient sa platim dobinzi mari pentru banii imprumutati ca sa cream un
tezaur afara....
Gheorghe Sidonenco Daca este asa atunci se
prea poate ca acest tezaur sa se reintoarca in tara odata cu cel trimis in urma
cu aproape un veac in Rusia spre a...fi in siguranta!
Cristian Bereanda Asta este capatenia
tutror paraziltilor care au ruinat tara in ultimii 20 de ani.
Socrate Stanculescu 80% DIN LINGOURILE DE AUR
DIN TEZAUR SUNT INTR-O BANCA DIN ELVETIA,FARA NICI UN ACORD OFICIAL=>FURT PE
''TOATE FRONTURILE''...IAR BASESCU IL ''INDICA'' PE ISARESCU CA FIIND CEA MAI
POTRIVITA PERSOANA SPRE A-I''SUCCEDA'' LA COTROCENI....
Gheorghe Sidonenco Pentru unul ca asta nu
merita a se strica un cartus...Streangul este mai economic pentru tara in vreme
de criza iar el trebuie sa il simta pe pielea lui.
.........
Ioan Rosca 29.04.13
Giumbuslucuri mai mult decit penibile ....
http://directproprietar.ro/Isrescu--despre-rezerva-de-aur-De-cte-ori-am-trecut-peste-100-de-tone--Romnia-a-pit-ceva
Cristian Bereanda Ce justificari de cocalar prost si vandut.
........
Ioan Rosca 8.05.13
Oare de ce cind fura bancile ... e altceva? Pentru ca ne sint stapini , si
stapinul nu poate fi incriminat.
http://www.criticatac.ro/22251/interviu-cu-unul-dintre-oamenii-care-au-dat-bcr-judecat/
.......
Ioan Rosca 8.05.13
La ce mai foloseste schema "dreapta"/ "stinga"?
http://www.criticatac.ro/22228/extrema-dreapt-informal-despre-finana-internaional/
Extrema dreaptă se asociază în general cu discursul împotriva
libertăţii individuale şi a suveranităţii
naţionale în accepţiune luministă. Ea contestă ideea
individului creator de drept, sau altfel spus – ideea că cetăţeanul
este sursa ultimă a guvernării legitime, contestă
reprezentativitatea democ...
Serban Popa 8.05.13 Iată cineva
care a înţeles (dar nu are curajul să o spună cu toată
gura) că, în realitate, adevărata, singura adevărată
extremă dreaptă o constituie marea finanţă
internaţională, în condiţiile în care, atât fascismul, cât
şi nazismul au fost alternative naţionaliste de extremă stânga
la comunismul "internaţionalist" de extremă stânga.
Valentin Cojocaru 13.05.13 D-le Serban Popa , ...subscriu concluziei
dumneavoastra: ''adevărata, singura adevărată extremă
dreaptă o constituie marea finanţă internaţională''
...cu mentiunea ca: finanta internationala (a lumii occidentale) este o
masinarie-un sistem de redistribuire privat, de unde marea aristocratie si burghezie
speculeaza, imbogatindu-se in detrimentul masei/sclavilor planetari! Un text
explicativ(necesita interpretare) asupra evolutiei sistemului financiar-monetar
este accesibil pe link: EVOLUTIA SI TENDINTELE FENOMENULUI FINANCIAR-MONETAR
INTERNATIONAL:
http://www.referatele.com/economie/EVOLUTIA-SI-TENDINTELE-FENOMEN315.php
1. Dupa unele indicii China si Rusia cauta sa creeze sisteme
monetar-financiare independente( cu moneda acoperita 100%, ''etalon'' )
opunindu-se sistemului monetar occidental de ''diluare'' fara acoperire...
2. Un contemporan spune: ''Faptul ca un stat functioneaza corect sau este
uzurpat de un organism parazit care fagociteaza societatea nu e tratabil prin
prisma "stinga/dreapta" (orice sens s-ar da acestor notiuni tocite)
ci pe verticala sus-jos (cei ce profita de uzurparea statului si cei ce sint
exploatati astfel).'' Text integral:
http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/556-De-ce-nu-s-ar-alia-victimele-stingii-si-ale-dreptei-Ce-e-de-facut
In concluzia mea: nu exista stanga, dreapta, extreme, ci false reprezentari
generate de credinte inoculate masei de promotorii ''adevarului sintetic'', -ce
in numele unor dogme/ideologii (manipuland constiinte, pervertind adevarul), au
creat un sistem prin care ei sa culeaga ''fructul'' muncii popoarelor -
erijindu-se in stapani... Eu pronez DREPTATEA , prin eliminarea privilegiilor
de casta/clasa, redistribuirea resurselor, ...ascensiunea la un nou sistem
organizational echitabil-just...
Invit pe domnii Silviu Pricope , Ioan Ionuţ , Ion Iustin Bîliş ,
Ioan Rosca , Ioan Emilian Istrate , sa-si expuna punctele de vedere,
amendamentele, cu privire la afirmatiile mele!
Ioan Ionuţ 13.05.13 E o problema foarte complexa si pentru o viziune
mai completa sunt necesare inca studii mai ample.
Ca o simpla aproximatie, consider ca insistenta recenta a marilor
corporatii de a pune in exploatare tot mai mari zacaminte de metal pretios se
inscrie intr-un program de intrare in realitatea financiara prin acoperire cu
moneda etalon. Posibil si ca efect al concurentei Rusiei si Chinei dar si al
degringoladei emisiunilor maraton de moneda fara acoperire; ma refer mai mult
la FED si la dolar, desi euro e tot pe aproape. Numai ca la euro se petrece un
alt fenomen: vacuumarea monedei din pietele de marfuri determinand o tot mai
slaba cirulatie acestora si accenatuand indirect recesiunea pe componenta pur
economica. Aceasta impinge bancile sa opereze tot mai mult cu valori
nefinanciare (marfuri, capital, imobiliare...).
E un subiect deschis, parca tot mai deschis, acesta.
Silviu Pricope Stimate domnule Cojocaru,
Răspund cu deosebită plăcere invitaţiei dvs. de a-mi
expune părerea vizavi de această problemă spinoasă a marii
finanţe internaţionale în raport cu doctrinele de dreapta.
Cred că nu mai reprezintă o surpriză pentru nimeni şi
mai ales pentru noi cei care ne-am aplecat în cercetările noastre asupra
acestui domeniu, faptul că la ora actuală avem de-a face cu un sistem
financiar de tip predator care se hrăneşte cu roadele muncii celor
care produc efectiv elementele de prosperitate. De aceea, nici nu o să
insist asupra acestui fapt pentru că deja bănuiesc că opiniile
în această direcţie vor fi foarte multe. Aş vrea însă
să revin iarăşi la principii şi să discut despre
filozofia „de dreapta” într-o manieră mai puţin abordată în
textele care critică acest sistem. În primul rând nu vreau să fiu
perceput ca un adept al sistemului prădător actual, în care o
proporţie covărşitoare a oamenilor sunt transformaţi în
victime „dresate” să-şi cedeze de bunăvoie cea mai mare parte a
bunurilor pe care le produc efectiv pentru întreţinerea şi
creşterea – aşa cum spuneţi şi dvs. – a unui „organism
parazit care fagocitează societatea”. Asupra acestui aspect nu
planează absolut nici un dubiu, în ceea ce mă priveşte.
Totuşi, ca să avem o imagine mai de ansamblu asupra situaţiei
reale trebuie să dăm Cezarului de-i al Cezarului. Nu trebuie să
uităm că dezvoltarea sistemului capitalist a condus la o explozie de
prosperitate în cadrul întregii societăţi, la un nivel de trai mult
mai mare, incomparabil cu cel al generaţiilor anterioare şi la o
speranţă de viaţă aproape dublă comparativ cu
generaţiile care au trăit în perioada feudală. De multe ori
aceste lucruri sunt trecute mult prea uşor cu vederea. Am explicat aceste
lucruri pe larg în eseul „Despre Capitalism... şi nu numai” (http://silviupricope.wordpress.com/2012/09/25/despre-capitalism-si-nu-numai/).
De asemenea, nu trebuie să uităm faptul că în FOND principiile
de dreapta sunt corecte, iar la ora actuală trăim drama aceasta
deoarece ele au fost pervertite într-un mod samavolnic, prin împletirea lor cu
cele de stânga bazate pe redistribuire, într-o structură dominantă
perversă, cunoscută îndeobşte sub numele generic de Stat.
Dacă vom sta să analizăm în profunzime fenomenul, vom vedea
că tocmai faptul că principiile de dreapta au fost abolite şi
pervertite permite puterii politice, să distorsioneze funcţionarea
corectă a organismului economic, prin aplicarea discreţionară a
politicilor distributiste, pentru acumularea de capital politic şi pentru
conservarea puterii prin „cumpărarea” bunăvoinţei electoratului,
mult prea slab educat ca să observe că de fapt el este
„cumpărat” tocmai cu ce deţine actualmente sau va deţine în în
viitor în buzunare. Doar astfel putem înţelege de ce doar anumiţi agenţi
economici sunt sprijiniţi de Stat, în detrimentul întregii
societăţii, pe principiul că sunt „too big to fail”. În loc
să lase respectivele bănci să moară conform mersului normal
al unei economii nepervertite, Statul alege să le salveze prin bailout-uri
imense plătite din banii contribuabilului. Dar nu oricine merită
să fie salvat! Ci doar acele componente care fac parte din planul global
de control şi dresaj al populaţiei. În fine... nu detaliez.
Revenind la principiile de dreapta, la ora actuală părerea celor
mai mulţi critici ai sistemului este că îmbogăţirea unora
se face exclusiv pe baza sărăcirii altora. O idee periculoasă
care – fără nici un dubiu în ceea ce mă priveşte – este
întreţinută tocmai de establishmentul actual. Să mă explic.
Fără această idee, strecurată subtil în mentalul colectiv,
nu s-ar putea justifica politicile redistributive. Statul este văzut
astfel de către cetăţeanul needucat ca un vajnic Robin Hood care
ia de la cei care au şi redistribuie şi celor mai săraci, care
nu au. Că acest Robin Hood are şi el o gaşcă care vrea să
se distreze, să se îmbuibe din „pradă” nu spune nimeni nimic,
deoarece „prada” provine de la alţii. Nimeni dintre cei care
beneficiază de ajutoare sociale – mai mult sau mai puţin corect – nu
îşi pune problema, că acele ajutoare au fost luate de la altineva
care a muncit pentru a le produce. Niciunul dintre cei aflaţi la conducere
nu oferă nimic din averea sa personală pentru care a muncit. Ei
luptă pentru ajunge acolo pentru a-şi putea opri un comision din
„prada” luată de la cei care produc efectiv prosperitatea, şi pe care
mai apoi (ce mai rămâne, evident!) o redistribuie „săracilor” în
schimbul votului. Astfel, se întreţine un sistem aberant care se
perpetuează de la o legislatură la alta, un sistem care
favorizează nemunca, lipsa de educaţie şi lentoarea în
detrimentul muncii susţinute pentru obţinerea prosperităţii
mult visate. Astfel se încurajează consumul deşănţat în
detrimentul celui responsabil, viaţa şi distracţia pe datorie în
detrimentul traiului cumpătat şi înţelept. Pentru că mai
devreme sau mai târziu, orice individ va observa că din munca sa, în locul
său şi al familiei sale, se îndestulează o mafie care cu o parte
din ceea îi fură efectiv prin diverse mijloace, cumpără şi
bunăvoinţa unui electorat – menţinut în mod intenţionat în
stare de dependenţă perpetuă –, un electorat sensibil la astfel
de politici redistributive în cadrul societăţii.
Silviu Pricope Aici discuţia este mult mai lungă şi
bănuiesc că vor veni acele critici care vor atrage atenţia
asupra faptului că nu putem să-i lăsăm să moară
de foame pe cei săraci, care într-un fel sau altul au fost excluşi de
la accesul la resursele societăţii. De interes poate ar fi să
citiţi sau să recitiţi punctele de vedere asupra
sărăciei, ca fenomen social de aici: http://silviupricope.wordpress.com/2012/07/27/limitele-cresterii-partea-a-2-a-problema-sociala/.
Ceea ce vreau să spun, este faptul că, în esenţă caritatea
este o caracteristică a individului şi ea nu trebuie
instituţionalizată. Atunci când facem acest lucru, deschidem calea
abuzurilor de care vorbeam mai sus. Să dau un exemplu prozaic, legat mai
mult de diferenţele de natură culturală între orient şi
occident. Pe de o parte avem un orient unde aceste politici redistributive nu
sunt decât în foarte mică măsură instituţionalizate la
nivel statal, şi un occident în care politicile redistributive cunosc o
dezvoltare incredibilă sub presiunea doctrinelor social-democraţiei.
Exemplul meu se referă la un oriental destul de înstărit care se
ocupa cu comerţul de bijuterii şi pietre (semi)preţioase într-un
bazar şi pe care am avut ocazia să-l cunosc. El era practic cel mai
important comerciant din bazar din domeniul lui. Nu mică mi-a fost mirarea
când am aflat că oferea din produsele sale şi altor comercianţi
mai mici – aproape fără să câştige nimic – o strategie
economică care mie, educat în spirit occidental mi se părea de-a
dreptul absurdă. Când l-am întrebat de ce face asta în loc să-i
„scoată de pe piaţă” pe ceilalţi competitori,
răspunsul lui a fost absolut uluitor: „Dar şi el are acasă o
familie de îngrijit!”. Incredibil! Mi-a luat mult timp să înţeleg tot
ceea ce stă în spatele acestei propoziţii de o simplitate
dezarmantă. Pe de o parte, responsabilitatea carităţii sociale
nu mai reprezenta apanajul exclusiv al Statului. Fiecare individ se simte acolo
răspunzător şi de soarta semenilor săi. Pe de altă
parte, chiar aşa altruist cum părea gestul respectivului comerciant,
ascundea în el o doză de egoism. Odată „scos de piaţă”
competitorul ar fi devenit şi mai sărac. Aflat într-o stare de
sărăcie lucie, împins de responsabilitatea faţă de familia
sa sau de propria integritate personală, respectivul ar fi fost practic
„împins” să fure sau să jefuiască pe cei care au. Şi ce
candidat mai bun ar fi fost decât cel care tocmai s-a îmbogăţit pe
„spinarea lui”??? În occident, morala carităţii s-a atrofiat deoarece
ea funcţionează diferit. Individul ajunge să-şi
dispreţuiască semenii mai săraci pentru care nu mai simte nicio
responsabilitate, de vreme ce a transferat-o Statului (un organism impersonal).
Prin plata impozitului se simte exonerat de orice altă răspundere
considerând că de acum, responsabilitatea pentru cei săraci revine
Statului. Astfel ne construim o societate hâdă, în care nu face
plăcere să trăim, doar petru că am aderat inconştient,
la cuvintele mieroase ale politicienilor promotori ai unor politici care le
servesc lor interesele, nu societăţii per ansamblu.
Ioan Rosca 13.05.13 Sigur ca problema e uriasa, incit atacam cite o parte a ei.
Nu voi comenta partea abordata de antevorbitori (demotivare prin
redistribuire , stat de muls etc.) ci
voi semnala o alta faţă a
temei, rar abordată.
Pînă la redistribuirea averilor
(pe care se duce o dispută de diversiune între "dreapta"
si "stinga")- prin pomană directă sau operată prin
stat (cu efecte parşive, discutate mai sus)- trebuie pusă întîi
problema modului în care se realizează respectivele avuţii!!
Acesta trebuie să fie just,
legitim, sănatos. Justiţia socială trebuie să
impună protocoale corecte de
competiţie economică,
încît averea sa fie rezultatul
meritului (muncii, valorii) şi nu al parazitării - în cele mai
rafinate forme, inclusiv prin înmulţirea banilor, cu dobînzi şi
speculaţii.
Permiţi unor escroci "financiari", regrupati în mafii de nivel înalt şi
controlînd ocult puterea în stat să jefuaiscă, pauperizeze,
alieneze şi degradeze populaţia, în numele libertăţii
injustiţiei comerciale şi apoi te întrebi dacă victimele
rechinilor trebuie sau nu menţinute în viaţă, prin mici pomeni,
recuperate din ce au furat marii jefuitori (de fapt, mai curînd, jupuite de pe
pătura de mijloc, productivă- căci căpuşele de vîrf au
căi de a evita impozitarea)...
Nu trebuie să uităm că majoritatea oamenilor nu transced
instinctul egoist de supravieţuire, încît "se descurcă" în
funcţie de context. De ce s-ar speti muncind, cei de jos, dacă
văd că nu aşa se cîştigă, sus? Nu subestimaţi
efectul catastrofal al împuţirii de la cap.... al peştelui social.
Cine observă cum cîştigă bancherii, politicienii,
corporaţiile etc- nu mai are chef de muncă. E o reacţie
firească. Cum poţi preda românilor lecţia efortului,
calităţii şi cinstei, cînd ei văd de o viaţă
că acestea duc la sărăcie, marginalizare, eşec? Cum
poţi cere muncă de la cel ce vede cum prosperă hoţii
şi şmecherii, ridicînd preţurile prohibitiv? Sigur că
mulţi asistaţi sociali au
instinct parazitar, dar acest instinct a fost amplificat extrem de
realitatea injustiţiei în care
înnotăm.
Încît, fără a credita frumuseţea morală a victimelor,
atrag atenţia că şi de această decădere sînt
vinovaţi tot profitorii.
În ce mă priveşte, problema cu adevărat radicală este
descurajarea înavuţirii nemeritate. Ceea ce e greu de prevăzut, în
putredul climat mondial de care avem parte.
Silviu Pricope 13.05.13
Absolut corectă abordarea dvs., domnule Roşca. Dar trebuie
să vedem ce anume permite înavuţirea pe căi oneroase. Care sunt
acele mecanisme care permit "peştelui să se împută de la
cap"? Şi vom vedea că, de vină sunt tocmai politicile care
permit cumpărarea votului celor săraci, menţinuţi în
această stare de captivitate socială, în mod intenţionat. Pe o
piaţă economică perfectă, fără niciun fel de
interferenţe din partea Statului, creşterea şi descreşterea
actorilor economici reflectă mult mai fidel aptitudinile intrinseci ale
fiecăruia dintre aceştia, faţă de sistemul actual, în care
sub masca politicilor social-democraţiei este permisă distorsionarea
monstruoasă a oricăror ierarhii naturale. Să ne
înţelegem... Oricât de mult ne-ar plăcea să credem altceva,
oamenii nu sunt creaţi egali. Nu dispun de aceeaşi inteligenţă,
de aceeaşi clarviziune, de acelaşi noroc sau ghinion, de
aceleaşi aptitudini fizice sau psihice, nu întâlnesc aceleaşi
şanse sau opurtunităţi, nu au aceeaşi capacitate de
analiză a evenimentelor, nu au aceleaşi înclinaţii, nu
posedă aceleaşi calităţi care în condiţii perfect
identice să le permită să procedeze exact la fel ca şi
ceilalţi. Ca şi în natură, şi societatea trebuie să
reflecte o anumită ordine naturală care să îi permită
să funcţioneze. Evident, dvs. aveţi dreptate când spuneţi
că de aici şi până la ceea ce există astăzi este o
cale lungă. Dar ceea ce se întâmplă astăzi este tocmai expresia
pervertirii ordinii naturale, tradiţiei şi moralei normale şi
fireşti. Să facem următorul exerciţiu de imaginaţie.
Să ne închipuim un sistem economic perfect lipsit de orice
ingerinţă externă. Creşterea oricărui actor economic
se face exclusiv pe bunăvoinţa publicului care acceptă sau nu
produsele sau serviciile produse sau prestate de acesta. Până unde poate
creşte un astfel de actor economic? Poate acapara total piaţa în
domeniul respectiv? Să presupunem că da. Să presupunem că
produsele sale elimină orice altă concurenţă de pe
piaţă. Pe de o parte avem publicul, care nu este constrâns în nici un
fel să achiziţioneze acele produse. faptul că acceptă
să plătească o sumă de bani în schimbul lor este expresia
voinţei lor libere. În acest moment, să presupunem că
respectivul actor economic, mânat de lăcomie, dublează preţul
produsului. Vom avea de-a face cu o nemulţumire a publicului care va
căuta să-şi satisfacă respectiva nevoie, într-un alt mod,
ceea ce va permite apariţia pe piaţă a altor actori economici
care vor produce la un preţ mai mic decât decât noul preţ (acum
dublufaţă de cel optim), iar lucrurile se vor regla de la sine.
Primul actor economic (cel care a dublat preţul din lăcomie) va fi
nevoit să-şi scadă la rândul său preţul. Tot acest joc
va avea loc până la atingerea preţului optim (atât pentru agentul
economic, cât şi pentru public). Ceea ce distorsionează la ora
actuală sistemul este faptul că se permite actorilor economici
să-şi folosească profitul obţinut ÎN SCOPURI POLITICE
pentru eliminarea competitorilor sau manipularea consumatorilor, cât şi
pentru conservarea poziţiei economice dominante, chiar şi atunci când
preţul produselor/serviciilor sale sunt mai mari decât cele optime. Acest
lucru are un dublu efect - pe care îl vedem la ora actuală şi în
acest sistem pe care îl criticăm. Pe de o parte, un consum inutil de
resurse la nivelul întregii societăţi (efectul respectivului produs
sau serviciu ar fi putut fi obţinut cu un consum mai mic de resurse)
şi pe de altă parte, o stare de anomie socială datorată
centrării societăţii pe paradigma concurenţei şi
autorităţii iraţionale.
Ioan Roşca Din păcate, domnule Pricope,
cartelarea, monopolizarea, colonizarea, coruperea, etc- sint regula, nu
exceptia, care conditioneaza succesul comercial. Aici ar trebui deci sa intrevina si o analiza
cantitativa? In ce procent se mai obţine azi succesul, pe baza
exclusivă a competitivităţii curate? Într-o lume în care:
1 Abundă contractele cu statul, cu sifonările de rigoare
2 Imperiile impun clauze
dezavantajose coloniilor şi-şi susţin firmele pe toate
căile
3 "Reprezentanţii" aleşi ai populaţiei sînt imparabil
cumpărabili iar instituţiile statului sînt uşor uzurpabile - cu
bani
4 S-a răspîndit, în locul
moralei, cinismul folosirii
oricăror mijloace pentru succes, şi este clar că dacă nu te
condamni la corectitudine, ai mari avantaje - în competiţie
5 S-a făcut totul pentru
dezavantajarea micii întreprinderi, orientînd economia mondială către
gigantism, în sensul imposibilităţii concurării marilor rechini
(care au bani de avocaţi, mită, etc etc)
6 S-a amplificat cît s-a putut şi
nevoia de finanţare, încît, în ultimii 50 de ani, s-au înzecit (însutit)
capitalul necesar pentru a lansa o afacere. Numai după ce te
împrumuţi puternic- poţi lansa operaţiile.
7 S-a răspîndit cultul
speculaţiei (economia de cazino)- care face neatrăgătoare
atitudinea productivă
8 Mecanismul bursei a creat
uriaşe posibilităţi delictului de iniţiat.
9 Înhăitarea în găşti este cheia succesului , nu
calităţile individuale. Nu-l
baţi pe Al Capone- în oraşul dominat de el.
10 Justiţia e folosită pentru a paraliza rezistenţa
faţă de paraziţii cetăţii.
11 Tehnica patentelor (recunoscute internaţional)- e folosită pentru
a împiedica inovativitatea urmăritorilor, chiar şi în cazul
medicamentelor.
12 Osmoza mondializantă împiedică protecţionismul
(apărarea intereselor/afacerilor locale).
13 Mass-media creează cererea
necesară ofertei şi omul nou necesar pieţii de consum.
14 Criza intelectualilor (filozofilor, oamenilor de ştiinţă,
religiilor) lasă omul simplu la cheremul tuturor manipulărilor
domesticitoare
15 Producţia de serie , dar de proastă calitate (mîncare
toxică etc) scoate din cursă
economia calităţii, din cauza degenerării dirijate a
condiţiei umane.
16 Moneda (şi instrumentele analoge) au devenit o scamatorie, sau de-a
dreptul o escrocherie.
17 Mediocritatea gregară şi adecvat gestionată învinge
uşor excelenţa- care supără sistematic sistemul.
Etc etc
Unde vedeţi dv. condiţii de manifestare a competiţiei
economice sportive?
Silviu Pricope Stimate domnule Roşca,
Iarăşi nu vă pot contrazice în ceea ce ziceţi.
Aveţi dreptate, dar toate aceste aspecte semnalate de dvs. au apărut
atunci când sistemul a permis ca profitul obţinut din
activităţile economice să fie folosit în scopuri politice.
Să mă explic. Într-un iarmaroc unde toţi comercianţii sunt
egali între ei din punct de vedere al drepturilor care le au (să
deţină o tarabă, să-şi facă reclamă
produselor pe care le vând, etc.) nu există posibilitatea ca unul
să-şi folosească puterea economică obţinută din vânzări
pentru a obţine avantaje nemeritate, altele decât calitatea şi
preţul produselor pe care le vânde. Atunci când permitem ca un comerciant
să-şi folosească o parte din acest profit obţinut pentru a
mitui o administraţiei a respectivei pieţe pentru a le crea probleme
concurenţei sau pentru a mitui organe ale statului care să „facă
probleme” acestei concurenţe, în scopul de a le elimina sau de a
obţine avantaje nemeritate deja creăm premisele unui sistem similar
celui actual. Să ne înţelegem. Nu spun că toţi
comercianţii trebuie să câştige la fel, deoarece nici produsele
pe care le vând nu sunt similare din punct de vedere al calităţii, al
preţului şi nu răspund în egală măsură nevoilor
publicului. Problema adevărată rezidă nu din faptul că unii
comercianţi vor avea mai mult sau mai puţin succes, ci din faptul
că profitul obţinut rezultă actualmente în cazul „rechinilor”
din avantaje nemeritate care decurg din situaţiile prezentate de dvs.
Adică, practic din folosirea frauduloasă a unei părţi mai
mari a resurselor comunităţii. Deci problema nu este că
piaţa nereglementată tinde spre monopol, aşa cum spun
astăzi unii, ci din faptul că „reglementările” acesteia
creează premizele ca unii să prospere pe spatele altora. Mă
refer aici la toate aspectele menţionate de dvs. Când analizează o astfel
de piaţă, de obicei economiştii nu sunt consecvenţi cu ei
înşişi şi de aceea ajung la astfel de concluzii. Ei acceptă
piaţa nereglementată, dar nu renunţă la principiile
paradigmei actuale (goana după profit şi folosirea puterii economice
în scopuri politice). Astfel, este evident că un asemenea raţionament
conduce la apariţia unui „rechin” care poate acapara toată piaţa
prosperând pe seama celorlalţi membri ai comunităţii. Dar lucrul
acesta nu are cum să se întâmple, dacă refuzăm oricărui agent
economic să-şi folosească puterea economică în scopuri
politice.
O astfel de schimbare nu are cum să fie măcar imaginată,
dacă nu renunţăm complet la ideile sistemului actual. Nu putem
schimba sistemul complet, făcând doar cosmetizări de
suprafaţă. Discuţia aici este foarte lungă. În articolele
pe tema A.E.R. pe care le pregătesc, la un moment dat se va pune o
problemă esenţială: schimbăm sistemul actual, dar ce punem
în loc? Vom vedea atunci că fiecare are o altă viziune. Unii văd
o reglementare a unui stat puternic şi omnipotent care să lucreze în
avantajul cetăţenilor, controlul acestora asupra lui realizânduse
cumva foarte eficient (nu am reuşit să înţeleg până acum,
cum se face acest lucru). Unii vor să punem politicienii să jure pe
roşu sau pe drapel că nu vor mai fura. Alţii speră că
în mod miraculos se va reuşi „fasonarea” fiinţei umane astfel încât
aceasta să nu mai fie mânată de lăcomie şi goana după
profit, ci de sentimente naţionale, altruiste faţă de
ceilalţi membrii ai comunităţii. Cum se va face acest lucru cam
uită să ne spună aceşti domni. Eu văd fiinţa
umană aşa cum este ea, cu bune şi cu rele. Văd oamenii
mânaţi atât de plăcere şi frivolitate, dar şi de sentimente
nobile şi înălţătoare. Unii mai mult, alţii mai puţin.
Aşa cum ne-a lăsat Dumnezeu pe fiecare. Eu cu acest material mi-am
propus să lucrez. Nu cu „omul nou”, nu cu vreun homo economicus sau vreun
alt ideal uman inchipuit. Eu văd o funcţionare a unui sistem social
în mod optim, datorită regulilor care îl caracterizează, nu
datorită „transformării” actorilor care îl animă. Fiecare
să aibă dreptul de a fi rău sau lacom, dar să suporte
şi consecinţele actelor sale sau să fie bun, altruist,
cooperant, inventiv, creator şi să se bucure de avantajele care în
mod normal ar trebuie să decurgă din acestea.
Din păcate o astfel de viziune este greu de creionat în câteva cuvinte
şi de aceea plictisesc atât de mulţi oameni care vor soluţii
simple şi concrete la situaţii deosebit de complexe, uitând că
de obicei aceste soluţii simple sunt de cele mai multe ori simpliste
şi deci greşite.
Ioan Rosca 14.05.13 Ce s-ar putea face? Prea complicat ca sa incerc o analiza serioasa
acum. Tin doar sa adaug , la pistele semnalate de dv. una, la care eu ma
gindesc tot mai mult. Daca vreti competitie sportiva, trebuie ca jocul sa fie
la scara umana, cit mai mica, concurenta sa fie intre oameni nu intre gasti, firme,
structuri, suprastructuri. Caci nici un leu nu poate invinge un milion de lei.
Dar, cu ajutorul infrastructurilor nascute de "civilizatie", un om bine
echipat isi poate bate joc lejer de milioane de oameni, desi nu e cu nimic mai
valoros ca unii dintre ei.
Paradoxul dreptei "individualiste" este ca se bazeaza pe
gregaritate , pe legi, pe structuri, pe stat- pentru a scoate de fapt din cursa
competitia sportiva de la om la om.
Degeaba tot agita economistii modelul pietei de zarzavat, reglat de
"mina invizibila". Afacerile reale , tot mai mari, merg complet
altfel, pun in balanta masa conglomeratelor, a colosilor. Niciodata o armata nu
va concura loial cu un soldat singur.
Nu statul e problema aici, ci ideea insasi de competitie intre
grupuri/triburi de marime si putere diferita, prezentata parsiv ca si cum ar fi
o lupta intre indivizi.. .
Silviu Pricope Corect! Este exact ceea ce zic şi eu. În actualul
sistem nu (neapărat) calităţile fiecărui individ îi conferă
statutul în cadrul societăţii, ci mai mult gradul în care se
foloseşte de pârghiile oferite de acest sistem. Abia când o să vedem
acest lucru cu adevărat (ca un efect de tunel între diverse layere
succesive de analiză) vom descoperi şi adevăratul motor care
pune în mişcare acest sistem monstruos şi pe care îl alimentăm
în mod inconştient prin aderarea benevolă la acest set de reguli
strâmbe. Şi mai mult de-atât... cei care deţin controlul în acest
moment, nici măcar nu sunt fair-play să respecte ei înşişi
aceste reguli create în detrimentul nostru. Atunci când sunt învinşi cu
propriile lor arme, pur şi simplu schimbă regula. Iar noi stăm
şi ne uităm... pentru că nu înţelegem de unde
izvorăşte această sursă de putere şi control.
Silviu Pricope http://silviupricope.wordpress.com/2013/05/14/sa-intelegem-ce-este-statul/
Ioan Rosca 14.05.13 De acord- statul e un instrument pentru a maslui competitia, a
arbitra pentru paraziti.
Dar sa nu cadem in animism. Statul e un artefact. Procesele de falsificare
(uzurpare, deturnare), sint pilotate de oameni, regrupati in mafii.
Deci dam- la baza- peste conditia umana. Ce adevarata, nu cea visata de
unii. Cea care va apare si in alte tipuri de asocieri , mai ales daca sint
suficient de masive incit sa faca dificila observarea fenomenelor .
In clipa in care indivizii se asociaza, poate apare fraternitate,
prietenie, solidaritate, sprijin reciproc, morala etc- intre membrii tribului
(benzii). Contra concurentilor lor- din exteriorul coagularii. Un egoism-
agregat colectivist si pretinzind frumustete morala . Fara sanse de a scapa de
relativitate, spre acel bine absolut la care ne-a provoacat (poate) Isus, fara
a ne spune care este suprafata maxima a fraternitatii viabile...
Lupta intre grupuri nu mai are cum aspira la dreptate. Cistiga armata mai
puternica, mai bine echipata etc. Nu cea in care soldatii au dreptate sau sint
viteji. Eu nu vad cum s-ar putea bara injustitia sistematica daca nu combatem
spirala cancerigena spre asocieri tot mai masive, intretinuta de nevoia comunitatilor
de a rezista clanurilor agresoare, tot mai mari.
As dori o societate in care indivizii ( firmele mici, tarile mici) ,
dispunind de mecansime eficace de asociere, sa poata ataca proiecte mari, fara
a fuziona- intru aparitia unui nou rechin. Nu exista nici un sport in care un
individ sa se bata cu o echipa si nici in care echipe mici sa se bata cu
formatii uriase si mult mai bine echipate.
As interzice, prin lege, orice firma cu mai mult de zece persoane si
participarea oricui la mai mult de zece firme. Dar numai daca asta se poate
impune in toata lumea deodata. Altfel pestisorii din tara care a barat
agregarea excesiva vor fi prada rechinilor din tara Y. De aceea, as lupta si
pentru ca sa nu mai existe tari prea mari, care sa faca imposibila extinderea
dreptatii in lume.
Ioan Ionuţ 14.05.13 Oricum, efectele negative se cumuleaza si vine
si vemea contabilizarii si scadentei. Nu atat pe plan socio-politic cat pe cel
al fenomenologiei sistemului ca intreg care incet si progresiv incepe sa se
constientizeze. Asta incepe cu intrebari care cauta raspuns. La inceput ambigue
apoi tot mai clare, raspunsurile vor veni pe cale analitica.
Va fi suficienta o scanteie...
Ioan Rosca 17.05.13 Un exemplu de mina invizibila ....
http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/londra-avertizeaza-granzii-petrolului-302186.html
......
Ioan Rosca 15.05.13
La noi asa au fost falimentate bancile de stat.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/05/15/20005-20130515ARTFIG00458-le-patron-de-la-societe-generale-a-moscou-arrete-pour-pot-de-vin.php
......
Ioan Rosca 17.05.13
Criminalii de la FMI sinr mai rai decit camatarii care folosesc batausi,
dar nu-ti spun ce sa faci ca sa le dai banii...
http://www.cotidianul.ro/esecul-privatizarii-cfr-marfa-pune-in-pericol-acordul-cu-fmi-213661/