Ioan Rosca - Cercetarea contrarevolutiei FSN si inculparea responsabililor

2. Cercetarea contrarevoluţiei FSN şi inculparea responsabililor

-semnale si discutii pe facebook in spatiul AER-

……..

Silviu Octavian 22.02.12

Buna dimineata Romanie, buna dimineata romani,

Astazi tratam subiectul: de ce nu scot romanii cuvintul onoare din dictionarul poliglot romanesc?

Cred ca o sa va placa.

Semneaza pentru PUR, Col. Dipl. Ing Popescu Silviu Octavian alias Garibaldi al Romaniei

Ioan Rosca Domnule Popescu, cind aveti timp, v-as ruga sa raspundeti si dv. micului meu chestionar in 6 puncte, ca sa stim care este viziunea AER-ului PUR...

Pentru a sti cine este Sivliu Popescu , recomand :

http://popescusilviucada.wordpress.com/

.......

Mioc Marius 23.02.12

http://mariusmioc.wordpress.com/2012/02/23/nota-de-constatare-a-cnsas-in-cazul-gelu-voican-voiculescu/

Eduard Tric si care e concluzia ?

Mioc Marius Concluzia o va trage instanţa. Termen de judecată e în 28 februarie, dar Gelu Voican face tot posibilul să tărăgăneze procesul. La articolul respectiv găseşti trimiteri la o mulţime de alte articole care relatează pe larg despre acest proces.

Eduard Tric Gelu asta nu era unu chel care dadea ordine militarilor pe 13 iunie noaptea ???

Ioan Rosca Voican a fost implicat puternic in 13 iunie, umblind camuflat (fara barba, se pare). Rog totusi pe domnul Mioc, daca posteaza aici astfel de stiri, sa scrie un rind care sa indice legatura cu tema proiectului AER. Nu toata lumea stie ce reprezinta Voican.

Mioc Marius Gelu Voican Voiculescu, prim viceprimministru în guvernul FSN instalat în decembrie 1989.

Ioan Rosca 23.02.13 16:56 Unul dintre cei mai periculosi agenti ai contrarevolutiei FSN.

.......

Silviu Octavian 26.02.12

OBICTIVELE URMARITE DE PARTIDUL UNITATII NATIONALE,

Coordonate generale

1. Realipirea teritoriului furat de rusi la tara mama, a actualei Republica Moldova. Recuperarea celorlalte provincii romanesti aflate sub dominatie straina

2. Aigurare sigurantei definitive a Ardealului, rezolvarea problemei minoritatiilor, in special cea a maghiarilor

3. Aflarera adevarului despre evenimentele Revoltei decembriste 1989, judecarea si pedepsirea vinovatiilor pentru pierderi de vieti inutile, cei care mai sunt in viata.

4. Desfasurarea procesului comunismului, judecarea si pedepsirea comunistilor in viata, in frunte cu parintele lor Ion Iliescu; micsorarea pensiilor acestora

5. Desfasurarea procesului Mineriadelor, judecarea si pedepsirea adevaratiilor vinovati

6. Numirea in fruntea tarii a unui presedinte, cinstit, incoruptibil, nesantajabil, capabil, curajos, luptator consecvent impotriva hotiilor tarii, impotriva coruptiei, a evaziunii fiscale si care sa intreprinda totul pentru modernizarea tarii

7. Numirea unui guvern de tehnocrati, de specialisti, corespunzatori, cunoscatori ai domenilor de activitate si nu ministrii, sefi de institutii, numiti pe criterii de apartenenta politica

8. Reorganizarea ministerelor, parlamentului si popularea lor cu oameni noi, dupa cerinte care sa tina cont si de profilul moral, etic al candidatiilor. O importanta deosebita se va acorda ministerului de externe, serviciilor speciale care vor primi alte insarcinari de interes national

9. Modernizarea tuturor sectoarelor de activitate, printr-o dotare a lor, cu tehnica, aparatura, instalatii la cel mai inalt nivel, existent pe plan mondial

10. Acordarea sprijinului necesar financiar ministerului Invatamintului, Sanatatii si Asigurarilor Sociale

11. Dezvoltarea, modernizarea urgenta a transportului urban, national, modernizarea soselelor si cailor ferate romanesti

12. Analizarea in toata tara a modului in care oamenii au devenit proprietari ai unor bunuri imobiliare, funciare si altele. Obligativitatea declaratii de avere a fiecarui cetatean, cit si controlul conturilor bancare.

13. Anularea tuturor contractelor internationale pagubase facute in numele tarii de catre politicieni, sau oameni de afaceri. Judecarea si pedepsirea vinovatiilor, confiscarea averilor hotiilor poporului roman

14. Schimbarea sistemului de pensionare si asigurarea unei pensii in raport cu importanta si durata muncii. Pensia trebuie sa permita pensionarului o viata demna, fara griji.

15. Stabilirea unor taxe adecvate, impozite pe avere, salarii

16. Reactualizarea relatiilor internationale ale Romaniei, care sa ii redea demnitatea

17. Acordare importantei necesare ministerelor Justitie, de Interne, Politiei care trebuie sa isi faca datoria fara compromsuri si acte de coruptie.

18. Acordarea importantei necesare Mass Mediei care trebuie sa fie deservita de oameni cinstiti si care sa reflecte realitatea, fara exagerari care sa le umfle buzunarele.

19. Acordarea, importantei absolut necesare, intregului sistem, complex de educatie nationala care sa prolifereze si sa solicite, cinste, adevar, lupta pentru dreptate, pentru umanitate, patriotism, solidaritate cu cei saraci, cu cei care au nevoie de ajutor, solidaritate pentru fratii si surorile noastre.

Cam atit.

Daca am uitat multe ne vom uni parerile, propunerile si vom gasi cu totii un numitor comun care sa ne faca fericiti.

Cu dragoste cetateanul vostru Dipl. Ing. Popescu Silviu Octavian, sef al Partidului Unitatii noastre, a Romanilor-PUR.

Ciprian Oancia Apreciez enorm toate obiectivele care sunt specificate in aceasta declaratie. Problema este ca in tara comunismul este inca bine infiltrat in mai toate institutiile. Ce solutii aveti? Realizarea unor obiective din aceasta lista depinde de ce procent si ce infuenta au comunistii dupa vot. Iar sondajele sunt sumbre

Ioan Rosca In ce sondaje ati vazut dv cum va reactiona populatia la PUR? Sau la PP-CC? Sau la o alianta anti-sistem? Aratati-mi si mie unul!

Ioan Rosca Domnule Popescu, va multumesc. V-as mai ruga, dac aveti timp si chef, sa raspundeti si la formularul meu in 6 puncte despre pozitia dv. fata de federare.

Marian Horeanga Sa mi se scuze ne-stiinta, dar de cind est einfiintat acest partid?

Silviu Octavian Desigur, va rog sa mi-l postati miine la gupul Partidului Romanilor Uniti

Poate doriti sa intrebati daca este sau nu inca inregistrat, in tara. Raspunsul este: nu este inca inregistrat

Ioan Rosca Era la citeva mesaje mai jos. Si puteti vedea si raspunsul meu sau al domnului Teava

1. Cine sint liderii lor si ce forte au grupurile respective

2. Ce obiective prioritare urmaresc si cu ce mijloace

3 .Ce propuneri fac, pentru numitorul comun

4 .Cu ce oferte si nevoi de sprijin vin

5. Ce obstacole impiedica cresterea grupului lor si asocierea tuturor fortelor

6 .Ce observatii au privind strategia de asociere, inclusiv in viitoarele alegeri

Dupa fiecare prezentare, se pot face comentarii, la obiect, (nu la persoana, in afara de cazul in care este sesizat cineva care a avut un rol de decizie pina acum).

Mircea Serban Acordul de la Helsinky din 1975 confera posibilitatea schimbarii frontierelor de stat ale partilor semnatare EXCLUSIV LA MASA NEGOCIERILOR! Intrebare: credeti ca e posibil in acest context international? (Versiunea militara banuiesc ca nu are noima in ce priveste stat membru NATO...)

Ioan Rosca

Domnule Serban

1. La masa negocierilor privind reunificarea, cine sa se mai aseze, in afara de Romania si Moldova? Si de ce?

2. Daca NATO nu e de vreun folos in aceasta problema, ci dimpotriva e o eventuala frina (sa respectam cine stie ce politica de stabilitate globala ) atunci la ce ne foloseste intrarea in NATO si instalarea la noi a bazelor militare americane? Nu a fost asta inalta tradare, cel putin a Basarabiei?

3. Nu cumva SUA era aliatul URSS in clipa in care s-au stabilit granita actuala? De ce ne-am astepta sa incurajeze repararea crimei la care au cooperat? De ce le-am cere voie sa ne facem dreptate?

Mircea Serban Domn` profesor, dvs. nu sunteti un superficial asa ca raspunsul nu ma satisface! Stiti bine ca acordurile internationale asa cum cere cutuma trebuie respectate mai ales formal, apoi si ca fond. Nu am acum timp sa caut -nici nu stiu daca gasesc pe net versiunea romaneasca, sau de care o fi, dar am sa ma straduiesc in zilele urmatoare sa o caut, caci numai acceptand jurisprudenta internationala putem dialoga cu marile puteri! Altminteri, totul ar fi caraghios! PACTUL R-M NU IL PUTEM AMENDA NUMAI NOI, ROMANII! AR FI CHIAR DESUET!

Ioan Rosca Astept sa gasiti documentele care sa ma lamureasca cum pot fi oprite doua state suverane sa se uneasca, daca altele s-au putut dezlipi (Cehoslovacia, Serbia etc). Daca numai intrarea in UE ne-a adus in postura sa cerem voie sa ne reunificam, e suficient pentru a denunta aderarea la UE caci nici unei alte natii nu i s-a cerut un astfel de tribut! Deasemenea va reamintesc (retin ca v-a placut istoria) ca romanii s-au descurcat si in alte momente, in care unii pretindeau ca ne hotarasc soarta. Si ma asteptam sa-mi raspundeti la urecheala mea de moldovean revoltat de atitudinea celorlalti romani. Tot asa ati vorbi daca ar taia granita in doua Maramuresul? Ca doar dupa 1945 ati fost la un milimetru de asta. Rusii voiau. Si taranii vostri au facut ceva pe "decizia marilor puteri". Cunoasteti episodul, nu? Vreti acum ca noi moldovenii sa ne cumintim ca sa nu ne bata cineva la fund ?

Mircea Serban waw! credeti, de pilda ca noi si fratii de dincolo putem aduna semnaturile necesare pt un referendum comun care sa oblige puterile lumii sa recunoasca vointa comuna de unire? (Meciar a reusit sa le adune, e drept!)

Doina Uricariu CE ÎNSEAMNĂ PARTIDUL UNITĂŢII NAŢIONALE, CARE ESTE PROGRAMUL LUI, CARE SUNT LIDERII ŞI CARE ESTE PROGRAMUL///VĂ ROG SĂ RĂSPUNDEŢI CONCRET ŞI FĂRĂ INJURII LA ADRESA CELOR CARE VĂ ÎNTREABĂ.

Nicolae Tudor

Doamna Uricariu, scuzati-ma, dar ce sa inteleg din aceasta radicalizare a dv? Partidul in cauza are programul lui, are oamenii lui, iar programul lui nu este si al dv.! O Alianta nu inseamna partidul dv. ( partidul dv este ala pe care l-ati constituit, bucatica cu bucatica!). Alianta inseamna doar o lupta comuna avand ca participanti buni si rai, prosti si destepti, pentru atingerea unui scop! Daca erati valoroasa, conduceati Romania. Nefiind, radeti ciob de oala sparta! Daca acest partid este prost, dv castigati daca sunteti mai buni, fiindca veti impune democratic candidatii dv si Partidul Unitatii va munci pentru dv. Intelegeti ce spun? Credeti ca daca sustineti vehement monarhia aveti autoritatea sa tratati de sus pe oricine vrea/intelege sa lupte pentru schimbarea sistemului?

Ioan Rosca 25.02.13

Domnule Chiriac, ati mai anuntat evenimentul, e ok, dar ce ati postat aici, intr-un alt fir de discutie? Voi fi silit sa va sterg mesajul

Nicolae Tudor 25 February 12:01

Domnule Rosca, rog, lasati-l si pe Chiriac sa ne cheme la lupta. Da farmec acestei pagini.

Ioan Rosca Domnule Tudor, intrebarea doamnei Uricariu nu e neaparat tendentioasa, recititi. E scrisa cu majuscule si de aceea poate pare agresiva. Cit priveste pro-monarhismul sau anti-monarhismul , e un excelent test de dialog de pe pozitii contrare, eu fiind de exemplu un critic foarte aspru al regelui Mihai, ceea ce nu m-ar impiedica de loc sa lupt impotriva regimului fesenist alaturi de monarhisti.

Nicolae Tudor Eu am vazut ca PUN a pus ceva din programul sau, daca este al unitatii, probabil pune accentul pe unirea cu Basarabia. Subiectul era clar. mai trebuie, pare-se, lista... liderilor. Sa luam un exemplu de actualiate. Dl Coja iese la atac flancat de Dan Puric si Tudor Gheorghe. Probabil cu ei ca avea si ceva reusite. Dar in tara nu avem atatia "PURICI", avem numa Gheorghe, dar ei nu stiu sa joace sau sa cante. Sufera in tacere. Liderii, adica desteptii, au fost racolati de securitate si partidele care au guvernat si guverneaza tara. Nu mai sunt lideri! Acuma, nu mai schimbam sistemul ca nu avem lideri? Asteptam 20-50 de ani ca ei sa se nasca si sa creasca? Nu este suficient ca sunt eu, asta care sunt, si vreau sa schimb? Daca suntem mai multi care vrem sa schimbam, nu conteaza cine suntem, ne unim si vedem pe parcurs cine va fi lider, cine moare, cine va fi dat afara... Dar sa incepem odata, pentru numele lui Dumnezeu!

Nicolae Tudor Doamna Uricariu, dar programul dv care e? Haideti sa discutam despre programe, sa va arat ce grozavii aveti si avem! Dar asrta nu ne schimba vointa de a schimba tara, de a o face mai buna. Cred ca , inainde de orice, trebuie o vointa. avand-o, se asezam frumos in jurul focului, ca indienii, si ne punem la cale. Vom vedea care este inteleptul, care este vindecatorul, care este duelatorul, scriitorul, preotul... Care e, infiltratul, curva, tradatorul... dar sa incepem odata daca arde nevoia schimbarii...

Chiriac Tiberiu Paul 25 February 13:49

IOAN ROSCA , ESTI UN REBUT AL SOCIETATII !

Ioan Rosca

Domnule Popescu, va rog sa raspundeti la cele 6 intrebari puse mai sus:

1. Cine sint liderii lor si ce forte au grupurile respective

2. Ce obiective prioritare urmaresc si cu ce mijloace

3. Ce propuneri fac, pentru numitorul comun

4. Cu ce oferte si nevoi de sprijin vin

5. Ce obstacole impiedica cresterea grupului lor si asocierea tuturor fortelor

6. Ce observatii au privind strategia de asociere, inclusiv in viitoarele alegeri si sa ne spuneti care din cele patru cai de federare va intereseaza?

1. Prin alipirea unor formatiuni, inscrise (PNDC, PP-CC etc) sau neinscrise (PUR, Lege si Ordine, Dacia, UDDR, etc), care s-ar cunoaste mai bine dialogind, formind partide mai solide si inscriindu-se in alegeri folosind sigla celor care au drept de participare

2. Prin crearea unei aliante electorale formalizate (a se vedea prevederile)

3. Prin reperarea unor luptatori anti-sistem pe care toata lumea sa-i poata sustine si inscrierea acestora pe listele a 1-2 partide mici si curate, care garanteaza (cum?) ca nu vor profita de gazduirea candidatilor comuni pentru a confisca actiunea colectiva?

4. Prin sustinerea de catre toata lumea a unor independenti adecvati scopului comun AER , care candideaza pe platforma numitor comun. Ceea ce inseamna : alegerea lor, semnarea cu ei a unui contract politic, sprijinirea lor in stringerea de semnaturi si apoi in campanie electorala.

Cristian Dicu-Sava Domnu Octavian, credeti ca o donatie de 500 de miliarde de euro ar fi suficienta pentru punerea in practica a programului dvs. in primii 4 ani ?

Ioan Rosca

Silviu Octavian

Dragi romani, draga ROMANIE,

Ca in fiecare zi, la aceiasi ora,conducerea partidului nostru, al romanilor de pretutindeni, Partidul Unirii Romanilor- PUR, va spune BUNADIMINEATA si va ureaza o zi splendida, de duminica. Va invitam la micul dejun, mic dejun, de unde nu lipseste vestita si buna cafea a diasporei romane.

Dupa servitul micului dejun, ceva mai tirziu va rugam sa cititi cu atentie articolul zilei de astazi.

Subiectul tratat se refera la prostia, obraznicia, nesimtirea unor compatrioti romani care ne explica cum a fost posibil, dupa aproape 50 de ani de comunism sa perpetuam, inca 22 de ani, comunistii la conducerea Romaniei; si zorii eliberarii tarii de acestia nu se intrezaresc, inca.

Va mai punem la curent cu trei informatii:

- din lipsa de timp operativ, se decaleaza cu o zi, maxim doua materialul propus, ce va fi supus atentiei Dvs., cu privire la masurile si noile proiecte de legi privind intarirea securitatii, integritatii teritoriale, nationale a Transilvaniei, a Ardealului.

- Va rugam pe cei interesati si simpatzanti ai PUR sa ne dati concursul, sa ne ajutati, sa ne inregistram, cu partidul nostru, in tara.

- Ne aflam in curs de elaborare a planului de masuri si de desfasurare a noii Revolutii de eliberare a Romaniei de sub comunism, din acest an.

Din motive de securitate, a planului si a desfasurarii Revolutiei, acest material nu va fi dat publicitatii, el regasindu-se numai la membrii din conducerea partidului nostru PUR.

O singura destainuire, in aceasta privinta. Intentionam ca Revolutia pe care o vom conduce, desfasura, anul acesta, in Romania, sa fie o copie romaneasca a Revolutiei de catifiea din fosta Republica Cehoslovacia.

Cu dragoste de neam si tara,

p. Conducerea PUR

Col. Dipl. Ing. Popescu Silviu Octavian

Ioan Rosca Va rog sa va adaugati mesajele la firul prezentarii PUR, cum am facut eu acum . Altfel nu se mai intelege nimic.

Silviu Octavian Sa incerc acum sa va raspund, sucint la intrebarile Dvs.

El se bazeaza pe sinceritate, profesionalism, cuvint si onoare.

Ioan Rosca Cred ca m-am prins ce nu stiti (tehnic): ca sa nu va fuga mesajul dupa fiecare fraza, cind apasati pe enter, tineti apasat si pe shift. Sau, scrieti undeva intr-un fisier text si aduceti de o data aici, cu copy/paste. Altfel improscati cutiile tuturor de email cu cite zece mesaje in loc de unu . Incercati sa le stringeti dv sau sa le grupez eu?

Ioan Rosca

Silviu Octavian: Eu am sa vorbesc de PUR. Este un partid in devenire, inca neinregistrat in tara si care numara inca un numar redus de membrii. Deci momentan, nefiind, legalizat, inregistrat in tara nu poate participa la alegeriile parlamen tare. Speram insa in ecoul, in mase, a acestui partid cinstit si cu idei revolutionare, de progres ale tarii.

El se bazeaza pe sinceritate, profesionalism, cuvint si onoare.

Obiectivele v-au fost in mare prezentate. Mijloacele folosite? Convingerea maselor prin materiale detaliate a scopului partidului si a modului de realizare a obiectivelor stabilite. Partidul neavind inca resursele financiare necesare se baz...eaza pe utilizarea mass mediei din tara, interesata de sprijinirea unui partid, ce va deveni national si de perspectiva, prin obiectivele frumoase, practice urmarite. Un partid care isi va tine promisiunile electorale.

3. Romani unitiva pentru adevar, dreptate, cinste, onoare, prosperitatea tarii sub steagul tricolor purtat de conducerea acestui partid

4. Acceptam orice uniune cu partide care impartasesc scopurile propuse de noi si doresc sa le aplice in practica.

5. Ce piedici exista pentru dezvoltarea acestui partid? Acest partid nu minte.

6. Pentru viitorul strategic politic al tarii propunem micsorarea miilor de partide, grupari de familie, prieteni; comasarea lor, reducerea numarului de partide, pe care sa le poti nuara pe degete. In acest sens se impune schimbarea legilor de constituire si existenta a partidelor politice din Romania.

Ioan Rosca

si sa ne spuneti care din cele patru cai de federare va intereseaza?

1. Prin alipirea unor formatiuni, inscrise (PNDC, PP-CC etc) sau neinscrise (PUR, Lege si Ordine, Dacia, UDDR, etc), care s-ar cunoaste mai bine dialogind, formind partide

mai solide si inscriindu-se in alegeri folosind sigla celor care au drept de participare

2. Prin creerea unei aliante electorale formalizate (a se vedea prevederile)

Silviu Octavian Prin alipire la cele inscrise(PP CC) caci nu este timp de pierdut. Noi nu ne dam de ceasul mortii sa fim cineva, noi dorim unitate cu adevarat. Membri partidului pur nu lupta pentru ciolane ci pentru tara si popor cu adevarat.

Noi sprijinim asa cum am mai declarat partidul poporului domnului Cojocaru, care este deja inregistrat. Mai tirziu vom mai vedea. La ora actuala acesta ne este obiectivul tactic, victoria acestui partid corect la viitoarele, apropiatele alegeri din tara.

Si rugam din inima poporul sa ne urmeze exemplul, sfatul diasporei romane. In acest sens vom incepe cu o campanie de sprijin moral al acestui partid.

Virgil Iordache As dori sa printez si eu obiectivele clare care se doresc la AER si sa postati la documente pe acest grup

Silviu Octavian Dupa o pauza de citeva ore revin. Va rog acum sa ma scuzati.

Ioan Rosca Un pic ca nu e clar. Vreti sa spuneti ca PUR , la primele alegeri va sustine unul sau mai multe partide aliate, daca sint inscrise si isi asuma un program care va satisface? Si ce le veti cere in schimb? Sa treaca de egoism si dezbinare, aliindu-se cu altii? Nefiind parte a aliantei formale (daca va fi una) va veti multumi cu multumirile lor, cu multumirea dv ca ati pus umarul, cu faptul ca PUR apare in activitatile comune, chiar daca nu e inscris formal si-si creste astfel vizibilitatea, prestigiul si experienta? Caci in solutia aleasa de dv. nici un membru PUR nu poate candida pe listele pe care PUR le sustine, caci asta inseamna sa devina membru al acelor partide. Mi se pare un altruism nerealist.

Ioan Rosca 26.02.13 09:56 Ok domnule Iordache, desi eu prefer net forumul ca loc de arhivat structurat. Dar acum ma culc si eu ca si dl Popescu, care nu trebuie sa-mi raspunda pe loc. Continuam alta data..Somn usor

......

Silviu Octavian 27.02

Masuri, propuneri pentru noi legi care sa asigure intarirea sigurantei nationale a Transilvaniei, Ardealului nostru drag!

1. Desfiintarea tuturor partidelor politice, ale minoritatiilor nationale, deci si a UDMR

2. Obligativitatea utilizarii, numai a limbii romane in toate sectoarele, domenile de activitate in Romania, administratie, deservirea populatiei, invatamant, mass media etc.

3. In intregul invataman, incepind de la gradinite si pina la Universitati se va preda, numai in limba romana.

4. Se interzic universitatiile, scoli in limba minoritatiilor nationale.

5. Se vor admite numai studiul istoriei Romaniei si a istoriei universale

6. In regiunile cu populatie predominanta de nationalitate maghiara, se vor admite, maximum trei ziare in limba maghiara.

7. Posturile de TV si de radio din aceste zone, Covasna, Harghita si celelalte, vor emite numai in limba romana, cu exceptia a doua zile pe saptamana, dintre care , una duminica, cind se va acepta emiterea in limba maghiara timp de doua ore. Acest lucru inseamna 4 ore de emisie in limba minoritatiilor nationale, pe saptamana.

8. In firmele cu angajati cu preponderenta din rindul minoritatiilor nationale, unguri de exemplu, se va admite sa se foloseasca limba maghiara. Cind un roman se va afla in mijlocul lor, se va vorbi obligatoriu romaneste.

9. Se va interzice cetatenia dubla, spre exemplu romana, maghiara. Cetatenii care doresc sa traiasca si munceasca in Romania, au de ales intre cetatenia romaneasca sau o alta cetatenie. Cei care au o alta cetatenie vor fi tratati ca straini si vor trebui sa primeasca vize de sedere in Romania si drept de munca

10. Nu vor primi drept de munca si nu vor putea munci, cetatenii care nu cunosc suficient limba romana

11. In acest sens se vor desfasura examene scrise si orale de cunoastere a limbii romane, la care vor fi supusi toti strainii din tara noastra, minoritatiile nationale.

12. Cei care nu reusesc la testul de limba nu vor primi drept de munca

13. Ministerul Muncii si Protectiei Sociale va organiza gratis, cursuri de limba romana, cu atestarea necesara la sfirsitul cursurilor. Pe tot timpul desfasurarii cursurilor cetatenii care urmeaza aceste cursuri vor primi din parte statului nostru ajutoare financiare.

14. Cei care nu reusesc la testul de limba, vor fi obligati sa reia cursul pe cont propriu.

15. Cetatenii de alte nationalitati din Romania care nu se conformeaza acestor noi legi si masuri, cu sau fara stiinta vor fi sanctionati, initial financiar dupa care functie de gravitatea abaterii si numarul repetarii greselilor, cu privare de libertate

16. Cei care refuza sa invete romaneste vor fi expulzati din tara

17. Fapte, ca cele de a complota, denigra tara, a incita minoritatiile impotriva gazdelor lor romanii, se vor pedepsi de lege exemplar, mergindu-se pina la expulzarea din tara si confiscarea bunurilor, averilor.

18. Se interzic abordarea insemnelor altor tari, egal unde, intonarea imnurilor altor tari sau grupuri, ca de exemplul imnul secuiesc, fara o aprobare speciala cu ocazi oficiale.

19. Maghiarii si cetatenii apartinind altor minoritati nationale, care comit crime impotriva romanilor gazde, in mod sadic, vor fi condamnati la moarte si executati. Pedeapsa cu moartea se va reintroduce si pentru toti criminalii din Romania, indiferent de cetatenie, pentru aceia care in mod bestial, sadic rapesc viata unui om. Pentru acestia nu mai exista leac de vindecare si societatea romaneasca nu le acorda clementa. Solutia este numai glontele care ne face, noua, dreptate si victimei ucise miseleste, bestial.

20. Tradatorii, instigatorii impotriva statului roman, extremistii, nationalisti vor fi judecati in regim de urgenta, privati de libertate si in functie de gravitatea faptelor lor, indepartati din tara, cu pierderea cetateniei romanesti si a tuturor bunurilor acestora.

21. Se vor admite pentru minoritatiile nationale numai organizatii non partinice, acest lucru nu exclude particparea minoritatiilor nationale la viata politica a tarii, in alte partide politice romanesti si sau accesul lor in parlament sau posturi de conducere.

22. Se va executa de catre statul roman un control, la singe a modului cum s-au privatizat romanii din Ardeal si aici se includ si maghiarii si impotriva celor care au furat statul se vor lua masurile cele mai severe, cu recuperarea pagubelor

23. Pentru, intrarea in normal si imbunatatirea raportului demografic in regiunile cu preponderenta romani de nationalitate maghiara, se va sprijini proiectul popularii acestor zone cu romani veniti din toate colturile tarii.

24. In acest sens : statul roman va sprijinii financiar, material toate familiile, toti tinerii care vor dori sa traiasca in Ardeal, judetele Covasna, Harghita si altele actualmente predominante cu romani de nationalitate maghiara.

25. Statul roman va construi ansambluri de blocuri moderne, cu apartamente mobilate, pe care le va pune la dispozitie, tuturor romanilor care doresc sa traiasca in aceste zone. Conditiile de preluare ale acestor locuinte vor fi extrem, extrem de avantajoase. Statul roman va creea noi locuri de munca pentru noua populatie romaneasca care se va stabili in aceste judete. Taranii noi, romani, agricultorii in general, ca si ceilalti romani din aceste judete, vor primii ajutoare financiare, pamant, vite si mijloace mecanizate la preturi mai mult decit favorabile.

26. Acelas lucru il va garanta si sustine statul nostru si maghiarilor din Romania care vor dori sa traiasca in alte parti ale Romaniei, in afara Ardealului.

27. Se vor infiinta in judetele cu preponderenta romani de nationalitate maghiara noi unitati de armata, de blindate, mecanizate, artilerie, graniceri, comandamente de divizi.

28. Se vor infiinta scoli militare, de politie, securitate, Academii militare si de politie cu sediul in aceste judete.

29. Un accent deosebit se va pune si se va controla de catre organele statului, a modului de deservirea a populatiei, limbajul folosit, in aceste zone, Hargita, Covasna, etc.

30. Prezentele masuri si altele ce vor decurge urmaresc introducerea in Ardeal a unui climat de respect reciproc, bazat pe o educatie inalta, in care minciuna, demagogia, ura intre nationalitati sa dispara.

Cine doreste sa traiasca in Romania trebuie sa respecte romanii si sa respecte legile tarii. Cine nu doreste acest lucru si crede ca este mai bine in alta tara, nimeni nu il tine cu sila si mai ales pentru ungurii din Romania, carora, la unii, li s-a lungit nasul ca la Pinochio urcinduli-se democratia la cap, in genul tot ce este al tau este si al meu si ce este al meu este numai al meu!

Viitorul presedinte al Romanilor

Octavian Voda Cel Cumplit

Ioan Rosca 28.02.12

Opinia mea

1. Desfiintarea tuturor partidelor politice, ale minoritatiilor nationale, deci si a UDMR

IR OK

2. Obligativitatea utilizarii, numai a limbii romane in toate sectoarele, domenile de activitate in Romania, administratie, deservire a populatiei, invatamant, mass media etc.

IR Excesiv. Era suficient sa fie obligati sa serveasca in romana orice client roman.

3. In intregul invataman, incepind de la gradinite si pina la Universitati se va preda, numai in limba romana.

IR Excesiv, numai in regimuri sinistre se poate asa ceva. Puteati prevedea o predare mixta.

4. Se interzic universitatiile, scoli in limba minoritatiilor nationale.

IR Discutabil.

5. Se vor admite numai studiul istoriei Romaniei si a istoriei universale

IR Bizar. Dar matematica si franceza ? Precizati - la istorie.

6. In regiunile cu populatie predominanta de nationalitate maghiara, se vor admite, maximum trei ziare in limba maghiara.

IR Anacronic si represiv. Calca libertatea de opinie.

IR Excesiv. Puteati impune niste cote.

IR Plauzibil

IR De acord. Dar atentie la Basarabia si la romanii din diaspora. Ati vrea sa li se faca si lor asta?

10. Nu vor primi drept de munca si nu vor putea munci, cetatenii care nu cunosc suficient limba romana

IR De acord. Doar ca nu prea e normal sa-mi spuneti mie, privat pe cine sa angajez. Poate va referiti la firme de stat?

11. In acest sens se vor desfasura examene scrise si orale de cunoastere a limbii romane, la care vor fi supusi toti strainii din tara noastra, minoritatiile nationale.

IR Just

12. Cei care nu reusesc la testul de limba nu vor primi drept de munca

IR Si ce se face cu ei? Ajutor social?

IR Sa zicem

14. Cei care nu reusesc la testul de limba, vor fi obligati sa reia cursul pe cont propriu.

IR Ok

IR Scandalizant..

16. Cei care refuza sa invete romaneste vor fi expulzati din tara

IR Si cine-i va primi?

IR Asta da.

18. Se interzic abordarea insemnelor altor tari, egal unde, intonarea imnurilor altor tari sau grupuri, ca de exemplul imnul secuiesc, fara o aprobare speciala cu ocazi oficiale.

IR Sa zicem.

IR Nefiresc , in acest context. Trebuie sa vrem sa le platim pentru Ip si Trasnea ca sa reintroducem pedeapsa cu moartea. Nu sugreaza decit sete de razbunare

IR Mai multa precizie. Probali nu e virgula intre extremisti si nationalisti

IR Perfect

IR De ce in Ardeal in mod special? Iar daca e peste tot, ce cauta aici.

23. Pentru intrarea in normal si imbunatatirea raportului demografic in regiunile cu preponderenta romani de nationalitate maghiara, se va sprijini proiectul popularii acestor zone cu romani veniti din toate colturile tarii.

IR Valabil

IR Rezonabil.

IR Interesant.

26. Acelas lucru il va garanta si sustine statul nostru si maghiarilor din Romania care vor dori sa traiasca in alte parti ale Romaniei, in afara Ardealului.

IR Neavenit! Tradati o intentie de deportare.

27. Se vor infiinta in judetele cu preponderenta romani de nationalitate maghiara noi unitati de armata, de blindate, mecanizate, artilerie, graniceri, comandamente de divizi.

IR ??? De-a dreptul amenintator si cazon.

28. Se vor infiinta scoli militare, de politie, securitate, Academii militare si de politie cu sediul in aceste judete.

IR Securitate??? Dv ati scris asta?

29. Un accent deosebit se va pune si se va controla de catre organele statului, a modului de deservirea a populatiei, limbajul folosit, in aceste zone, Hargita, Covasna, etc.

IR De ce nu?

IR Nu se lipete nici un pic cu tonul restului. Suna total demagogic, in context.

IR Finalul nici macar nu mai e sobru

Viitorul presedinte al Romanilor

Octavian Voda Cel Cumplit

IR Eu nu cred ca asa se apara interesele romanesti si nici ale dv.

Silviu Octavian

Domnule Ioan Rosca, tonul face muzica, spune o zicala. Este drept, am si sunt extrem de dur caci cunosc realitatea din Ardeal si pericolul indiferentei celorlalti romani, care ignora, din necunoastere, superficialitate chinul romanilor, gazde, din Ardeal. Obrasnicia, tupeul, mojicia unor unguri extremisti, nationalisti este indescriptibil. Nu deja domnul Tanasa pune accentul si va prezinta anomalii, acte, provocari anti-nationale ale ungurilor din Ardeal. Desi tonul si unele masuri sunt radicale, ele sunt cinstite si vizeaza numai banditii de alte nationaitati, care se alatura banditiilor autohtoni. Nu am nimic, repet cu majoritatea ungurilor, sau oameni ai altor minoritati nationale care respecta legile spuse, scrise, sau nu ale statului, poporului roman.

Respecta legile noastre, stabilite de comun acord, este OK, nu vor trebui sa isi caute alta tara, din Europa, caci in acestea, in tarile noi, ei nu scot nici o vorba, stau ca mieluseii. Problema este, asa cum ati aratat bine, cine ii primeste?

Silviu Octavian 28 February at 16:54 Mai bine un om dur si cinstit, care sa le spuna in fata ce fac bine si ce nu fac bine, decit persoane care le vorbesc, in fata, frumos si apoi le infig cutitul in spate,

…

Eduard Tric 7.03.12

Proudly Made in Romania ! Live pe Radio Romania Cultural la 15h 30 Nascut in Romania - Eduard Tric , redactor Corina Negrea http://www.radioromaniacultural.ro/

Ioan Rosca Vad ca nu imi cititi mesajele. Va rugasem sa va insotiti semnalele cu niste explicatii. Chiar si pentru a indemna urmarirea emisiunii, nu e mai bine sa anuntati despre ce este vorba? Mai ales cind e o audiere real-time.

Eduard Tric pai eu petreceam cam 20 % la liga , 20 % Pntcd si restul cu Ghica/Ratiu/Umrl ,am povestit cum a fost, asa cum imi amintesc dupa 22 de ani . Ma uit acum pe eseu.

Ioan Rosca Domnule Tric,

Ascultind acest interviu la Romania cultural, ma intreb, ati citit si depozitia mea ?:

http://www.ioanrosca.com/eseuri/contrarevolutia_%20FSN_1990.htm

Stiti ca am avut cu totul alta pozitie atunci (si dupa) fata de orientare...a pe care o consideram nociv-sterila a Ligii Studentilor, reiterata oarecum in acest interviu, ca "spirit al Pietei"- ceea ce inseamna macar ca in 1990 nu a existat un unic sens al manifestatiilor?

Ar fi frumos , daca propuneti acest interviu si in spatiul meu, sa aruncati un ochi si pe pledoaria mea…Ati intelege de ce nu consider nefast "spiritul Pietei Universitatii"- care nu a produs decit satisfactii morale sau dezamagiri- dar nici un fruct consistent . Sau nu aveti timp?

Ioan Rosca Nu e un eseu! Sint 22 de ani dedicati marturiei mele despre ce am facut atunci. Si de ce. Din care veti vedea ca am fost de mai multe feluri acolo.

Eduard Tric Nu am controloat continutul , redactorul are toata puterea in a selecta/copia/taia , eu doar am povestit , episodul cu piata nu mi s-a parut central si nu stiam daca il va pastra , data viitoare pun topicul

Ioan Rosca Eu as fi interesat sa va citesc relatarile si analiza despre ce ati facut atunci (dar nu aici). In mod deosebit ar prezenta interes corelatia cu liga cu PNTcd cu Ratiu. Ca sa invatam ceva din greseli, trebuie sa le stim. Ori la noi totul e acoperit cu tacere discreta. Nu numai de putere. Si opozitia isi ascunde erorile si slabiciunile.

Eduard Tric Da povestim , in public sau private la bere , e simplu , despre Liga -Partide - Bani _logistica nu avea cine sa le povesteasca in afara de mine , si pina acum nu m-a intrebat nimeni de sanatate :)

Eduard Tric Despre Piata Universitatii , Lustratie, Bani, Afaceri , Muzica , Balcani , Teoria Firmiturii, Leadership , azi la 15h 30 pe Radio Romania Cultural - partea a 2-a Redactor Corina Negrea http://dupa20deani.radiocultura.ro/2012/03/nu-poti-cere-voie-sa-indraznesti.html

………

Ioan Rosca 16.03.12

Din nou despre revoluţie şi răscoală- explicaţii

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2012-3

Nicolae Chiperi

Citind acest material''revolutie si rascoala-explicatii'',..ramin cu un gust amar la dezbinarea acestui neam care fiecare vrea sa fie mai cu mot decit celalalt, atribuindu-si merite de multe ori inexistente ,decit in mintea lor;...CE revolutie?

Dupa 45 de ani de conducere comunista, in care perioada au spalat bine creierele maselor,dupa ce au avut grija ca la Academia Romina sa puna sa o conduca politruci,si prin lasitate si tradare,academicenii au tradat interesul maselor al rominilor in interesul lor personal,..dupa ce poporul a fost indobitocit printr-o propraganda desantata.

Puterea unui popor, se bazeaza pe [intelectualitate, armata,biserica] si in doua cuvinte;intelectualitate in marea ei majoritate,au distrus-o in inchisorile comuniste si au ramas numai ce-i care s-au vindut sistemului,[asa ca revolta

ne-a prins fara intelectualitate sanatoasa,cu avint patriotic si care sa conspire in rasturnarea unui regim odios] Armata ,dupa ce i-au bagat in puscarii pe cei de origine burgheza,pe restul i-au epurat, si au format militarul de tip nou,sovietic; Biserica, prin capii ei care pentru supravietuire si interesele ei ,au tradat interesul natiunii.

Poporul ,..prin spalarea creerelor, prin ateism care era provaduit de comunisti, l-au adus in stadiul de turma,[oi] IN acest CONTEXT,..cine a facut REVOLUTIE,..? care revolutie ,...REVOLTA , da dar si aceasta LIMITATA

Acest termen este vehiculat pentru LEGIMITATEA furarii revoltei populare cu caracter anticomunist in favoarea grupului Iliescu KGB, si serviciilor straine[le stiti voi mai bine],si ce sa intimplat in continuare stiti mai bine,..ca pe mine m-au deceptionat toti in bloc,....trebuie sa amintesc ca in cinstea celor care au luptat cu arma in mina si a patriotismului lor,...care prin TRADARE si lasitate, au fost decimati in timp. ....dupa mine acuma,... DEMOCRATIA nu ne mai asigura matricea ca o natiune sa poata progresa in interesul EI.,....POPORUL,care este reprezentat prin liderii ei[societate civila]citi au mai ramas cu capul pe umeri si nu in nori,..au de schimbat un SISTEM care este expirat,[uitati-va la americani si in lume ce se intimpla]sa nu ne raportam la lucruri marunte care ne duc in derizoriu;....acest lucru se poate face numai prin UNIRE a tuturor care lupta cora sistemului FINALUL,...este iesirea in strada PIATA,si confiscarea ei pe termen nelimitat pina la demisia in bloc a LOR.

...restul stiti ce trebuie facut

….

Cornel Micut 15 March 13:50

http://www.facebook.com/l/HAQFSjbCaAQEKWFXnL3vGiTSqjj3RSyC91TiR_oyn1-aHHA/www.curentul.ro/2011/index.php/Decembrie-1989-marturii-si-documente/Gheorghe-Ratiu-Revolutia-de-la-Timisoara-a-fost-declansata-de-100-de-diversionisti-antrenati-in-Ungaria.html

Cornel Micut 19 March 22:59

Pai dar ,securistii internationalisti trebuiau si ei sa aiba un scaun .... lasat liber de securistii patrioti ..... / Dar cu securistii antipatrioti , vreti sa vorbiti ? Ati avansat niste concepte / sintagme , mai sus .... Nu insist acum ...

Cornel Micut 19 March 23:04

Ati afirmat insa un lucru f grav , si anume ca reprezentantii Vetrei Romanesti au pregatit atmosfera pentru evenimentele de la Tg Mures , martie ' 90 ! Adica ? Si sarbatoarea maghiarimii , pe 15 martie , tot Vatra Romaneasca a stabilit-o ?! Evenimentele de la Tg-Mures au avut loc pe 19-20 martie '90 . Cum a pregatit Vatra Romaneasca atmosfera ?

Cornel Micut 19 March 23:09

Se pare ca nu cunoasteti realitatile din Transilvania !

Ioan Rosca 19.03.12 23:45

Dintr-un text mai vechi, o relatare a mea:

"In martie 1990, am intilnit o delegatie a Vetrei Romanesti, proaspat infiintata. Faceau un circuit prin Moldova pentru a sensibiliza populatia privind abuzurile ungurilor si a crea filiale de sustinere ale Vetrei. Ne-au prezentat multe materiale, cu romani alungati, batuti, spinzurati,(la revolutie) cu sarbatorirea lui 15 Martie, cu profanari de statui, etc. Cum aveam o anumita cunoastere asupra antecedentelor acestui conflict si nu apartineam ramurii "pur internationaliste" a opozitiei, am deschis dialogul dind "fratilor" nostri ardeleni un anune credit. La un momend dat insa , am sesizat ca , in toate atrocitatile denuntate de delegatie, victimele (romani), erau :sefi de securitate, sefi de politie etc. Am intrebat atunci daca au si exemple de romani ne-sefi de securitate, care sa fi suferit razbunari, daca ceea ce reproseaza ungurilor nu e ca au fost mai agresivi decit noi fata de vechii tortionari. Privirea vorbitorului s-a ridicat si am simtit un fior de ghiata strabatindu-ma :era o contradictie insuportabila intre tonul mieros si privirea aceea tiranizatoare. " Bineinteles ca erau sefi de securitate, ei au fost axul apararii romanismului in Ardeal" L-am informat ca noi, cei prezenti , nu am avut de a face cu unguri niciodata dar ne-a fost distrusa viata de "securicomunisti"; ca atare nu putem solidariza cu securiromanismul. Si-au ascuns cu greu minia si au plecat. Peste citeva zile aveau sa se produca evenimentele de la Tirgu Mures, regizate cu abilitate (aici se confirma tehnicalitatea Lor). In urma acestor curioase confruntari , s-a format un contracurent, care a stopat valul manifestatiilor antisecuriste, inlocuindu-l cu mitinguri antiunguresti . Si , mai important, pentru apararea elementului

romanesc, s-a anuntat aparitia "Serviciului roman de Informatii". []

Faza de penumbra si incertitudine lua sfirsit.

Ce importanta mai are azi satisfactia mea ca am impiedicat propagarea acestui val in orasul nostru? Ca la 25 Martie, in timp ce in celelalte orase moldovenesti populatia manifesta razboinic impotriva iredentismului maghiar, la Piatra Neamt am tinut miting pentru punctul 8 al proclamatiei de la Timisoara , pentru cinstirea revolutiei si denuntarea furtului ei ...? In general aceasta mare manevra a reusit, iar opozitia nu s-a dovedit capabila s-o contracareze... []

Ioan Rosca 19.03.12 23:46

Adaug o alta explicatie:

http://www.piatauniversitatii.com/paer/aer5/

Cornel Micut 19 March 23:54

Cati ani aveati in 1990 , d-le Rosca ?

Ioan Rosca 32. De ce? Dv cit aveti acum?

Azoitei Alex 20 March 12:25

V-ati dat arama pe fata domnule Ioan Rosca. Militienii si securistii ucisi in secuime in decembrie 1989 AU FOST UCISI PENTRU CA ERAU ROMANI (si nu pentru ca erau militieni sau securisti) SAU LUASERA APARAREA COLEGILOR ROMANI.

In final v-as mai intreba domnule Rosca: ale cui jocuri le faceti? In niciun caz jocurile fostilor detinuti politici. Sa nu-mi spuneti ca faceti jocurile Romaniei ca nu va cred. Si de unde pasiunea asta "pentru coalizarea fortelor anti-sistem"? De ce nu recunoasteti (mai precis de ce ascundeti) faptul ca dv. ati primit granturi de cercetare de la autoritatile canadiene pentru a derula 3 proiecte IN Romania:

- "Procesul comunismului "

-"Contrarevolutia FSN si tranzitia criminala"

-"Coalizarea fortelor anti-sistem". CA SA INTELEAGA SI NAIVII DE PE ACEST GRUP CARE CHIAR TE-AU CREZUT CA VREI SA COALIZEZI FORTELE ANTI-SISTEM: DUMNEATA AI PRIMIT BANI SI PENTRU AI JUSTIFICA TE FOLOSESTI DE OPINIILE EXPRIMATE DE MEMBRII ACESTUI GRUP.

A si inca ceva: DOMNULE IOAN ROSCA - AI VREO LEGATURA CU IREDENTA MAGHIARA SI CU SERVICIUL "K" al SECURITATII?

Ioan Rosca 20.03.12 Singura demascare care iata imi reuseste, este a dumitale. Transmiteti la centru sa delege pe altcineva, sau faceti-va cont sub alt nume. Dar de cite ori veti relua cintarea securitatii patriotice, va voi repera si sterge din spatiile mele. Sint anti-securist, luati nota?

Degeaba incercati sa ma compromiteti. Nu am luat niciciodata nici un grant, de nicaieri. De aia nu va ramine decit improscarea cu noroi, la nimereala.

Dar nu la mine in spatiu.

……..

Eduard Tric 20.03.12

http://www.criterii.ro/articole/articol/32166/Secrete-incendiare-despre--Ion-Iliescu

Nicolae Chiperi STIU,... am citit biografia SECRETA a marelui licurici.

Eduard Tric e pentru ce nu stiu (inca)

Ioan Rosca Secrete? Le stie toata lumea de 22 de ani. Si tot ii sufla in coarne bolosevicului criminal. Iliescu este turnesolul neputintei noastre.

……..

Mioc Marius 20.03.12

http://mariusmioc.wordpress.com/2012/03/20/a-2-a-cerere-de-recuzare-depusa-de-gelu-voican-voiculescu-respinsa/

Ioan Rosca De data asta va pot spune ca acest mesaj , care imi este foarte simpatic, nu are nici o legatura cu acest grup?

Eu am postat pe mai multe grupuri azi un editorial al meu, si aici nu-l pusesem, tot pentru ca nu are legatura:http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-8-2012-3

Ii rog pe toti cei care au de anuntat lucruri care nu au nici o legatura cu discutarea eventualei coalizari electorale ale partidelor, miscarilor si persoanelor ant-sistem, sa se abtina. De ce nu folositi forumul :

www.piatauniversitatii.com, in care e loc pentru tot felul de interventii?

Mioc Marius Eliberarea României se poate face nu doar prin pălăvrăgeli ci şi prin acţiuni concrete, cum e de pildă această acţiune în justiţie, care tinde să dovedească (nu să bîrfească şi să lanseze presupuneri) anumite fapte ale unora din clasa politică conducătoare a României. Dar dacă dv. nu vă plac acţiunile concrete şi preferaţi discuţiile sterile (de preferinţă cu rezultate ZERO, că numai atunci sînt nobile), n-aveţi decît să ştergeţi această postare din grupul dv.

Ioan Rosca 20.03.12 14:24 Domnule Mioc, chiar vreti sa va cred ramolit? Ca nu reusiti sa cititi Group Info, e deja penibil. Dar ca nici macar fraza la care raspundeti, sa nu o cititi , e cam mult. Vreti sa-mi tocati timpul ca sa repet la nesfirsit acelasi lucru, fie si cu copy paste? Nu despre ORICE mod de eliberare a Romaniei se discuta aici ci numai despre " eventuala coalizare electorala a partidelor, miscarilor si persoanelor anti-sistem". In nenumarate mesaje am re-explicat asta. Nu aveti motive sa nu intelegeti.

……

Azoitei Alex in Revoluţia română din 1989

Cand ati mintit domnule Ioan Rosca? Ale cui jocuri le faceti?

"Ioan Rosca Sub nici o forma adevarul nu este la mijloc, intre securisti si revolutionari ! Macar atit cred ca nu pot nega diversii banalisti pusi sa reabiliteze regimul comunist. Ca intre 16 si 22 decembrie 1989 cei care au avut curajul sa iasa in strada (o foarte mica minoritate din populatia Romaniei) au infruntat regimul securicomunist. A vorbi aici despre "victimele" aparatului represiv este o impietate prea flagranta ca eu sa o banui de buna credinta."

Ioan Rosca

"Pot exista revolutionari daca nu a fost revolutie? S-a produs o revolutie , inceputa pe 16 si terminata pe 22 decembrie 1989, sau o rascoala anticeausista? Daca a fost o revolutie record, incheiata cu rasturnarea unui sistem in 6 zile, atunci ce i se imputa lui Iliescu? Numai ca s-a strecurat in "golul" creat? Daca FSN a facut contrarevolutie, atunci de ce nu au continuat revolutionarii din decembrie lupta insurectionala cu FSN-ul? Trebuie sa-i numim "revolutionari" pina si pe cei care au sprijinit restauratia fesenista? Si sa nu ne scandalizam ca isi cer privilegiile de la ramurile FSN, nu ca rasculati anticeausisti… ci ca revolutionari anticomunisti?"

Ioan Rosca La prostii nu mai raspund. Nu am timp.

Român D. Rând Adevarul dlui.Rosca este adevarul absolut, bag seama.Cei care gadila macar ideea unui adevar de mijloc sunt de rea credinta?Primul citat de mai sus este un raspuns la un comentariu de-al meu.

Azoitei Alex Ce prostii domnule Rosca? La 15 februarie 2012 afirmati ca REVOLUTIONARII TIMISORENI sunt "REVOLUTIONARI", iar la 1 martie afirmati despre aceeasi OAMENI ca sunt "rasculati anticeausisti".

Viorel Ringhilescu Tocmai a fost propusa de comisia juridica a SSPR catre comisia juridica a Parlamentului Romaniei varianta ca Revolutia a fot realizata de forte straine. Se incearca schimbarea sensului istoric in disperare iar bataia de joc care sa abatut a...See more

Mioc Marius Domnule Viorel Ringhilescu, de unde ştiţi ceea ce afirmaţi şi cum arată exact textul trimis de SSPR către comisia juridică a Parlamentului?

Viorel Ringhilescu Vineri a avut loc o adunare la Muzeul Taranului Roman, unde a iesit scandal cu Nicolaescu si cu jurista penala din cauza pozitiei SSPR cu privire la legea 283/2011 si Decretul 53/2011 si in privinta procesului intentat Presdintiei pentru anularea Decretului 1168/2004. Acolo sa citit un pic din propunerile venite din partea SSPR, cele menite sa ne restranga si chiar sa ne anuleze anumite drepturi, iar primul lucru despre care sa pronuntat dupa citirea noului titlu al Legii 341 a fost ca revolutia a fost realizata de forte straine. A iesit scandal si lui Nicolaescu i sa dat si un cap in gura, nu am vazut cine. Luni, am stat sa intram la comisia juridica la Parlament, am inaintat o lista care a fost aprobata, noi nu am fost primiti, dar asa am aflat ca Nicolaesu fusese deja si introdusese propunerile. Totul se face la ordin si la vedere, in numele nostru dar din pura lor ura pentru noi, cu documente false pe care le-au produs Costin si Maries, la producearea carora au participat niste presedinti de asociatii care vor sa scape de problemele legate de emiterea de certificate false. Noi nu mai reprezentam nimic, decat masa de manevra ieftina iar ceea ce se intampla cu adevarat, nu ajunge la urechile noastre decat daca este prea tarziu sau trunchiat.

Mioc Marius Pe saitul asociaţiei 21 Decembrie sînt publicate amendamentele care ar fi fost votate de comisia juridică. E vorba acolo de "regimul criminal comunist impus prin forţă străină" şi nu de faptul că revoluţia ar fi fost făcută de forţe străine. http://www.asociatia21decembrie.ro/2012/03/amendamentele-votate-de-comisia-juridica-de-disciplina-si-imunitati-a-camerei-deputatilor-la-legea-3412004/

........

Ioan Rosca 24.04.12

MESAJUL de la BRAŞOV

al Mişcării Naţionale de Rezistenţă

Dragi prieteni şi simpatizanţi ai Mişcării,

Vă adresăm acest mesaj în ziua Praznicului Sfântului Mare Mucenic GHEORGHE, purtătorul de biruinţă, patronul Mişcării noastre şi al Oştirii Române. Totodată le spunem „La Mulţi Ani” celor care-i poartă numele şi le dorim o viaţă nouă, eliberată de tot ce-i rău.

Ridicându-se în apărarea credinţei creştine şi a Bisericii întemeiate de Iisus Hristos, marele Conducător de oşti a ales să înfrunte răul cel mare, fiind supus unor chinuri groaznice, martirizat asemenea Mântuitorului. Lupta şi biruinţa lui asupra diavolului au străbătut veacurile, ajungând la noi ca un răsunet şi o chemare. Avem atâta nevoie de sprijinul lui moral acum, când Naţiunea Română a ajuns la o limită dincolo de care redresarea economică, politică, socială şi mai ales morală poate deveni imposibilă pentru generaţiile de astăzi şi de mâine.

Suntem în situaţia în care :

- mafia cea mai avidă şi mai distructivă din cei 22 de ani de putere neo- comunistă a pus stăpânire pe Statul Român ;

- ultimele noastre resurse naturale, vitale pentru refacerea economiei, sunt în pericol de a fi înstrăinate pe mai nimic ; şi această nenorocire o datorăm aceluiaşi preşedinte iresponsabil, cu o nemăsurată ambiţie de mărire, decis să scoată ţara la mezat pentru a fi pe placul stăpânilor care-l menţin încă la putere ;

- ca niciodată în istoria modernă a României, sectoare vitale precum educaţia, cultura, sănătatea sunt conduse de o minoritate etnică prin şantajul exercitat asupra unei puteri ce-şi trădează Neamul şi Ţara.

- societatea civilă este desconsiderată, controlată fiind, aproape în întregime, de o putere discreţionară ;

- majoritatea populaţiei asistă cu resemnare la tot ce ni se întâmplă, lamentându-se : „ce mai putem face acum, când ăştia au devenit prea puternici ca să-i clintim din loc ?”.

Dar noi, Mişcarea Naţională de Rezistenţă, spunem „NU” ! NU CEDĂM !

Şi vă chemăm alături de noi pe VOI, cei care nu vă temeţi, nu v-aţi pierdut Speranţa şi Credinţa în Dumnezeu. Rezistăm şi vom învinge !

NE VOM LUA ŢARA ÎNAPOI !

- Cum ? Răspunsul nostru e simplu :

· Să ieşim la vot în număr cât mai mare. Astfel, nu vor putea fura cât au plănuit..

- Pe cine să alegem, ca să nu mai fim înşelaţi din nou ?

· Să admitem că nu toţi cei 19 milioane de români rămaşi în ţară suntem corupţi

sau ne-am compromis fiind la putere ; mai sunt printre noi măcar câteva mii de vieţuitori capabili, oneşti, de care avem mare nevoie ; trebuie doar să-i convingem să se implice în treburile comunităţii şi să-i facem cunoscuţi.

Vi se pare atât de greu ? Nu credem, pentru că următorul pas îl facem noi, Mişcarea Naţională de Rezistenţă : pe baza propunerilor voastre vom completa listele de candidaţi, atât pentru Consiliile locale (municipii, oraşe, comune), cât şi pentru cele judeţene.

- Cum vom face propunerile şi cum le transmitem ?, ne veţi întreba.

· În puţinele zile care au mai rămas (cca. 12) până la definitivarea listelor ne puteţi

transmite, telefonic sau prin internet, numele, prenumele, ocupaţia, vârsta şi adresa sau nr. de telefon al rudelor sau cunoscuţilor voştri, în care aveţi încredere şi care merită să fie aleşi.

Noi vom face tot ce ne stă în puteri pentru ca ei să ajungă consilieri.

Asta va însemna începutul Adevăratei Schimbări, al Reconstrucţiei Ţării şi Revenirii la Tradiţia şi Credinţa Creştină !

Important : întrucât Legea lustraţiei a fost pur şi simplu desfiinţată de parlamentarii vizaţi de aceasta, vă facem cunoscut că vom aplica cu stricteţe Punctul 8 al Proclamaţiei de la Timişoara, inclusiv pentru cei care s-au perindat la putere după decembrie 1989. Ca şi la alegerile parlamentare, anticipate sau la termenul stabilit – noiembrie/ decembrie a.c.

Să aveţi încredere în noi toţi şi în izbânda noastră !

Nu întâmplător deviza M.N.R o reprezintă titlul uneia din poeziile scrise de Poetul Închisorilor, Radu Gyr, în temniţa de la Aiud - „Ridică-te Gheorghe, Ridică-te Ioane”

Mesajul nostru este adresat nu doar braşovenilor, ci şi prietenilor noştri din Mehedinţi, Olt, Dolj, Neamţ, Suceava, Iaşi, Galaţi, Vrancea, Brăila, Argeş, Dâmboviţa, Vâlcea, Timiş, Bihor, Maramureş, Cluj, Alba, Hunedoara, Sibiu, Mureş, Prahova, Bucureşti, ca şi din celelalte judeţe ale Ţării.

De asemenea, grupului de tineri români plecaţi în Europa, care s-au declarat susţinători ai acţiunii noastre, pentru ca revenind în Ţară să n-o găsească şi pustiită.

Şi nu în ultimul rând, Românilor din Diaspora, foşti deţinuţi politici sau urmaşi ai acestora, cu care păstrăm legătura şi care ne împărtăşesc Crezul.

Vom reveni cu orice alte precizări necesare.

Pentru contact : telefoane – 0725/ 560190 ; 0745/ 509757 ;

e-mail : mnr_2000_bv@yahoo.com

Braşov, 23 aprilie 2012 Preşedinte executiv al M.N.R,

Lt.Col.(rez) Viorel Tocan Grigore

Nicolae Chiperi IN mesajul M.N.R.,regasim aspiratiile NEAMULUI care a fost umilit peste 60 de ani de comunisti si urmasii lor, care pina la sfirsitul acestui AN ,vreau sa ne lase in ''fundul gol''vinzind si ultimele resurse ale acestui popor umilit si saracit pina la extrem.ESTE laudabila initiativa dumneavoastra si sintem cu sufletul si fapta pentru NEAM si TARA.

…….

Mioc Marius 20.05.12

http://mariusmioc.wordpress.com/2011/05/20/rezultatele-alegerilor-de-la-20-mai-1990/

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2009/05/21/20-mai-1990-duminica-orbului/

Ioan Rosca http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_18.htm

Mioc Marius "E adevarat ca Iliescu a pregatit revolutia ?" Şi acum destui ar răspunde cu "Daa!"

………..

Mioc Marius 9.06.12

Zece ani de la dispariţia misterioasă a lui Iosif Costinaş, ziarist timişorean implicat în investigaţii despre revoluţie. A fost găsit mort după cîteva luni, într-un loc izolat.

http://mariusmioc.wordpress.com/2011/01/19/cazul-iosif-costinas-curiosity-killed-the-cat-video/

Mioc Marius Miting din 1990 la Timişoara avîndu-l printre organizatori pe Iosif Costinaş. http://mariusmioc.wordpress.com/2011/01/18/timisoara-8-iunie-1990-armata-trebuie-epurata-de-criminali-si-colaborationisti-miting-in-favoarea-cada-video/

Timişoara, 8 iunie 1990. “Armata trebuie epurată de criminali şi colaboraţionişti”. Miting în favoar

mariusmioc.wordpress.com

Ioan Rosca Cum isi trateaza romanii virfurile? A avut Costinas macar satisfactia de a fi stimat pentru ce facea?

Nicolae Chiperi Poporul este nerecunoscator cu valorile umane pe care le mai avem si care de-a lungul timpului tot ''dispar''diintre noi,...de aceasta avem viata grea,din cauza unui popor ignorant care i-si devoreaza conducatorii, si umbla bezmetici dupa himere.

……..

Ioan Rosca 9.07.12

In noaptea asta am postat un comentariu la un articol din Jurnalul National.

Spuneam in el ca, din cite am aflat eu, cel care a condus celula de criza FSN in iunie 1990 de la Ministerul Transporturilor si a fortat mina lui Manucu, aducind trenurile cu mineri la Bucuresti ... a fost Basescu, desi se ocupa pe atunci de marina. Ca asa pot explica usor de ce a blocat doamna Kovesi, omul lui Basescu, cercetarea penala din dosarul mineriadei, protejind pe Roman si Iliescu, operatie complice la care sint martor. In timp ce telecetatenii erau dopati cu marea lupta dintr ramurile FSN.

Intrebam de ce e atit de greu de verificat jurnalistic cine a condus echipele de criza FSN din 13/15 iunie, care au adus maredeiasii din : Buzau, Galati, Comanesti, Ploiesti etc.

Raspuns elocvent: comentariul meu a fost sters! Avea numarul 14.

http://www.jurnalul.ro/observator/basescu-mineriada-trenuri-miron-cozma-617647-comentarii.htm

Ioan Rosca Nu cred. Aici e o confuzie. A intervenit ca minsitru al transporturilor in septembrie 1991 si se fofileaza pe aceasta baza, scapind de cei care il acuza pentru iunie 1990, ca ar face confuzii. Atunci era numai responsabil cu marina acolo.

DAR daca celula FSN din 12-15 iunie de la acest minister a fost sau nu condusa de el, daca el a adus minerii din valea Jiului, nu vrea nici un jurnalist sa verifice. Dimpotriva, imi sterg mesajele pe tema asta. Desi e important de lamurit pina unde merge asa zisa lupta PDL/USL pe care eu o consider facatura nociva.

Dincolo de treba cu trenurile, am asistat personal , acesti ani, la INFUNDAREA cercetarii care trebuia sa-i aduca dupa gratii pe Iliescu si Roman... de catre oamenii lui Basescu.

Aceasta experienta ma face total imun la gargara despre lupta dintre ramurile FSN.

……..

Alexandrinna Aianis 18.07.12

http://www.youtube.com/watch?v=Q6IE9xMdBoc&feature=related

Revoluţia (lovitura de stat) Românească

Mioc Marius Grupul "Revoluţia română din 1989". Discuţii strict despre revoluţie, fără Băsescu, Antonescu, Ponta, decît dacă e vreo problemă care are legătură cu revoluţia din 1989. E un grup activ, care are articole zilnic. Mesajele fără legătură cu tematica grupului vor fi şterse. Dacă sînteţi interesaţi de subiect, cereţi înscrierea în grup.

http://www.facebook.com/groups/237617792929557/

Ioan Rosca 18.07.12 Mai exista si un forum pe care s-au discutat subiecte legate de asta:

http://www.piatauniversitatii.com/forum/viewforum.php?f=21&sid=159ed97430a87f0e634ba12c727fa387

Aici insa nu acesta este subiectul ci tradarea idealurilor din decembrie 1989 si reluarea luptei pentru implinirea lor .

…….

Rus Florin Ovidiu 18.07.12

de eliminat toti sunt buni...... de construit mai greu ( CE A FOST ODATA ROMANIA SI CE A AJUNS ) asta e realitatea din Romania

l-AU ASASINAT PE CEAUSESCU PENTRU CA ROMANIA SA DEVINA O RUINA mp4

http://www.youtube.com/watch?v=D8jmXFDBiTk&feature=related

Ioan Rosca 18.07.12 14:31

1. Este un subiect esential, dar trebuie tratat pe masura importantei sale, nu folosit ca propaganda pentru dictatura comunista

2. Dupa 1989 trebuiau lovite structurile represive nu economia, dar a avut cine sa ne duca pe drumul gresit: sa distrugem ce s-a construit in lagarul comunist dar sa ne lasam calauziti spre capitalism distrugator tocmai de fosta nomenclatura

3 Cine a facut dezastrul reflectat aici, numai ca sa evite pedeapsa pentru vechile crime si sa se imbogateasca din privatizare? Nu fosta clica parazitara a gadienilor comunismului?

4 Cine a construit Romania pe care Tranzitia a darimat-o? Ceausescu, sau noi, sclavii lui?

......

Î N D E M N U L MIŞCĂRII NAŢIONALE DE REZISTENŢĂ

FRAŢI ROMÂNI,

Se apropie o zi decisivă pentru viaţa noastră : 29 iulie 2012 – Ziua Referendumului. Vom hotărî dacă dărâmăm şi această dictatură sau rămânem robii ei pentru ani mulţi şi grei de-acum înainte.

AŞA NU SE MAI POATE : ROMÂNIA VREA DREPTATE !!

· În Decembrie 1989 am ieşit să ne câştigăm Libertatea înfruntând gloanţele şi am fost liberi pentru câteva ore.

· Acum, după 22 de ani ieşim să o recâştigăm prin vot, mai ales pentru copiii şi nepoţii noştri. Luaţi-i cu voi la Referendum, ca să nu uite această Zi în care părinţii şi bunicii lor şi-au învins din nou Frica.

DE CE E NEVOIE SĂ IEŞIM CU TOŢII LA VOT :

· Să dovedim că la ananghie ne putem uni, devenind astfel o Forţă de neînvins ; că Poporul rezistă încă, respectându-şi Tradiţia şi Credinţa.

· Să nu devenim complicii dictatorului şi clicii sale de nesătui prin neprezentare la Referendum. A avut tupeul să declare răspicat : ”Cei care nu ies la vot sunt de partea mea, românii mei care mă vor salva încă odată ”.

· Să dăm un ultim avertisment politicienilor care şi-ar permite să mai gândească măcar că ne vom lăsa minţiţi în continuare, umiliţi şi jefuiţi.

La alegerile din acest an şi în viitor noi vom hotărî cine să ne reprezinte în Parlament sau ca Preşedinte. Dacă ne vor dezamăgi, noi i-am ales - noi îi dăm jos ! Cu arma pe care o câştigăm acum : dreptul de a decide prin Referendum. Si le vom cere socoteală.

· Să cinstim memoria Eroilor martiri ai Neamului printr-un act de Demnitate Naţională, astfel ca jertfa lor să nu fi fost zadarnică !

· Să arătăm Europei şi Lumii întregi că au fost intoxicaţi şi minţiţi de pălăvrăgelile unui denigrator, unui aventurier şi cameleon politic, slugarnic cu stăpânii şi dictator cu românii. Că nu este înlăturat prin lovitură de Stat ci prin voinţa noastră, a majorităţii Cetăţenilor Români. Noi vedem în el nu doar un duşman al propriei Naţiuni ci şi un pericol pentru stabilitatea C.E.

FRAŢI ROMÂNI,

Votul DA la Referendum poate fi începutul Revoluţiei Spirituale !

”Pentru cântecul tău, ţintuit în piroane, …

… Ridică-te GHEORGHE, ridică-te IOANE !”

În numele MIŞCĂRII NAŢIONALE DE REZISTENŢĂ :

Preşedinte Executiv : Lt.Col.(rez) Viorel Tocan, ofiţer CADA 1990

Preşedinte Senat : Ilie Tudor, poet şi scriitor, fost Deţinut Politic

Secretar General : Ileana Grigore, fost deportat şi refugiat politic

Membru de onoare : Cristiana Anghel, protestatar,70 zile greva foamei

Braşov, la 24 iulie 2012

Ioan Rosca 25.07.12

Raspunsul meu : "Sint profund dezamagit citind acest apel. Avind in vedere respectul pe care il port domnului Tocan il voi publica si in AER. Desi sint cu desavirsire impotriva acestor consideratii si consider ca faceti o enorma greseala, de care ma simt obligat sa va previn.

O data in plus, constat superficialitate, interes pentru chestiuni minore si pierderea din vedere a aspectelor de fond, care explica de ce batem pasul pe loc de 22 de ani.

Asa vreti dv sa ridicati o miscare de rezistenta? Indemnind romanii captivi ai rotativei FSN sa valideze farsele sistemului mafiot, sa faca jocul unei aripi contra celeilalte, sa creada ca problema e un singur om (acum Basescu, alta data Ceausescu , Iliescu, Nastase etc) ? In loc sa denuntati banda in bloc , respingind mascarada unui referendum cerut TOT de criminali ilegitimi. Si reclamind hotarit o alternativa antisistem ...

Asa intelegeti dv actualitatea, incit spuneti oamenilor senin ca in trei luni, dindu-l acum jos pe Basescu, vor avea ce alege realmente diferit? Va imbatati cu iluzii in asemenea hal? Nu va pasa ca faceti jocul lui Roman, Iliescu, etc?"

Ioan Rosca 26.07.12

Inca un mesaj de la domnul Tocan, pe care nu-l pot banui de rea credinta. Il difuzez aici, luind nota cum nu au putut rezista camarazii mei la apelul de a se inregimenta in acest moment in folosul uneia din cele doua ramuri care-si bat joc de noi.

MIŞCAREA NAŢIONALĂ DE REZISTENŢĂ - M.N.R...

Octavian Pelin 26 July 18:26

MIŞCAREA NAŢIONALĂ DE REZISTENŢĂ - M.N.R

BRAŞOV, ROMÂNIA

Nr. 07 din 25.07.2012

MEMORIU

adresat CURŢII CONSTITUŢIONALE A ROMÂNIEI

Doamnelor şi Domnilor Magistraţi ai Curţii,

M.N.R este o organizaţie civică înfiinţată în anul 2000 la Braşov prin voinţa şi votul exprimat al participanţilor la cea de-a IV-a Întrunire a Rezistenţei Române Anticomuniste. Scopul principal al organizaţiei îl reprezintă

”Continuarea prin mijloace legale, adaptate situaţiei actuale, a luptei eroice a înaintaşilor noştri pentru Independenţă, Libertate şi Prosperitate, pentru păstrarea Identităţii Neamului, pentru ca în această Ţară să nu mai fie posibilă instaurarea dictaturii sau a oricărei forme de totalitarism”.

Încă de la înfiinţare ne străduim să respectăm cu sfinţenie şi să îndepli-nim acest scop. De aceea ne adresăm cu încredere Domniilor Voastre.

Suntem conştienţi cu toţii că trăim vremuri de grea cumpănă pentru prezentul şi mai ales Viitorul Naţiunii. În condiţiile în care au loc, totuşi ,eveni - mente politice în limite legale, constituţionale, aşa cum aţi constatat şi Domniile Voastre.

Afirmaţia potrivit căreia ”…este în plină desfăşurare o lovitură de Stat” ar putea părea o glumă de prost gust dacă n-ar fi rostită de cel mai înalt demnitar al Ţării, suspendat din funcţie de către Parlament.

Aceasta şi altele asemenea au inflamat din nou opinia publică şi aşa destul de tensionată. Şi ce este mai grav, au fost receptate în exterior, inclusiv de unii demnitari europeni, drept situaţia reală existentă în România, ceea ce ne-a adus şi ne va produce mari prejudicii de imagine şi nu numai. Mulţi dintre noi au înţeles că aceste ieşiri iresponsabile confirmă panica unui om nevoit să constate că nu mai are sprijinul popular de care făcea atâta caz în trecut. Ştie că va fi demis prin Referendum şi recurge la diverse tertipuri pentru a se salva. Iată doar câteva din acestea

• Se prevalează, el şi partidul care-l susţine, de recomandarea pe care Domniile voastre aţi făcut-o prin ultima Decizie, aceea privind participarea la Referendum a cel puţin jumătate plus 1 din cetăţenii înscrişi pe listele de votanţi, condiţie acceptată de iniţiatorii Referendumului în urma presiunilor din afară.

Recomandarea este evident în favoarea Preşedintelui suspendat, mai ales în condiţiile unui număr de votanţi stabilit în urma Recensământului din anul 2002, mult mai mare decât cel real ;

• A influenţat în mod evident hotărârea conducerii partidului care-l susţine prin care se interzice participarea la vot a membrilor de partid, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a prevederilor constituţionale, a drepturilor fundamen tale ale Omului, de care suntem conştienţi cu toţii ;

• Se recurge la intimidări şi ameninţări cu desfacerea contractului de muncă, chiar în instituţii de Stat, în cazul participării la Referendum ;

• Se folosesc diverse motivaţii pentru reţinerea actelor de identitate ale salariaţilor şi altor cetăţeni, astfel ca aceştia să nu-şi poată exprima votul ; anchetele penale demarate vor avea efecte ulterioare Referendumului.

Şi toate acestea se petrec într-un Stat de drept, membru al Uniunii Europene, la 23 de ani de la Revoluţia care a pus capăt Dictaturii comuniste ; sau cel puţin aşa ne place să credem, că am scăpat pentru totdeauna de practicile de tristă amintire ale unui regim totalitar.

Onorată Curte,

Cetăţenii români aşteaptă cu speranţe, de mai mulţi ani, o schimbare radicală în viaţa lor şi sunt hotărâţi să o realizeze acum, prin mijloace legale. O fac pentru a nu mai fi supuşi suferinţelor şi umilinţelor de care au avut şi au parte în prezent. Dacă vor primi o nouă palmă prin neluarea în considerare a voinţei exprimate prin vot, este foarte posibil ca răbdarea lor să ia sfârşit. Este o stare de fapt consta tată în ultimele zile, în contact direct cu cetăţeni din localităţi ale judeţului Braşov.

Mai mult, reîntoarcerea la Cotroceni a Preşedintelui suspendat prin sfidarea voinţei majorităţii cetăţenilor poate duce la o situaţie gravă , în care lucrurile pot scăpa de sub control.

Faţă de cele expuse mai sus, considerăm că rolul Domniilor Voadtre poate fi determinant în validarea Referendumului conform Constituţiei României, respectându-se voinţa exprimată a majorităţii cetăţenilor participanţi la vot. Vor fi respectate astfel şi recomandările Instituţiilor internaţionale în acest domeniu.

Ne adresăm Domniilor Voastre tocmai pentru că aveţi o mare responsabilitate privind viitorul Naţiunii Române. Şi sperăm că veţi fi la înălţimea misiunii ce vă revine.

Cu stima şi consideraţia ce vi se cuvine,

În numele conducerii Mişcării Naţionale de Rezistenţă

Preşedinte Executiv, Lt.Col.(rez) Viorel Tocan Grigore

Notă : Prezentul Memoriu va fi postat pe internet pentru a oferi posibilitatea cât mai multor cetăţeni români şi organizaţii civice să-şi exprime adeziunea la demersul nostru.

Ioan Rosca 1.08.12

Imi fac datoria fata de domnul Tocan, pentru care am un mare respect, de a-i difuza memoriul trimis.

Amintind inca o data ca sint impotriva acestei pozitii, ca nu o inteleg , ca ma dezamageste profund faptul ca vechi combatanti impotriva Sistemului Securicomunist au cazut acum in patima chibitarii meciului intre ramurile FSN.

Din Ardeal imi vin de la o vreme lovituri similare, trebuie sa fi legat de maghiari, altfel nu pot pricepe cum de vedem deodata situatia atit de diferit.

Au cam luat-o razna prietenii mei. Vor adinci farsa lui Basescu ani-pedistul, il vor victimiza prosteste, aducind bandei lui (cu prospaturi ca Ungureanu, Macovei, Preda, Neamtu, etc) exact legitimitatea de care are nevoie- de princiala opozitie.

Atita se agita sa-l dea jos cu orice pret, prin orice mijloace, ca zici ca sint pregatiti de alegeri. SI NU SINT DECIT INCONSTIENTI. Nu e pregatita alternativa de loc.

Ioan Ionuţ Si schimbarea radicala, domnule lt.col. (rez) Viorel Tocan Grigore, ar trebui sa fie tocmai intoarcerea pe dos si umilirea intregii configuratii a institututiilor si legilor statului si domnia delatorului Felix sau macar absolvirea lui de binemeritata puscarie. Eu nu vreau acest viitor al natiunii in nici un caz si nici nu vreau in varful statului niste papusi gen Antonrscu si Ponta pentru care nu mai exista legi, morala, minim bun simt,jucate din sfori de mogulii din spatele cortinei. "Cetatenii romani cu sperante" sunt sarmanii drogati de televiziunile angajate in manipulare si dezinformarea foarte profesionala fara preget sau unii zilieri de a caror stare economica profita cei care-i poarta cu autobuzele de la o sectie la alta.

Sunt unul din cei care nu au votat dintr-un singur motiv: nu a fost respectat art 95 din Constitutie. A fost un abuz ordinar din parta USL identic cu cel din 2007. Daca un singur motiv din cele 7 prezentate ar fi fost real, as fi votat ca dvs. Dar as vrea sa vad cine a votat in locul meu. Voi vedea dupa ce se pun listele in format electronic, cu care ocazie se va vedea cati au votat de doua sau mai multe ori. Retineti ca si cei peste 3 milioane de cetateni romani din diaspora care nu au votat, au boicotat aceasta cacialma.

Si aca vreti sa luptati impotriva taotalitarismului, il aveti in fata: se numeste USL.

Si pe cinstite, nu am nici o treaba cu Basescu, nici de bine, nici de rau. Doar corectitudine.
Gilbert Dragos Dumitru 1.08.12 E simplu. Are ceva de castigat.

………..

Ioan Rosca 29.07.12 Pentru ca Gina a insistat voi expune aici o fisa pe care o pregateam pentru un editorial important. Este vorba despre cum a deraiat Stelian Tanase revolta noastra din 1990. E o ciorna si comentariul meu, marcat cu IR, nu e usor de distins.

Dar cred ca e un bun exemplu de cit de usor poate fi deturnata o miscare populara. Recomand sa cititi cu atentie, ca studiu de caz.

Revista "22" aprilie 1990

/Ultima soluţie. Stelian Tănase. 25 aprilie. "Cînd scriu aceste rînduri — marţi noaptea — la Bucureşti tensiunea a ajuns la maximum. De trei zile populaţia demonstrează paşnic împotriva neocomunismului. Aparatul fostului PCR ocupă poziţiile cheie şi din aceste poziţii îngheaţă pe cit poate desfăşurarea procesului democratic. Manevrele, stilul da conducere, măsurile arbitrare luate deconspiră mentalitatea birocratică — incapabilă de a gîndi problemele societăţii româneşti altfel decît prin prisma intereselor de clan. In zorii zilei, peste 1 000 de indivizi în uniforme MI, vajnici apărători ai dictaturii în 21—22 decembrie, foşti subordonaţi ai lui Ilie Ceauşescu s-au năpustit asupra ultimilor 100—200 de demonstranţi rămaşi în Piaţa Universităţii. Zeci de arestări, bărbaţi şi femei bătuţi cu sălbăticie. Iată cine apără revoluţia ! Iată unde am ajuns ! Ca instrumente de care s-a servit clanul Ceauşescu să fie puse în slujba... cui ? Să înţelegem cumva că adavărata faţă a FSN-ului este aceasta, adică un soi de dictatură, mai lipsită de mijloace, dar dictatură în fond ? !... Ce se întâmplă ? Unde sînt cuvintele mari, promisiunile, zimbetele liderilor FSN ? Cum a fost posibil ? Sînt întrebări pe care ni le-am pus îndată după 29 ianuarie. Nu au căpătat răspuns atunci. Acum înţelegem de ce. Nomenklatura vrea cu orice preţ să supravieţuiască şi pentru asta îi trebuie neapărat puterea. ..Dacă voi nu mă vreţi, eu vă vreau !", ni se spune. Ţine cineva în rezervă aceste grupări paramilitare pentru a fi asmuţite împotriva mulţimii ? ! Impotriva demonstranţilor si dl. Iliescu a avut ceva de spus. Dînsul a regăsit şi folosit aceleaşi cuvinte din discursul TV al lui Ceauşescu din seara de 20 decembrie, ţinut împotriva timişorenilor. Să-i amintim domnului Iliescu că datorită martiriului lor a avut şansa să se strecoare la putere. Democraţia nu se edifică trimiţînd trupele securităţii să bată demonstranţii. Fiecare ieşire in stradă a poliţiei demonstrează incapacitatea oricărui Guvern de a soluţiona problemele oamenilor. Poliţia nu este un răspuns adecvat dorinţei de libertate a populaţiei. Declaraţiile domnului Ion Iliescu cu privire la punctul 8 al. Proclamaţiei de la Timişoara au pus accentul care lipsea. Deşi nu este vizat direct de propunerea timişorenilor (dînsul lucrind intr-o editură în ultimii ani), dl. Iliescu se face exponentul acelora care se văd ameninţaţi dacă punctul 8 s-ar introduce în legea electorală. Totul este aici !

[I Rosca Da, totul este aici domnule Tanase. Dovada clara a dedublarii sau elucubratiei la care v-ati complacut. Pe de o parte , o interventie viguroasa, limpede in apararea revolutionarilor autentici. Cu iesiri incendiare- la balcon. Pe de alta, iata, v-a incoltit gindul de a incerca sa cistigati bunavointa lui Iliescu (sau a publicului care il simpatiza)... exceptindu-l de punctul 8. Era un artificiu absurd, infantil si neavenit. Ma rog, ar fi fost treaba dv., ca l-ati conceput si expus. Dar faptul ca ati facut demersuri ca sa convingeti asociatiile din Piata sa va adopte "strategia", impreuna cu Dan Oprescu (informatorul care- cum ati descoperit mai tirziu- va spiona) si ca ati influentat - de pe aceasta pozitie- delegatia ANPT (din care faceati parte) incit a renuntat si ea la cererea- cruciala- de aminare a alegerilor - va incarca de grele responsabilitati ]

Poziţiile sînt clare: de-o parte vechii membri ai aparatului de partid şi de represiune - (în esenţă acelaşi lucru) ; de cealaltă poporul care a prins gustul libertăţii şi nu mai vrea să se întoarcă în frig, întuneric, sărăcie şi frică. Conflictul de interese între nomenklatura şi revoluţie s-a declanşat chiar în seara de 22 decembrie, cînd poporul nu a reuşit — lipsit de experienţă — să impună un guvern anticomunist. Aceasta este contradicţia principală a revoluţiei, contradicţie care trebuie rezolvată, fie prin compromis, fie prin înfringerea uneia din părţi. Singura rezolvare de fond este înlăturarea nomenklaturii din viaţa politică a ţării. Nu întîmplător sloganul cel mai des intîlnit în aceste zile şi nopţi fierbinţi este : Ultima soluţie : Înc-o revoluţie !"

/ Oraşul aşteaptă încă. Dan Oprescu. " Zi grea. De dimineaţă, primesc un telefon de la Stelian Tănase; pe tonul conspirativ pe care il ştiu demult

[IR De pe vremea cind il turna la securitate..],

îmi cere să mă prezint „la zece fără zece" la sala Dalles, Din reflex, nu întreb de ce.

[IR Ce fel de reflex?Era chemat pe post de ce? Cum de a militat in sedinta exact pentru strategia - stranie- expusa de Tanase in editorialul din 22 ? Erau intelesi mai multi? Cine?]

Ca de obicei, sînt în întîrziere, ajung acolo la zece fix. Parcă tot conspirativ, altcineva de la G.D.S. îmi spune să mă duc pe strada Batiştei la numărul 24. Fără alte explicaţii.

[IR Din ce in ce mai interesant ]

La faţa locului, în sfîrşit, mă dumiresc. Alţi doi membri ai GDS, Ana Şincai şi Stelian Tănase, sînt aşezaţi la o masă realmente rotundă, împreună cu reprezentanţii asociaţiilor ai căror membri sînt manifestanţii din Piaţa Universităţii. Se discută posibilitatea unei platforme comune care să fie prezentată la conferinţa de la Timişoara.

[IR Asadar efectul interventiei "sfatuitorilor" GDS (pe linga ce au spus in sedinta, Tanase a insistat in discutii privat-conspirative sa-i convinga pe liderii debusolati ai pietei sa o ia in directia dorita de el) nu a fost numai distrugerea sensului mitingului din Bucuresti, ci si influentarea congresului de la Timisoara. Ne putem imagina usor cine i-a convins pe organizatorii timisoreni sa renunte la folosirea semnaturilor pentru punctul 8 - ca baza a contestarii lui Iliescu].

Discuţiile înaintează încet ; sînt pasiuni mari în joc, adesea şi orgolii, iar cei mai mulţi lideri ai organizaţiilor prezente la masa rotundă au un temperament vulcanic. Punctele de vedere sînt expuse şi apărate cu voci din ce în ce mai ridicate. Clarificăm, moderăm, dăm socoteală. Cel mai greu este cu „iacobinii" : li se explică faptul că acum este nevoie de o platformă- minimală, în stare să reprezinte pe toţi manifestanţii, dar care să arate actualilor factori-politici decizionali că un dialog este posibil.

[IR Prima marturisire clara. Tirade radicale prin balcoane si revista, poze militante pentru reporteri straini, dar la masa tratativelor- combaterea "iacobinilor" care nu vedeau "numitorul comun" conciliant, intrezarit de GDS]

Resping hotărît, ca nerealistă şi compromiţătoare, cererea unora ca în declaraţie să figureze cerinţa amânării alegerilor (pînă în septembrie 1990) ; mă susţine Dan Petre. Propunerea cade.

[IR Marturisire fundamentala. Intelectualii de virf, disidentii feroci, elita civica vorbind in numele GDS - nu intelegea ce putea observa si un copil: ca fara aminarea alegerilor, toate obiectivele miscarii deveneau teoretice, formale, sterile. Cind trebuia eliberata televiziunea? Cind trebuiau epurate institutiile? Cind trebuiau deschise arhivele? Cind trebuia numita o conducere provizorie care sa asigure conditii electorale corecte? Cind si cum trebuia aplicat punctul 8? Dupa alegerile din 20 mai? Pina la ele? Nici nu poti comenta ineptia predata ca "strategie" bietilor revolutionari, probabil complexati. Altfel, nu ar fi trebuit ca , eliminind din platforma punctul cheie, aminarea alegerilor, sa se puna intr-o postura imposibila, explotata si denuntata ca ambigua si ridicola de Ion Iliescu. Culmea e ca, dupa o astfel de "contributie", expertii GDS-ANPT- etc au avut tupeul sa o faca pe dezolatii, retragindu-se din Piata dupa 20 Mai si expunind asociatiile autentic revlutionare la izolare si represiune. Cred ca nici azi ele nu au inteles cui datoreaza esuarea politica a mitingului ]

Se poartă lungi discuţii, foarte pasionate, cu privire la punctul 8 din Proclamaţia de la Timişoara şi la articolul 10, aliniatul 2 din Legea electorală ; "iacobinii" ţin la introducerea ca atare a punctului 8 In Legea electorală, astfel încit foştii activişti ai P.C.R. şi U.T.C. să nu poată candida. Cineva explică : „In acest fel, nici Iliescu nu va fi ales !"

[IR Ceea ce perechea Tanase- Oprescu considera excesiv !!]

Arăt că, pentru manifestanţi, Iiescu este doar un simbol, cel al nomenclaturii care s-a reinstalat la conducere, după căderea Ceauşeştilor ; "Jos Iliescu !" nu are, deci, un sens propriu, ca Ion Iliescu să fie dat afară din C.P.U.N. (să spunem), ci reprezintă doar forma cea mai scurtă de a protesta împotriva tendinţei vechii nomenclaturi de a se înfiripa iarăşi la putere.

[IR Retorica gaunoasa si dubioasa. Iliescu nu era numai un simbol, ci era principalul garant si protector al nomenclaturii, prin actiunile sale… si prin simbolul pe care-l intrupa]

Atît punctul 8 al Proclamaţiei, cit şi articolul 10, aliniatul 2 din Legea electorală nu mi se par operaţionale in asemenea cazuri

[IR Ia te uita cine sfatuia revolutionarii!],

deoarece : (a) privesc numeroase persoane şi personalităţi, cuprinse într-un interval ce are la capetele sale pe Ion Iliescu şi, respectiv, pe Octavian Paler ;

[IR Maxima atentie ! Asadar, dupa ce "fruntea opozitiei politice" tradase revolutia si renuntase la epurarea activistilor si comunistilor, pentru ca sa poata candida Ratiu si Cimpeanu, "fruntea opozitiei civice" trada si ea- ca sa poata concura Paler. Listuta de "personalitati independente" pe care a copt-o GDS pentru 20 Mai ne-a costat mai scump decit ne-am dat seama.]

(b) nu exclude candidatura lui Iliescu, pentru că punctul 8 de la Timişoara n-are relevantă juridică (nu precizează, de pildă, ce este acela un „activist", etc.)

[IR Devine transparenta reaua credinta a delegatului GDS. Oare nu s-a gasit cineva sa-i rida in nas si sa-l dea afara? Inteleg mai bine de ce, desi eu ii determinasem, in ziua precedenta, sa dea macar acel comunicat de mediere- care a creat strazii iluzia implicarii- nu am fost invitat la acel dialog. Ma stiau foarte bine, cei pe care ii rugam de citeva luni sa iasa din pasivitate si sa sprijine Revolutia. Inteleg si de ce, cind am intrat (dupa 3 mai) in echipa care discuta strategia dialogului cu Iliescu, era prea tirziu. Pledoaria mea pentru denuntarea "alegerilor" nu a mai avut nici un succes. Inteleg prea tirziu insa postura mea pe 14 mai, cind, fara a avea nici o idee despre aceasta reuniune din 27 aprilie, am pledat patetic la GDS - pentru sprijinirea asociatiilor. Lovindu-ma apoi de rezerve din partea liderilor de la GID, 21 decembrie si Liga studentilor- pe care am reusit sa-i aduc totusi la GDS, pentru un dialog cu o sala plina de intelectuali- facindu-si mea culpa si declarindu-si disponibilitatea. Socat de modul care Marian Munteanu le-a respins mina intinsa, parasind tifnos adunarea. Cufundindu-ma apoi complet in perlexitate cind, revenit la sediul din strada Batistei, am surprins momentul in care Stelian Tanase inmina o platforma domnului Nancu, liderul de la 21 decembrie… care tocmai se despartise brutal de GDS. Nu am fost sigur singurul fraier manipulat in acea perioada. ];

(c) ar fi de preferat, eventual, contestaţii post-electorale, conform legii.

[IR Asadar tot pe aici a fost si sursa ideii, care s-a impus la Timisoara, ca Ion Iliescu sa nu fie contestat pe baza semnaturilor strinse pentru punctul 8. Si numai eu stiu ce umilinte, amenintari si agresiuni au suferit oamenii pusi de mine sa colecteze semnaturi- ca atitia altii veniti din toata tara]

Cădem de acord să nu se ceară „împingerea" alegerilor pentru toamnă

[IR A se retine acest moment istoric, cind s-a ratacit mitingul din Piata Universitatii];

de asemenea, se ajunge la consens pentru a se cere punerea în discuţia C.P.U.N. a raportului dintre punctul 8 şi articolul 10.

[IR Apa de ploaie, menita sa acopere fuga de pe front. S-a cerut punerea in discutie. Nu s-a aprobat. Punct. Expertii GDS nu au fost in stare sa observe ca, pina si posibilitatea aplicare a pct 10 din Legea Electorala… impunea aminarea alegerilor: altfel cum (cind) sa se constate care dintre candidati a avut activitati condamnabile, in vechiul regim?]

Se va mai cere abrogarea decretului 473/1977 şi scoaterea R.T.V.R. de sub controlul guvernului.

[IR Alta diversiune, la care nu stiu originea. In loc sa se vorbeasca direct de eliberarea televiziunii din mina securicomunistilor- se admite validitatea nu stiu carui decret cazut o data cu regimul care l-a folosit]

Vom mai introduce în text un pasaj prin care Ion Iliescu este invitat să revină asupra calificativului "golani", aplicat demonstranţilor ;

[IR Dupa ce pilonii protestului erau indepartati, se puteau incropi deziderate copilaresti, sa se bucure toti spectatorii, ca omul rau si-a cerut scuze ca i-a jignit.]

i se vor solicita şi unele clarificări referitoare la activitatea sa în U.T.M., P.M.R. şi P.C.R.

[IR Poate conduce tara. Se poate realege. Dar sa se explice. Mare lucru e o vizune artistica asupra societatii…. ]

In unanimitate, se cere demiterea ministrului de interne şi a şefului Poliţiei, din pricina celor întîmplate în dimineaţa zilei de 24 aprilie.

[IR Nu si din pricina rolului sau la Timisoara- cunoscut in acel moment. Mentalitatea "ultimelor zile", care pot ascunde importanta ultimilor decenii.]

In final, se discută necesitatea de a sublinia deosebirea dintre manifestanţii din Piaţa Universităţii şi feluritele partide sau carteluri de partide.

[IR Nu putea lipsi nici aceasta orientare falimentara. In loc ca partidele anticomuniste sa fie invitate sa se alature luptei - erau tinute la o parte. De ce? In avantajul cui? ]

După o luptă de cinci ore, platforma comună este gata ; plecăm cu toţii la Universitate.

[IR Cine putea banui ce se intimplase? De-abia azi inteleg si eu ce "lupta" s-a pierdut in acea zi. ]

Cu cit se apropie seara, cu atît se adună mai multă lume. Amestecată, dar predomină studenţii. Il întîlnesc pe Gabriel Andreescu, care vorbise la prînz cu Poliţia, spre a-i proteja pe cei din Piaţa Universităţii de o eventuală ciocnire cu participanţii la mitingul F.S.N. (care are loc, în paralel în faţa Academiei Militare). Se spune că o coloană F.S.N. ar veni pe strada Ştirbei Vodă, că ar dori să depună o coroană de flori la Universitate, etc. Zvonuri. Şi tensiune. Duc „convorbiri individuale, de la om la om" cu liderii manifestanţilor de la Universitate ; îmi reproşează că GDS nu ia o poziţie mai tranşantă, că ar cam „scălda-o" etc.

[IR E drept ca ei nu se adaugasera mitingului, dar participau altfel: tocmai ii deturnasera sensul]

Le explic deosebirea dintre strategie şi tactică, de responsabilitatea implicării politice (chiar în cazul unor asociaţii nepartinice, cum sînt cele prezente în piaţă).

[IR Presupun ca pactul de neagresiune cu Iliescu a fost "tactica" . Dar care a fost "strategia" care a dus la dezastrul din 20 mai si la cel din 13-15 iunie? ]

Le recomand să citească revista „22".

[IR Si eu. Din fericire am citit acest numar, care mi-a dat cheia tradarii ]

Ii anunţ ceea ce ştiu de la Gabriel Andreescu : povestea cu poliţia. In primul rînd. Şi le mai spun că FSN.-ul a refuzat rolul de mediator pe care l-ar fi putut juca Grupul pentru Dialog Social.

[IR Detalii? Cine a intermediat dialogul? Oricum GDS-ul mediase deja, potolind "iacobinismul" Pietei ]

Dacă Timişoara nu se solidarizează cu Bucureştii, situaţia va fi grea aici.

[IR Greu de inteles ce vrea sa spuna]

Oricum, este o luptă cu morile de vînt, dar esenţial e să se vădească faptul că demonstranţii din Piaţa Universităţii au stofa lui Don Quijote

[IR Dupa ce a muncit 5 ore pentru ca protestul sa-si piarda sensul- saluta instalarea absurdului ]; refuzind dialogul, orice dialog, guvernul se prezintă pe sine ca aflat pe o poziţie tare (mai solidă decît este ea în realitate), in vreme ce manifestanţii apar ca o cantitate (şi o calitate) de neglijat.[IR Alta remarca veninoasa ]

Soarta Pieţei Universităţii se va juca însă în următoarele două zile la Timişoara. Multora li se pare acum că platforma comună, pentru care ne-am chinuit atîtea ceasuri, ar fi prea „slabă" ; iarăşi, stai şi explică, ce şi cum.

[IR Asadar , victimele incepusera sa se trezeasca din hipnoza si sesizau ca fusesera deraiate. Era prea tirziu. Plecase spre Timisoara, unde urma sa se hotarasca soarta rezistentei, un mesaj paralizant. ]

Seara, din balcon, se ţin fel de fel de discursuri, destule dintre ele sub nivelul cerut de importanţa momentului ; acest gen literar (discursul din balcon) pare să fie în oarece suferinţă la noi. E neapărată nevoie de o selectare a vorbitorilor ; cine s-o facă însă ?

[IR Dupa asemenea prestatie a "elitei", ginditorul politico-securist e jenat de prestatia unor nechemati, scapati la balcon. Care, nu se ridica la nivelul "numitorului comun" mosit de el ]

Tîrziu în noapte, străbătînd centrul Bucureştilor, stau de vorbă cu Nestor Rateş. Oraşul aşteaptă încă. "

[IR Si eu am asteptat, 18 ani, clipa in care voi da de adevar. Cum de a putut fi distrusa economia unei tari si jefuita toata populatia- fara ca sa se intimpine rezistenta? Intelegind rolul major al prapastiei create la 13-15 iunie intre elitele politice si civice- si mase. Dar cum s-a ajuns la dezlantuirea de dusmanie iremediabila intre victimele sistemului? Prin manevrele puterii- in prima perioada a anului 1990. Dar de ce opozitia politica si civila au reactionat atit de palid la ele si la zdrobirea ultimului focar de rezistenta anticomunista? Aici intervine fatal legitimarea alegerilor de la 20 Mai. Dar cum de s-a ajus la acceptarea unor "alegeri", facute in dispretul punctului 8, printr-o campanie feroce impotriva opozitiei si cu inselarea crasa a electoratului FSN? Intuisem la timp eroarea fatala de a nu contesta alegerile inainte sa aiba loc, de a nu insista ca ele sa fie aminate, pina cind se pot asigura conditii electorale corecte. Dar cind si de ce s-a renuntat la cerinta aminarii alegerilor (deci practic.. la punctul 8)- din moment ce mitingul incepuse cu ea in platforma? Ca sa descopar ca "reorientarea" a avut loc in perioada 27 aprilie-1 mai, cind mitingul a fost luat sub aripa intelepciunii GDS si legitimitatii ANPT. Mai aveam un singur pas: sa inteleg cum s-a ajuns ca GDS sa poata determina acea renuntare fatala, in ce imprejurarii a fost acceptat ca for sfatuitor…. Dind peste acest numar din 22- calatoria mea a ajuns la sfirsit… Perechea Tanase-Oprescu isi exersase persuasiunea, pe 27 aprilie dimineata, in momentul deciderii mesajului cu care manifestatia s-a prezentat la Timisoara. Aceasta consultanta nu ar fi avut loc atunci (si mai tirziu ar fi avut alt efect) daca GDS nu ar fi fost perceputa de manifestanti, pe 26 aprilie seara, ca partener de elita al mitingului. Iar aceasta impresie a fost creata de comunicatul lansat in acea zi de GDS (… la sugestia mea), …redactat de mine impreuna cu Stelian Tanase… introdus de mine la Actualitati. La capatul lantului investigat… eram chiar EU! AM INLEMNIT. Eu eram cel care a pus GDS intr-o lumina favorabila exact in clipa in care platforma Bucurestiului pentru Timisoara mai putea fi "deziacobinizata". Facilitind astfel intreventia care a deturnat mitingul 1 din Piata Universitatii (purtat de asociatiile revolutionare cu scopuri de contestare) spre mitingul 2 (al spectacolului de sunet si lumini anticomuniste). Viraj care, facind sa dispara din platforma cerinta aminarii alegerilor- arunca restul pretentiilor intr-o lumina anti-democratica, absurda. "Alegerile" fiind recunoscute, ilogic, de cei care semnasera pentru punctul 8. Protestatarii fiind lasati astfel singuri, dupa 23 mai. Etc. Am incercat sa privesc cu luciditate, in sus si in jos, lantul efectelor, pentru a nu ma inculpa pe nedrept (dindu-mi prea multa importanta). Sigur ca Stelian Tanase si ai sai ar fi gasit oricum o cale si un moment de a influenta asociatiile si pe cei de la Timisoara (sa o lase mai moale cu pct 8, cu Iliescu, cu aminarea alegerilor, cu iacobinismul). Dovada e ca aceleasi persoane au continuat sa controleze o contestatie civica ineficace- atitia ani (un exemplu elocvent fiind sterilizarea Aliantei Civice). Dar totusi cred ca , daca eu nu as fi luptat 5 ore, pe 26 octombrie, ca GDS sa se implice, macar ca mediator, daca nu as fi compus acel comunicat (cu Stelian Tanase), daca nu l-as fi transmis atunci- la televiziune, entuziasmul din 26 seara… ar fi avut loc mai tirziu. Si nu ar fi fost invitati cei de la GS pe 27 dimineata, la acea reuniune cruciala de stabilire a strategiei. Si nu ar fi putut Oprescu si Tanase sa castreze plaforma manifestatiei, intr-un moment atit de important. Si ca Timisoara neprimind de la Bucuresti acel "numitor comun" atit de mic, nu ar fi putut imprima congresului ANPT acea nota defensiva, refuzind pina si depunerea semnaturilor pentru punctul 8, la comisia electorala. Si ca apoi ar fi fost mai usor sa conving asociatiile sa denunte alegerile. Si poate nu s-ar fi putut retrage elita pe 23 mai, cu atita dezinvoltura. Si nu ar fi intrat polimilitienii si fasciile puterii in "iacobini"- cu atita furie. Incit cei 18 ani de distrugere sistematica a Romaniei, ar fi curs poate altfel. Nu pot scapa deci de sentinta: am facut o greseala grava. Stiu ca nu puteam banui consecintele, ca a fost un acident. Tocmai eu, care voiam sa intaresc mitingul, ca el sa creeze o linie ferma de rezistenta, impotriva uzurparii puterii, farsei electorale , tinerii "alegerilor"- in acele conditii. Sperind ca alaturarea celor de la GDS, va da restului tarii garantia ca nu e vorba de golani. Imi pare extrem de rau. Dar mai conteaza si ce faci, nu numai ce vrei sa faci. Imi cer deci scuze. As vrea ca aceia care m-au inselat (si nu numai pe mine) sa dea socoteala. Pe un plan mai profund, am facut publica aceasta aventura trista de cercetare- si ca un semnal de alarma. Pentru toti "activistii" care se expun erorilor, militind… in conditii incontrolabile. Ei nu pot sti niciodata daca, preluat de reverberatiile labirintice ale sistemului, un gest bine intentionat nu produce ravagii. Si cum nici paralizia din frica erorii nu e o solutie, e posibil ca inamicul modern al binelui sa nu fie raul ci …complexitatea]

/ CE VOR MANIFESTANŢII. ASOCIAŢIA „21 DECEMBRIE"; „GRUPUL INDEPENDENT PENTRU DEMOCRAŢIE"; FORUMUL ANTITOTALITAR ROMÂN ASOCIAŢIA „16-21 DECEMBRIE"; „ALIANŢA POPORULUI" . "

[IR Si dedesubt, cu cerneala simpatica : GDS, cei care au dat jos din platforma initiala: aminarea alegerilor si demiterea lui Iliescu - vezi declaratia lui Dan Oprescu din acelasi numar]

Avînd in vedere evenimentele recente din Piaţa Universităţii şi dorind dezamorsarea crizei, am stabilit următoarea platformă comună :

1. Punerea în discuţia C.P.U.N. (convocat intr-o sesiune extraordinară televizată integral, la o oră de maximă audienţă) a punctului 8 din Proclamaţia de la Timişoara şi a art. 10, alin. 2 din Legea Electorală.

[IR Steril. Avind in vedere cine controla CPUN. Acest punct substituie gaunos afirmarea raspicata a punctului 8. ]

2. Cerem Preşedintelui C.P.U.N. să-şi retragă in mod public etichetările defăimătoare făcute la adresa demonstranţilor ; îi cerem să recunoască, tot public, faptul că problemele ridicate de manifestanţi sînt în directă legătură cu grava criză prin care trece ţara noastră. Apărută spontan, demonstraţia din Piaţa Universităţii este un efect al acestei crize, iar nu cauza care a produs-o.

[IR Steril. Inlocuind cerinta cheie a aminarii alegerilor]

3. Abrogarea de urgenţă a Decretului 473/1977 şi scoaterea R.T.V.R. de sub controlul Guvernului. Propunem trecerea radioteleviziunii sub controlul unei Comisii din care să facă parte reprezentanţi ai C.P.U.N., ai sindicatelor, grupărilor independente şi Preşedintele R.T.V.R. ; această comisie să fie responsabilă în faţa viitorului Parlament.

[IR Cetos. Eliberarea televiziunii trebuia ceruta ferm , fara a admite ca decretele ceausiste ar fi in vigoare. In plus ea era necesara stringent pina la alegeri, nu numai in fata "viitorului Parlament". Dar a observa asta presupunea sa recunosti ca, fara aminarea alegerilor- intreaga actiune isi pierdea sensul. ]

4. II invităm pe dl. Ion Iliescu să prezinte în mod public poziţia sa actuală în legătură cu : a) Activitatea pe care a desfăşurat-o in cadrul U.T.M., P.M.R. şi P.C.R. precum şi b) Aprecierea pe care o face astăzi despre aceste organizaţii.

[IR Ca sa nu se mai indoiasca cineva ca s-a trecut de la lupta de eliberare la jocuri de cuvinte.]

5. Solicităm demiterea generalului Chiţac (vinovat de ordonarea represiunii din 24 aprilie)

[IR : Reducere lunecoasa a problemei- se stia ce facuse Chitac la Timisoara. Dar asta ar fi ridicat problema Stanculescu si in general problema "autoritatii" fortelor represive]

şi a generalului Diamandescu (vinovat de dezinformarea C.P.U.N. şi a opiniei publice) ; în acest sens, propunem : a) Ministerul de Interne să nu mai depindă de Guvern şi să treacă sub controlul Parlamentului ; b) să aibă in fruntea sa un civil.

6. Prezentarea imediată a întregului adevăr despre evenimentele din 16-22 decembrie (Timişoara), 21-22 decembrie, 12 ianuarie, 28-29 ianuarie, 18 februarie (Bucureşti), 18-20 martie (Tîrgu Mureş), 24 aprilie (Bucureşti).

[IR Stabilit de cine? Cind ? Unde? ]

Considerăm că actualmente toate forţele politice trebuie să îşi exprime, in mod explicit, poziţia faţă de spiritul Proclamaţiei de la Timişoara. Respectul faţă de toate punctele de vedere sincere şi democratic exprimate constituie însăşi esenţa democraţiei.

[IR Vorbe goale. Cine compara acest "numitor comun" mosit de Tanase si Oprescu cu platformele initiale ale Pietei- observa imediat castrarea mitingului, acoperita obladuitor cu oratorie de reduta culturala.]"

/Declaratie. Stelian Tanase. " Demonstraţiile din Piaţa Universităţii nu reprezintă doar pe cei care, de o săptămînă, vor să convingă ţara de sensul sacrificiului lor. Aceşti luptători ai Revoltei din 21-22 decembrie vorbesc cel puţin în numele a peste 3 milioane şi jumătate de semnatari ai Proclamaţiei de la Timişoara.

[IR O speculatie bazata pe numarul de mebri raportat de formatiunile aderente la ANPT - care a functionat ca un bumerang]

Dar mai ales, ei exprimă spiritul Revoluţiei, jertfa celor prin care poporul român a dat glas ororii sale faţă de orice formă de totalitarism. Hotărîrea guvernului de a refuza dialogul cu demonstranţii, cu reprezentanţii semnatarilor Proclamaţiei, scindează în continuare populaţia, alienează una din părţile cele mai active şi mai responsabile ale naţiunii. Noi, următorii, intelectuali români, ne exprimăm solidaritatea cu manifestanţii din Piaţa Universităţii şi repetăm chemarea la dialog, condiţie de neînlocuit a stabilităţii politice.

[IR In aceasta importanta declaratie nu mai e vorba de "mediere" - ca in cazul comunicatului GDS- ci de solidarizare cu exponentii reali ai Revolutiei, care protestau in Piata. Nu este insa foarte clar care este platforma de revendicari sustinuta de intelectualii semnatari. Sa fie vorba de un cec in alb dat luptatorilor din decembrie? Sa fie vorba dimpotriva, de acel "numitor comun", obtinut de reprezentantii GDS pe 27 aprilie? Asociatiile au fost puse sa dea jos revendicarile mai ferme (aminarea algerilor, impunerea punctului 8 , demiterea lui Iliescu) tocmai pentru ca sa se poata stringe aceste semnaturi? Sau dimpotriva renuntarea respectiva a dezamagit semnatarii? Cui datoram aceasta ambiguitate?]

Şi noi dorim stabilitatea, dar dorim o stabilitate morală, bazată nu pe interese personale sau de partid, ci pe interesele ţârii şi pe respectarea aspiraţiilor sfinte ale Revoluţiei din decembrie. Semnează peste 250 de persoane. Se mai primesc adeziuni la tel. 14 14 71.Semnează, intre alţii :Gabriel Andreescu ; Mariana Celac; Stelian Tănase; Radu Filipescu; Gabriela Adameşteanu; Gabriel Liiceanu ; Petru Creţia; Victor Rebengiuc; Sorin Dumitrescu; Horia Murgu; Octavian Paler; Radu Popa; Magda Cârneci ;Dan Oprescu; Ana Sincai; Ana Blandiana; Romulus Rusan; Anca Oroveanu; Ştefan Augustin Doinaş ;Doina Cornea; Lucian Pintilie; Dominic Dembinski ;Rodica Palade; Andrei Cornea; Radu Bercea ;Mircea Danieliuc; Livius Ciocârlie; Stere Gulea; Mihai Lupoi; Mihai St[nescu; Mihai Buculei; Florin Iaru; Ecaterina Buculei ;Răzvan Ionescu; Irina Petrescu; Mariana Mihut; Ştefan Radof Cătălina Buzoiann; Tia Şerbănescu; Johnny Răducanu; Radu Enescu; Angela Marinescu; Cătălin Mamali;Adina Cezar; Marin Gherasim; Octav Nemescu; Adriana Bittel ;Toma Roman; Alexandru George...şi mulţi alţii

[IR Un fel de catalog al oamenilor de cultura. Avind in vedere evolutia lor - ar merita verificat cu ce se declara solidar fiecare. Cei ce au recunoscut alegerile - nu puteau -logic sa seneze pentru punctul 8. Si atunci? De ce au disparut pe 23 din Piata?]

/Pur si simplu. Rodica Palade. " []După încetarea cursurilor, în balconul Universităţii se instalează o staţie de amplificare. Marian Munteanu, liderul Ligii studenţilor, anunţă că manifestaţia nu are nici o legătură cu nici un partid politic şi, prin urmare, la microfon nu pot lua cuvîntul decît reprezentanţi ai grupărilor independente.

[IR Putea fi imaginata o manevra mai nefasta? In loc ca partidele sa fie somate sa se alature taberei anticomuniste, pentru a apare un front semnificativ impotriva fortelor restuaratiei, sint respinsi tocmai cei care ar fi putut cladi o alternativa. Daca ar fi denuntat alegerile, liderii mitingului ar fi putut chema acolo orice partid care se retragea din ele in semn de protest, semnalind farsa electorala. Dar nu asta voiau "apoliticii" care au pus mina pe miting.]

Vorbesc, rînd pe rînd, membri ai Grupului Independent pentru Democraţie, ai Alianţei poporului, ai Grupului pentru Dialog Social, ai Asociaţiei 16—21 Decembrie, ai Asociaţiei 21 Decembrie. [] "

/Vorbele si faptele. Colaj după declaraţii luate pe data de 26 aprilie 1990, realizat de GABRIELA ADAMEŞTEANU. "

MEGULETE MARIA, Bucureşti, str. Istriei. „In dimineaţa zilei de 24.04.1990 pe la ora 5 şi 10 minute mă aflam in Piaţa Univer

sităţii. La 5 si 10 minute ne-am trezit că a început să plouă cu miliţieni, care ne-au huiduit ca pe nişte vite cu înjurături de Dumnezeu şi, cu bastoanele fiind în mină, dădeau in bărbaţi fără pic de milă... O soră de-a mea a fost căzută jos din cauza imbrîncelilor... Aici, în Piaţa Universităţii unde se demonstrează împotriva comunismului, cerînd libertate, proclamarea punctului 8 de la Timişoara... Domnul Iliescu ii face pe aceşti oameni care sînt mai mult decit creştini adevăraţi, aş putea spune îngeri sau viitori eroi ai României care-şi pun viaţa pentru Ţară — huligani, derbedei, descreieraţi... Nu ştiu cum de avem astfel de oameni la conducere .'"

DRĂGUŢ NICOLAE, Bucureşti, str. Emil Bodnăras„Declar ci în ziua de 24 Aprilie 1990, la ora 5,30, în timp ce cu un grup de prieteni, cîntam cîntece religioase în Piaţa Universităţii au intervenit forţele de represiune, bruscînd, lovind ţi înjurînd pe cei prezenţi. Printre persoanele care au fost lovite se află şi colega noastră Florenţa Rus care pe data de 21 Decembrie 1989 a fost rănită în umăr şi în piciorul sting. Loviturile de baston şi bocanci le poate dovedi şi certificatul medico-legal"

FLOREA MARIAN, Bucureşti strada Petru si Pavel „In ziua de 24.04.90 la altarul eroilor din Piaţa Universităţii ne rugam pentru prietenii noştri care au căzut la datorie pentru ţară. Eram într-un moment de reculegere în care am văzut trupe de Poliţie, înarmate cu scuturi ţi bastoane... o fată a luat-o la fugă spre Inter, în drumul de la teatru pînă la Inter a fost prinsă ţi au pus-o jos si au inceput să o bată cu picioarele si bastoanele, iar eu fost atacat de ei si am putut să scap si apoi am plecat să caut un şofer care l-am găsit rugindu-l să o ducem la spital intrucît fata a mai fost împuşcată in picior si in umăr."

BOJENESCU IONEL IULIAN, muncitor la întreprinderea de anvelope „Danubiana"„Declar că nu sînt membru al nici unui partid politic. Fac parte din Asociaţia 16—21 Decembrie. In dimineaţa de 24 aprilie formam baricada la rînd. In faţa intersecţiei, în jurul orei 4,30 au sosit trupele armatei şi ale poliţiei. Trupele armatei s-au postat in dreptul spitalului Colţea, dar nu au coborît din camioane. Trupele poliţiei s-au postat în spatele statuii lui Mihai Viteazul, aceştia coborînd din camioane. Au venit la noi cadrele militare ţi de poliţie şi ne-au întrebat ce vrem, de ce stăm în stradă ? După ce le-am explicat doleanţele noastre, s-au retras. Cadrele militare şi-au luat trupele şi au părăsit zona. Insă trupele poliţiei nu au plecat, revenind în jurul orei 5,30... Au început să ne înconjoare şi să ne lovească cu brutalitate cu bastoane de cauciuc, pumni şi bocanci... Eu personal am fost lovit de două ori pe spate, cu bastonul de cauciuc, în timp ce mă aplecam să ridic o fată căzută jos. N-am apucat să o ridic, căci simţind loviturile pe spate am considerat că singura soluţie este fuga. Am fugit cu gîndul să ajung la cealaltă baricadă. Insă nu am ajuns bine la jumătatea drumului că şi acea baricadă a fost spartă de poliţişti, lovind şi aceştia brutal în grupul de demonstranţi. Am reuşit să ajung in strada Arhitecturii. Acolo erau alte trupe de poliţişti şi, fără voie, am asistat la o conversaţie intre ei :— Cum să tragem fraţilor, nu avem nici un motiv... cum să tragem ?...Aproximez un număr de 2 000—3 000 de poliţişti cu armament şi bastoane de cauciuc."

CÎRCIU LILIANA, com. Dagîţa, jud. Iaşi „In ziua de 24 aprilie ora 5,15 mă aflam în Piaţa Universităţii, împreună cu ceilalţi manifestanţi pentru introducerea punctului 8 de la Proclamaţia de la Timişoara şi pentru a fi Televiziunea Română cu adevărat liberă şi pentru a-i susţine pe semenii mei pentru idealul de libertate şi adevăr, mai ales pentru nemulţumirea de a-l readuce pe P.F. Teoctist înapoi pe scaunul Patriarhal, fără dorinţa poporului creştin. Pe la ora 5 rămăsesem mai puţini, în jur de vreo 200 şi ceva, cînd venise foarte mulţi miliţieni şi ne înconjurase din toate părţile. Noi ne-am împreunat la cordonul tricolor scandind paşnici şi cîntînd. La un moment dat, miliţienii din partea dreaptă, cu bastoanele în mină, s-au repezit, luîndu-ne prin surprindere. Noi fiind lingă cordon şi fiindcă aveam cu noi măicuţa cea mai în vîrstă anchilozată de picioare, am rămas lîngă ea dar miliţienii au dat peste noi iar măicuţa a căzut jos cit este de lungă şi a fost călcată în picioare... Deoarece noi n-am fugit, miliţienii (majoritatea) ne-au depăşit, lovind cu bastoanele în demonstranţi, lovindu-i şi cu picioarele, brutalizîndu-i şi jignindu-ne... Cind mergeam spre metrou, ne-am in-tîlnit cu trei băieţi tineri, unul dintre ei cred că avea mîna ruptă, că se vedea cum o ţinea şi gemea, şi ne-a spus să ne grăbim că ne fugăresc din urmă."

SCHNEIDER MIRCEA, Bucureşti, B-dul Muncii „In noaptea de 23—24.TV.'90, am fost cu mai mulţi prieteni şi prietene la monumentul eroilor din piaţa Universităţii pentru a aprinde lumînări pentru eroii căzuţi în decembrie '89 si în momentul cînd stăteam în genunchi, spre dimineaţa zilei de 24 IV 90 am fost atacaţi de foarte multe trupe de poliţie cu scuturi, cîini şi bastoane de cauciuc şi au început să dea fără milă în populaţie şi în mamele care-şi plîngeau copii căzuţi in revoluţie. Si-n mijlocul unui grup de poliţai care dădeau cu bastoanele se afla o domnişoară pe- care am ridicat-o de jos cu domnul Ginghină şi am băgat-o intr-o maşină şi am dus-o la medicul legist."

GHIOC ŞTEFANIA, Ovidiu, Jud. Constanta „Am venit în Bucureşti pentru a cere la autorităţi un ajutor social pentru a-mi creşte cei 4 (patru) copii. La venirea în Bucureşti am fost şi eu curioasă să văd locul unde au murit tinerii la revoluţie în Decembrie. Am aprins nişte luminări, alături de mai multe persoane printre care erau nişte femei în doliu, care-ţi plingeau copiii căzuţi. Am rămas şi eu la demonstraţie, eram şi eu foarte curioasa să văd o manifestaţie. [IR In timp ce manifestantii bucuresteni au unde dormi, musafirii din provincie nu ar putea sta decit in sala de asteptare. Nu stiu daca cineva a facut statistica acestor oameni veniti din toate colturile tarii ] Una e cind vezi la televizor şi una cind stai personal... să vezi cu ochii, Intrucît la noi în oraş nu este nici o manifestaţie. Luîndu-mă cu vorba cu femeile care-şi plîngeau copii, a trecut timpul şi înspre dimineaţă pe la orele 5,30 făceam rugăciuni alături de acele femei îndurerate, au năpădit peste noi o mare mulţime de poliţişti care au început să ne lovească cu bastoanele şi cu picioarele pe unde nimereau. M-au lovit peste mîini şi unul pe la spate mi-a dat în cap şi mi-am pierdut cunoştinţa. M-au dus nişte- tineri într-o clădire, deoarece nu puteam să mă ţin pe picioare din cauza loviturilor şi tot dînşii au fost drăguţi ţi m-au dus la spital la urgenţă si m-au consultat mai mulţi doctori. Pe urmă m-au dus la alt spital de unde mi-au dat o reţetă pe care n-am putut să o cumpăr, fiindcă sînt săracă."

SBIERA MARIA, com. Dagîta. Jud. Iaşi „In dimineaţa zilei de 24 aprilie, ora 5,20 eram aici, in, Piaţa Universităţii. Aici se manifesta pentru că nu sîntem de acord cu poziţia pe care o are televiziunea faţă de oameni.. De asemenea protestam

împotriva reînscăunării patriarhului Teoctist, pentru că a fost securist, l-a felicitai pe Ceauşescu pentru genocidul de la Timişoara... [IR Ce distanta au parcurs, in 18 ani, fostii manifestanti apucati de respectul fata de Teoctist- aparat ca aparator al ortodoxiei ] Eram aici aproximativ 300 de oameni care manifestam paşnic în timp ce organele de Poliţie, care erau peste 1000, au intervenit, năpustindu-se asupra noastră, lovind cu violenţă în manifestanţi."

GINGHINĂ CONSTANTIN, Galaţi, str. Brăilei „Aflîndu-mă în zorii zilei de 24.IV.90 in faţa monumentului eroilor căzuţi la revoluţie In Piaţa Universităţii, punînd lumînări la aceşti eroi, au apărut trei camioane cu armată care au făcut un rond după care s-au oprit, au coborît din maşină şi cadre militare îndreptîndu-se spre locul unde erau manifestanţi... iar la scurt timp au apărut 2 plutoane de poliţie in partea dinspre teatru şi după aia au apărut încă 2 plutoane de după Universitate care s-au şi repezit cu bastoanele în manifestanţi. Aflîndu-mă şi eu acolo am fost lovit de 4 ori de către poliţie ; fugind spre teatru am văzut trupe cu căşti albastre şi scuturi şi cu cîini de poliţie, fugind în continuare după Intercontinental am întors capul şi am văzut cum erau băgaţi manifestanţi în dubele poliţiei. Acesta este un act criminal din partea poliţiei care ei trebuie normal să apere populaţia, nu s-o maltrateze."

MIHAI GHERGHINA, Tichileşti, Jud. Brăila „Deci în această noapte de 24 manifestanţii manifestau foarte paşnic, deodată ne-au înconjurat şi ne-au fugărit o mulţime de miliţieni foarte brutali, au început să fugă după lume şi să bată în stil barbar, pe mine m-au îmbrîncit îi am căzut jos, au călcat peste mine., atunci vreo 5 miliţieni au vrut probabil să dea în noi dar au zis sculaţi şi plecaţi; atunci m-a luat fata plîngînd şi am plecat. In faţa noastră a apărut altă armată de miliţieni, iar tot mergînd spre metrou ne întîlneam cu grupuri de miliţieni.Nu se vede nici o schimbare în România liberă."

VLĂSCEANU BOGDAN VALENTIN, n. 1968, Bucureşti, str. Ipoteşti, student „Începînd de pe data de 22 aprilie 1990 am manifestat in Piaţa Universităţii pentru adoptarea punctului 8 al Proclamaţiei de la Timişoara în legea electorală şi pentru abrogarea decretului privitor la dependenţa Televiziunii de preşedintele tării. In noaptea de 23 spre 24 am rămas de asemenea in faţa Intercontinentalului... La 5 am intrat într-unul din blocurile din apropierea intersecţiei cu str. Batiştei să beau un ceai la o persoană oare locuia in acel bloc. Pe la 5,20—5,30 am auzit ţipete afară : „Săriţi, ne omoară!". Am ieşit pe coridor şi am văzut cîţiva dintre manifestanţii care reuşiseră să scape şi să intre în acel bloc. Am ieşit împreună cu acea persoană la care fusesem, bazîndu-ne pe faptul că pe noi nu ne ştiau că am fost în piaţă. Cei care intraseră în bloc ne-au spus că au apărut deodată foarte mulţi miliţieni care s-au repezit la ei, unii fiind bătuţi, alţii bătuţi şi arestaţi, iar alţii scăpînd numai cu fuga. Am mers prin faţa blocului cu restaurantul Dunărea, unde erau puşi pe 3 rînduri miliţieni cu căştile pe cap, cu armele la ei, cu bastoane. Aceştia cred că erau elevi sau militari în termen. Pe lingă ei, foarte mulţi miliţieni cu grad de sergent major. Dînd colţul pe bd. Gh. Gheorghiu Dej (!) înspre cinematografe, am văzut la primul stîlp cîteva sute de ziare părăsite acolo, presupun de un vînzător fugit din faţa miliţienilor sau arestat de aceştia. Lingă ele, mai mulţi miliţieni (sergenţi majori) care serveau din ziare şi spuneau cu largheţe : „Luaţi, mă, că sînt ale lui Coposu". Erau ziarele „Adevărul" şi „Tineretul liber". Nevenindu-mi să cred urechilor, am întrebat ale cui sint. Acelaşi răspuns batjocoritor, dat pină şi de un locotenent-colonel cu părul cărunt şi mic de înălţime. Am spus aceste ziare sînt probabil ale unui om care plăteşte nişte bani pentru ele, şi nu ale lui Coposu. Mi-a răspuns tov. lt. col. „Ce, am spus eu că sint ale lui lliescu ? Ce încerci să insinuezi ?". Intre timp se oprise un taxi în care au fost băgate ziarele. A venit şi un civil in costum cu cravată, cu burtă, mustaţă şi păr scurt, care m-a împins, spunîndu-mi să plec. M-am intors, înfruntîndu-l şi întrebîndu-l cine este el, ca să-mi spună să plec In spatele lui se adunaseră vreo 5 miliţieni (sergenţi majori) şi lt. col. acela mic şi cărunt. Aceştia s-au repezit la mine cu bastoanele ridicate. Văzînd intenţia evidentă de a da la cap, m-am aplecat de mijloc şi mi-am acoperit capul cu mîinile. Loviturile de bastoane au început să curgă, timp de vreun minut, după care am auzit vocea lt. colonelului spunîndu-le să termine, că nu ştiu cine se uită... Ameţit cum eram, am fugit dar tot înspre rond... Dîndu-mi seama, m-am întors... trecînd din nou pe lingă cei care mă bătuseră fi luînd, in consecinţă încă vreo 2 bastoane, pe spinare, aşa, in trecere. Cind am trecut prin staţia de troleibuz, erau cîteva persoane care văzuseră, m-au întrebat cum mă simt, şi mi-au dat numele şi adresele."

Ioan Rosca 29.07.12 Acesta a fost un extras din colectia de ziare comentate din 1990. Am peste zece mii de texte. Credeti ca e normal sa le procesez singur, in timp ce observatorii de pe margini fac... observatii? Credeti ca noua revolta va merge mai bine , daca nu se intelege cum a fost stinsa cea dinainte?

Stelian Maria Doamne ce vremuri. Imi amintesc acele clipe pentru ca participam din plin ca unul din membrii fondatori al Grupului Independent pentru Democratie. Cred ca am ochii umezi

Ioan Rosca Cit de putini stiu ca GID a fost cea ai coerenta formatiune implicata atunci....Dar si pe ei i-a deturnat GDS...

Stelian Maria Am avut in GID informatori, tradatori. Un individ care era la toate intalnirile/sedintele noastre, activ in GID, se afla intr-un camion cu "muncitorii de la IMGB" in iunie 90 ! Nu reusesc sa-mi amintesc numele sub care era inscris la GID

Ioan Rosca Cu Feroiu departe si Popescu retras, v-a cam ramas pe teren doamna Elena Andronache , care a facut eforturi iesite din comun.

Stelian Maria Si eu tot departe sunt, de Feroiu nu mai stiu nimic desi omul imi e drag, Elena a tinut in spate GID, nu stiu nimic de multi membri GID dar in ce ma priveste vreau sa readuc pe linia de plutire acest grup

Ioan Rosca Sper ca stiti siteul?

http://www.gid-romania.com/index.asp

Am cooperat excelent cu doamna Andronache, pina cind s-a racit brusc. Cine stie la ce birfa a aplecat urechea.

E intr-adevar o minunata luptatoare.

Stelian Maria Il stiu bine. Elena a postat acolo si cate ceva din contributiile mele in Piata. Vreau sa o ajut dar stiu si eu ca a cam disparut si ma tem pentru ea.

Ioan Rosca O fi ajuns-o scirba din urma.... Cit credeti ca se poate rezista in porcaria din Romania?

Sa vezi ca "revoltatii" de azi, nici nu pot concepe ca noi NU am vrut salarii mai mari...

E alta lume. Coapta de Tranzitie. Infecta. In care e greu sa mai lupti, nu prea mai ai pentru cine.

Stelian Maria Sigur ca avem pentru cine sa luptam. O facem pentru noi, pentru puii nostri si nepotii nostri, pentru cei dragi. Desi stau de 22 de ani in Suedia am votat cand a fost cazul (in afara de azi) chiar daca m-a costat biletul de avion pana in Stockholm. Am scris scrisori multe catre UE si catre ambasadele altor tari europene aici in Suedia... am cantat pentru Romania si am sustinut-o cu toate puterile mele. O voi sustine mai departe dar trebuie sa recunosc ca voi sabota revenirea FSN-ista la putere.

Constantin Ciobanu 30.07.12 Am sa studiez pe indelete treaba: Stelian Tanase, Mircea Dinescu, GDS, etc...

.........

Rada Rogojan in ROMANIA S.A 31 July 18:21 Democraticului domn Stelian Tanase , o intrebare : de ce cenzurati pe blogul d-voastra comentariile ? Daca tot va faceti publicitate pe grupurile de pe fb, aveti atunci onoarea de a si lasa postari de comentarii ! Ca doar nu v-am injurat ! Am spus doar ca incitati la ura !

Ioan Rosca 31.07.12 Stelian Tanase nu e un oarecare

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/permalink/467159253303234/

. ………

Ioan Rosca 4.08.12 Uite cine vorbeste de agenti de influenta !! Omul pus sa sufoce revolutia din 1990! Readuc in atentie un comentariu al meu recent care ar fi trebuit sa provoace reactii puternice, avind in vedere miza. Da sa nu facem iluzii ....

http://www.facebook.com/groups/367470513272109/permalink/467159253303234/

http://www.stelian-tanase.ro/sa-stam-de-vorba/agenti-de-influenta-si-retele-clandestine/

Ioan Rosca 4.08.12 Un dialog de pe Romania S.A pe care-l replic si aici pentru ca se refera la un personaj interesant:

Emanuel Ban Nu prea stiu eu cine este acest Vasile Gherasim,si nu stiu ce apariti are el la OTV,fiindca acest post nu-l vizionez ,dar aseara 03 08 2012,ora 22,La OTV,a fost invitat dl Gen R Mircea Chelaru.DIscursul dansului,ca sa spun asa,a fost de "Z

ILE MARI".in fine...

Ioan Rosca E iarasi mai complicat.....Aveti dreptate spunind ca nu oricine vorbeste la OTV spune prostii. Dar manipularile pot fi mai complicate. Nu va pripiti cu entuziasmul. Urmariti intii discutia dintre domnul Chelaru si domnul Octavian Popescu, legata de distrugerea CADA (la care ar fi contribuit Chelaru) - cred ca pe blogul domnului Marius Mioc e expusa.

http://popescusilviucada.wordpress.com/2012/02/21/cit-mai-valoreaza-constiinta-dvs-domnule-tradator-de-profesie-general-de-armata-in-rezerva-chelaru-mircea/

Emanuel Ban Din pacate ,nu am aprofundat discutia de care amintiti.Nu vreau sa particip la disculparea cuiva ,fara sa am act de subiect.Dar luand in vedere,persoana dnului grneral,oricate acuzati i se vor pune in spare,care pot fi cat de adevarate cat si fabricate ,in interesele unora lezati de catre principiile subiectului,nu poate nimeni sa nege PATRIOTISMUL si ideea de UNIUNE NATIONALA a domnului general.Nu sunt cat de putin subiectiv,dar nu am auzit pe nici un POLITRUC din cei cunoscuti,sa se exprime in modul pe care-l face domnul Chelaru.Toate discursurile si interviurile dinsului ,sunt exprimate din suflet si totodata argumentate.Ceea ce va spun nu este o vizionare a personajului de pe sticla,este simpla realitate pe care am avut marea placere sa o triesc.Imi pare rau ca aseara ,03.08.2012 nu s-a urmarit interviul domnului gen r Mircea Chelaru de pe OTV.Cred ca m-am exprimat gresit cand am pus OTVeul inaintea subiectului.Scuze!

Dl Ioan Rosca,as dori din tot sufletul ca dl general sa ia curs la invitatia pe care i-am facut-o pT Romania SA,si sa aveti prilejul de a adresa intrebarile ce va macina.Sunt sigur ca va va da raspunsurile dorite.Dupa care aveti dreptul de a critica dar si mai mult de a acuza de trdare!(un lucru ff grav)

Ioan Rosca Domnule Ban eu sint pe terenul asta de la 22.12.89! www.ioanrosca.com

Dv de cind urmariti scena acestei lupte?

Era bine sa fi apasat pe link sa vedeti despre ce discutie e vorba. Poate credeti ca va trimit la banalisti de duzina. Domnul Octavian Popescu e un erou care si-a dovedit curajul si iubirea de tara si libertate si l-a platit scump, tradat de tribunii de opereta!

Patriotismul soforaitor NU ma impresioneaza. Am invatat sa disting vorbele de fapte si sa nu ma arunc dupa provocari.

Nu-mi puteti cere sa cred pe cineva care in 1990 nu a fost cu noi, ci s-a dat binisor cu ei.

Nu am de ce.

Chiar daca l-o fi apucat acum sincer remuscarile sau a imbracat deodata camasa revolutionara...

Judecati pomul dupa fructe. Sa va arate domnul Chelaru la ce batalii antisistem a participat acesti 22 de ani. Ar fi interesant, admit.

Emanuel Ban Vreau să chem tot românul!

Generalul în rezervă Mircea Chelaru, fost şef al Marelui Stat Major al Armatei Române se adresează t...

http://www.facebook.com/l/fAQEwWvM-AQHvArUgRyMN8nv3cAYXjzV_MfAE1iEig0gEiw/www.youtube.com/watch?v=ozRWh8VUAOw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=DhMCrgBoP6M&feature=related

Ioan Rosca L-am vazut pe domnul Chelaru tinind acest discurs la OTV pe 15 ianuarie 2012. Patetic, provocator, fara a fi clar unde bate in final, probabil spera ca protestatarii pun de o revolutie. L-a tratat Diaconescu tipic cu hahaieli si aiureala, de a nu a mai iesit mare lucru din solemnitatea dorita.

Am urmarit acum si inregistrarea din 21.05. Adincindu-mi animozitatea fata de un profil ca al domnului Chelaru, altfel simpatic, inteligent, informat, cu carisma si prezenta de spirit. Ceea ce, in cazul ca e omul Lor, il face si mai periculos.

Mi se are frapanta deosebirea dintre cele doua roluri jucate in cele doua momente: cele din 15.01 si cel din 21.05, care arata un bun actor, caci nu poate fi vorba de un profil dual atit de contradictoriu. Avem pe o parte, un revoltat emanat din furia poporului... si pe de alta, un initiat in labirintica puterii si a Serviciilor, unde a lucrat toata viata.

Un fel de coctail de Vadim Tudor, cu Pavel Corut , recurgind cu la "autoritate" de expert in moduri care deranjeaza un privitor avizat.

Nu ca nu ar fi spus mule lucruri interesante.

Dar repet: ce a facut in acesti 22 de ani ca sa il consider antisistem, asa cum se prezenta la 15 ianuarie?

Daca vine aici, il voi aborda direct, e mai corect asa.

Emanuel Ban 4 August 21:01 Asta este parerea personala sau influenta ideilor este primordiala?

Ioan Rosca Este parerea personala ... influentata de ideile mele.....:)

Emanuel Ban Domnule Rosca,cu toata stima pt activitatea dv de dupa lovitura de stat din 89,tin sa va informez,ca in 89,incepand cu discursul tovarasului :"va mai dau o suta de lei la salariu",cu "vin tancurile!"(daca ati trait acele momente,cred ca va amintiti)cu inbulzeala de la tvr,unde toti borfasi,toti bisnitari,vezi Dan Iosiv(Dumnezeu sa-l ierte)care mai de una zi de evenimente ,vindea BT prin Floreasca,isi faceau loc cu coatele apoi sarind in sus ca ei au fost adevarati "revolutionari" nu cei care au cazut nevinovati ,secerati de gloante ,pt "apararea "televiziuni.Oare stiti cine a tras,daca ati fost acolo?Oare stiti ce facea Dan Iosiv si cu cine ,in momentele acelea?Oare stiti cine striga ARMATA ESTE CU NOI?Oare ati avut onoarea sa stati fata in fata cu regretatul General Vasile Milea?Toti cei ce au aperut atunci pe sticla,erau "manjiti"precum s-a dovedit.Cum puteti sa spuneti despre gen Chelaru ,unde a fost?Cred ca trebuie sa va reamintiti pe cine si de ce ,a inlocuit ,generalul Degeratu.................

Ioan Rosca Generalul Chelaru a fost dupa 1990 in structurile care au distrus Romania. Eu, nu.

Emanuel Ban 4 August 21:19

Da in structurile care nu l-au lasat sa curete gaurile negre ale conduceri ,de GASTILE care si acum isi fac jocurile..

DAca d-l Rosca spunr ca a fost amestecat in caderea CADA, cu atit mai mult ma bucur ca nu l-am urmarit ! Pe 4 dintre ofiterii tineri, care au constituit aceasta midcare, 4 piloti tineri exceptionali, i-am cunoscut foarte bine ! Erau niste tineriplini de idealuri marete, cinstit, pe care din pcate acea lupta de dupa '89, i-a distrus ! I-am cunoscut personal, pt ca fostul meu sot era medic la UM de aviatie dinTimisoara, garnizoana Giarmata !

Ioan Rosca Desi m-am ocupat de subiectul CADA

http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cada/

eu nu am urmarit implicarea domnului Chelaru:

http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cada/activcada.htm

(Flacara 28, 10-16 iulie 1991 Ziua cea mai neagra. Paul Vinicius. Istoria actiunii CADA. La 14 iunie I Iliescu a cerut desfiintarea lor, pentru ca ar fi ingreunat folosirea armatei la 13 iunie (fapt contestat de gen Polivanov care arata ca a actionat cind I-a cerut vasile Ionel- V stanculescu fiind plecat) , dar de fapt- din cauza modului in care a decurs discutia dintre Iliescu si membrii CADA la 13 mai 1990. Dusmanii lor au fost fostii nomenclaturisti si represori din minister (Chelaru, Voinea, Cioflina, Polivanov, Dumitrescu, Anghel, Enache, Vasile Ionel). Unii au incercat sa subordoneze CADA ui V Stanculescu. Ofiterii mai agresivi , neinduplecati, au fost anihilati cu manevre abile. De exemplu Petru Litiu caruia I s-a propus functia de comandant de divizie in Transilvania, a fost invitat intr-o delegatie in Elevtia alaturi de Stanculescu. In absenta a fost lucrat cu acuzatia ca a colaborat cu ofiterii de CI - carora de fapt a trebuit sa le dea recomandarile obisnuite in vederea numirii in functii de conducere.In octombrie 1990 , Litiu, Surcu si Chiriac sint chemati in fata Consiliului Militar Superior pentru a da seama de activitatea lor si a renunta la ea. Refuzul si participarea la intilnirea de pe 11 noi la GDS a dus la trecerea in rezerva. Astfel a fost sugrumata activitatea CADA )

V-am dat insa un link

http://popescusilviucada.wordpress.com/

catre punctul ce vedere al lui Silviu Popescu, fondator impreuna cu Chelaru , pe care-l declara tradator:

"1. Avind in vedere ca nu reusesc sa intru pe pagina fostului meu coleg de serviciu si preten(limbaj consacrat comunist) Lt.Col. Chelaru Mircea, astazi general de armata cinci si jumatate de stele, aurite, am rugamintea sa ii transmiteti sa ia contact cu mine; pe pagina mea Silviu Octavian, pentru a continua schimbul de experienta, de pe vremuri:eu sa continui sa ii predau lectii de educatie, educatie patriotica, iar el mie lectii de tradare!"

"Dragul meu fost coleg si fost prieten, general de armata, cinci stele si jumatate, Chelaru Mircea,

Draga Mircea, In primul rind o explicatie, de ce cinci grade de general si jumatate ?

Avind in vedere tradarea ta fenomenala a grupului, organizatiilor de lupta pentru democratizarea armatei si tarii, a colegilor tai, ne-am gindit, noi CADA sa iti mai acordam inca un grad si jumatate de general, pentru frumoasa ta performanta."

Silviu Octavian 25.01.12 Aveti perfecta dreptate. Acest Dogaru coaliat al mafiei tradatoare a generaluilui Mircea Chelaru, un nou fripturist, care cit timp a fost activ nu a scos o vorba.[] Cititi raspunsul meu dat acestui domn si asociatiei sale pe www.popescusilviucada.wordpress.com

si o trimitere la blogul Mioc

http://mariusmioc.wordpress.com/2011/01/24/locotenent-colonel-silviu-popescu-capitan-valerian-stan-si-colonel-nicolae-durac-despre-formarea-cada/

unde a intervenit si Valerian Stan, care scrie in "Istoric CADA şi ADM; note autobiografice":

http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cada/vstan_cada.pdf

"Anterior constituirii CADA, în garnizoana Bucureşti, în perioada 28 decembrie 1989 – 7 ianuarie 1990, un grup de opt ofiţeri din comandamentul Diviziei 57 Tancuri3 a avut iniţiativa constituirii „Cluburilor militare”, ca organisme „profesionale, neguvernamentale, independente, nealiniate şi în afara structurii organizatorice a MApN, întemeiate pe principiile democraţiei depline”. Se preconiza ca aceste organisme să contribuie de asemenea la profesionalizarea şi modernizarea armatei, la ameliorarea performanţelor structurilor de conducere militare. Cei opt ofiţeri au fost: lt col Marin Bălteanu, lt col Mircea Chelaru, mr Corneliu Dumitriu, mr Sorin Ghiţă, mr Liviu Gârleşteanu, lt col Vasile Handaric, lt col Silviu Popescu, cpt Marian Tudor. "

Dar sa-i dam cuvintul si lu Nicolae Durac- eroul CADA din Timisoara:

"1 martie 1990. Înaintea întâlnirii programate pentru ora 12.00 cu premierul Petre Roman, într-o sală din incinta Ministerului apărării, participanţii au un ultim schimb de opi-nii. În pofida împotrivirii ministrului armatei, erau prezenţi şi mulţi ofiţeri din afara “grupării Stănculescu“.

Au apărut pe scenă figuri noi, precum locotenet –colonelul Mircea Chelaru, dintr-o mare unitate militară din Bucureşti şi locotenent-colonelul Ioan Bărbuţă, ofiţer în Di-recţia Cadre şi Învăţământ.

Primul ne-a vorbit despre rolul armatei în societate şi cum trebuie prevăzut acesta în constituţie, cât şi despre crearea unui organism prin care să se asigure protecţia cadrelor militare. A vorbit frumos şi la obiect, însă ideile au rămas la stadiul de intenţie. Locotenent-colonelul Mircea Chelaru, prin pregătirea pe care o avea şi prin gândirea sa novatoare, aerisită de conservatorismul cazon, ar fi putut acţiona benefic pentru democratizarea reală a sistemului militar, dar conştiinţa i-a jucat feste. Dorinţa de a accede pe treptele ierarhiei militare a cântărit mai mult, aşa că şi-a abandonat chiar şi propriile idei. A acceptat funcţia de ataşat militar în Orientul Mijlociu. Probabil că a existat şi teama de a deveni şomer, statut acordat cu atâta uşurinţă de ministrul Victor Stănculescu ofiţerilor incomozi."

Si un detaliu din alta emisiune OTV: 13 februarie 2005. OTV – “Dan Diaconescu în direct “

Lct.col (r ) Ion Bărbuţă: Este vorba de Direcţia de Informaţii a armatei …de grupurile de rezistenţă, special antrenate …

Braia: Gral Chelaru, care dispunea atunci , şi mult timp după aceea, de cele mai intime informaţii ale armatei, datorită funcţiilor pe care le-a avut , a declarat aici în studio , acum o lună sau două, că erau grupe paramilitare, instruite la nivelul cel mai înalt; pentru că detaşamentele de gărzi patriotice nu cred că erau atât de bine instruite încât să tragă de oriunde.

Si in final, un semnal de la Marius Mioc:

http://www.piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=1011&start=30

Pe saitul http://www.victor-stanculescu.ro/news.php este o listă a persoanelor care au semnat pentru graţierea lui Stănculescu. Remarc în această listă: Ion Iliescu, Virgil Măgureanu, Răzvan Theodorescu, Gelu Voican Voiculescu, Mioara Roman (cred că e soţia sau fosta soţie a lui Petre Roman), Mircea Chelaru, Doru Braia, Constantin Lucescu (avocatul apărării din procesul Ceauşescu), Dinu Săraru, Ilie Bădescu.

Emanuel Ban 4 August 22:33 Ok .buna expunere.Dar cati dintre cei ce au vrut denigrarea acestui om ,a fost in stare sa iasa la rampa si s-al acuze in mod direct,pt a da dreptul la replica.Daca studiati mai bine articolul,fara sa fiu partinitor,parca miroase a ceva invidie(treaba cu capra)De ce nu se specifica si contradictiile lui Chelaru ,cu cei ce-l acuza.Nu credeti ca adevarul este undeva la mijloc?Oare acum de ce nu mai iese nimeni sa-l acuze pe general?Asteptati un pic pana cand incepe sa dea nume,si sa loveasca in mafia GASTILOR si atunci veti vedea acuze si insinuari.Dar fiecare vede situatia din punctul lui de vedere.Dar cand apare cineva cu, care ne-am impacat pana atunci,si face afirmatii contrarii opiniei noastre,apar doua situatii:prima sa-i dam mai mult sau mai putin dreptate,ca vezi este prietenul nostru de idei,,iar a doua sa-l trecem pe lista neagra.Cred si sunt convins ca in una dintre aceste situatii s-a aflat dl general.Dar pana cand nu afem explicatiile domniei sala ,nu avem voie sa acuzam numai din expunerea unuia sau altuia,chiar daca aceasta este data public,dar care nu da dreptul la replica persoanei in cauza.PUNCT!

Ioan Rosca Hotarit lucru domnule Ban nu cunoasteti bine geografia tranzitiei. V-ati oprit la Dan Iosif?

Stiti cine este Valerian Stan? Este fondatorul CADA dat afara din armata in 1990, vicepresedinte al Aliantei Civice, care fiind pus de CDR seful corpului de control , a cercetat si ingineriile bandei lui Roman, fiind dat afara din CDR pentru asta, caz de verticalitate fara echivalent in politica romaneasca. E pur si simplu un reper.

Stiti cine este Nicolae Durac? Este ofiterul din Timisoara care a refuzat sa iasa pe 16 decembrie find arestat, pentru ca apoi sa se pomeneasca cu cei care executasera ordinele ticaloase, ca se fac revolutionari , dupa 22. Motiv pentru care participa viguros la CADA si e dat afara pentru cit a fost de intransigent. Singurul dintre ei care a cistigat procesul cu statul, dupa 15 ani, silindu-i sa-l reprimeasca in armata. Un alt reper.

Stiti cine este Marius Mioc? Un revolutionar din Timisoara arestat pe 16 care se bate in instante de atunci pentru a se face dretate si se bate in carti cu falsificatorii istoriei. O referinta.

Stiti cine este Silviu Octavian? Este cel mai bataios ofiter din CADA , care instiga in 1990 la rasturnarea securistilor de la putere si a sustinut , ca lider AC atacul minerilor din 1991 impotriva guvernului Roman, care lansase distrugerea economiei romanesti. Fapt pentru care a fost condamnat, alaturi de Miron Cosma, pe vremea cind CDR era la remorca lui Roman, pentru ca a zis minerilor sa nu se opreasca pina nu-l dau jos si pe Iliescu.... Fugit din tara in Austria , unde are azil politic, si urmarit ca un criminal international. Un adevarat erou .

Fata de acestia credeti dv ca poate fi adevarul undeva la mijloc , in raport cu un ofiter politruc din virful piramidei tenebroase, uns cu toate gradele si toate alifiile, care indeamna la revolutie pe 15 ianuarie?

Bogdan Alin Buna treaba dl Rosca,incredibil cati tradatori se dau eroi

Ioan Rosca Necazul e ca eroismul VERBAL e accesibil oricui. Nu vad alt leac decit sa te uiti la faptele omului.

Chiar daca asta dezavantajeaza tinerii. Dar 99% dintre tinerii verbal (si poate sincer) eroici pe care i-am cunoscut ... au infirmat.

Aici intervine si degenerarea patriotismului pe la stadioane si cenacluri Flacara....

Chealaru stie cui vorbeste. Are un are public care crede ca rage RRRRRRRRomania cu ochii in lacrimi inseamna patriotism si a urla turbat "JOS cu hotii" inseamna justitiarism !

Vasile Mirauta 5.08 Ioan Rosca CITEZ: Un dialog de pe Romania S.A pe care-l replic si aici pentru ca se refera la un personaj interesant! RE: Romania S.A e un grup facebook sau altceva, ...e posibil sa indicati linkul de redirectionare-, sa vad despre ce este vorba!?

Ioan Rosca http://www.facebook.com/groups/199896100042704/permalink/452298428135802/

Ioan Rosca Eu tocmai m-am retras din acest grup, pentru ca sa nu deranjez, ei doresc discutii pe orice teme, nu avea rost sa polarizez dialogul.

Ioan Rosca 5.08.12 Multumesc doamnei Virginia penru precizari, cam asta intuiam si eu, ca veti sa discutati aici despre diverse. Ceea ce nu corespunde profilului meu, asta e problema nu ceea ce crede domnul Ban. Nu m-am suparat de loc pe dumnealui, pe ce isi bazeaza suspiciunea asta? Ma voi retrage insa, din motivul explicat. Va urez la toti sa va simtiti bine impreuna.

........

Apel către

BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ

P.F. Daniel - PATRIARHUL Bisericii Ortodoxe Române

Preafericirea Voastră,

Suntem o organizaţie civică din România, legal constituită şi care are drept scop principal : ”Continuarea prin mijloace legale, adaptate situaţiei actuale, a luptei eroice a înaintaşilor noştri pentru Independenţă, Libertate şi Prosperitate, pentru păstrarea Identităţii Neamului, pentru ca în această Ţară să nu mai fie posibilă instaurarea dictaturii sau a oricărei forme de totalitarism”.

Încă de la înfiinţare ne străduim să respectăm cu sfinţenie şi să îndeplinim acest scop. De aceea adresăm cu încredere acest Apel Preafericirii Voastre, acum, când Naţiunea Română trece din nou printr-o grea încercare. De la confiscarea Revoluţiei din Decembrie 1989, când ne-au fost spulberate idealurile şi Speranţa, nu ne-am mai confruntat cu o asemenea agresiune asupra poporului român, exercitată atât din interior cât şi din afara graniţelor Ţării.

Parlamentul a dat curs numeroaselor solicitări primite din toată Ţara şi a suspendat un Preşedinte ce încălcase în repetate rânduri Constituţia. C.C.R a considerat acţiunea ca fiind constituţională şi în bună parte întemeiată. Ca urmare, s-a decis organizarea unui Referendum la care să fie mobilizaţi cât mai mulţi cetăţeni cu drept de vot, care să se pronunţe dacă preşedintele suspendat să fie demis sau să rămână în funcţie. Numai că, la presiunile politice venite din interior (de la preşedintele suspendat şi partidul care-l susţine) şi exterior (de la persoane din conducerea C.E şi P.E interesate să-l menţină în funcţie) a stabilit un cvorum ce nu este prevăzut de Constituţie şi care-i contrazicea propriile decizii, emise pentru Referendumul asemănător din anul 2007. În condiţiile când votul nu este obligatoriu.

Mai mult, acest cvorum se stabilea în raport cu un număr de cetăţeni având drept de vot, mult mai mare decât în realitate, ceea ce confirma intenţiile de avantajare a preşedintelui suspendat. Intenţii care s-au conturat mai bine atunci când acelaşi preşedinte şi-a dezvăluit tactica de a manipula, cerând populaţiei să nu participe la Referendum şi considerând apoi, total nejustificat, că absenţii de la vot sunt susţinătorii săi. În realitate, din cei aprox. 8 milioane şi jumătate de participanţi la vot în condiţii climatice deosebit de grele, susţinătorii săi nu reprezintă decât 11%, aproape 88% fiind pentru demiterea celui care a condus în mod discreţionar Statul român şi instituţiile acestuia. L-au sancţionat şi pentru că a lovit grav partea cea mai defavorizată a populaţiei, sărăcind Ţara şi îndatorând-o, afectându-i grav sănătatea, cultura, educaţia, compromiţându-i astfel prezentul şi mai ales viitorul.

Ceea ce a urmat amânării deciziei de recunoaştere a unui Referendum valid este de natură să ne îngrijoreze pe toţi. Asistăm la spectacolul penibil al unui preşedinte suspendat care, în postura actuală de simplu cetăţean dovedeşte că a controlat şi mai controlează încă instituţii principale ale unui stat aşa-zis de drept, în speranţa că se va salva pe el şi pe toţi cei care i-au făcut şi continuă să-i facă jocul. Sunt conştienţi de soarta ce-i aşteaptă atunci când vor trebui să dea socoteală pentru tot răul făcut Naţiunii Române.

Dar consecinţele negative vor fi şi de altă natură :

• Cetăţenii care şi-au exprimat prin vot dorinţa unei schimbări,văzând că votul lor este ignorat, vor refuza să mai devină victimele unei astfel de umilinţe tocmai la alegerile parlamentare, unde am putea produce o masivă schimbare a clasei politice actuale.

• Sfidânduli-se voinţa exprimată la Referendum şi petrecându-se o eventuală revenire la Cotroceni a preşedintelui suspendat, nedorit de marea majoritate a cetăţenilor, se poate ajunge la o situaţie gravă, în care lucrurile pot scăpa de sub control. Paharul nemulţumirilor, al suferinţelor şi umilinţelor se va umple pentru mulţi români. Şi pentru aceasta vom fi responsabili toţi cei care realizăm acest pericol şi nu facem tot ce ne stă în putinţă pentru a-l preveni.

• Preşedintele jucător, odată revenit în funcţie va deveni un preşedinte răzbunător, ce nu va ezita să-şi pună în aplicare ameninţările proferate continuu. Dar pentru că suntem avizaţi, prin tot ce ni se întâmplă, despre cât rău este capabil să facă, se va confrunta cu o Mişcare Naţională aşa cum au avut comuniştii când şi-au propus să distrugă Elita unei naţiuni şi să o îngenuncheze. Nu vrem să asistăm neputincioşi la distrugerea unui Neam prin atacuri diavoleşti asupra Tradiţiei şi Credinţei sale Creştine.

Este cunoscut şi recunoscut faptul că înfruntând prigoana comunistă pentru a apăra credinţa şi pe drept credincioşi, mulţi dintre preoţii şi ierarhii Bisericii Ortodoxe au suportat grele suferinţe şi umilinţe, sacrificându-şi chiar viaţa pentru crezul lor şi pentru Ţară. Ei sunt pentru generaţiile de astăzi Eroi Martiri, Sfinţi mărturisitori. Fie ca sacrificiul lor să nu fi fost în zadar ! Astăzi, exemplul lor ne însufleţeşte. Suntem mai mulţi, mai puternici şi cu ajutorul lui Dumnezeu vom învinge răul !

Preafericirea Voastră,

Faţă de cele arătate mai sus Vă adresăm rugămintea creştinească de a folosi întreaga autoritate şi influenţă a Bisericii Ortodoxe pe care o păstoriţi pentru a veni în ajutorul Poporului Român. De la cine mai pot aştepta Românii alinarea suferinţelor şi sprijinul moral, duhovnicesc de care au atâta nevoie în vremurile de cumpănă cu care se confruntă acum ? Desigur că nu de la instituţiile Statului, aservite de un regim discreţionar şi cu atât mai puţin de la clasa politică ce urmăreşte doar înnavuţirea pe orice căi şi nu binele general. Ultima speranţă a acestui Popor umilit şi sărăcit a rămas Sfânta Biserică Sobornicească şi Apostolească, întemeiată de Iisus Hristos întru Mântuirea Neamurilor. Instituţia în care Românii au cea mai mare încredere şi care ştiu că nu-i va părăsi.

În acest sens ne permitem să Vă propunem două acţiuni creştineşti ce pot contribui la detensionarea actualei situaţii :

- în Sfânta zi a Praznicului Adormirii Maicii Domnului şi în duminicile următoare, preoţii şi ierarhii B.O.R., împreună cu credincioşii pe care-i păstoresc să-şi unească glasurile înălţînd rugăciuni către Tatăl Ceresc, pentru îndepărtarea răului ce vrea să ne stăpânească, pentru ca pacea şi buna înţelegere să se aştearnă din nou pe acest tărâm binecuvântat ;

- solicitaţi instituţiilor implicate în actuala criză politică să ţină seama de voinţa marii majorităţi a cetăţenilor care au participat la Referendum.

În nici o ţară de pe acest Pământ, care este sau se pretinde a fi democratică, nu au câştig de cauză cei care refuză să-şi exercite dreptul la vot, supunându-se unor îndemnuri şi ordine iresponsabile, antidemocratice ; instituţia care ar putea sancţiona un astfel de comportament şi se preface a nu-l observa, devine complice la săvârşirea unui act condamnabil nu doar moral.

Prin această luare de atitudine pe care o solicităm, ca şi altele pe care le veţi socoti a fi utile, Biserica Ortodoxă nu se va implica în acţiunile vreuneia din formaţiunile politice aflate în dispută ci îşi va îndeplini misiunea sa creştinească, duhovnicească.

BUNUL DUMNEZEU SĂ APERE ŞI SĂ OCROTEASCĂ ROMÂNIA !!!

Acest Apel va fi adresat şi Bisericilor Catolice din România. El este susţinut şi de alte organizaţii civice şi ne exprimăm convingerea că mulţi cetăţeni ai României gândesc la fel şi se vor alătura acestei acţiuni.

Vă adresăm rugămintea de a confirma primirea acestui Apel, ca şi poziţia B.O.R faţă de propunerile noastre.

Date de contact : tel. 0745-509757 ; E-mail : mnr_2000_bv@yahoo.com

În numele Conducerii Mişcării Naţionale de Rezistenţă,

Preşedinte executiv - Lt.Col.(rez) Viorel-Vasile Tocan

Ofiţer CADA 1990

Braşov, la 12 august 2012

Ioan Rosca 14.08.12 Sint tot mai mirat de demersurile domnului Tocan. Un anticomunist ca el sa nu ii pese ca face jocul baietilor lui Iliescu, validind si farsa luptei intre ramurile FSN?

Asta sa fie menirea rezistentei nationale?

Florin Baicu 15.08.12 Am urmărit CADA la vremea aceea cu interes, dar apoi m-am mai dumirit : nu poate fi vorba de democraţie în armată, o organizaţie de forţă care se bazează pe ierahii şi reguli bine stabilite . Păi dacă era democratic nemţii ar fi cîştigat războiul : după număr un soldat neamt a eliminat mai multi soldati sovietici . A fost însă după massă : sovieticii si-au permis mai multe victime, că aveau de unde , başca conserve de la americani . Probabil că domnul Tocan se află printre militarii care la decembrie 1989 nu au respectat ordinul de luptă Radu cel Frumos, sau poate nu , dar după cum s-a comportat după aia se pare că-i i-e bine tovarăsi .

Constantin Ciobanu . 15.08.12 focalizarea pe efecte indica partizanatul pro-sistem! Evenimentele recente, declansate de catre ''statul major'' al MAFIEI au un singur obiectiv: eliminarea din ''ecuatie'' a unei ipotetice miscari organizate anti-sistem, ANTI EMANATI-FSN! Remarc cum diversiunile/manipularile au capturat ''agenda''. Institutionalizatii nu pot sa-si renege credintele, deci-nu cu ei se poate trece la actiune...

Ioan Rosca 16.08.12 Eu l-am cunoscut pe domnul Tocan in ipostaze exemplare. Nu am motive sa ma indoiesc de patriotismul si curajul sau. Cu atit mai mult nu inteleg ce se intimpla cu putinii care au mai ramas in transee, care imi par complet debusolati.

Constantin Cojocaru 18.08 Explicatia este simpla. Ei, dusmanii poporului roman, sunt UNITI. Unitatea i-a ajutat sa devina puternici, sa ne deposedeze de avutie, de toate drepturile si libertatile noastre. Ne-au deposedat si de incredearea in noi. Si de capacitatea de a recunoaste propriile noastre valori. Slabiciunea noastra este data de lipsa de unitate, de lipsa de dragoste pentru aproapele nostru, pentru neam si pentru tara.

……..

Eduard Tric 15.08.12 Iliescu a uitat cum a trimis procurorii sa ancheteze cu mânuşi de box pe 15 iunie 1990 . Procurorul care s-a ocupat de mineriada in 90 are acum casa in curtea lui .. Iliescu http://www.cotidianul.ro/iliescu-despre-procurorii-care-ancheteaza-votanti-in-ce-lume-traim-de-unde-au-rasarit-asemenea-specimene-191454/

Ioan Rosca 17.08.12 Cei care cred in razboiul PDL-USL ar fi bine sa ia nota ca toate eforturile noastre de a-l pedepsi pe Iliescu s-au lovit de oamenii lui Basescu in acesti ani. Sau, poate, mai corect trebuie formulat: banda criminala care a ocupat statul, in primul rind justitia, face imposibila inculparea oricarui membru al ei.

Eduard Tric 17 August 12:08 Sa reluam cu calm şi determinare. Se împlinesc 22 de ani de când am depus plângere penala .

..........

Malin Bot 19.08.12

VIDEO Bolşevicul şi râia

malinbot.wordpress.com

Aproape ne păcălise în ultimii ani Ion Iliescu. Părea că s-a lepădat de gândirea bolşevică din pricina căreia România a ratat startul în democraţie. Supărat pe rezultatul referendumului, fostul şef...

Gilbert Dragos Dumitru Rog explicati prin ce anume se leaga articolul de tema alierii fortelor anti-sistem.

Malin Bot Citeste si gasesti singur raspunsul ...

Gilbert Dragos Dumitru In opinia mea nu exista nici o legatura. Dar este posibil sa gresesc. Daca aveti vreun comentariu care sa justifice prezenta articolului pe aceasta pagina va rog sa il faceti si sa demonstrati ca am gresit.

Malin Bot Mai cititi si veti pricepe in cele din urma, daca nu intelegeti la prima lectura. Cititi pana pricepeti ...

Gilbert Dragos Dumitru Ce inteleg este ca nu sunteti dispus la dialog pe tema paginii. Doar faceti trimitere la alta pagina. Nu ne ajutati cu nimic. Sunt lucruri deja stiute.

Malin Bot Nu sunt dispus sa pierd vremea cu false probleme

Ioan Rosca Daca voi avea timp, voi explica eu legatura dintre subiectul acestui spatiu si Ion Iliescu. Am scris foarte mult despre asta deja, poate sint suficiente trimiteri. Pe scurt: Ion Iliescu este principalul vinovat pentru ca nu avem AER. Domnul Bot nu a facut decit sa aminteasca unele crime ale sale. Merita urmarite efectele lor catastrofale asupra Romaniei.

Gilbert Dragos Dumitru In opinia mea singurii vinovati pentru ca nu avem AER suntem noi, cei care dorim.

Ioan Rosca Sintem si noi. Sint si altii. Sint si altele. O impletitura de fenomene degenerative. Personalizarea raului e o greseala tipica. Toata populatia e vinovata. Pe de alta parte- mafia care o conduce si degradeaza. Ion Iliescu avind contributii inegalabile.

Gilbert Dragos Dumitru Dupa mine nu putem invinui pe altcineva pentru esecul constructiilor noastre. Cata vreme nu e interzis sau nu suntem persecutati depinde numai de noi, cei car dorim. Dar e adevarat ca influenta, presiunea celor enumerate este mare asupra multora.

Malin Bot Ion Iliescu este sufletul sistemului care a franat schimbarea Romaniei. Evident, fiecare poate schimba viata lui, dar in limitele impuse de sistemul in care se afla. Iliescu e cel care a trasat aceste limite, dupa educatia sovietica pe care a primit-o. Daca romanii ar putea percepe in adevarata lui dimensiune raul facut de Ion Iliescu acestei natiuni . . .

Gilbert Dragos Dumitru Nu i-as da atata importanta lui Iliescu. Cum i s-a dat in mod gresit lui Ceausescu. Scopul metodei unicului vinovat este acela de a scapa turma.

Malin Bot Nimeni nu spunea ca Iliescu e "unicul vinovat". Sa nu tragem concluzii superficiale.

Iliescu a patronat, la fel ca Ceausescu, un sistem ticalos cu foarte multi vinovati. Dar ei au fost lideri si de aceea sunt cei mai vinovati. Oricine doreste sa inteleaga sistemul responsabil pentru soarta noastra trebuie sa acorde importanta lui Ion Iliescu si sa studieze impactul acestuia asupra Romaniei. Numai astfel poti pricepe cum am ajuns unde suntem.

Gilbert Dragos Dumitru In ceea ce ma priveste, consider ca Iliescu este doar ceea ce ne-au lasat sa vedem cei care se ascund in continuare in spatele lui. Vinovatia lui Iliescu este clara pentru ca este publica. Ma intereseaza cel putin in egala masura cei din spatele lui.

As prefera sa evitati caracterizarile (mai mult sau mai putin directe)...

Constantin Cojocaru Domnilor Bot, Dumitru, Rosca, toti aveti dreptate. Daca vreti, ma puteti accepta si pe mine alaturi de cei care il considera pe Ion Iliescu principalul vinovat de dezastrul postdecembrist al Romaniei. Chiar daca, la inceput, el nu a afacut altceva decat sa execute orinele primite prin Silviu Brucan. Spre deosebire de dumneavoastra, am avut ocazia sa stat fata-n-fata cu Iliescu, in anii 90, 91, 92, sa-l averitizez asupra dezastrului ce va urma. Nu poate spune ca nu a stiut. A participat, constient, la crima. Cred, insa ca ce zice si ce face, acum, Ion Iliescu, nu mai poate influenta mersul tarii. Acum, problema Romaniei este aceea a UNIRII romanilor pentru indepartarea de la conducerea statului roman a urmasilor lui Brucan si ai lui Iliescu.

Ioan Rosca 21.08.12

Incredibil cit poate dura si circul asta. Care sa fie totusi explicatia serioasa?

http://m.adevarul.ro/a/actualitate/Guvernul_Ponta_rasplateste_revolutionarii_de_partid_0_758924396.html

.......

Octavian Pelin 2 September 20:49

MISCAREA NATIONALA DE REZISTENTA DIN ROMANIA

Doamnelor şi Domnilor Senatori şi Deputaţi ai

PARLAMENTULUI ROMÂNIEI,

V-am adresat un Apel cu câteva zile înaintea ”Plenului” din 27 august, apel prin care vă ceream să vă îndepliniţi mandatul cu care aţi fost trimişi în Forul Suprem legislativ al Ţării, acela de a fi permanent în slujba Poporului, a Naţiunii Române. Urma să luaţi act de Hotărârea CCR, neconstituţională, nedreaptă şi vădit antinaţională, luată de o instituţie aservită preşedintelui suspendat, ca şi alte instituţii de forţă ale Statului. Iar faţă de această hotărâre să decideţi asupra căii de urmat. De aceea v-am şi întrebat :

”Ce veţi face Doamnelor şi Domnilor Aleşi ai Neamului ?”

• veţi audia cu resemnare această sentinţă dată împotriva Poporului, dictată de mai-marii ”democraţiilor consacrate” occidentale şi transmisă prin prea-plecata lor slugă numită Băsescu Traian, sau

• veţi refuza să comiteţi cea mai mare sfidare la adresa Poporului din întreaga istorie Parlamentară a României, veţi ţine cont de voinţa exprimată prin vot a celor care v-au trimis să-i reprezentaţi cu onoare în Parlament şi veţi finaliza Suspendarea prin DEMITERE ?

Ştiţi prea bine că îl puteaţi Demite, întrucât era un act perfect legal. Dar pentru asta trebuia să vă asumaţi Onoarea şi Demnitatea răspunderii de a hotărî soarta propriului Popor. Nu sunt cuvinte mari, găunoase ci o realitate pe care unii dintre Dvs. poate că nu au înţeles-o sau cărora li s-a impus să o ignore. Am crezut în Dvs., în promisiunile repetate că vreţi să schimbaţi în bine traiul amar la care ne-au condamnat Băsescu şi acoliţii lui, că veţi pune capăt regimului totalitar instituţionalizat de aceşti indivizi corupţi, vânzători de Neam şi Ţară.

Ştim cu toţii ce s-a întâmplat : suspendatul, prin impostură, uzurpare şi trădare a reuşit să ”ciuruie” din nou, de această dată nu doar politicienii care i s-au opus cu adevărat, ci chiar Poporul Român. Nu spunem propriul popor pentru că el este un individ fără ţară şi credinţă ; un păgân care jură strâmb pe Biblie ; un uzurpator care a câştigat întotdeauna doar prin furt şi înşelăciune, care ne urăşte şi se află în război deschis cu Naţiunea Română.

În ce ne priveşte, vom face cunoscută în toată Ţara ”Lista cu parlamentarii Marii Trădări Naţionale”. Dar mai credem că mulţi dintre Dvs. sunteţi încă de bună credinţă, hotărâţi să nu cedaţi, să nu vă lasaţi şantajaţi sau cumpăraţi. S-ar putea ca de experienţa şi devotamentul Dvs. să fie nevoie şi la viitoarele alegeri parlamentare, când vom începe restructurarea din temelii a actualei clase politice. Vă veţi convinge atunci de ceea ce înseamnă Voinţa Poporului Suveran !

Până atunci însă, este absolut necesar şi vă cerem în mod imperativ să susţineţi cu toată hotărârea iniţiativa domnului senator de Braşov Ioan Ghişe, legală şi perfect realizabilă. Ce a afirmat el, că : ”POPORUL a decis, băsescu e DEMIS” nu e o simplă lozincă, ci o realitate juridică ce nu poate fi şi nu trebuie ignorată de Domniile Voastre. Astfel, nu veţi fi consideraţi drept complicii acestui personaj malefic, devenit unealta mârşavă a celor porniţi să îngenuncheze Naţiunea Română.

Ne vom ruga la Bunul Dumnezeu să Vă lumineze mintea şi să Vă dea tăria de a lupta pentru Binele acestui Neam, pentru viitorul nostru şi al urmaşilor noştri !.

Semnează pentru:

- Mişcarea Naţională de Rezistenţă, Preşedinte exec. Lt.Col.(rez) Viorel Tocan, ofiţer CADA 1990, Secr.gen. Ileana Grigore, fost deportat şi refugiat politic, Preş. Senat Ilie Tudor, fost deţinut politic, Membrii de onoare : Cristiana Anghel, cadru didactic, protestatar şi Octavian Pelin jurist, membru fondator, magistrat Alex. Moleanu, Preş. Filiala MH. a MNR

- Fundaţia ”Iuliu Maniu-Ion Mihalache”, Preşedinte Jean Basoc, membru PNŢ-cd.

- Fundaţia ”Memoria”, filiala Argeş, Preşedinte Prof.univ.dr.ing. Ilie Popa

Ioan Rosca 2.09.12

Un nou pas ciudat facut de grupul domnului Tocan pe drumul infundat al contestarii obsesive numai a lui Basescu. Nu-mi pot explica aceasta orbire la un om cu experienta lui Tocan. Asa cum m-a uimit, acum citiva ani, ca atitia anticomunistii il credeau si indrageau pe Basescu numai pentru circul acela cu "condamnarea" din Paralament. De lipsa de discrenamint nu ducem lipsa.

Gheorghe Giovanni Ţeavă ...„parlamentarii marii trădări naţionale” sunt aceia care „au schimbat cazaca fără legitimitate politică” şi care au produs astfel schimbarea raportului de forţe în Parlament !!! Acesta nu este un exemplu de comportament democratic, deoarece cetăţenii care le-au dat votul, le-au spus cu acea ocazie şi CU CINE SĂ MEARGĂ !!!! Asta este ceea ce nu pricepe majoritatea „poporului” !!! ... şi mai terminaţi cu boborul ăsta că niciodată nu a făcut şi nu va face Istorie !!! ... acesta nu este un sprijin pentru Băsescu, ci o simplă analiză politică de fond ! Cine se exprimă în aceşti termeni, „dând vina numai pe o parte a clasei politice”, este vector al celeilalte părţi (cu aceeaşi origine FSN-istă), la fel de responsabilă pentru Dezastrul României, deci MANIPULEAZĂ din greu !!! Totodată trebuie priceput că România are aceleaşi probleme cu toate statele Lumii şi că acestea au ORIGINE SISTEMICĂ ! ... mai terminaţi cu chestii de genul „lasă că venim noi şi vă scoatem din rahat”, că România va face numai ceea ce i se va permite de SISTEMUL instituit de alţii !!! Vreţi MAREA SCHIMBARE ??? ... dărâmaţi sistemul !!! ... că nu o să ajungă România mare putere economică sau alte bazaconii, aşa de capul ei !!!

Tiberiu Kovacs Ai dreptate. Sunt foarte putini romani care ar putea face un echilikbru intre interesele Romaniei si rolul Romaniei in sistemul colectivist al UE. Pentru a face acest echilibru cu efecte benefice intreaga clasa politica trebuie demisa prin vot de catre popor. BOBORUL insa este inca imatur si incapabil sa inteleaga care sunt mijloacele prin care Romania poate deveni un stat prosper dar si un stat important la nivelul sistemic regional si mondial. Romania este o colonie economica si va ramane pina la " MAJORAT"

Dumitru Zburlea Să nu-i înregistrăm decesul prematur! Până la majorat, e posibil să rămână şi fără zestre, dar şi cu ruşinea pătată.

Constantin Ciobanu ...treaba cu asa zisa ''Miscare de Rezistenta'' supervizata de d-l Viorel Tocan, necesita un studiu amanuntit! Iata citeva referinte din surse diferite:

Manifestare naţionalistă la Braşov[…] La sfârşitul lunii trecute, pe data de 25 iunie, Mişcarea Naţională de Rezistenţă, condusă de Viorel Tocan, a organizat la Braşov, în sala mare a Centrului Cultural ”Reduta”, o conferinţă cu participarea invitaţilor: Ion Coja, Cristiana Anghel, Ilie Tudor, Nicador Zelea-Codreanu, Viorel Viorel Tocan

- Ilie Tudor (unul dintre cei 70 copii din Comerţul legionar, autorul cărţii ”Un an lângă Căpitan, deţinut politic la Aiud), care a prezentat celelalte două scrieri ale sale: ”De sub tăvălug” (amintiri din închisoare) şi ”Întru slava Celui ce este” (volum de poezii), încântându-ne cu verva sa;

- Nicador Zelea-Codreanu care a vorbit despre actualitatea Mişcării Legionare şi valabilitatea ei în contextul iudaizării României (”File de istorie cenzurată”),

- Ion Coja (”România, încotro?”), a vorbit, de asemenea, despre frumuseţea şi valoarea ideilor legionare, şi despre necesitatea difuzării aplicării şi dezvoltării lor;

- Cristiana Anghel (curajoasa învăţătoare care a recurs la greva foamei pentru a trage un semnal de alarmă şi a-i trezi pe români).

Manifestarea de la Braşov a încercat să ofere soluţii pentru a-i trezi din amortire pe toţi cei care nu-şi dau seama că ne îndreptăm spre dezastru şi mai cred încă în amăgiri.

S-a încercat insă degenerarea manifestării în scandal chiar de către cei care au participat la organizare alături de Mişcarea Naţională de Rezistenţă! Este vorba despre simişti, recte Asociaţia ”Ion Gavrilă-Ogoranu” (”sucursală” a Partidul ”Pentru Patrie”)!

Precizăm că n-a vorbit nimeni absolut nimic despre Sima. Deci nici măcar veşnicul ”cui al lui Pepelea” nu poate constitui o scuză pentru comportamentul neloial al simiştilor. Pur şi simplu, ei se comportă după modelul idolului lor!

S-a dovedit, o dată în plus – dacă mai era necesar! – că nu se poate colabora cu simiştii nici măcar la o simplă conferinţă.

Să încerci să torpilezi o conferinţă la care eşti anunţat, prin afiş, chiar tu printre organizatori, frizează absurdul. E de neimaginat! Aşa cum e de neimaginat un legionar ca Sima...

1) SURSA : http://www.zelea-codreanu.com/5_CuvLeg/2011/2011_07/Actual-Manif.nationlista_la_Brasov.htm

2) Cine au fost teroriştii în decembrie ’89? Acesta a rămas cel mai păzit secret al Revoluţiei vreme de 20 de ani. : https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?35929.120

3)Viorel Tocan vrea cu orice preţ să afle adevărul Revoluţiei : http://www.adevarul.ro/locale/brasov/Brasov-_Vrea_cu_orice_pret_sa_afle_adevarul_Revolutiei_0_191380947.html

4)Misterele Revoluţiei (II, 37) – “Oamenii e fiare, scapă cine moare!” : http://poetul.wordpress.com/tag/viorel-tocan/

5) Conţinutul Apelului domnului Tocan Viorel, de la Braşov, membru al CADA: http://popescusilviucada.wordpress.com/2012/01/11/continutul-apelului-domnului-tocan-viorel-de-la-brasov-membru-al-cada/

6) Noiembrie 1990. Conferinţă de presă CADA la GDS: “L-am sprijinit pe generalul Stănculescu, ţinînd cont de faptul că toţi sîntem dalmaţieni” : http://mariusmioc.wordpress.com/2011/08/15/noiembrie-1990-conferinta-de-presa-cada-la-gds-l-am-sprijinit-pe-generalul-stanculescu-tinind-cont-de-faptul-ca-toti-sintem-dalmatieni-video/

7) Totul despre Revolutie si Revolutionari / Re: Dezvaluiri despre Revolutia Romana din 1989 : http://www.portalulrevolutiei.ro/forum/index.php?action=profile;u=659;sa=showPosts

8)Apel către Dreapta Românească/Lt.col.(rez.) Viorel Tocan Grigore : http://www.nymagazin.com/opinii.html?aid=3049&numar=715&highlight=Lt.col.%28rez.%29%20Viorel%20Tocan%20Grigore

9) Comunicat al Asociaţiei Pentru Adevărul Revoluţiei din Braşov : http://www.asociatia21decembrie.ro/2010/01/comunicat-al-asociatiei-pentru-adevarul-revolutiei-din-brasov/

10) Guvernul a declasificat ultimele secrete din dosarul Revolutiei : http://www.ziare.com/emil-boc/guvern/guvernul-a-declasificat-ultimele-secrete-din-dosarul-revolutiei-1001128

11) Scrisoare scrisa domnului prim-ministru de Tocan Viorel. Pentru activitatea sa pentru democratizarea armatei si aflarea adevarului despre represiunea din Brasov din decembrie , pentru organizarea mitingului din 9 sept - a fost dat afara din armata. Se indoieste ca se vor mai putea scoate adevarurile ascunse in fisetele procuraturii, daca vinovatii au capatat atita putere in armata: http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cada/activcada.htm

12) Apel - Miscarea Nationala de Rezistenta : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?1747-Apel-Miscarea-Nationala-de-Rezistenta

3 September at 15:17 · Edited · Like

Constantin Ciobanu Tandemul format din senatorul Ghise si d-l Ion Coja! Ciudata treaba...

3 September at 15:55 · Like

Ioan Rosca 3.08.12 20:34 Da, este un ghiveci ametitor aici. Imi pare rau dar nu ma simt atras de aceste ape tulburi.

……

Ioan Rosca 19.09.12

Ziaristica superficiala. Am mai atras atentica asupra gravitatii dosarului "Kemenici".

http://www.piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=820

Daca piesa dela Tirgoviste a fost o facatura, cum a fost restul?

http://directproprietar.ro/Omul-care-a-pzit-cuplul-Ceauescu-nainte-de-execuie--informator-la-Securitate

…..

Mioc Marius 27.09.12

http://mariusmioc.wordpress.com/2012/09/26/polemica-mea-cu-vasile-popovici-in-urma-caruia-virgil-magureanu-a-plecat-din-fruntea-sri/

Ioan Rosca 27.09.12 Citeva remarci, ca adnotari (din texte mai vechi).

1. In anul 2004 , persoana care s-a straduit sa lamureasca (ca nu mai e de actualitate punctul 8 , samd.) demonstrantii anti-fsn de la Paris, care si-au aratat solidaritatea cu protestele anti-Iliescu de la Montreal, a fost ... Vasile Popovici, reprezentant cultural al regimului Nastase. Care, stiind (de unde?) ca sint implicat in evenimentele de la Montreal mi-a transmis prin doamna Bianu un fel de amenintare, daca ma mai leg de el.

2. In 1990 -octombrie , cu ocazia simpozionului pentru drepturile omului de la Timisoara am avut o disputa apriga cu domnul Popovici, in cadrul unei emisiuni BBC (facuta de N Stoian- alt personaj ciudat, cel ce a organizat "meditatia transcedentala"). Popovici sustinea, cu retorica tipica a anomiei si complicitatii, ca securistii nu trebuie pedepsiti, caci isi vor face singuri procese de constiinta - daca nu sint agresati. M-a socat acest punct de vedere- care trebuie sa fia ramas consemnat in arhiva postului BBC.

3. Nici pina azi nu am primit explicatii la scrisorile mele deschise catre autorii Proclamatiei de la Timisoara (Serban, Popovici, Vighi, etc) . I-am tot intrebat, de 22 de ani, de ce au facut, in aprilie 1990 (data exacta a intilnirii lor apare in ziarele timpului) intelegerea de nebeligeranta cu Ion Iliescu ( probabil fiind implicat si Magureanu)- in urma careia, liderii societatii Timisoara au impiedicat contestarea lui Ion Iliescu la Biroul Electoral Central si radicalizarea gruparilor chemate (fara rost) la primul si ultimul congres al ANPT.

Chiar ei mi-au spus atunci despre intelegerea cu Iliescu , ca explicatie ca nu vor sa folosesca listele cu semnaturi pentru punctul 8- intru contestarea lui. Spre stupefactia mea, mi-au vorbit de modul cum Iliescu va curata SRI de securitate si FSN de fostii activisti ... daca il lasam pe Iliescu putin in pace.

4. In 1996 Magureanu a lansat moda "votez schimbarea", dupa tratative cu CDR- in care acesta a promis ca nu se va lega de "partea buna a securitatii". A declarat asta chiar Emil Constantinescu , la o reuniune GDS din 13 iunie 2005 sau 2006- la care am asistat. A spus ca regreta acest tirg. E clar ca securicomunistii au vrut legitimitate internationala ca sa-si poata toca prada linistiti, simulind "rotativa democratica". Ca CDR a fost o farsa. De ce s-a retras apoi Magureanu (de fapt pe nume-Astalosz) si a fost scos in fata Costin Georgescu 9alt pion dubios)- stiu numai ei. Tot ei stiu de ce s-a pupat public cu "dusmanul" Marian Munteanu, de ce Ticu Dumitrescu a cerut detinutilor politici sa nu faca procese statului, sau de ce Stelian Tanase a convins liderii Pietei Universitatii sa renunte la contestarea lui Iliescu si aminarea algerilor. Rezultatul e ca de securisti nu s-a legat nimeni pina azi.

5. Pe de alta parte , Miron Cosma declara (si generalul Voinea confirma) ca s-a prezentat singur la procuratura, dupa victoria CDR, pentru a cere cercetarea evenimentelor din iunie 1990, aducind dovezi care il impplicau pe Roman si familia lui (in primul rind- Kuki Borislavski). Reactia.... a fost arestarea lui Cosma, pentru ce a facut in septembrie 1991 (cind a rasturnat guvernul ilegitim instalat in mai 1990 si contestat in Piata Universitatii, care distrugea Romania). Cosma nu a vrut sa-l implice numai pe Iliescu si sa-l scape pe Roman, asa cum ii cereau procurorii "regimului CDR"- de aceea a fost infundat. Iar Constantin Dobre , lider al grevei minerilordin 1977, declara ca Magureanu i-a propus sa faca actiuni teroriste in aprilie 1990, pentru sustinerea FSN

Toate acestea, domnule Mioc , compun o monumentala tradare. Am suficiente indicii si dovezi, care m-au costat ani de cercetari. Poate explicati dv. altfel comportamentul liderilor societatii Timisoara? Dar macar o data, va loc sa treceti peste patriotismul local, care v-a facut sa asistati pasiv la balacarirea mea pe site-ul dv , desi stiati destul de bine cine sint si ce fac...

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, sînt binevenite completările dv. Trebuie însă să conştientizaţi că bălăcăritul este un tratament normal pentru cei care se înhamă la o luptă politică de felul dv., şi nici măcar nu e cel mai grav lucru care i s-ar putea întîmpla. Pe grupul facebook "Revoluţia română din 1989" pe care l-am iniţiat (bănuiesc că la ăsta vă refereaţi, căci pe saitul meu n-aţi prea fost prezent) nu numai dv., ci şi eu însumi am fost "bălăcărit". La fel am păţit-o şi pe forumul dv. piata universităţii. Dar nu mă plîng, mă apăr singur.

…….

Ioan Rosca 3.10.12

Nu voi crede niciodata ca Radu Chesaru s-a sinucis. Plesnea de energie, inteligenta si hotarire. Dar nici despre el nu se stie nimic, nu-i asa?

http://www.paginiromanesti.ca/2010/11/12/nu-dau-mana-cu-un-criminal/

………

Leonardo Firenze 3.11.12

Generalul Chelaru - ONOARE, DEMNITATE, CARACTER ! Acest OM trebuie sa ne reprezinte in Parlament.

http://www.facebook.com/generalulchelaru

Ioan Rosca Iata cine este Chelaru:

http://popescusilviucada.wordpress.com/?s=chelaru

Din partea cui ar urma sa candideze?

……

Aurelia Dumitrascu 12.11.12

USL ŞI PDL IŞI BAT JOC DE TOŢI ROMÂNII! (Interviu cu domnul general Mircea Chelaru)

http://www.youtube.com/watch?v=uh2RUm-y1_4&feature=share

Generalul (r) Mircea Chelaru a fost invitat la postul de televiziune OTV.. Urmăriţi aspecte filmate de la acest interviu moderat de Dan Diaconescu. Răspuzând...

Ioan Rosca Si Vadim a vorbit bine despre hoti. Dar nici Chelaru nu e mai credibil. Au in spate o viata care le tradeaza demagogia.

…….

Antonie Popescu 13.11.12

Decat niciodata ...:(

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-114483

HUDOC Search Page

Ioan Rosca Foarte interesant. Dar nu foarte incurajator. Nu-mi fac mai iluzii despre dosarul meu la CEDO, care priveste o cauza comuna cu cei "rezolvati" prin aceasta sentinta . Numai ca eu nu vreau sa cistig acolo neaparat. Ci vreau sa demonstrez ca si acolo sint complici ai criminalilor. Caci sufocarea procesului comunismului si fesenismului vine foarte de sus. Citind sumar, observ ca au fost si judecatorii nedisciplinati. Nu cel din Romania- desigur, ala si-a facut datoria de iuda.

…….

Leonardo Firenze 16.11.12

MESAJUL CONDUCĂTORULUI PATRIOT

http://www.youtube.com/watch?v=_XU7_-OM7V0&feature=share

ACCEPT REGULA EUROPEANĂ, DAR NU ÎN DETRIMENTUL ROMÂNILOR ! IMAGINI TELEVIZATE REFERITOARE LA POZIŢIA UNUI MARE COMANDANT AL ARMATEI /

Ioan Rosca E vorba de un farsor cu multa experienta. Joaca patriotismul mai bine decit actorii profesionisti. Doar putin prea patetic ca sa nu zgirie urechile mai fine. Dar la mase prinde.

…………..

Maria Ratiu 28.11.12

ROMANIA ESTE INCA O TARA COMUNISTA

http://mariaratiu.wordpress.com/2012/11/28/romania-este-inca-o-tara-comunista/

… chiar daca Marea Adunare Nationala a fost inlocuita cu un Parlament bicameral. Multi se intrebau cum de in Romania comunista nu au fost trimise niciodata forte ale Armatei Rosii ca si in Ce...

Ioan Rosca O descriere justa a situatiei. Dar nu cred ca ii poate trezi pe nostalgicii "epocii de aur" care urasc tranzitia ca si cum nu ar fi fost facuta de vechii Tovarasi, ci contra lor. Confuzie pe care o putem amplifica daca nu recunoastem ca ideologiile nu au fost decit praf in ochi, contind numai interesele mafiilor care s-au acoperit cu ele. Romania e condusa de vechii comunisti convertiti la capitalism.

Tonomoto Baian nu in totalitate. presedintele se mentine la putere printrn sprijinul ungurilor, puterilor occidentale si a masoneriei. asta nu suna chiar a comunism, desii tot la tradare se incadreaza

Ioan Rosca Domnule Balan , termenul "comunism" nu inseamna mare lucru. Ne vor incaleca acum aceleasi forte, in numele capitalismului, pina cind vor pune de o noua schimbare. Dar regimul criminal trebuie sa poarte un nume. Pentru perioada ulterioara lui 1990 eu l-as numi "regim fesenist". Si ca sa subliniez continuitatea , folosesc "comunisto-fesenist"

Tonomoto Baian Ai foarte multa dreptate. chiar daca sunt si difente. unii vor sa ne vanda si ne vand in vest ceilalti o fac in est. problema este ca cel putin personal as prefera sa nu fim vanduti. dar asta e numai un vis...

Maria Ratiu Eu insa am numit acest regim fesenisto-fanariot. De 22 de ani Romania este condusa de sisteme fanariote, parerea mea, si au ca ghid aceste indicatii NKVD pe care le adapteaza. Sigur ca nu mai avem nimic comun de gestionat ca sa mai putem vorbi acum de "comunism" dar eu nu cred ca in comunism gestiunea statului o facea comunitatea. Comunitatea nici macar nu participa...

……

Ioan Rosca 29.11.12

Nu e vorba de un fleac aici. Dar cit ne- costat afacerea Contrarevolutia? Cea care a generat si specula cu eroism....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/afacerea-revolutia-un-miliard-de-euro-in-23-de-ani-174744.html

Ioan Rosca 6.12.12 Nu ştiu cît timp va mai suporta domnul Mioc să primească astfel de bani.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/5000-de-revolutionari-primesc-fiecare-cate-30000-de-lei-de-craciun-cat-de-corecta-este-1014.html

Mioc Marius Voi suporta cu vitejie aplicarea legilor care conferă unele drepturi revoluţionarilor atîta vreme cît vor exista asemenea drepturi prevăzute în lege. Din 100 de categorii de persoane cărora li s-au dat prin lege diferite drepturi (de la deţinuţi politici pînă la sportivi medaliaţi în competiţii internaţionale sau foşti agricultori beneficiari de rentă viageră fiindcă au făcut patrioticul gest de a-şi vinde pămîntul), numai revoluţionarii sînt incriminaţi că beneficiază de lege. Asta face parte din campania propagandistică împotriva revoluţiei din decembrie 1989 şi îşi are explicaţia în faptul că revoluţionarii sînt singura tagmă care realmente a pus probleme puterii politice actuale. Campania continuă chiar şi acum cînd, din 2012 indemnizaţiile revoluţionarilor "remarcaţi" nu se mai plătesc. Articolul la care faceţi trimitere este dezinformator, cînd spune: "guvernarea USL a decis să recompenseze 5.500 de revoluţionari". De fapt guvernarea USL nu face decît să aplice o lege emisă de PDL (Boc), anume OUG 53/2010 care prevedea eşalonarea plăţii indemnizaţiilor de revoluţionar restante. Plata indemnizaţiilor de revoluţionar pentru luptătorii "remarcaţi" a fost suspendată din 2012 prin legea 283/2011, dar această lege nu acţionează retroactiv. Deci pînă în 2011 statul avea obligaţia să plătească indemnizaţiile de revoluţionar, conform propriilor legi. N-a făcut-o, în foarte multe cazuri (vreo 5500, conform articolului citat) şi s-au adunat restanţe mari, pe ani de zile. S-a dat o ordonanţă de urgenţă de eşalonare a plăţii acestor restanţe pe 3 ani, şi în anul 2012 trebuie plătită prima tranşă. De remarcat că guvernul Ponta a amînat plata aceste tranşe de datorii vechi pînă în ultima lună. Dacă n-ar plăti pînă în 31 decembrie 2012 ar putea fi dat în judecată şi ar pierde procesele, inclusiv la CEDO, fiindcă CEDO pretinde ca statele să-şi respecte propria legislaţie. Remarc că la alte categorii care au indemnizaţii - deţinuţi politici, deportaţi, sportivi - nu a existat situaţia ca legea să prevadă indemnizaţii dar ele să nu fie plătite, asta numai la revoluţionari s-a întîmplat, că numai revoluţionarii trebuie compromişi în opinia publică. Ia să se oprească plata indemnizaţiei deţinuţilor politici, fără vreo lege pentru asta - nu ar exista proteste din partea lor? Este de învinuit cel care cere aplicarea legii? Iar după 4-5 ani de neplată a indemnizaţiilor deţinuţilor politici, s-ar aduna bani mulţi din indemnizaţiile restante şi s-ar putea spune "uite cîţi bani vor ăştia!". Deci, guvernarea USL nu a dat nici o lege nouă legată de revoluţionari, ceea ce face este doar să plătească nişte datorii vechi lăsate moştenire de guvernarea PDL. Plata acestor datorii fusese prevăzută în bugetul pe 2012 chiar de Emil Boc, iar încercările "Evenimentului Zilei" de a face propagandă anti-USL pe acest subiect sînt manipulatoare. Revoluţionarilor nu li se face o favoare plătindu-se aceste drepturi, ci din contră, li s-a făcut o defavoare nemaiîntîlnită la nici o altă categorie beneficiară de drepturi de la bugetul de stat (deţinuţi politici, veterani de război, deportaţi în Bărăgan, sportivi medaliaţi şi alte vreo 100 de categorii de pomanagii) prin faptul că s-a amînat cu ani de zile plata drepturilor prevăzute în lege. http://mariusmioc.wordpress.com/2011/07/21/campania-impotriva-revolutionarilor-si-fatarnicia-politicienilor/

Campania împotriva revoluţionarilor şi făţărnicia politicienilor

mariusmioc.wordpress.com

Ioan Rosca Nu-mi vine sa cred , domnule Mioc ca dv. va incapatinati sa nu admiteti:

1. Ca nu exista nici un fel de justificare pentru a plati cuiva indemnizatie de "revolutionar" (a nu se confunda cu despagubirea celor care au suferit consecinte)

2. Ca astfel s-a ocazionat "afacerea cu titluri" care pierea o data cu disparitia acestei aberatii

3. Ca "revolutionarii" au fost o grupare de manevra pentru FSN , care i-a platit ca sa nu incerce reluarea (implinirea) revolutiei sufocate la 22 decembrie.

4. Ca dv personal, ca om respectabil, nu aveti de ce va complace in mocirla asta.

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, vă bănuiesc de făţărnicie atunci cînd spuneţi că nu vă vine să credeţi poziţia mea, deoarece aceasta nu a fost ţinută secret pînă acum. Bănuiesc că doriţi doar să vă etalaţi superioritatea morală faţă de mine pentru că n-aţi cerut certificat de revoluţionar. Faptul e e ca şi cînd m-aş apuca eu să mă pretind superior moral foştilor deportaţi în Bărăgan pe motiv că n-am cerut niciodată indemnizaţie de deportat în Bărăgan, motivul principal fiind însă că n-am fost niciodată deportat în Bărăgan. Vă înşelaţi cînd scrieţi că nu există justificare pentru indemnizaţii de revoluţionar. Justificarea există şi e reprezentată de o lege votată în parlament. În societăţile normale respectarea legii nu e ceva nejustificat. De altfel, exact aceeaşi justificare există şi pentru alte indemnizaţii (deţinuţi politici, deportaţi, sportivi medaliaţi internaţional etc.) şi mi se pare ciudat că doar împotriva legii revoluţionarilor se fac campanii de presă şi revoluţionarii sînt singurii înfieraţi propagandistic fiindcă au beneficiat de o lege votată de parlament. Cum ar fi dacă de cîte ori s-ar discuta despre deţinuţii politici s-ar aminti că aceştia s-au îmbuibat cu indemnizaţii plătite de la bugetul de stat? Aţi sesiza că e vorba de o manevră în folosul comuniştilor? Mă întreb totodată cum se face că nici 10% din energia folosită pentru demascarea "privilegiilor" revoluţionarilor nu e folosită pentru demascarea privilegiilor securiştilor, deşi sumele de bani de la bugetul statului sînt mai mari în cazul acestora. Guvernul "anticomunist" Boc, care a suspendat plata indemnizaţiilor luptătorilor "remarcaţi" în revoluţie, a mărit pensiile a 90% din pensionarii militari, unde intră şi securiştii, dar asta nu stîrneşte nici pe departe atîta indignare în opinia publică ca problema revoluţionarilor. Metoda principală de mărire a pensiilor a fost considerarea unui an de muncă în serviciile secrete ca doi ani de vechime în muncă. Este minciună şi ceea ce spuneţi că revoluţionarii au fost o grupare de manevră pentru FSN. Exact opusul este valabil, revoluţionarii au fost principala opoziţie la FSN (excluzînd ungurii). Iliescu a avut 86% susţinere în 1990, şi dacă eliminăm votul maghiar anti-Iliescu, opoziţia românească la acesta a provenit mai ales din oraşele unde s-a vărsat sînge la revoluţie (verificaţi rezultatul alegerilor pe plan local). În Piaţa Universităţii mişcarea antiFSN era condusă de luptători în revoluţie: Dumitru Dincă, Nica Leon, Marian Munteanu. Oameni ca dv. care nu participaseră la revoluţie dar se opuneau FSN erau excepţia, nu regula, dar problemele principale pentru FSN de la revoluţionari veneau, nu de la Ioan Roşca (s-a văzut şi la rezultatul alegerilor din Neamţ). Dv. care aţi fost ineficient în lupta anti-FSN doriţi să vă dovediţi eficienţa în discreditarea celor care realmente au pus probleme FSN? http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/pensiile-de-lux-au-fost-marite-prin-legea-tacerii-246192.html

Ioan Rosca 1. Nu pareti a intelege sensul expresiei "nu-mi vine sa cred". Nu insist.

2. Nu pareti a intelege sensul "justificarii". Era evident vorba de justitificarea legii nu de justificarea prin lege.Probabil nu v-a trecut prin cap ca o lege trebuie sa aiba temeiuri valide, legitime. Plata "revolutionarismului" -nu are nici unul. A daunelor produse prin bunurile statului-da. Asta e diferenta. Nu insist. Va complaceti in formalism. 3. Ce probleme au pus majoritatea revolutionarilor FSN-ului? De la care aripa sa ia banii ca sa o lase balta cu revolutia anticomunista, stinsa dupa 6 zile? Dv ce probleme ati pus FSN-ului ca sa puteti contesta activitatea mea? Eu am recunoscut ca nu am fost linga voi cele 6 zile, ca pe un pacat. Dar "revolutionarii" care au cazut la pace cu regimul fesenist, de ce nu au fost linga noi, cei care am vrut sa rasturnam regimul fesenisto-comunist acesti 23 de ani? Degeaba incercati sa pretindeti ca nu ati inteles ca ati renuntat la "revolutie", aproape toti, de pe 22 decembrie....deci a fost numai un foc de paie, o rascoala anticeausista, care, neducind lucrurile la capat a ocazionat napirlirea securicomunistilor si distrugerea socipo-economica Romaniei.

Mioc Marius Eu am pus probleme FSN prin participarea la manifestaţii de stradă anti-FSN, manifestaţii serioase cum au fost la Timişoara, nu anemice ca cele din Piatra Neamţ. Apoi am stăruit cu succes la trimiterea în închisoare a unor lideri FSN implicaţi în crimele din decembrie 1989, precum generalii Stănculescu şi Chiţac. Mă miră că dv., care îmi cunoaşteţi cel puţin parţial activitatea de după 1989, insinuaţi că am căzut la pace cu regimul fesenist şi că m-am lăsat "cumpărat" de acesta. Oare sînteţi de bună credinţă? http://old.banateanul.ro/articol/ziar/timisoara/ocrotitorul-criminalilor/4209/66/

Ioan Rosca Eu da, sint de buna credinta. Dv insa- Nu. Ati dovedit-o de nenumarate ori. Oamenii de calitate nu deturneaza discutiile cind nu le convin. Va place sau nu, in timp ce dv. acceptati bani de la tradatorii revolutiei si considerati regimul fesenist ca legal, eu mi-am intrerupt cariera in 1990 (si era de top, va sigur, nu stiu inca ce faceati dv inainte de a va dedica istoriei revolutiei?) ca sa impiedic raminerea securicomunistilor la putere si m-am exilat ca sa contest regimul fesesnist. Ne-am batut amindoi cu "justitia" dar nu de pe aceleasi pozitii. Dv admiteti structuri pe care eu ele contest si cereti drepotate unor complici pe care eu vreau doar sa-i demasc. Am facut dupa 22 decembrie mai mult decit dv. impotriva Contrarevolutiei FSN. Inclusiv riscindu-mi pielea in orase ca Piatra Neamt, ca sa imi arat solidaritatea cu o Timisoara care, lasata singura, a uitat si ea dupa aceea de anticomunism. Pina si promotorii Proclamatiei din 11 martie s-au inteles cu Iliescu. Ceea ce este o tradare a mortilor transformati retroactiv in victimele unui foc de paie.

Oricit ati fanda polemic, nu veti scapa de sentinta care va ustura la orgoliul "stiintific" o revolutie nu dureaza 6 zile.

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, vă rog să adăugaţi pe lista celor care au acceptat bani de la trădătorii revoluţiei pe Corneliu Coposu, Constantin Ticu Dumitrescu şi toţi deţinuţii politici care au încasat bani conform Decretului-lege 118/1990 iscălit de Ion Iliescu. Asta ca să respectăm adevărul istoric. Cît despre cine a făcut mai mult împotriva contrarevoluţiei FSN nu am de gînd să polemizez cu dv.

Ioan Rosca Tot pe cotite, pe strecurate, pe deturnate, pe fofilate? Va faceti ca nu cititi ce nu va convine....

Cum ramine cu despagibirea pentru detentie abuziva, pe care o echivalati revoltator cu plata "meritelor de revolutionar"? Cum ramine cu focul de paie din1989, terminat cu raminerea la putere a securicomunistlor, sub sigla FSN?

Domnule Mioc, atitudinile smecheresti nu au ce cauta in stiinta. Veti ramine un cronicar, daca nu va supuneti unor norme stiintifice.

De fapt, va pot intreba daca ati profesat si altceva decit eseistica despre revolutie, sau sinteti de profesie post-revolutionar? Ca sa vad de ce nu puteti intelege ca O REVOLUTIE NU DUREAZA 6 ZILE.

Mioc Marius Nu faceţi confuzie între despăgubiri pentru suferinţe îndurate şi fapte considerate prin lege ca meritînd o recompensă din partea societăţii. Legea revoluţionarilor e identică ca principiu cu prevederile legii sporturilor care spune că sportivii medaliaţi în competiţii internaţionale primesc o rentă întreaga viaţă. Nadia Comăneci, Georgeta Andrunache sau Ivan Patzaikin, de pildă, primesc lunar de la statul român cîte 8000 lei ca rentă viageră, fiindcă poporul român, prin reprezentanţii săi liber aleşi - parlamentarii, a considerat că respectivii merită această recunoştiinţă din partea bugetului de stat. Similar poporul a considerat că răsturnarea regimului Ceauşescu este o faptă care merită recunoştiinţă. Cred că ar fi o nesimţire incriminarea Nadiei Comăneci fiindcă încasează aceşti bani, cîtă vreme există o lege care îi dă acest drept, dar discuţii despre oportunitatea acelei legi se pot face într-un sistem democratic. http://www.gsp.ro/sporturi/jo-2012/topul-rentierilor-din-romania-281436.html#

Tiberiu Kovacs Singurii in masura sa primeasca ceva sunt urmasii si ranitii. In rest se poate numi eventual cersetorie. Daca sunt revolutionari in tara asta atunci de ce nu ne adunam si sa spulberam de la putere mafiotii. In ianuarie prea putin revolutionari si mai multi pensionari. Prea mult atitudine pasnica si prea putina atitudine adevarata.

Mioc Marius Tiberiu Kovacs, cînd există alegeri libere - care sînt un rezultat al revoluţiei din decembrie 1989, nu ai de ce să te aduni ca să spulberi de la putere mafioţii, cînd există posibilitatea spulberării mafioţilor de la putere prin vot.

Tiberiu Kovacs Esti chiar convins de ceea ce spui. In opinia mea Romania este o tara condusa de niste partide politice care nu sunt altceva decit niste grupari mafiote tributare mental si atitudinal partidelor comuniste. FSN este supa generatoare a tot ce inseamna partid politic in Romania. In concluzie in Romania nu exista demo cratie, economie de piata, sistem de educatie, sanatate, justitie, sistem administrativ, etc.

Tiberiu Kovacs Pe mine ma doare pentru faptul ca pe linga faptul motilor revolutiei si crimelor savirsite in perioada 1946 pina in prezent culmea culmiopor este ca tot obedientii, pupincuristii sistemici, si [rofesionistii de o asemenea natura decid in tara asta. Imi pare rau ca la momentul 1989 nu am fost atit de intelept sa inteleg ca schimbarea inseamna inlaturarea integrala a radacinilor infectate ale societatii. Sper ca m-ai inteles. Trebua sa aducem straini la justitie, educatie, sanatate si organizarea politica si sa interzicem oricarei persoane care a fost recunoscuta ca valoare in perioada comunista. Nu am crezutr ca in Romania nevoile animalice primeaza si la iontelectualii de atunci din 1989.

Zaharia Ciprian Bine le zici TIberiu Kovacs...dar trebuie si ceva neuroni la romani sa inteleaga adevarul sau macar o parte din el.

Tiberiu Kovacs Niciodata Romanii nu au avut decit atitia neuroni citi sunt necesari pentru procurarea hranei, si a procreerii. Sper din toata inima sa gresesc dar istoria este de partea mea si mai ales acesti 23 de ani demonstreaza inca odata ca suntem dezbinati. primitivi in gindire si atitudine, egoisti, invidiosi, mimetici, obedienti si mai ales fundamentaisti credinciosi ipocriti.

Tiberiu Kovacs ASta din pacate stimate prietene Cuprian.

Zaharia Ciprian Desi cred ca suntem prea "indobitociti" de mass-media actuala...

Tiberiu Kovacs da asa este. Asta pentru ca nu suntem capabili sa gindim noi insine, suntem mimetici precum primatele. C aurmare mass media a devenit in Romania principala sursa de informare si de adevar. Adica Romania este un regim politic in care televiziunea a devenit puterea care subordoneaza celelalte trei puteri .

Tiberiu Kovacs Ma doare sufletul ca tara mea este atit de suferinda si pentru ca oamenii de aici nu vad mai incolo de asi umple burtile, de a mingia o tita si de se lauda ca averea.

Zaharia Ciprian 10.12 Stau si ma gandesc...care ar fi salvarea natiunii roamanesti ?

Mioc Marius 11.12 Presa, cum scria de 60000 de morţi în 1989, la fel scrie şi despre avantajele materiale ale revoluţionarilor. Nu intru în calcule contabile exacte pe acest subiect fiindcă însăşi discutarea cu preponderenţă a acestui subiect cînd e vorba de revoluţia din 1989 e o diversiune. Dau doar o estimare oficială a efortului financiar al statului pentru revoluţionari din perioada de vîrf, cînd nu apăruse legea despre sistarea plăţii indemnizaţiilor pentru "remarcaţi". Estimarea e făcută de o persoană învinuită azi pentru afaceri cu certificate, dar e o estimare oficială a unei instituţii a statului care n-a fost contrazisă de nimeni cu excepţia mea, dar eu n-am contestat estimarea totală ci împărţirea pe categorii a indemnizaţiilor. http://mariusmioc.wordpress.com/2010/11/13/comunicat-sspr-13696-indemnizatii-de-revolutionar-in-plata-reprezentind-003-din-pib/

Comunicat SSPR: 13696 indemnizaţii de revoluţionar în plată, reprezentînd 0,03% din PIB

mariusmioc.wordpress.com

Emil Vladesan Pentru toti trdatorii,mancatori de rahat ,lasii ,nomenclaturistii care mai sunt in viata,fostii securisti si militieni care nu ne pot ierta ca le-am sticat linistea,ca de bunastare nu poate fi vorba deoarece acum tot ei sunt la putere si mult mai bogati decat atunci ,sa va spun ceva , DACA NU EREM NOI CEI ADEVARATI SI AICI NU VORBESC DE IMPOSTORI PE CARE EU SI CAMARAZII MEI DIN TIMISOARA NU COSIDEREM CA AR TREBUI SA BENEFICIEZE DE ACEASTA LEGE SI AR TREBUI CA VIITORUL MINISTRU SECRETAR DE STAT SA FACA O NOUA REVERIFICARE LA SANGE A TUTURUR DOSARELOR INDIFERENT DE CALITATEA TITULARULUI ,RANIT ,RETINUT ,URMAS, SAU LUPTATOR CU MERITE DEOSEBITE SI ACOLO UNDE NU SA TRAS UN GLONT SA NU MAI FIE NICI MACAR UN BENEFICIAR AL ACESTEI LEGI, LA FEL CINE NU POATE DOVEDI CALITATEA SA FIE SCOS DIN LEGE SI SA PLATEASCA TOATE SUMELE DE BANI PRIMITE SI CONTRAVALOAREA ALTOR BENEFIICII,ASTFEL INCAT SA RAMANA DOAR CEI ADEVARATI, DAR DOMNILOR ENUMERATI LA INCEPUT, FARA NOI NU ATI FI AZI NABABII ROMANIEI, NU ATI PUTEA MERGE UNDE VA DORESTE INIMIOARA VOI SI ODRASLELE VOASTRE NU ATI FI PARLAMENTARI, MINISTRI, CONSIILIERI ETC. NU ATI FI DECAT SLUGOII UNUI REGIM IMBECIL IN CARE CHIAR DACA O DUCEATI BINE NU EREATI NIMIC!

Maria Ratiu Nababii Romaniei sunt inca cei ce au tras in voi, dle Emil Vladesan si dle Mioc Marius!!! Alegerile sunt o iluzie de democratie pentru ca in afara de anul 1996 nu ati facut decat sa alegeti tot pe cei ce au tras in voi si v-au trimis la Timisoara sa muriti iar in Bucuresti... la fel. Imi pare rau pentru demnitatea voastra ranita dar dl Ioan Rosca ca si dl Tiberiu Kovacs chiar daca drastic si mereu prea severi cu voi, au perfecta dreptate!

Ioan Rosca Sigur ca eroii care si-au dat sau riscat viata in 1989 au facut un mare serviciu securicomunistilor care s-au imbogatit fabulos punind mina pe toata avutia nationala. Ei trebuie sa va fie cu atit mai recunoscatori cu cit ati oprit revolutia dupa 6 zile, acceptind legitimarea emanatiei feseniste.

Dar ceilalti romani de ce ar plati ceva pentru aceasta trista performanta?

Ioan Rosca Ce ziceti de asta? Nu a fost tot eroism? Nu a fost tot fara rost, din cauza tradarii revolutiei de catre poporul roman?

http://adevarul.ro/cultura/istorie/grupul-dinzarnesti-securitatea-doina-cornea-1_50c74854596d720091e9f4f0/index.html

,,Grupul din Zărneşti”, Securitatea şi Doina Cornea

Mioc Marius Poporului român îi place să fie condus de "securicomunişti" şi are dreptul la asta conform regulilor democraţiei. Revoluţionarii nu au vrut să-şi impună propria dictatură ci doar să aducă "alegeri libere", după cum era o lozincă a revoluţiei, încă din 16 decembrie 1989. Dan Voiculescu, a cărui colaborare cu securitatea a fost dovedită oficial şi a fost destul de popularizată, a luat recent 70% din voturi. În 2012 în opinia publică românească "revoluţionar" a ajuns un cuvînt de ocară mai grav decît "securist". Deşi, privind strict din perspectiva banilor cheltuiţi de la bugetul de stat, pentru avantajele securiştilor s-a cheltuit incomparabil mai mult decît pentru avantajele revoluţionarilor, în opinia publică tot avantajele revoluţionarilor sînt problema principală care îngreunează bugetul de stat. Acest lucru se datorează şi cercurilor "anticomuniste" care mereu problema legii revoluţionarilor au adus-o în discuţie, căzînd în capcana propagandei securiste. Situaţia continuă şi după ce guvernul Boc a tăiat de la revoluţionari ca să mărească pensiile securiştilor. N-are importanţă cît primesc cu adevărat revoluţionarii de la bugetul de stat. Şi dacă revoluţionarii nu vor mai primi nimic, nu va fi o problemă pentru presă să scrie că primesc, fiindcă e nevoie de un grup care să servească drept ţap ispăşitor pentru nemulţumirile populaţiei. Un Teodor Mărieş care nu şi-a luat certificat de revoluţionar nu a fost scutit de acuzaţii că ar fi profitat de pe urma revoluţiei. Revoluţionarii sînt duşmăniţi fiindcă nu doar au pălăvrăgit despre răsturnarea comunismului ci chiar l-au răsturnat. Şi-au dovedit eficienţa şi periculozitatea şi de aia trebuie neutralizaţi. În general lucrul s-a realizat cu succes, şi pe partea "anticomuniştă" a politicii avem lideri proveniţi din familii de nomenclaturişti sau din CC al UTC, care au eliminat concurenţa. În ciuda celor scrise de Ioan Rosca că revoluţionarii au oprit revoluţia după 6 zile, din rîndul revoluţionarilor a venit cea mai puternică contestaţie la puterea postrevoluţionară. Dar fiindcă a trecut atîta timp de la revoluţie, domnul Roşca ar putea să convingă lumea de teza domniei sale, dacă o repetă des, conform principiului lui Goebbels că o minciună repetată destul de des devine adevăr. Şi istoria va consemna că Piatra Neamţ a fost centrul rezistenţei "autentice" la "securicomunism" după 1989.

Ioan Rosca Nu aveti nici un drept sa-mi dati lectii de rezistenta impotriva Contrarevolutiei feseniste domnule Mioc. Pentru ca nu ati participat la ea , iar eu am facut-o din plin si am platit-o cu virf si indesat. In timp ce dv accepati bani de la tradatorii revoltei de la Timisoara, pe care i-ati admis continuu ca legitimi , pe baza de "alegeri democratice" (ceea ce inseamna ca v-ati lepadat si de punctul 8 , nu numai de revolutia anticomunista). Incetati ratacirea, cit va mai puteti salva demnitatea.

Mioc Marius Ba da domnule Ioan Rosca, am tot dreptul să vă dau lecţii de rezistenţă împotriva contrarevoluţiei feseniste, fiindcă există libertate de exprimare. Am şi dreptul să nu fiu de acord cu părerile dv. despre lucrurile la care am participat şi la care n-am participat.

Ioan Rosca Sa incercam atunci sa ne punem de acord printr-o schema clasica. Revolutia la care am participat eu a fost infrinta. Cea la care ati participat dv, a reusit. E bine asa? Dar asta nu va da dreptul (moral, nu legal) sa desconsiderati orice activitate la care dv nu ati participat. Nici pe cele de dupa 22 decembrie , nici pe cele dinainte de 16.....

Petru Borodi Discuţii penibil-denigratoare, la limita INSULTEI şi chiar a infierării/condamnării Eroilor, şi cu GRAVE atingeri şi chiar potrivnice Ridicării din 21/12/1989 !

Este total mizerabil/mărşav ca în loc sa se dezbată şi LUPTE cu Fermitate împotriva Tuturor acelora care au DETURNAT Spiritul şi Scopul Ridicării, iar mai apoi prin Distrugeri, Jaf şi Trădări au devenit şi s-au instalat în Dregătoriile Neamului romanesc, iacătă că s-a atins apogeul DESCONSIDERAŢIEI atăt a Eroilor căt şi Ridicării.

Nu io voi contesta ca putem vorbi şi de ipostură/impostori, acest fenomen apare din tocmai din lipsă de Justă Masură!

Certamente , însă, că MÂRŞAVI sunt acei ce înainte de a se opune Ferm şi a Pretinde condamnarea tuturor acelora care au adus URIAŞE prejudicii materiale ( aproximativ valoarea a 3-4 PIB-buri ) şi pe planul Intereselor şi Suveranităţii Naţionale DAUNE aproape ireparabile, işi permit a discuta despre o cheltuială derizorie.

Repet că, ştiu existenţa imposturii/impostorilor şi indiscutabil aceasta este de CONDAMNAT ( cine de ce şi cu ce intenţie o a admis/produs!!) însă chiar şi aşa fiind, EROII au parte de o Răsplată certamente insignifiantă, mai ales că marea parte a Eroilor supravieţuitori şi astăzi au rămas pe Baricada ce doreşte Ridicarea Neamului şi mulţi dintre Domniile Lor nici macar nu se plâng de greutăţile ce-i urmaresc şi chiar apasă!!

Este cazul să se ÎNCETEZE!!!

Ioan Rosca Ma mir ca nu reusiti sa faceti distinctiile de rigoare, domnule Borodi, probabil ca nu ati urmarit aceasta discutie, pornita cu mult timp in urma:

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2012-3

www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/martie_revolutia1989.htm

Rezum punctul meu de vedere:

1. Cei care au riscat totul intre 16 si 22 decembrie 1989 au dat dovada de curaj si demnitate, un eroism similar cu al tuturor celor ce au infruntat regimul comunist din 1944 in sus, in conditii mult mai grele ca in 1989.

2. Ei meritau respect, recunostinta si mai ales sprijin in realizarea idealurilor pentru care s-au sacrificat sau s-au expus. Am platit prea greu in 1990 ca sa le apar cauza, ca sa fiu acum tras de mineca, pentru ca ma impotrivesc deturnarii, falsificarii si imposturii.

3. Sub nici o forma recunostinta fata de eroi nu se converteste in bani si privilegii, pentru ca asa se distruge valoarea morala. Eroii autentici nu accepta sa fie platiti de catre dusmanii lor. Fac ce a facut Chesaru sau chiar Nemes. Nu cad la pace cu criminalii. Niciodata.

4. Respingerea privilegiilor se impunea cu atit mai mult, cu cit in spatele revolutionarilor autentici s-au asezat un numar mult mai mare de impostori, care au amplificat derizoriul.

5.Cazul despagubirilor pentru daune reale (pierderea vietii sau libertatii, rani, suferinte grave etc) este total diferit. Penibil este faptul ca domnul Mioc considera acelasi lucru a plati "merite" cu a plati victimelor represiunii comuniste despagubiri pentru pagube si anii de puscarie abuziva.

6 Revolutionarii care au acceptat emanatia fesenista au dovedit ca nu sint decit niste rasculati anti-ceausisti si nu au de ce fi slaviti ca eroi anticomunisti. Pentru ca o revolutie nu dureaza 6 zile, ca un foc de paie. Toti "revolutionarii" cumintiti sau deveniti chiar sustinatori ai FSN (unii l-au pus pe Iliescu presedinte al asociatiilor lor) au tradat revolutia si au pierdut dreptul la respect anticomunist. Sa-l respect pe Dan Iosifi pentru ca au sprijinit napirlirea comunismului?

7 Plata "revolutionarismului" a fost facuta tocmai pentru a tine pe tusa potentialii contestatari ai sistemului. Daca esti anticomunist nu accepti farsele prin care a fost acoperit si continuat genocidul.

8 Renuntarea la a rasturna securicomunistii imbracati in fesenisti a permis acestora sa se imbogateasca si sa distruga tara. In acest mod potentialul revoltei din 1989 a fost ratat si rezultatul practic al acelui unic moment de demnitate a fost creerea ocaziei pentru ca securicomunistii sa devina baroni.

9 Toate acestea trebuie privite cu luciditate, daca vrem sa le depasim, nu imbalsamate cu lirica gaunoasa, eroica si patriotarda.

Petru Borodi "Nu ştiu cît timp va mai suporta domnul Mioc să primească astfel de bani."" Nu-mi vine sa cred , domnule Mioc ca dv. va incapatinati sa nu admiteti:

1. Ca nu exista nici un fel de justificare pentru a plati cuiva indemnizatie de "revolutionar" (a nu se confunda cu despagubirea celor care au suferit consecinte)

2. Ca astfel s-a ocazionat "afacerea cu titluri" care pierea o data cu disparitia acestei aberatii

3. Ca "revolutionarii" au fost o grupare de manevra pentru FSN , care i-a platit ca sa nu incerce reluarea (implinirea) revolutiei sufocate la 22 decembrie.

4. Ca dv personal, ca om respectabil, nu aveti de ce va complace in mocirla asta.

Petru Borodi cu toate consideratiile pe care vi le port, Consider ca-i elochvent!

Petru Borodi De unde si pana unde Golanii si initiatorii punctului 8/Timisoara, initiatorii si marea parte a Participantilor impotriva lui iliescu, Participanti activi si la Ridicarea din 21/12/1989, si care de fapt s-au opus lui Iliescu sunt marionete sau chiar sluji PLATITE de FSN

Petru Borodi cred ca base-bochismu-i de vina!!!

Ioan Rosca Din pacate, domnule Borodi, aici s-a ajuns. Multi luptatori din decembrie au facut compromisuri, au acceptat situatia, au ales raul mai mic... pina s-au pomenit re-educati. Azi cred ca sistemul e legitim. Altfel nu ajungea un Maries candidat intr-o alianta pilotata de o aripa FSN, un om ca domnul Mioc- revolutionar cu stat de plata si sef de circumscriptie electorala (aratind respect pentru "alegerile" feseniste). Si nici dv nu ati fi ajuns sa recomandati votarea aripilor FSN... ca sa nu mai intre UDMR in parlament. Va place sau nu, v-ati ratacit de la vechiul drum. E drept ca probabil nu se mai poate merge pe el, caci a fost total abandonat de poporul roman.

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, mărturisesc că am fost preşedinte de secţie de votare la ultimele alegeri. O să iau şi bani pentru asta, de unde puteţi concluziona că sînt un profitor al sistemului. Eu în decembrie 1989 am cerut alegeri libere, iar a mă înscrie ca preşedinte de secţie de votare e un mod de a ajuta ca alegerile să fie corecte, ceea ce am cerut în revoluţie. Dacă dv. cunoaşteţi o metodă mai potrivită pentru desemnarea conducătorilor statului român decît alegerile, vă rog să o prezentaţi.

Mircea Serban ...mda. In 1995, la intalnirea scriitorilor romani din intreaga lume, Neptun, am fost martor la o "polemica" asemanatoare, in care argumentul suprem al celor care l-au atacat pe Tepeneag era ..."tu nu stii ce e salamul cu soia"! Penibil este faptul ca, toti profitorii -invocand greutatile vietii de zi cu zi, au muscat din painea "otravita" aruncata de Iliescu ca hrana la popor. Si poporul, idiot si hamesit cum e, inca mai molfaie!

Mircea Serban Dle. Rosca, in ce ma priveste nu vad nici perspective pentru aceasta societate si nici vreo motivatie a le mai cauta! ...cred ca nici lumea -de la noi, nu are nevoie de mine si nici eu de lume.

Mircea Serban sa nu fie macar un om in toata tara asta, care sa protesteze macar, pentru modul jignitor cu care se incalca principiul prevalarii legilor organice asupa celor ordinare, este mai mult decat orbire, este culmea nesimtirii si idioteniei! Scuze pentru expresie, dar Academia Romana nu merita nici macar statutul de closet din partea mea!

Ioan Rosca 12.12.12 Asa a inceput discutia...

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-11

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-3

……..

Mioc Marius 30.11.12

Văd că se discutăm despre mineriada din 1991. Cred că nişte materiale video care să amintească exact ce a fost atunci ajută.

http://mariusmioc.wordpress.com/2011/09/16/inceputul-mineriadei-din-septembrie-1991-24-septembrie-petrosani-video/

Începutul mineriadei din septembrie 1991. 24 septembrie, Petroşani (video)

mariusmioc.wordpress.com

Se împlinesc 20 de ani de la mineriada din 1991, care a răsturnat guvernul Petre Roman. Cum a început această mineriadă puteţi vedea în înregistrarea de mai jos. Filmări din Petroşani 24 septembrie...

Ioan Rosca 30.11 Citeva semnale si de la mine:

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/intervdr5sept.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/solidarizare.htm

www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2009-6

http://www.piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=775

http://www.piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=802

http://www.piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=1012

http://www.piatauniversitatii.com/forum/viewtopic.php?f=22&t=1013

PROCESUL COMUNISMULUI DIN ROMÂNIA

www.piatauniversitatii.com

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2011/09/20/mineriada-din-1991-bucuresti-1-petre-roman-domnul-presedinte-a-precizat-ca-avind-in-vedere-ca-a-doua-zi-eu-trebuia-sa-plec-in-vizita-oficiala-in-austria-sintem-dispusi-presedintele-impreuna-c/

Mioc Marius Diversiunea cu ungurii, folosită şi la mineriada din 1991. http://mariusmioc.wordpress.com/2011/09/22/mineriada-din-1991-bucuresti-2-petre-roman-astazi-s-a-anuntat-in-presa-de-la-budapesta-formarea-unui-guvern-in-exil-al-transilvaniei-video/

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2011/09/23/mineriada-din-1991-bucuresti-3-26-septembrie-spre-ora-prinzului-erau-pregatite-manifestatii-iesirea-unor-mari-uzine-din-bucuresti-video/

Mineriada din 1991. Bucureşti (3), 26 septembrie. Spre ora prînzului erau pregătite manifestaţii, ie

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2011/09/24/mineriada-din-1991-bucuresti-4-tvr-marian-munteanu-cu-casca-de-miner-si-a-facut-aparitia-in-piata-hotarire-csat-distribuirea-munitiei-de-razboi-tuturor-subunitatilor-care-actioneaza-pen/

….

Leonardo Firenze 3.12.12

Un colonel face dezvăluiri şocante despre Lovitura de stat din decembrie 1989

http://www.agentia.org/anchete/un-colonel-face-dezv-luiri-ocante-despre-lovitura-de-stat-din-decembrie-1989-8393.html

Col (r.) Paulian Păsărin a fost şeful Serviciului de Contraspionaj. El a condus serviciul de la înfiinţarea sa, în anul 1974, până la dizolvare, în decembrie 1989. Acesta declara că în decembrie 1989 nu a fost revoluţie, iar evenimentele care au dus la înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu şi chiar împu...

Mioc Marius Minciuni vechi, domnule Leonardo Firenze. Am scris de mult despre ele. https://mariusmioc.wordpress.com/2011/03/08/dezinformarea-paulian-pasarin-din-nou-la-moda-in-blogosfera/

Dezinformarea Paulian Păsărin, din nou la modă în blogosferă

https://mariusmioc.wordpress.com/2011/03/08/dezinformarea-paulian-pasarin-din-nou-la-moda-in-blogosfera/

Ioan Rosca 3.12 Minciuni vechi, cititori noi... Sau minciuni noi, cititori vechi....

….

Ioan Rosca 4.12.12

Pacat ca nici ajuns in aceasta situatie nu face marturii despre colaborarea cu Securitatea si mai ales despre modul cum aceasta l-a pus sa sprijine FSN in 1990.

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/marele-cascador-sobi-cseh-face-dezvaluiri-cutremuratoare-despre-boala-sa-cancerul-mi-a-mancat-coastele-425124.html

Mioc Marius Poate nu are nimic de dezvăluit? Colaboratori ai securităţii puteau sprijini FSN în 1990 nu fiindcă ar fi fost puşi să-l sprijine, ci fiindcă au simţit că FSN le reprezintă interesele.

Ioan Rosca Sigur ca e posibil. Dar Sobi Cseh a facut nefiresc de multe (si ma refer numai la cele pe care le stiu- unele reflectate in presa). Ce l-a putut determina sa instige multimea la zdrobirea dusmanilor frontului, sau sa organize trupe de soc?

……….

Maria Ratiu 5.12.12

Astazi :: Cine a fost Constantin Ticu Dumitrescu

http://www.vestul.ro/stiri/4953/cine-a-fost-constantin-ticu-dumitrescu.htm

Constantin Ticu Dumitrescu a fost deţinut politic, senator din partea PNŢCD, preşedinte al Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România. A promovat Legea Deconspirării Securităţii şi Legea Lustraţiei, proiecte vehement contestate de cei vizaţi.

Ioan Rosca Nu discut aici despre el. Amintesc doar reactia PNTcd : l-au dat afara vazind ca insista cu deconspirarea informatorilor... Ne dam toti pe brazda, asta e lectia Pitesti...

Maria Ratiu Sunt de acord cu dumneavoastra dle Rosca dar as atrage atentia ca faceti o grava eroare judecand oamenii dupa ceea ce a facut PNTCD in ultimii 22 de ani. PNTCD este un teren unde domina impostura la fel ca si in toate partidele istorice. Daca astazi un Basescu mai manipuleaza justitia in procesele PNTCD o face doar pentru brand si forta lui istorica, si in nici un caz pentru doctrina...

Izmana Zenovia Astept un moment si oamenii dispusi sa accepte si sa lase in urma doctrinele trecute pentru a putea merge inainte cu actualele nevoi si doctrinele adecvate acestora! Multitudinea divergentelor pe motiv de doctrine si acuzatiile legate de acestea si trecutul lor, mai mult dezbina decat ne vindeca ranile trecutului. Nu se dovedesc a ne fi utile. Exista atatea minti lucide care pot emite strategii complexe dar clare si eficiente insa, se impiedica mereu in paienjenisul doctrinar al celora ce au suferit in urma acestora si care destrama orice strategie prin acuzatii, aruncari cu pietre de la unii in altii, aparari sterile prin antistrategii... Poate ca ar trebui sa ne iertam si sa acceptam acel slogan: "nu vremurile sunt sub om ci omul este sub vremuri". Putem sa ne regasim ca romani sub acelasi tel, luptand pentru aceiasi cauza, fara sa ne impiedicam de religie, sex, apertenenta etnica si chiar politica?! Un stat care se doreste a fi puternic are nevoie si de politicieni ( nu de politruci) si de servicii secrete ( nu doar de vanzatori de neam)...Nu mai sunt vremurile in care poti castiga o lupta cu furca si coasa...nici macar tunurile nu mai sunt utile: RAZBOIUL ESTE PSIHOLOGIC = de aceea suntem asa de neputinciosi, suntem prinsi in acest razboi de indobitocire si dezbinare pe motiv de...doctrina ( mai marilor lumii li se ceva, de doctrinele noastre).

Mioc Marius Spre deosebire de revoluţionari, care au insistat şi obţinut ca în legea care-i priveşte să se precizeze că foştii colaboratori ai securităţii nu pot primi drepturi conform legii revoluţionarilor, foştii deţinuţi politici au acceptat colaboraţionismul cu regimul comunist. Rezultatul paradoxal este că anume revoluţionarii sînt acuzaţi că au mulţi securişti printre ei. S-au făcut verificări în masă printre revoluţionari, tocmai fiindcă exista un temei juridic pentru aceste verificări, şi s-a descoperit puţin peste 1% colaboratori ai securităţii. La deţinuţi politici nu a existat temei juridic pentru verificări în masă, doar sporadic au fost unii verificaţi, de aia nici nu au apărut scandaluri în presă pe acest subiect. Procentajul colaboratorilor securităţii este mult mai mare printre deţinuţi politici decît printre revoluţionari. Dacă revoluţionarii n-ar fi stăruit pentru excluderea din legea lor a colaboratorilor securităţii, n-ar fi fost atît de atacaţi în presă că au mulţi colaboratori ai securităţii printre ei, în primul rînd fiindcă nici nu s-ar fi ştiut acei colaboratori neexistînd temei juridic pentru verificare. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/17/revolutionari-colaboratori-ai-securitatii-si-reluarea-manipularii-pe-acest-subiect/

Ioan Rosca Ar fi aici o dovada ca dv. nu intelegeti mare lucru, dar eu va banui de siretenie, intru propaganda careia v-ati dedicat.

Ar fi trebuit sa se faca publica lista fostilor detinuti politici deveniti informatori, dupa ce se facea publica lista ofiterilor si se explicau metodele folosite pentru a-i forta sa semneze angajamente. Caci situatia lor nu sufera comparatie cu cei care au devenit informatori in libertate, fara a fi santajati zdrobitor.

In cazul "revolutionarilor", este evident ca un informator implicat in 1989 a fost pur si simplu cu sarcini acolo, deci se impune lamurirea situatiei, inainte de a-l declara erou si plati pentru asta.

In schimb, calitatea de informator al unui fost detinut politic nu schimba absolut nimic din calitatea sa de victima a unuia abuz judiciar, pentru care trebuie despagubit. Vreti sa va cred ca nu intelegeti asta, ori de cite ori v-o explic? Ma repet: nu pot crede ca nu ati citit nimic despre represiunea anilor '50.

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, de acord cu dv. că "ar fi trebuit sa se faca publica lista fostilor detinuti politici deveniti informatori". Acest lucru nu se face fiindcă în legea foştilor deţinuţi politici nu este nici un articol care să prevadă vreo incompatibilitate cu statutul de indemnizat al statului. Asta e una din diferenţele cu legea revoluţionarilor. Nu sînt de acord că "este evident ca un inforrmator implicat in 1989 a fost pur si simplu cu sarcini acolo". Din contră, am ferma convingere că există foşti informatori ai securităţii care n-au fost cu sarcini la revoluţie. De pildă, nu cred că fostul informator al securităţii Vasile Bărbat, împuşcat în 17 decembrie 1989 la Timişoara alături de soţia sa care a fost ucisă (cadavrul soţiei fiind furat şi ars la crematoriul din Bucureşti) a fost trimis cu sarcini la revoluţie. Dovediţi crasă ignoranţă juridică cînd afirmaţi că deţinuţii politici declaraţi informatori ai securităţii au fost şantajaţi zdrobitor. Conform art. 2 lit. b din OUG 24/2008 "Persoana care a furnizat informatii cuprinse in declaratii, procesele-verbale de interogatoriu sau de confruntare, date in timpul anchetei si procesului, in stare de libertate, de retinere ori de arest, pentru motive politice privind cauza pentru care a fost fie cercetata, fie judecata si condamnata, nu este considerata colaborator al Securitatii". Deci în acele cazuri în care se dovedeşte "şantaj zdrobitor" CNSAS-ul sau instanţa refuză stabilirea calităţii de colaborator al securităţii. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/10/03/vasile-barbat-si-securitatea/

Ioan Rosca 8.12.12 Incep sa ma amuz....

Mioc Marius Revin la problema Ticu Dumitrescu. Domnul Ioan Rosca a ratat prilejul de a fi consecvent şi a ne explica că Ticu Dumitrescu a fost un îmbuibat al regimului fesenist, profitor al indemnizaţiei de fost deţinut politic conform Decretului-Lege FSN nr. 118/1990 şi deasemenea o persoană care a legitimat alegerile feseniste candidînd la ele şi acceptînd funcţia de senator. Acuma ştiţi că şi eu sînt un profitor al sistemului, fiind preşedinte de secţie de votare chiar în 2012 şi urmînd să încasez bani pentru asta, dar nu mă compar cu Ticu Dumitrescu care a încasat ani de zile salariu de senator. Ceea ce vreau să amintesc este că Ticu Dumitrescu a fost, pentru scurt timp, preşedinte al Comisiei Senatoriale "Decembrie 1989". În această calitate a făcut o declaraţie scandaloasă - că doreşte impunitate pentru criminalii din 1989 care se autodenunţă. În decembrie 1993, prin ziarul "Timişoara" am luat atitudine fermă împotriva lui Ticu Dumitrescu pe acest motiv, anunţînd şi boicotarea Comisiei Senatoriale Decembrie 1989 de către asociaţia 17 Decembrie din Timişoara. Ticu Dumitrescu nu mai era în acel moment preşedintele comisiei, căci îşi dăduse demisia în favoarea secretarului general al PNŢCD Valentin Gabrielescu, dar articolul aminteşte că "Asociaţia 17 Decembrie doreşte să se asigure că din activitatea Comisiei Senatoriale au fost eliminate principiile pe care dl. Constantin Ticu Dumitrescu a încercat să le impună". După 23 de ani aud de la domnul Roşca că sînt unul din ăia care au pactizat cu FSN după numai 6 zile. Realitatea este că revoluţionarii din 1989 au avut de înfruntat trădarea ţărănisto-liberală, dispusă la conciliere nu numai cu comuniştii, ci chiar şi cu criminalii comunişti (noţiunile nu sînt identice, nu toţi comuniştii au fost criminali). http://mariusmioc.wordpress.com/2008/11/20/boicotarea-comisiei-senatoriale-decembrie-1989-de-catre-asociatia-17-decembrie/

Ioan Rosca 16.12 Subiectul e vast. Pentru moment adaug numai faptul ca Ticu Dumitrescu a fost vioara intiia in comitetul de reprezentare al ANPT (care a dialogat cu candidatii la presedentie din 1990, intr-un mod pe care l-am relatat in alta parte) - alaturi de autorii Proclamatiei de la Timisoara. Si a avut un rol major si in conducerea/reprezentarea Aliantei Civice.

Nu stiu care e momentul in care a luat pozitia de non-combat cu regimul postdecembrist si nici care au fost motivele acestei schimbari, dar deja in 2006 se arata total impotriva deschiderii unor procese penale (cu cereri de daune) de catre detinutii politici, pentru care probabil facuse tot ce a putut pentru a mari un fel de pensie- pentru anii munciti in lagare.

Ori, domnule Mioc, fostii detinuti politici nu trebuiau sa primeasca numai pensii (ca muncitori in ocna) si sub nici o forma premii pentru merite, ci si despagubiri pentru detinerea ilegala si represiva timp de decenii, distrugerea vietii etc. Cit timp va veti mai face ca nu intelegeti asta? Si de ce? V-ati molipsit de la modul in care neaga evidenta securicomunistii cu care va ciocniti?

Mioc Marius I-am împiedicat eu pe deţinuţii politici să ceară despăgubiri prin procese penale?

Ioan Rosca 17.12.12 Nu, i-au impiedicat altii. Metodic, inparabil, total. Ori la procuratura, ori in tribunale. Am explicat situatia si aici:

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2012-5

Dv insa v-ati exprimat pareri jenante despre acest subiect, afirmind de exemplu ca nu se justifica plata daunelor pentru acesi oameni -din buget. Pretindeti unor batrini de peste 80 de ani, sau urmasilor celor exterminati sa se adreseze unei justitii complice, cerind daune direct vinovatilor-prepusi (dar inca acoperiti), nu statului-comitent. Nu vreti sa aflati de la mine despre actiunea in regres, prin care statul ar trebui sa loveasca responsabilii. Nu sesizati batjocura de a trimite un milion de victime in instante, pentru reviziuirea sentintelor comuniste, cind ai recunoscut deja prin legea din 1990 ca au facut puscarie si au fost schinjuiti degeaba. Vi se pare ca daunele pentru abuz judiciar, si pensia pentru munca fortata sint similare premierii "meritelor" de decembrie. Etc...

Nu-mi imaginez ce va face sa tratati atit de inadecvat tema consolarii victimelor regimului comunist. Poate mediocritatea intelectuala v-a jucat un renghi? Pareti un mic revolutionar-cronicar de Timisoara... care nu prea stie pentru ce a luptat si pentru ce scrie.

Mioc Marius Marea majoritate nu a fost nevoie s-o împiedice nimeni, că n-a avut nici cea mai mică intenţie să întreprindă demersuri justiţiare. Majoritatea deţinuţilor politici aveau mentalitate de oameni învinşi. Au luptat cu regimul, au fost învinşi şi au asimilat mentalitatea de oameni învinşi. Ăia care au luptat, căci majoritatea nici n-au luptat, au ajuns în închisori pentru simplul fapt că erau din clase sociale suspuse în perioada interbelică. Preocuparea principală a lor era restituirea proprietăţilor, pe care au realizat-o de altfel, cu sprijinul lui Iliescu (Legea 10/2001) - chestie care a costat bugetul statului de cel puţin 100 de ori mai mult decît revoluţionarii (şi în care s-au folosit de multe ori acte false - asta e o altă discuţie, aşa cum problema imposturii între revoluţionari e o altă discuţie decît revoluţionarii propriu-zişi). După 1989 singura tagmă care a pus probleme serioase FSN au fost revoluţionarii, victoria în alegeri a CDR în 1996 s-a realizat cu sloganul adevărului despre revoluţie, deşi tema era ceva exotic pentru majoritatea liderilor CDR, foarte derutaţi asupra acestui aspect, mulţi adepţi de teorii conspiraţionist-securiste.

Petru Borodi Draga domnule M.Mioc, Adevaratii participanti la Ridicarea din 17-21/12/1989 au fost aceia care au participat activ si la Golaniada si nu s-au dezis nici pana in ziua de astazi de Caracterul ANTICOMUNIST al Ridicarii! CDR-ul despre care vorbiti NU a fost o expresie a Anticomunismului! Va zice unul dintre acei care a Initiat si participat la existenta Forumului Democratic Antitotalitar , devenit mai apoi CDR. CDR a dus la declin tocmai Caracterul Anticomunist si drept consecinta a disparut, transformandu-se intr-o grupare politicianista( interese de grup/persoane!

Petru Borodi In cele ce priveste AFDPR/ul este a nu ne permite sa discutam! Personal admit ca Anticomunist pana si pe aceia Femee care a fost batuta sau/si inchisa doar fiindca nu a admis sa intre in colectiv ! Este a ne pastra in Linia Bunului simt! Ce ar fi ca sa analizam TRADARILE celor care de dinainte si mai ales de dupa 1989 au TRADAT interesele Neamului iar astazi sunt milionari DIN JAF SI TRADARE !!_ intrebarea este mai mult decat retorica ! Doamne Ajuta!!!

Ioan Rosca Sint si eu printre artizanii FDAR, care stiu cum am fost tradati la virf.

Tradarile acestea, domnule Borodi, sint poate omeneste explicabile, dar de o gravitate exceptionala. Falsii opozanti, prin nenumarate si nejustificate compromisuri, au cautionat regimul fesenist, continuator al celui comunist, legitimind "alegerile" si tolerind pseudo-democratia, ingreunind manifestarea rezistentei autentice.

Nu va fi de loc acelasi lucru, cind se va face judecarea distrugerii Romaniei dupa 1989, daca regimul care a operat aceasta darimare genocidara va fi considerat o emanatie anticomunista a revolutiei sau dimpotriva o forta contra-revolutionara criptocomunista, care a continuat genocidul inceput in 1944.

Este ceea ce domnul Mioc nu vrea sa ia in consideratie, continuind sa promoveze iresponsabil teza revolutiei REUSITE si a alegerilor LIBERE, din care se deduce LEGITIMITATEA FSN. Numai vorbind despre Contra-revolutia care a stins parsiv revolutia inceputa in 1989 putem arata cu degetul corect responsabilii pentru distrugerea tarii de atunci incoace. Asta e rostul demersurilor mele si nu sa scot in evidenta indecent "eroismul postdecembrist" al unui zanatic din Piatra Neamt.

Dar domnul Mioc nu se va lasa, in orbirea lui, pina nu vor veni cu topoarele romanii la usa lui, sa-i reproseze ca a facut revolutia din 1990, din care admite el ca a iesit regimul "anticomunist" de tranzitie. Va fi un pret cam mare pentru o fudulie locala.

Mioc Marius Hotărăşte-te domnule Rosca, am făcut sau nu revoluţia din 1990? Că înainte ziceai că am renunţat la luptă după 6 zile.

Ioan Rosca Exact domnule Mioc. Atit a durat razmerita- la majoritatea celor care s-au ridicat in decembrie... Si ei fiind o minoritate din rindul unei populatii domesticite. Dupa care, prea putini dintre "revolutionari" au continuat sa combata radical regimul fesenist ca si pe cel dinainte- pe care de fapt fesenismul il continua, apara, fructifica, implinea. In 1990 nu erau motive mai putine sa te pui ferm in calea securicomunistilor pe cale de napirlire.

In 6 zile se poate face doar o rascoala- nu o revolutie. Pretinzind ca la noi s-a produs o minune (contrazisa de realitate)- se face jocul lui Iliescu, care se legitimeaza prin emanatie si fuge ca dracu de tamie de denuntarea FSN ca forta Contrarevolutionara. Nici o revolutie reusita nu se termina cu raminarea la putere a vechilor stapini. Daca acestia au schimbat cum au vrut regulile de organizare a societatii inseamna ca nu au fost rasturnati de la putere. Dimpotriva, au adaptat sistemul in interesul imbogatirii lor si contra intereselor fostilor lor prizonieri, transformati in slugi. Au facut reforma lor distructiva, ucigind revolutia in fasa si cistigind luptele pentru reaprinderea ei din 1990.

Am fost si sint alaturi de dv. cind contrati propagandistii securicomunismului care se straduie sa stearga cu buretele revolta romanilor din 1989, reducind-o la o farsa pilotata de servicii obscure, ca sa taie increderea in revolta.

Dar dv. in schimb nu intelegeti prevenirea mea ca, exagerind in sens contrar, afirmind impotriva tuturor evidentelor ca revolutia ar fi reusit, va subreziti credibilitatea si faceti jocul celor care vor spune ca acesti 23 de ani cumpliti au fost fructul revolutiei romane din decembrie!

Nu e adevarat! Au fost fructul Contrarevolutiei fesniste, care a stins revolutia romana. Se pare ca nu puteti accepta ca unii -ca mine- au incercat sa intervina pe acest front, fiind infrinti. De ce? Pentru ca dv. sau o mare parte dintre eroii dv. cu merite deosebite l-au parasit?

Ioan Rosca 18.12 Sa incep sa ma bucur ca nu port discutiile despre revolutia de 6 zile prea aproape de revolutionari?

http://aa.mg4.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=796884588&amp;amp;amp;amp;clmigstart=20110815#minty

Ioan Rosca 18.12.12 De-abia asteapta comunistii sa se constate insuccesul tranzitiei "anticomuniste"...

http://adevarul.ro/cultura/istorie/enigma-vizitei-ceausescu-teheran-1_50cf628a596d7200910eb7e5/index.html

Enigma vizitei lui Ceauşescu la Teheran

Mioc Marius 18.12 Deci domnule Ioan Rosca, ce susţineţi pînă la urmă? Că singura persoană din România care a continuat revoluţia este Ioan Roşca, iar revoluţionarii din Timişoara au renunţat la luptă după 6 zile? Şi spuneţi asta fără să vă crape obrazul?

Ioan Rosca Da, activitatea mea pe acest front a fost deosebit de intensa. Si contestarea regimului - radicala. Am refuzat pur si simplu legitimarea emanatiei feseniste. Si am platit acest refuz. Inclusiv iesind in strada pina la exilare, renuntind la servici, cheltuindu-mi toate economiile.V-am tot semnalat-o, dar ati intors spatele.

Am fost evident mai multi domnule Mioc. Dar am fost lasati singuri in fata FSN. Inclusiv de majoritatea revolutionarilor din decembrie, care au dovedit ca au iesit atunci in strada de foame sau din ura fata de Ceausescu, nu din anticomunism temeinic. Vezi sindromul Claudiu iordache -si atitia altii.

Un revolutionar adevarat nu putea accepta raminerea lui Iliescu la putere, trebuia sa iasa la lupta ca in decembrie, pina la capat, cu orice risc.

Cum dv nu pareti dispus sa cititi relatarile mele din 1990, ma rezum la comunicatul meu din 4 mai 1990, in urma zdrobirii grevei foamei de la Piatra Neamt:

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/contrarev_8.htm

Daca ati avut pe atunci pozitii si activitati similare, atunci am fost colegi in 1990.

Ioan Rosca - Acum 5 ani, contrarevolutia (8) - Bucuresti: 3-4 mai 1990

Ioan Rosca 19.12.12 Semnalez un nou articol din Adevarul, o ocazie de reactie critica pentru domnul Mioc. Asta pentru ca sintem pe 19 decembrie. Subiectul are ce cauta aici numai daca se tine cont de faptul ca ne confruntam azi cu aceeasi banda criminala care a ucis atunci.

http://adevarul.ro/locale/timisoara/operatiunea-trandafirul-ziua-mortii-revolutiei-fost-furati-morga-spitalului-judetean-timisoara-1_50d01d57596d72009110ea55/index.html

Operaţiunea Trandafirul – ziua în care morţii Revoluţiei au fost furaţi din morga Spitalului Judeţea

adevarul.ro

Ioan Rosca 19.12.12 Putini mai au putere sa manifeste....

http://www.cotidianul.ro/mars-pentru-revolutia-din-89-la-timisoara-202289/

Petru Borodi 19.12 Actualmente traim si suportam tocmai " EFECTELE cauzate de Factorul Cauzal " CONTRA REVOLUTIA bolsevic-fsn- ista" Indiscutabil acestui CERT Factor cauza s-au alaturat mari si marsave INTERESE Externe care au sprijinit si acceptat punerea in fapt a Contrarevolutiei bolsevic-comuniste condusa de gasca comunistoida iliesciana! care tocmai pentru a se erija ca apartinand Ridicarii Anticomuniste a procedat sila CRIMA policica impotriva Sotilor ceausescu, fara o Justa Judecata care era indiscutabil Necesara! Teoria loviturii de stat care vine sa sustina tot gasca Iliesciana nu este decat o NEROZIE, culme imbratisata si chiar propagata de catre niste IMBECILI ce pretind a fi mari stiutori!

……

Ioan Rosca 12.12.12

Dupa 23 de ani, tot povestile lor le ascultam, neputinciosi.

http://adevarul.ro/news/misterele-revolutiei/victor-atanasie-stanculescu-am-vrut-lichidez-generalul-militaru-1_50c5c971596d720091e05a5a/index.html

…….

Mioc Marius 14.12.12

http://mariusmioc.wordpress.com/2012/12/14/jurnalul-actiunilor-operative-ale-ministerului-de-interne-timis-18-decembrie-1989-dimineata-30-femei-violente-cer-cadavrele-celor-decedati/

Jurnalul acţiunilor operative ale Ministerului de Interne Timiş – 18 decembrie 1989 dimineaţa. “30

Ioan Rosca V-o ridic la fileu ....

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-5154100-virgil-magureanu-89-avut-lovitura-stat-militara-organizata-kgb-cia-stia-din-anii-70-ion-iliescu-succesorul-lui-ceausescu.htm#.ULudao5xwVV.facebook

Mioc Marius Măgureanu e omul lui Iliescu şi susţine teoriile astea cu scopul scoaterii din puşcărie a generalului Stănculescu. "Fostul sef al SRI spune ca arestarea si condamanarea generalilor Stanculescu si Chitac este o farsa judiciara sinistra". Aruncarea vinii pe străini e metoda clasică pentru a pretinde că criminalii români sînt nevinovaţi. Vedeţi şi nişte declaraţii mai vechi ale lui Măgureanu, înregistrate video. http://mariusmioc.wordpress.com/2010/07/07/culisele-revolutiei-6/

……

Mioc Marius 16.12.12

Asta o să-i placă şi lui Leonardo Firenze

http://mariusmioc.wordpress.com/2008/12/16/marius-mioc-rupe-tacerea-pamflet/

Marius Mioc rupe tăcerea! (pamflet)

Din 1990 încoace mă tot agit pe tema adevărului despre revoluţie şi nu mă bagă nimeni în seamă. Am scris mai multe articole în presă şi cărţi despre revoluţie, am publicat pe internet, dar degeaba....

Ioan Ionuţ Ok. Nu vad rezultatul tratatului de la Malta, implicarea cia i colaorarea frateasca urss-sua (agenturili). (Sau sa inteleg ca ati fost agent dublu :))...?)

Intrebari:

Ce (cine) este NUP?

Ce se schimba daca intra in scena tovarasul agent Toporovski?

Mioc Marius E linc care explică NUP-ul (neînceperea urmăririi penale). Rezultatul tratatului de la Malta îl poate observa oricine: Oana Zăvoranu e la spital.

Ioan Ionuţ Eu eram la europa libera si comunicam. Numai ca o vreme comunicam evenimentele cu ceva timp inainte de a se produce. Cineva din studio schimbase ceasul pentru Romania cu cel pentru ora locala

Ioan Ionuţ Asta cu Oana Zavoranu explica portia de libertate.

Dar nu ati raspuns la ultima intrebare; ce s-ar fi schimbat? cumva "axa" (cumva, moscova beijing ?)

Ioan Ionuţ Personal, am citit documentele postate, si in foto si transcrise. Desigur ca releva o anume interpretare si tocmai de asta se face tacere prin vacarm de alta natura. Inca nu e momentul, acum se da portia de can-can si de ingramadire a populatiei la vot in jurul a doua variante ale aceleiasi entitati. Nici macar neconstitutionalitatea crasa a alegerilor si parlamentului ales nu mai itereseaza.

Ioan Rosca E bine ca ati inceput sa faceti marturisiri domnule Mioc.

Dar ati uitat de telefonul pe care mi l-ati dat mie, la Piatra Neamt, pe 22 seara, in care mi-ati spus : "Se trece la faza a doua , da ordin baietilor din teritoriu sa nu deranjeze FSN-ul. Numai sa se faca a fi foarte combativi, ca sa poata tovarasii de afara sa valideze tinara democratie, cu care sa poata incepe afacerile... Provocati insa la contestare toata pleava anti-sistem. S-a promis securistilor, pe linga impunitate si inavutire si o satisfactie morala- de a lovi cu sete in protestatarii anticomunisti. Ia contact si cu "25467", care are sarcina infiintarii partidelor de opozitie"

Sau nu vreti sa mergeti pina la capat?....

Ioan Ionuţ .. in foileton

…….

Ioan Rosca 22.12.12

Sa vedem....cu Iliescu iar la conducere .....

http://directproprietar.ro/Despre-dosarele-Revoluiei--Generalul-Voinea-Au-vrut-s-m-omoare-imediat-dup-execuia-lui-Ceauescu

Despre dosarele Revoluţiei. Generalul Voinea: "Au vrut să mă omoare imediat după execuţia lui

Stelian Maria ei, Iliescu mai conduce si el putin... daca justitie nu e nimic nu e, nici macar un viitor iliescian ! lasa ca vine boschetarul de Ponta din urma si ii va cotonogi sistematic pe viitorii nemultumiti. Sper sa varsam impreuna intr-o zi si sa o facem pentru totdeauna !

Cristian Bereanda Chiar ca va fi un viitor visat de Iliescu si gasca lui de politruci.

........

Izmana Zenovia 3.01.2013

Sa-l odihneasca Dumnezeu in pace! A fost cel mai complet si prolific regizor si actor pe care l-a avut Romania vriodata! Semnatura sau prezenta in distributie a lui Sergiu Nicolaescu a fost intotdeauna garantia ca vedem un film bun! Tot EL a infiintat si Scoala de Cascadorie din Romania! Sa te ierte Dumnezeu MAESTE, intradevar, NU VEI MURI NICIODATA DESI "IMPARTITORII DE STELE" TI-AU REFUZAT BUCURIA DE ATI VEDEA RECUNOSCUTA MUNCA SI VALOAREA IN CINEMATOGRAFIA ROMANEASCA!

Ioan Rosca 3.01.2013 Din pacate doamna, e vorba in acelasi timp de unul dintre vinovatii pentru deturnarea revolutiei din 1989, falsificarea adevarului si infundarea Romaniei in mocirla tranzitiei. Eu nu-l voi ierta.

……….

Mioc Marius 3.1.13

Sergiu Nicolaescu, marele falsificator al istoriei, apărătorul consecvent al criminalilor din decembrie 1989 a căror amnistiere a cerut-o, a murit!!!

În anii '90 înfiinţase Comisia Senatorială Decembrie 1989 cu scopul falsificării istoriei în vederea pregătirii opiniei publice pentru o amnistie generală legată de decembrie 1989. Mi-am dat seama imediat de scopurile urmărite de individ şi am luat atitudine în presă împotriva minciunilor sale.

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/02/05/polemica-cu-sergiu-nicolaescu-legata-de-raportul-comisiei-senatoriale-decembrie-1989-pe-care-o-condusese/

Ioan Rosca 3.1.13 Ar fi multe de spus despre acest personaj sinistru. Deocamdata semnalez doar: http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/irosca/carti_comentate/nicolaescu_revolutia_coment.htm

Tiberiu Kovacs aici gresiti in mod fundamental. Pe pamint nu traiesc dumnezei . Faptele cinematografice sunt geniale. Atunci va rog sa il denigrati si pe Eliade, si pe Brincusi, si peEminescu, pentru ca dumneavostra domnule Rosca sunteti puritatea absoluta si reprezentatul curateniei divine pe tera. Acum faptele vorbesc si nu birfele de trei lei.

Ioan Rosca Nu prea stiti despre ce vorbiti domnule Kovacs. Nu despre faptele mele era vorba aici ci despre faptele unuia dintre cei mai josnici slujitori ai regimului securisto-comunist napirlit in tranzitie.

Cit despre genialitatea sa cinematografica (care nu are legatura cu ce ii reprosam eu) - va marturisesc ca ma surprinde standardul dv artistic. Ca cinefil vechi, apreciez ca Sergiu Nicolaescu nu atinge nici macar standardele mediocrotatii, fiind pur si simplu un autor penibil de manele pentru marele ecran. Ca de la alfel toata cohorta de "regizori" care au facut jocul puterii comuniste.

Mircea Serban ...in 89 in TVR a intrat cu cuvintele "priviti-l pe viitorul ministru de razboi"! SN a fost un jeg comunist!

Arogant, zgarcit, mitoman -acestea sunt marile "calitati" ale lui SN!

Ioan Rosca 3.1.13 Iar pun un semnal din Adevarul .....

http://adevarul.ro/cultura/istorie/sergiu-nicolaescu-murit--sergiu-nicolaescu-puterea-da-fost-protejatul-maurer-1_50e5e7ae596d7200916c1a24/index.html

Regizorul Sergiu Nicolaescu a fost unul dintre norocoşii sistemului atât în per...See more

Ioan Rosca 3.1.13 Si inca unul ....

http://adevarul.ro/news/eveniment/video-sergiu-duce-misterele-revolutiei-lumea-cealalta-decembrie-89-film-aventuri-1_50e5c99a596d7200916b544d/index.html

VIDEO Sergiu Nicolaescu duce misterele Revoluţiei pe lumea cealaltă. Decembrie '89 - ca un film de a

Ioan Rosca 4.1.13 Vad ca nici altii nu au uitat ...

http://www.evz.ro/detalii/stiri/sergiu-nicolaescu-este-un-regizor-al-mortii-1018028.html

EXCLUSIV EVZ. Regizorul Florin Iepan: ”Nicolaescu este un regizor al morţii”.

…….

Tiberiu Kovacs 3.1.13

DEDICATIE OMULUI SERGIU NICOLAESCU, REPER AL VALORII UMANE.

Bucuria, supararea, speranta, saracia si bogatia, mindria de a fi si rusinea, sunt elemente care definesc omul in individualitatea sa, raportat indivizibil la colectivitatea de care apartine.,( in cazul nostru este vorba de societatea romaneasca neocomunista.) Starea de bine, implica o multitudine de stari, relatii, actiuni ori inactiuni de natura materiala ori spirituala, care in totalitatea lor sunt dobindite, la inceput mimetic, constient pe la mijloc ,iar apoi acceptate si sustinute inconstient pe la 30 de ani, cind omul devine prelungirea inutila a colectivitatii din care face parte.

Intotdeauna, exista cel putin un individ ori un grup de indivizi, restrins ca numar, care percep realitateaasa cum este ea, mizerabila. Acestia, detin un filtru natural dobindit, au aptitudinea sa analizeze altfel informatiile impuse de colectivitate, colectivitate care de obiecei impune si cere prin forta. Acesti indivizi, care se opun mimetismului si sclaviei psihognoseologice, dovedesc si identifica forma fara fond a societatii si colectivitatii umane in general. Ceilati – cei care respecta regulile cu strictete fara sa le puna la indoiala – se opun si resping brutal tot ce este nou, astfel incit, individul ori grupul care propune noul ori critica mimetismul colectiv, devin/e indezirabil/i, hulit/ti, marginalizat/ti si pina nu demult (si inca) omorit/ti imediat. Aceasta pentru ca intotdeauna majoritatea membrilor unei colectivitatii accepta pur si simplu realitatea asa cum este, frumoasa pe dinafara si mizerabila pe dinauntru.

Dupa un timp insa, colectivitatea umana timpa, cu nesimtire si nerusinare inconstienta, accepta si preia adevarul indubuitabil negat anterior si procedeaza la asimilarea noului ca fiind propriu. Metoda asimilarii inconstiente este specifica mimetismului primitiv. Niciodata colectivitatea umana nu determina evolutia societatii. Colectivitatea umana in loc sa gindeasca prefera sa se sinucida. Colectivitatea umana intotdeauna condamna si ucide pe cel ce doreste noul si binele tuturor. Ca raspuns, reformatorul este alungat, batjocorit si uneori chiar nimicit. Dupa distrugerea reformatorului ginditor, colectivitatea nu face alceva decit sa plagieze, sa fure si sa se impuna ca proprietar a unei atitudini obtinute prin crima fizica si psihica. Ceea ce este dureros de mizerabil este ca aceasta colectivitate, mimetic-primitiva, nici nu isi da seama de mimetismul sau animalic, fundamentat pe necesitati imediate si pur animalice.

SERGIU NICOLAESCU a reusit sa fie in viata un sistem de referinta al valorii umane, iar acum, ca a plecat, s-a fundamentat definitiv ca fiind sistemul de referinta general valabil al calitatii umane, a nobletei umane.

ITI MULTUMESC CA AI EXISTAT IN VIATA MEA PRIETENE SERGIU NICOLAESCU!

Ioan Rosca INCREDIBIL. Scrieti asta treaz? Sau v-a spart cineva contul? La ce "opere" va referiti? Si in final- ma vad silit sa va intreb- dv. aveti cultura cinematografica sau ati ramas produsul "produselor" romanesti, filme de propaganda, jalnice, sub-artistice?

Ioan Rosca M-ar ajuta sa va inteleg, domnule Kovacs, daca ati face cunoscuti cineastii dv preferati. Ca sa inteleg de unde porniti in evaluarea lui Sergiu Nicolaescu.

Tiberiu Kovacs Alain Delon. Robert Redford, Peter Ottool. Jean Gaben. Imi cer scuze pentru incapacitatea mea de scrie corect in engleza. Sergiu Nicolaescu poate fi invinuit de foarte multe dar ca regizor si actor in opinia mea este genial.

Ioan Rosca V-am intrebat de regizori nu de actori- de cei care corespund autorilor unei carti, nu personajelor.

Tiberiu Kovacs Aici nu va pot da foarte multe informatii pentru ca filmul pentru mine este important si nu am fost interesat de regizor ori de autorul cartii. Asa stau lucrurile si cu numele judecatorilor cu care am de-aface in procesele mele. Nu le pot memora numele.

Mircea Serban Dle. Kovacs, era candva prin Rusia o "moda" de critica literara promovata de marele Lev Tolstoi, care avea urmatoarea filozofie: -"Mie imi place, e bun, genial". Din nefericire, SN -Dumnezeu sa il ierte, face parte din categoria meseriasilor promovati de SECU: Beniuc, Banus, Lesnea, Tomozei, Paunescu, ... Nicolaescu! DECI, SUNTETI IN MARE CONTRADICTIE! E CA SI CUM ATI SPUNE CA POPOVICI A FOST UN REPER AL VALORI UMANE IN JUSTITIA ROMANEASCA! HA HA HA

Ioan Rosca 3.1.13 Acum stiu de ce il admirati pe Sergiu Nicolaescu.Din simpatie pentru cele srise de dv despre justitie, ma abtin de la comentariile care s-ar impune. Doar va sugerez , amical, sa evitati pozitiile publice in domenii la care nu va pricepeti. Va stricati singur credibilitatea. Ramineti in spatiile familiare, ori e prudent sa va largiti cultura, inainte de a emite judecati de valoare. Eu nu il consider pe Nicolaescu o nulitate artistica pentru ca as fi "puritatea absoluta si reprezentatul curateniei divine pe tara" ci pentru ca ma ocup, de 40 de ani, privat- dar cu pasiune , de critica cinematografica (vrusesem sa ma fac regizor, in tinerete).

Va recomand sa vedeti/revedeti atent : Kubrick, Malick, Antonioni, Fellini, Visconti, Rossi, Pontecorvo, Pasolini, De Sica, Taviani, Amelio, Bergman,Boorman, Bunuel, Ken Loach, Von Trier, Bille August, Kiarostami, Majidi, Ghodabi, Imamura, Shindo, Teshigahara, Kuroshava, Ozu, Ichikawa, Tamahori, Olivera, Iosseliani, Longuine, Tarkovski, Riazanov, Annaud, Pollack, Lumet, Altman, Costa-Gavras, etc.etc.

Sergiu Nicolaescu nu intra nici in categoria D a filmelor artistice. Iar de firmele comerciale... de comanda politica- nu are rost sa discutam.

Mircea Serban Dle Rosca acum imi dati apa la moara! UN PASIONAT DE CINEMATOGRAFIE NU ARE CUM SA IGNORE NUME URIASE DIN CINEMATOGRAFIA RUSA -URIASA SI EA, PRECM: TARKOWSKY, MIHALKOV ETC

...iar, in materie de operatorie, Jean NEGULESCO il trimite pe bietul SN la...scoala! (Ca sa nu pomenesc aici de marea scoala ungara de operatori...) In fine eu inchid acest subiect cu observatia ca, precum A. Paunescu si aceasta "legenda" a tinut regimul Ceausescu in viata, mai mult decat trebuia!

Tiberiu Kovacs Eu nu sunt critic de fiml si nici nu am o cultura cinematografica astfel incit sa expun pe de rost autori ori personalitati cu creatiile lor dar ma intereseaza cartile din prisma personajului legat de realitatea imediata si in aceeasi nota fata de film. Sergiu Nicolaescu a creat citeva personaje care mi-au dat motivatie pentru a crede in libertate, pentru a crede in puterea omului singur de a se lupta ca masele de mafioti, puterea de a avea curajului de a cauta si a crede in propriile puteri si propria gindire, puterea de a comunica si a alege ca in preajma ta sa ai doar oameni adevarati si de incredere, pentru ca m-a ajutat prin personajele sale sa cred ca merita orice sacrificiu pentru un crez ori un ideal ce implica tara mea si semenii mei. Poate ca sunt patetic dar asta mi-a dat Sergiu Nicolaescu. Niciodata o valoare umana nu trebuie apreciat din perspectiva existemntei sale umane simple ci din perspectiva faptelor sale destinate celorlati.

Tiberiu Kovacs Am vrut sa ma fac actor dar nu am avut talent, fac televiziune si se pare ca am succes, dar trebuie sa intelegem ca orice creatie, inclusiv in domeniu cinematografiei, are o valoare cht daca daca are cel putin un spectator si care merge acasa cu o lectie de viata. Cel putin asa vad eu lucrurile. Pe de alta parte trebuie inteles ca pe planeta nu exista critici profesionisti. Singurii critici autentici sunt spectatorii si cititorii ori mai general cel caruia ii este destinata creatia artistica.

Ioan Rosca Domnule Kovacs, folositi ciudat cuvintul "fapta". Acestea nu se gasesc in filme. Atunci ce mai sint "vorbele"? SN a facut o gramada de fapte rele si va rog sa ne spuneti si una buna. Cit priveste insailarile (sale) cinematografice, nu neg ca fiecare le percepe din unghiul sau- eu v-am spus unghiul din care le-am perceput eu. Ma ingrijoreaza faptul ca v-ati format nazuintele la asemenea scoala si ca amestecati realitatea cu fictiunea si arta cu propaganda. Sper ca lupta dv. cu sistemul nu are ca temei o exaltare copilaroasa.

Mircea Serban DRAGA TIBERIU, CRED CA AI BAUT MULT DE REVELION!

Tiberiu Kovacs Domnule rosca eu nusunt un erudit ori un intelevtual rasat. Nu pot sa spun ca sunt un om de cultura. Ce pot spune este ca am citit citeva carti si foarte multe carti de specialitate juridica. Ma bucur insa ca nu am fost unul dintre cei carora le-a fost spalate creerele de catre ideologia, propaganda comunista. Comisarul Moldovan, si Mihai viteazu au fost niste personaje foarte placute. Este adevarat ca nu cunosc foarte multe si nici macar multe despre SN dar acest om si inca citiva mi-au dat curajul sa ma revolt ca licean impotriva indobitocitii elevilor, ca student apoi la drept si care a fost dat afara si de revolutie cind am fost mult prea blind daca analizam prezentul. Toate as

Tiberiu Kovacs MDaca am vorbi fata in fata ati intelege ce simt eu acum fata de SN ori cind a decedat Octavian Paler.

Imi pare rau ca pentru mine SN a insemnat ceva iar dumneavostra mai cunoscatori ma blamati pentru ca nu stiu cit a fost de malefic. Poate asa e dar eu asta simt cu riscul de a ma face de ris.

Tiberiu Kovacs Mircea sa sti ca am baut, nu foarte mult, dar am baut vreo doua sticle de vin de casa excelente. Iertati nestiinta mea si intelegeti ca eu l-am iubit pe acest om SN.

Ioan Rosca 3.1.13 Cu atit mai urit din partea lui, mai bine trecea, macar dupa 1990, de partea cealalta.Dar probabil era prea tirziu.

http://adevarul.ro/locale/constanta/Socul-trait-sergiu-nicolaescu-Scoala-navala-camarad-fost-saltat-trimis-canal-1_50e5ac67596d7200916a85d6/index.html

Mircea Serban Draga Tiberiu, nimeni nu te poate judeca pentru sentimente dar, nimeni nu are dreptul sa impuna un sentiment la scara generala! Isus Cristos nu este "bagat cu forta" in inima sau constiinta nimanui!

Tiberiu Kovacs Mircea aiciai dreptate iar daca am facut asta imi pare rau. Eu nu amvrut decit sa imi expoun parerea de rau in public si poate nu am facut bine...

Mircea Serban Esti un om de caracter Tiberiu!

Ioan Rosca http://www.gandul.info/puterea-gandului/moartea-domnului-nicolaescu-10426080

Mircea Serban Trebuie sa admiti ca, SN a fost mare intr-o tara de pitici!

Tiberiu Kovacs da imi pare rau sa recunosc dar ai dreptate

Tiberiu Kovacs Dar mie mi-a placut foarte mult. Poate si eu sunt un pitic

Mircea Serban 3.1.13 ...toti suntem pitici, unii insa incercam sa evoluam, sa vibram pentru a purifica piticania asta care suntem!

Ioan Rosca 4.1.13 Au venit linga el camarazii....

http://adevarul.ro/news/eveniment/trupul-neinsufletit-sergiu-nicolaescu-fost-depus-cercul-militar-national-1_50e69272596d7200916f58d4/index.html

UPDATE Ion Iliescu, Petre Roman, Victor Ponta, Sebastian Papaiani, Mihai Mălaimare şi Geo Saizescu i

Ioan Rosca 4.1.13 Despre metodele lui Alimanescu, am cules date in dosarul Dealul Marului, depus la procuratura din 1990. Acolo, mai multi martori sustin ca prin 1948 acesta impusca delicventii prinsi , fara a mai astepta vreun proces. Asa facea el "curat".... pentru regimul comunist. Dar un Sergiu Nicolaescu poate admira astfel de oameni "de catiune", fara scrupule.

http://adevarul.ro/news/eveniment/sergiu-nicolaescu-murit-exclusiv-sergiu-nicolaescu-despre-unchiul-sau-politist-legenda-anii-40-sta-baza-personajului-comisarul-moldovan-1_50e69f33596d7200916fc98a/index.html

Raul Popa Spiridus = Elf.Credinta păgână în care celţii celebrau trecerea în noul an. Ei credeau că la originea vieţii se află moartea, motiv pentru care la mare cinste se afla zeul Samhain, zeul şi stăpânul morţii. Şi cum pentru celţi nu existau decât două anotimpuri, vara şi iarna, începutul întunericului, al morţii şi decadenţei coincidea cu începutul sezonului friguros, mai exact cu data de 1 noiembrie. Astfel, în seara de 31 octombrie spre 1 noiembrie, celţii sărbătoreau Noul An, o sărbătoare închinată de fapt Zeului Morţii, Samhain. Cu acest prilej, druizii – preoţii cultului celtic – îi instruiau pe oameni să-şi stingă focurile care le alimentau vetrele, focuri care pentru antici în general aveau o funcţie nu numai practică, dar şi profund simbolică. În acelaşi timp însă, era aprins pe un deal un mare foc care trebuia să primească ofrandele aduse zeului morţii – nu numai roade ale pământului, dar şi sacrificii de animale şi chiar oameni. Celţii credeau că, mulţumit de ofrande, zeul permitea morţilor să se întoarcă la căminele lor – credinţă care stă de fapt la baza escapadelor nocturne în costume care imită fantomele, vrăjitoarele, spiriduşii sau demonii, pentru că prin acest act de imitare a spiritelor cei vii încercau să intre în contact şi în comuniune cu cei morţi.De aici si dorinta de incinerare !! http://www.gandul.info/news/mesajul-sotiei-lui-sergiu-nicolaescu-pe-coroana-depusa-langa-sicriul-regizorului-10428347

Ioan Rosca 4.1.13 http://www.evz.ro/detalii/stiri/nemuritorul-sergiu-nicolaescu-isi-para-colegii-lui-nicolae-ceausescu-959359.html

Regizorul Sergiu Nicolaescu se umilea ca să-şi toarne colegii la \"Domnia Sa\", Ceauşescu > EVZ.ro

Adrian Grigoriu Toata viata si-a dedicat-o falsificarii istroriei, de la daci pe care i-a reprezentat ca pe niste barbari sarantoci in conditiile in care chiar romanii i-au reprezentat ca pe niste aristocrati de mare barbatie si nivelul cel mai inalt la vremea lor pana la acoperirea "artistrica" a asasinilor celor 1100 de tineri la revolutie si a jefuitorilor averii nationale. "Despre morti numai de bine" dar adevarul nu poate fi decat de bine asadar am respectat si zicala.

Ioan Rosca 4.1.13 Ciudat model moral :

http://adevarul.ro/news/eveniment/sergiu-nicolaescu-muritsergiu-nicolaescu-nostalgic-copilul-flori-povestea-dragoste-regizor-roxana-1_50e5d04c596d7200916b8126/index.html

Ioan Rosca Cu 50 de ani mai tinara....

http://www.evz.ro/detalii/stiri/interdictie-la-inmormantarea-lui-sergiu-nicolaescu-prima-declaratie-a-sotiei-regizorului-10179.html

Mircea Serban ...CUM E CORECT secu NOASTE, SECU naste!?

...pe barosanu de IC Dragan tot printr-o femeiusca cu 50 de ani mai tanara l-au sifonat de bani, brand, drepturi de autor! Ei, cine. SECUii!

Mioc Marius 5.1.13 Nevasta miliardarului I. C. Drăgan este fiica generalului Guşă, unul din criminalii din 1989 de la Timişoara. Acum aceasta (sau Fundaţia ei, cam tot aia e) e proprietara principalului ziar din Timişoara.

Ioan Rosca 5.1.13 File din activitatea "reperului moral"

http://adevarul.ro/news/bucuresti/cum-contribuit-sergiu-nicolaescu-distrugerea-manastirii-vacaresti-1_50e7036e596d720091730845/index.html

……..

Izmana Zenovia 5.1.13

Atentie, nu a spus si cati bani aduceau filmele lui tarii atat din interior cat si din exterior! ...are dreptate , a adus nationalism de calitate, mandria de a fi roman si nu doar un figurant ratacitor pe acest pamant...de fapt a adus DEMNITATE NATIONALA!

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.298339981663.133947.298329411663&type=3

‎"Filmele mele plăceau, eu aduceam 18 milioane de spectatori la cinema. De ce? P...See more

Ioan Rosca 5.1.13 Doamna , sint silit sa va spun si dv. ca am o parere extrem de proasta despre "calitatea" acestui tip de nationalism, care compromite pe cel care imi place mie.

Izmana Zenovia Multora nu le place decat sa fie venerati chiar daca nu au facut in viata lor, la concret, nimic important si valoros.... dar stiu fff bine sa arunce cu mocirla pentru ai discredita pe cei ce au realizari nemuritoare si s-au implantat in constiinta acestei natii.

Ioan Rosca La cine va referiti concret , in cele doua posturi ?

Izmana Zenovia La toti cei care mai intai contesta ceea ce au facut altii, fara a face ei insisi ceva! La cuvinte t9ot8i au impresia ca se price0p desi ...si acolo, vorba lui Eminescu: "e usor a scrie..., cand nimic nu ai a spune...sa insiri cuvinte goale/ ce din coada orm sa sune"...

Ioan Rosca Tot nu e suficient de concret pentru mine. Nicolaescu ar fi cel care a facut lucruri mari, presupun? Cine sint insa cei care nu au facut nimic pentru tara si il critica pe "titan"?

Izmana Zenovia Opere mari pot crea doar personalitatile see you un suflet mare! Sufletele marunte nu pot nici macar sa accepte ideia existentei unui suflet superior lor, nicidecum sa mai si realizeze ceva maret. Desfiintarea mitului personalitatii unui muritor recunoscut, este preocuparea principala a sufletelor marunte care nu se sfiesc sa foloseasca cuvinte mari, luate din dictionar, impresionabile see you putere de sensibilizare si iritare a publicului. Plaja de cultura este irelevanta daca nu este patrunsa si inteleasa intre cele doua extreme, fara insa a le depasi. Spiritul este acea simbioza dintre suflet si ratiune care poate permite speculatii dar nu permite trisari. Deci, nu poate un artist de talia lui Sergiu Nicolaescu sa-si insele sufletul si-n acelasi timp sa creeze capodopere (fireste negate de unii caci altfel nu am fi romani daca nu am nega tot ce ne depaseste intelegerea si potenta). Cred ca mai degraba il iarta Dumnezeu pentru pacatul incinerarii decat romanii si-n special unii colegi de breasla, frustrati. Mentionez ca l-am cunoscut personal pe maestru Sergiu Nicolaescu, ca SIMPLU ROMAN si am fost uimita de firescul si eleganta comportamentului sau. Am, intalnit si astazi asa zisi oameni de cultura, frustrati si agresivi in intentia lor de a "cersi" acel respect pe care omul adevarat, chiar si simplu cetatean il obtine firesc printr-un comportament firesc! Mai explicit: daca un poet scrie o capodopera, asta se intampla pentru ca traieste ceia ce scrie, see you o forta mult mai profunda decat scribii superficiali! Valabil pentru toti marii oameni de cultura! Stiu ca si marii teologi ortodoxi sunt mai toleranti decat unii ce doar au impresia ca sunt detinatorii adevarului absolut in materie de ortodoxism deci nu invoc intelegere de unde stiu ca nu pot obtine...mai reamintesc evanghelia celor 2 fii ai bogatului...cel "ratacit" a fost reprimit la casa tatalui see you sacrificarea celui mai gras vitel...deci nu ortodoxia este neiertatoare ci NOI! Poate ca a facut greseli , poate ca a pacatuit mai mult decat cei ce au stat pe margine si au pandit doar greselile marilor maestrii spre a le trambita si a le arata altor pandaci...si al huli la unison ...dar "multi sunt chemati, putini alesi!"...sper ca s-a inteles macar acuma!

Mircea Serban tanti Izmana, aceste filme de cacat patriotard erau date la schimb in lagarul socialist! Ba studiourile DEFA Berlin, cereau dolari pentru titrare! In Ungaria de pilda, in ultimii 20 de ani de dicactura kadarista nu a rulat nici un film de la SAHIA !

Izmana Zenovia Unele postari chiar nu merita citite, nicdecum comentate! Dialogul se poarta cu expresii civilizate si cat de cat obiective!

Mircea Serban ...asta "arsu" de-a crapat a luat si obiectivele cu el!

Ioan Rosca 6.1.13 Cititi si asta....

http://www.cotidianul.ro/neicapitecul-ct-popescu-alaturi-de-cioclii-tismaneanu-si-andrei-cornea-203667/

Au inceput iar securistii sa ne imbrobodeasca cu patriotismul lor. E posibil ca tinerii sa nu aiba auzul format la asemenea cintec de sirena. Iar cei care s-au lasati prostiti de nationalismul ceausist nu au ce discernamint sa compromita.

Izmana Zenovia Pentru voi patriotismul inseamna doar sa demolati, sa le cautati altora pacate sa va satisfaceti placerea de a manji tot ceea ce a reprezentat viata, bucurie, speranta , cultura, iubire si traire pentru noi! Daca unii dintre voi ar fi facut macar 10% din ceea ce a facut acest om , as zice ca aveti dreptul. Dupa lovitura de stat din Decembrie 1989, au aparut filme elogiate de voi in care cuvantul de ordine era "cacat", indivizi scremandu-se pe buda si replici "geniale" : "aceste filme au fost suspuse cenzurii comuniste", spuse pe un ton pe nerasuflate, de parca ce mare capodopere era! Ati fi credibili daca ati dezbate in sensul bun al cuvantului probleme cu adevarat jenante, umilitoare sau ati scoate la lumina un strop de cultura, de "aer proaspat" palpabil, ceva care sa ne aduca un strop de bucurie, de frumos, de etica, estetica...ceva inaltator pentru spirit si pentru noi ca oameni...sa va pot intelege acuzele si sa ma gandesc inainte de a sustine un om care nu a aruncat cu noroi in altii dar a creat opere! Voi ne luati si ceea ce am mai avut...deja nu prea au mai ramas repere la care sa merite sa ne raportam...S-per din suflet sa-l tina in viata Dumnezeu cat mai multi ani pe Dan Puric si altii cativa... Ma doare ca s-au stins oameni valorosi, cu tristete si dezamagirea ca acel decembrie '89 nu le-a adus "lumina' mult sperata...cat de trist a sfarsit Octavian Paller, Iosiv Sava, Adrian Paunescu, Sergiu Nicolaescu, Dem Radulescu, etc...Octavian Paller a refuzat in cele din urma si sa mai apara la tv, la fel de scarbit a fost in ultimele clipe si Sergiu Nicolaescu...si toate astea pentru ca le pasa si de ceea ce se va intampla dupa ei...Nu am deschis acel site, nu mai vreau umilinte pentru oamenii care au trait si au iubit aceasta tara, chiar daca au mai si gresit, au mai si pacatuit...dar au si innobilat locurile pe unde au calcat! Ma dezgusta perseverenta unora in a denigra un om la valoarea caruia nici macar nu indraznesc sa viseze, sa ajunga! Duminica placuta si ...La multi ani pentru ziua numeleui, pe maine!

Izmana Zenovia CTP a umilit acest popor din '89 incoace cum a vrut el. Pana si pe Ghe Hagi l-a desfiintat, ne-a facut popor de lenesi, imorali si toate astea, prin scrasnetu-i dement de dinti...deci nu ma intereseaza ce scrie acest individ plin de ura pana in maduva spinarii! Caut parerile unor oameni cu frica de Dumnezeu ( nu de Patriah, desi l-am cunoscut si pe Daniel Ciobotea f. bine). De fapt, din '89 incoace, toti neispravitii care nu au facut nimic concret in viata lor s-au apucat de scris si de desfiinjtat fara discernamant mai tot ceea ce reprezenta valoare pentru noi. Au urlat demential ca sunt anticomunisti ( desi nu era nimeni comunist) ca sa intimideze o lume timorata si asa s-a distrus invatamant, industrie, cultura, sanatate, umanismul, bunul simt, ...si am ramas cu ulii pamantului care nu stiu unde sa mai scotoceasca in aceasta tara, dupa starvuri!

Ioan Rosca 6.1.13 Dumneavostra , doamna Izmana, ce ati facut pentru tara? Cu ce v-ati ocupat profesional si care este postamentul de pe care emiteti judecati de valoare culturala? Ma intereseaza in primul rind raportul dv. cu regimul comunist si cu regimul fesenist care l-a continuat. Propuneti un link catre realizarile sau actiunile , sau pozitiile dv publice, in acesti 22 de ani.

Mircea Serban tanti Izmana, sa inteleg ca Ceausescu a fost un mare patriot ca a daramat Vacarestii?

Mircea Serban ...nu il agreez pe CTP dar, sa afirmi, stimate Ion SPANU (oare, cel de la radio Charlie din Craiova?) ca, "Mihai Ungheanu, Adrian Păunescu şi Sergiu Nicolaescu au ca numitor comun afirmarea unui sentiment românesc, acel ceva care ne face să fim români printr-o sentinţă definitivă şi irevocabilă a Divinităţii. " INSEAMNA SA ITI BATI JOC DE CONSTANTIN NOICA SI DE ILIE CLEOPA, ARSENE BOCA, ARSENE PAPACIOC, CONSTANTIN BRANCOVEANU SI ORTODOXIE! Eu nu vreau sa te judec dar, ai scris ceva idiot in fraza citata!

Mircea Serban O alta dovada ca scrii idiotenii, iaca citatul: ... „Dacii” a intrat în discuţia secţiei de propagandă a PCR în septembrie 1965... Este uşor de presupus că scenariul lui Titus Popovici data cel puţin cu doi ani înainte de acel moment, când cuvântul lui Ceauşescu nu conta în faţa nimănui!" ESTE STIUT DEJA CA CEAUSESCU A AJUNS LA PUTERE IN 1965 -IMEDIAT DUPA MOARTEA LUI DEJ, CAND A PUS CU BOTUL PE LABE GASCA CELOR 6, DIN ACEA CLIPA NIMIC NU MAI MISCA FARA ACCEPTUL LUI!

Mircea Serban MDA...am citit intreg articolul tau si musteste a ura similara celei pe care o observi si critici la adresa lui CTP. Raspund simplu, invitandu-te sa faci o paralela -daca te pricepi la analiza comparata, intre SN -asta "arsu" de-a crapat recent, si Nikita Mihalkov. Ca doar amandoi au creat sub regim comunist! Pace tie, scriitorule!

Mircea Serban ...daca vrei actoria lui asta "arsu" de-a crapat recent sa o evaluezi, compara-l cu ...Inokenti SMOKTUNOWSKI, sau Karl Maria BRANDAUER!

Mircea Serban Nu sunt idiot insa, de aceeea voi scrie ca, asta "arsu" de-a crapat recent, SN, are meritul de a fi facut din cinematografie o industrie romaneasca, pe care insa a manageriat-o, in cardasie cu SECURITATEA!

Dle. SPANAU, cine, cu ce poate proba veridicitatea celor scrise de dta, aici: "Mai concret, averea regizorului, estimată la circa două milioane de euro," ..., pai nu e clar ca aceasta industrie cinematografica a produs numai pentru asta "arsu" de-a crapat recent si mafia SECU? Cat ppriveste valoarea artistica, hai sa fim seriosi ca, nici un film, macar uun film semnat de SN nu a luat premiu international si atunci ce boii de la caru lu` Grigorescu bateti apa-n piua cu "legenda cinematografiei romanesti", ..."marele regizor"? CHIAR NU VA E JENA?

Mircea Serban 6.1.13 DA, ASTA "ARSU" DE-A CRAPAT, SERGIU NICOLAESCU, A AVUT STATUTUL DE "BAIAT DESTEPT" DIN CINEMATOGRAFIA COMUNISTA! IN CONSECINTA A FACUT O AVERE -ALO, DLE. DAN VOICULESCU, ILICITA! SA FIE PUSA LA DISPOZITIA OPINIEI PUBLICE ROMANESTI TOATA CONTABILITATEA LUI "SAHIA FILM" SI A "STUDIOULUI CINEMATOGRAFIC BUCURESTI"!

……

Mioc Marius 9.1.13

http://despredemnitate.wordpress.com/2013/01/08/comisarulmoldovan/

Cum a ciuruit istoria comisarul Moldovan. Partea întâi: Un fleac.

despredemnitate.wordpress.com

Probabil cel mai celebru personaj din filmele lui Sergiu Nicolaescu şi jucat chiar de acesta este comisarul Miclovan/Moldovan, despre care se spunea că este inspirat din biografiile reale ale unor ...

Ioan Rosca 9.1.13 Repet: dispun de documente adunate in dosarul Dealul Marului care arata ca Alimanescu era de-a dreptul un asasin platit de stat, inclusiv cel comunist, tocmai in perioada combaterii "banditilor". Exista si o canalie similara- numita Moldovan, nu stiu daca e sursa de inspiratie a "maestrului". E trist ca tocmai de la aceste izvoare de falsificare au deprins "patriotismul" unii romani naivi.

……

Ioan Rosca 17.1.13 Ar pica bine intii o reactie de la domnul Mioc. E sigur ca tot ce scrie aici este fals, pentru ca nu stim ce ar fi adevarat?

Apoi , o reactie de la domnul Kovacas. A aflat intre timp, documentindu-se, cine a fost Sergiu Nicolaescu si de ce laudele sale au sunat blasfemiator pentru cei care au ramas de partea anticomunista (si implicit antifesenista)?

*Sergiu Nicolaescu, sine ira et studio*

*de Aurel Rogojan*

Fără ură şi părtinire am să vă spun că l-am cunoscut pe Sergiu Nicolaescu în cabinetul generalului Nicolae Budişteanu, comandantul Şcolii Militare de Ofiţeri Activi nr. 1 a Consiliului Securităţii Statului ( actualmente Academia Naţională de Poliţie “Alexandru Ioan Cuza”). Generalul Budişteanu, fost şef al rezidenţei spionajului României pentru ţările francofone din Europa, cu sediul la Paris , sub numele de Udriteanu, după un eşec neplanificat, a fost extras şi ascuns la “Şcoala Băneasa” (intre 1968 – 1973; general-maior Nicolae Budisteanu a facut parte din Securitate inca din anii ’50, fiind printre cei care au anchetat luptatorii din munti. A fost “evidentiat in munca” si apoi instalat in functia de şef al Direcţiei a III-a Informaţii Interne de catre Alexandru Draghici, cel care a fost degradat şi trecut în rezervă cu gradul de soldat de catre Nicolae Ceausescu si a murit bine-mersi la Budapesta , in 1993, pentru ca tara “vecina si prietena” Ungaria a refuzat sa-l extradeze.

Dupa transferarea lui Budisteanu la Scoala spionilor de la Branesti , Scoala de la Baneasa a fost condusa de gen Neagu Cosma, apoi de gen Iulian Vlad s.a. – *nota red*.). Ulterior, generalul Budişteanu a preluat comanda Centrului Special de Pregătire a Personalului Direcţiei Generale de Informaţii Externe (U.M. 0544 – viitoarea DIE/CIE/SIE –*nota red*.).

*Împrejurările în care Sergiu Nicolaescu a ajuns în cabinetul “Marelui Spion” ţineau de strategia comunicării publice a nou înfiinţatului Consiliu al Securităţii Statului.* O strategie care viza propulsarea unui “mare regizor, care să impună un model al James Bond-ului român” şi, pe cale de consecinţă, respectul populaţiei faţă de agenţii speciali / secreţi ai

guvernului, asemenea respectului americanilor, britanicilor sau francezilor faţă de figurile legendare ale serviciilor poliţiilor lor naţionale.

Dar, să revin la fapte. Sergiu Nicolaescu a avut o întâlnire cu viitorii ofiţeri ai securităţii naţionale a României, context în care, ca “între colegi”, maestrul a ţinut să remarce rolul Secţiei Istorice şi a Studioului Cinematografic ale Ministerului Apărării Naţionale, precum şi a Studioului Cinematografic al Ministerului de Interne în prepararea şi susţinerea

marilor sale proiecte cinefile. După întâlnirea cu “masa”, a urmat un scurt protocol în Cabinetul generalului Budişteanu. În acest cadru, restrâns la patru participanţi, Sergiu a tinut să epateze cu vizitele sale la F.B .I. şi antrenamentele speciale de tragere cu revolverul din dotarea agenţiei americane, pe care îl folosea şi în filmele sale poliţiste.

Eram tânăr locotenent şi fără experienţă în ceea ce Sergiu spunea, referindu-se la relaţiile sale privilegiate cu F.B.I., care ajungeau până la J. Egdar Hoover, şeful agenţiei.

Generalul, fără vreun semn că mi-ar dezvălui un secret, mi-a spus că Sergiu este integrat într-un program experimental de promovare a istoriei României, iar acest “background” va da credibilitate eroilor filmelor sale poliţiste şi vom avea, astfel, parte de respectul şi sprijinul populaţiei, aşa cum vedem că sunt realităţile prezentate în filmele occidentale.

În timpul convorbirii private, Sergiu şi-a scos, de câteva ori, din toc mândria de revolver, încercând să ne convingă de deprinderile sale speciale, dobândite în poligoanele Academiei de Poliţie a F.B.I. din Quantico . Nu-mi poate rămâne neobservată ostentaţia cu care Sergiu dorea să convinga asupra relaţiei sale de excepţie cu generalul Ilie Ceauşescu, filieră prin care îşi asigura miile de figuranţi în filmele sale istorice.

O figuraţie gratuită pentru un profit înca neevaluat. *În ordine cronologică, în anii ’80 am avut prilejul să aflu că Sergiu este prietenul unora dintre relaţiile mele “de seamă”, rătăcite într-o conspiraţie care–i reunea, între alţii, şi pe generalii Stănculescu şi Chiţac. Locul de conspiraţie, o bază de agreement a Armatei din zona Casei Presei.*

În acei ani, un amic,* legătura operativă superioară a lui Sergiu*, se afla în vizită familială cu prilejul aniversării zilei de naştere a unuia dintre copiii mei. Cel mai isteţ minor a adus vorba despre jocurile pe televizor.

Despre care, personal, nu ştiam nimic. Amicul mi-a folosit telefonul şi l-a apelat pe Sergiu, adresându-i rugămintea de rigoare. În următoarele 15 minute, un taximetrist, trimis de Sergiu, ne-a adus marea bucurie a copiiilor, dar şi a maturilor copii. În degringolada evenimentelor din decembrie 1989, cand şeful meu direct, generalul Iulian Vlad, era arestat ilegal, amicul mai sus amintit, mă caută şi se oferă să-mi dea protecţia lui Sergiu, dacă va fi cazul… Era o dovadă a loialităţii reciproce în legătură cu întâmplări anterioare, trecute, din partea-mi, sub tăcere sau chiar sub o “nevinovată uitare”. Am eschivat şi ne-am restabilit normalitatea relaţiilor dupa vreo zece ani… Aşa suntem noi, cei din bransă.

Şi incă ne mai suspectăm! Dacă nu, ar dispărea arta meseriei noastre.

Din peregrinarile lui Sergiu prin Occident, pastrez, gratie generozitatii amicului meu, doua bricege de firma, o pipa de marinar si doua pacle de duhan “Captain Black ROYAL”, doar una desfacuta, pentru a-i savura aroma.

Si, recunosc, am deschis-o acum, in timp ce rememoram acele clipe care nu se vor mai intoarce…

*Ce facea Sergiu Nicolaescu in 22 decembrie la ora 6.30 dimineata* Între timp, numele regizorului Sergiu Nicolaescu mi-a apărut, ca fapt cotidian, în fluxul informaţiilor secrete, de nenumărate ori, ceea ce era firesc pentru personalităţile de anvergura sa. Dar, totuşi, nu pot să nu amintesc un moment din dimineaţa zilei de 22 decembrie 1989… Era încă întuneric, la ora 06.30. când, şeful Direcţiei de Filaj şi Investigaţii, colonelul Băjenaru, îmi comunica să-i raportez generalului Vlad, că Sergiu se afla, la acea oră, într-un fel de cercetare a zonelor din pieţele “Romană” , “Universităţii” şi “Unirii”….

Realizând ce ar putea semnifica această inspecţie, cu prima posibilitate de comunicare, i-am transmis generalului Vlad raportul colonelului Băjenaru.

Reacţia ministrului secretar de stat şi şef al Departamentului Securităţii Statului, pe care o reproduc, aproximativ, a fost: “ …Da, orice comandant înainte de bătălie recunoaşte terenul…” Domnul ministru Iulian Vlad mi-a refuzat, nu spun în ce termeni (!!) dezvoltarea subiectului. Acum, despre morţi, numai de bine!

În contextul campaniei prezidenţiale din 1992, Sergiu a fost convocat, nu spunem unde, pentru a i se sugera depunerea candidaturii la preşedinţia României. Sub un nume de presă, am devoalat scenariul în “Flacăra. Totuşi Iubirea”. Sergiu l-a rugat pe Adrian Păunescu să închidă subiectul, confirmându-i adevărul celor relatate…

Desigur, cea mai nelămurită parte a biografiei lui Sergiu este cea a implicării sale in fenomenul terorist al “Revoluţiei Române”. Dar, despre rolul actorilor şi al cascadorilor în executarea ordinelor criminale ale Moscovei prin portavocea generalului Militaru şi al altor năimiţi, în cele ce vor urma…

*Nu, însă fără a preciza că Ion Ilici Marcel Iliescu a stat la căpătâiul muribundului să se asigure că, in delir, nu va scăpa vreun secret al afacerilor teroriste care au emanat troica nenorocirii României.*

Adrian Grigoriu Noi trebuie sa credem ca cineva, oricine din afara, poate intra in scoala de securitate cu un pistol in buzunar? Si ia de vedeti unde zicea ca s-a antrenat : in poligoanele Academiei de Poliţie a F.B.I. din Quantico!!! Stiti cine sunt F.B.I.? Sunt aia multi politisti "de elita" care nici inainte nici dupa, de 12 ani, nu au gasit cine le-a pulverizat turnurile gemene de sub nasul lor si nici nu s-au prins cum, ca sa nu mai vorbesc de cel de-al treilea care s-a pulverizat chiar mai miraculos singur, desi ..... o lume intreaga stie raspunsurile la toate intrebarile. Desigur e cum spui tu generale Rogojan, te ascultam cu ochii bulbucati de surpriza si lacrimand de emotie.

Ioan Ionuţ Cuvantul a fost inventat pentru a putea spune ce gandesti sau pentru a ascunde. Dar si pentru a-l tacea.

Ioan Ionuţ Cat timp vom marsa doar pe anticomunism nu vom putea lupta impotriva singurului inamic: capitalismul.

Adrian Grigoriu Ioan Ionuţ: Ne ajuta sa iesimi din tipare de gandire care se termina cui ..isme.

Ioan Ionuţ sau sa ne inchidem in ele, departe de realitate.

Adrian Grigoriu Cum adicna sa ne inchidem? pai aia ar fi antecamera cimitirului.

Ioan Ionuţ Cam acolo suntem. Nu vad multa clarviziune din cauza prea multor viziuni fixe. Daca apare cumva, este respinsa instinctiv. Dar vrem schimbare (ca in Caragiale). Sunt prea marunti pasii cu care trebuie sa inaintam fiindca sunt multi cei care au tendinta de a merge cu spatele inainte dar in directie opusa.

Adrian Grigoriu tu descri mai su un "nod gordian". si sti cum se rezolva: pe direct. eu ajut pe cei ce pot sa iasa din complicatii semnatice. lucrurile sunt mai simple si mai clare.

Ioan Ionuţ 17.1.13 corect.

…..

Mioc Marius 20.1.13

În 2004 îl numeam pe Ion Iliescu, în presa locală timişoreană, "ocrotitorul criminalilor din 1989". Acum aud de la unii că am încetat lupta după numai 6 zile şi că m-am vîndut FSN pentru drepturile acordate revoluţionarilor. O dovadă că neruşinarea falsificatorilor istoriei nu are margini. Interesant că prin 1990 apăreau în presa FSN-istă articole care acuzau pe cei care îndrăzneau să întrebe pe la mitinguri "cine a tras în noi?" că sînt plătiţi de Raţiu şi Câmpeanu. Istoria se repetă.

http://archive.is/gybb

BANATEANUL. Saptamanal editat de MediaPro. Apare impreuna cu ProTV Magazin.

archive.is

"Sunt întins pe burtă şi bătut peste tălpi, picioare, spate, mâini. Răcnesc cât pot. Mă prefac leşinat. Aruncă apă peste mine. Un locotenent-colonel îi face observaţie anchetatorului pentru că mi-a spart buza. Ancheta reîncepe." Fragmentul face parte din mărturia lui Marius Mioc, arestat ilegal în t...

Ioan Rosca 20.1.13 Nu e de loc rau ce ati facut in 2004. Nici in 1989. Si nici scriind si luptind in justitie. Toate astea sint absolut laudabile.

Rau e ca nu ati inteles inca ce (vi) s-a intimplat. Erati probabil prea student in 1990 ca sa sesizati clar Contrarevolutia care v-a stins revolutia in fasa si sa interveniti consistent.

Dar intre timp v-ati fi putut lamuri. Ati preferat sa scrieti mult decit sa ginditi mult.

Mioc Marius 22.1.13 Domnule Ioan Rosca, de unde ştiţi dv. ce am înţeles sau nu am înţeles eu în 1990? Chiar în articolul citat e precizat că în 1990 participam la mitinguri de protest. Adevărul istoric e că în 1990 opoziţia faţă de contrarevoluţie s-a bizuit în primul rînd pe revoluţionarii din 1989. Ei au fost categoria cea mai prezentă la proteste şi puneau cele mai incomode probleme FSN. Se poate verifica asta şi din rezultatele alegerilor din 1990. Dacă îi lăsăm la o parte pe etnicii unguri (care au votat 70% anti-Iliescu), veţi vedea că voturi româneşti anti-Iliescu au fost mai ales în oraşele cu revoluţie semnificativă (morţi şi răniţi) în decembrie 1989. Contestarea acestui adevăr înseamnă falsificarea istoriei

. ……

Ioan Rosca 14.02.13

S-a ajus la episodul 11....

http://ro.altermedia.info/politica/ce-regiza-sergiu-nicolaescu-la-revolutie-11_24518.html#more-24518

........

Ioan Rosca 24.02.13

O fi...

Dar in jur de 7 ianuarie 1990 , Nicolae Constantin Munteanu, sosit la Bucuresti ca sa ia pulsul, m-a tratat de-a dreptul dusmanos, in clipa in care i-am inminat un apel pentru reluarea revolutiei confiscate de Front. Evident-netransmis. Si nici ulterior nu am constatat o orientare activ anti-neocomunista a trimisilor Europei Libere. Pe 27 ianuarie 1990, Emil Hurezeanu a transmis relatarea mea anti-fesenista despre manifestatiile care avusesera loc in ziua precedenta, numai pentru ca am mentionat in ea interventia celor de la GDS. Pe 14 februarie 1990, a trebuit sa folosesc din nou intermedierea GDS (care devenise dubios de rapid unica autoritate anticomunista) , pentru ca sa fie relatate doleantele manifestantiei CADA. Nici la 27 aprilie 1990 nu am constatat un real interes pentru continuarea revolutiei, cind acelasi Emil Hurezeanu mi-a transmis o relatare din hotelul din Timisoara, unde sosise DUPA incheierea congresului ANPT. Lentoarea cu care Europa Libera a inteles situatia de la Bucuresti, revenind -tardiv- la tonul anti-sistem (mai ales dupa 13 iunie 1990) este suspecta, pentru ca aveau acces la realitatea de pe teren si nu erau niste incepatori.

Poate ca fenomenul poate fi explicat si prin infiltrari. De pilda, este expresiv faptul ca Nicolae Stoian, care mi-a transmis citeva interventii la BBC, in 1990, este tocmai transfugul caruia i s-a dat voie sa intinda in Romania reteaua meditatiei transcedentale... inainte de a se proceda la suprimarea ei.

Dar adevarata explicatie de fond este ca SUA, pentru care lucrau acesti critici mercenari ai sistemului comunist, a oprit ostilitatile in 1990, avind chiar grija, din motive tenebroase, ca sa nu se produca rasturnarea vechii garzi securisto-activiste, ci numai convertirea ei la capitalism. Asa interpretez si prevenirea lui Constantin Alexandroiae, ca, daca vreau sa fac purici in America, e bine sa o las balta cu organizarea rezistentei anti-feseniste si propaganda pentru procesul comunismului, punere in garda cu care a incheiat mica mea prezentare a situatiei dezastruoase din Romania, facuta la sediul Vocii Americii din Washington -in septembrie 1992. Atunci mi-am pus prima fata intrebarea: cine m-a facut sa cred ca SUA (occidentul) are interes in pedepisrea criminalilor comunisti?

EXCLUSIV Nicolae Stroescu Stînişoară despre "Europa Liberă", Emanuel Valeriu şi Securitate

http://adevarul.ro/cultura/istorie/exclusiv-nicolae-stroescu-stinisoara-despre-europa-libera-emanuel-valeriu-securitate-1_5128ff1900f5182b8595b0c5/index.html

Ioan Rosca http://adevarul.ro/cultura/istorie/exclusiv-nou-episod-interviul-eveniment-nicolae-stroescu-stinisoara-lucra-securitatea-radio-europa-libera-1_511a33ff7ebbc751757aae98/index.html

Ioan Rosca http://adevarul.ro/cultura/istorie/interviu-eveniment-schimbat-numirea-gorbaciov-kremlin-politica-editoriala-radio-europa-libera-1_5128b00700f5182b859401aa/index.html

Ioan Rosca http://adevarul.ro/cultura/istorie/interviu-eveniment-munchen-nicolae-stroescu-stinisoara-explica-doua-decenii-jumatate-fost-divergentele-conducerea-americana-radio-europa-libera-

Ioan Rosca http://adevarul.ro/cultura/istorie/interviu-eveniment-fostul-director-radio-europa-libera-nicolae-stroescu-stinisoara-securitatea-marturii-arhivele-cnsas-1_5128c48f00f5182b85947589/index.html

Gheorghe Sidonenco Bineinteles ca orice unealta care este folosita cu folos intr-un anumit scop se uzeaza si devine inutila.Asta a fost exregele Mihai care dupa ce ii urca pe comunisti la putere deveni inutil si in nici un caz nu mai prezenta un real pericol pentru ei find eliminat precum o masea stricata

Mioc Marius Europa Liberă nu a fost nici pe departe atît de anticomunistă cum este acuzată. http://mariusmioc.wordpress.com/2010/10/12/europa-libera-21dec89-ora-0/

Europa Liberă, 21 decembrie 1989, ora 0. Hurezeanu: "Că manifestarea de la Timişoara a avut un carac

Mioc Marius Europa Liberă, 23 decembrie 1989: “Pentru moment nu există o alternativă … Pînă ce alegeri libere se vor putea ţine, este vorba de un regim de tranziţie care nu poate fi condus decît de asemenea oameni ca Mănescu sau Iliescu" http://mariusmioc.wordpress.com/2012/10/15/europa-libera-23-decembrie-1989-dimineata-nestor-rates-pentru-moment-nu-exista-o-alternativa-pina-ce-alegeri-libere-se-vor-putea-tine-este-vorba-de-un-regim-de-tranzitie-care-nu-poate-fi-con/

Europa Liberă, 23 decembrie 1989 dimineaţa. Nestor Rateş: "Pentru moment nu există o alternativă ...

……

Mioc Marius 25.02.13

Am făcut şi eu primul meu milion (sau al doilea, dacă socotesc şi vizualizările de pe canalul meu youtube)

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/02/25/1-000-000-de-vizualizari/

1.000.000 de vizualizări

Cu ajutorul dumneavoastră, dragi cititori, acest blog a depăşit 1 milion de vizualizări. Fac un mic bilanţ. Am publicat în această perioadă 1511 articole şi 21 de pagini. La acestea au fost făcute ...

Ioan Rosca Felicitari, dar nu uitati ca asta va sporeste raspunderea. Cum dumneavoastra aparati acolo cauze laudabile, trebuie sa incercati sa nu le compromiteti prin erori , pe care nu le recunoasteti, cu o incapatinare demna de o cauza mai buna.

Ma intreb de exemplu cind imi veti multumi pentru ca v-am atras atentia asupra celei mai grave: ca ati limitat revolutia anticomunista la 22 decembrie 1989, in loc sa denuntati modul in care continuarea ei a fost sufocata in 1990, de Contrarevolutie. Procedind astfel, v-ati subrezit pozitia, iar eu nu am facut decit sa incerc sa va atrag atentia camaradereste, in interesul apararii eficace a adevarului privind eroismul timisorenilor (si a altora) care si-au riscat viata pentru a rasturna un regim, revenit din pacate dupa 22 decembrie- pe usa din dos.

Va place sau nu , NU EXISTA REVOLUTII de 6 ZILE. Ma intreb absolut sincer de ce v-ati opus acestei evidente, fara a va pasa ca teoria revolutiei terminate cu succes la 22 decembrie face jocul FSN-ului, care a deturnat/confiscat/inabusit revolutia si a distrus Romania.

…….

Ioan Rosca 27.02.13

Incredibil tupeu are criminalul distrugator el economiei romanesti !

Intr-o tara normala, nu s-ar fi permis sa mai vorbeasca.

http://jurnalul.ro/editorial/austeritatea-si-realitatea-637733.html

……

Ioan Rosca 1.03.13

Buna...

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ion-iliescu-spune-ca-nu-se-astepta-la-executia-cuplului-ceausescu-1025822.html

Într-un interviu acordat România TV, Ion Iliescu recunoaşte că a fost susţinut de Ceauşescu la începutul carierei sale politice. Fostul preşedinte mai spune că nu se aştepta ca cei doi să fie condamnaţi la moarte în procesul de la Târgovişte

Cristian Bereanda 2.03.13 Asta-i cea mai ticaloasa afirmatie."Completul de judecata'' de la Targoviste a fost trimis de fapt sa-i execute cat mai repede.

Marina Stefan ce minciuna gogonata !!

Mioc Marius În 2010 Mărieş a făcut "pregătirea" pentru lansarea în spaţiul public a acestie idei - că Iliescu nu voia condamnarea la moarte a lui Ceauşescu http://mariusmioc.wordpress.com/2010/12/10/o-dezvaluire-dubioasa-pretinsa-anulare-a-condamnarii-la-moarte-a-lui-ceausescu-explicatii-pe-care-asociatia-21-decembrie-le-datoreaza/

Ileana Andersson Minte cu nerusinare!

Doru Apostol Este un PORK NERUSINAT ! Dar cine i-a planificat asta ? Nu EL si cu ALIATII LUI ?NENOROCITUL ASTA ar trebui TORTURAL in cele mai CUMPLITE KINURI ! Asa ii doresc !

Petru Borodi Daca ar fi trait Ceausescu apoi atuncea cu CERTITUDINE astazi nu eram o Colonie, fiindca Tradatorii de Neam care au parvenit la varful Statalitatii romanesti dupa ce L/AU UCIS erau alaturea de Ceausescu in PUSCARII. Crima Politica imppotriva sotilor ceausescu a fost comandata de Gruparea Iliescu tocmai pentru ca sa apara ca salvatori ai Revolutiei . Iliescu, Brucan,Barladeanu, V.Voiculescu, S.Nicolaescu si alti marsavi au procedat la CRIMA POLITICA si astfel au primit sprijinul Occidentului si datorita acestui fapt . Desigur nu io voi contsta marsaviile comuniste si a nimicniciei acestora insa Ceausescu daca ar fi beneficiat de un proces onest, cu cei mai buni avocatii/aparatori apoi fara nici un parol facea Publica toata increngatura acestor marsavi ce au determinat distrugerea Proprietatilor apartinatoare Neamului romanesc! Dupa 22/12/1998 TOTI cei aburicati in Jilturile Dregatoriilor romanesti sunt niste Tradatori ai Intereselor Nationale ( desigur cu mici exceptii care dovedesc Adevarul ca acestia sunt vinovati de "CRIMA DE INALTA TRADARE"

Doru Apostol Perfecta dreptate ai PETRU !

Petru Borodi Nu io am Dreptate ci ADEVARUL!!

Doru Apostol Stiu ! Pai tu l-ai spus si de aceasta iti dau dreptate ! As dori sa fim prieteni !

Petru Borodi Nu voi refuza sa fim.

Petru Borodi Raman dator pentru accept! Doamne Ajuta!!!

Iulian Pavel :))))))

Ioan Ionuţ E posibil ceea ce declara Iliescu. Deocamdata inca nu vrem noi sa mai risipim din ceata ce ne invaluie.

Doua ar fi fost comanandamentele ce ar fi dispus asasinarea lui Ceausescu:

- "Agenturili straine". Ceea ce s-a intamplat ulterior in tara si cu tara vadeste clar o astfel de varianta

- Potentatii din esalonul doi, cu care Ceausescu avea frecvente dispute referitor la o anume "liberalizare" a economiei: "orice proprietate asupra mijloacelor de productie produce exploatare".

Or acestia ajunsesera milionari in dolari inca dinainte de '89 prin negocierea vanzarii la dumping a exporturilor Romaniei contra unor foloase substantiale. Voiau deci un sistem in care sa se poata desfasura nestingheriti. Prezenta lui Ceausescu i-ar fi stingherit, desigur.

Doru Apostol Domnu PETRU ! Nu trebuie sa ramaneti dator cu nimic ; am facut-o cu placere !

Ioan Ionuţ Iar acea "democratie originala" a lui Iliescu se pare ca NU ar fi fost atat nociva pe cat se bate toba. Lui Iliescu se pare ca i-au scapat evenimentele de sub control, mai mult, a devenit el insusi cel controlat de "sistem" devenind o simpla mascota. Cred ca pana la urma s-a cam inteles si cat de stangist e PSD. Cred ca nu va imaginati ca marii baroni ai acestui partid nu mai pot de grija stangii. Dar minciuna e inca principalul capital politic.

In final a iesit cum a vrut "sistemul" adica ce se vede acum: dezastru si haos in toate, dar paradoxal, bine controlat.

Cristian Bereanda 3.03.13 Asa este, Iliescu n-a fost decat o mascota, un soi de eticheta zambareata. In spatele lui colcaiau viermii care au jefuit tara dupa bunul plac, si din care unii gen Voiculescu smd., mai au tupeul sa mai faca pe nevinovatii !

Ioan Rosca 4.03.13 Degeaba incearca sa-i coaca emanatului un eroism inexistent.

El ramine numai acela care a tinut in puscarie pina in 1999 grupul celor 3 soferi (condus de Roventu) care au incercat cu adevarat sa ne scape de dictatorul nebun.

http://jurnalul.ro/stiri/observator/ion-iliescu-nicolae-ceausescu-puci-ratat-1984-638204.html

Mioc Marius Născocirea unui eroism inexistent a lui Ion Iliescu, în lupta cu dictatura, e o chestie mai veche. Şi instituţii ale statului - precum Institutul Revoluţiei Române - s-au implicat în asta. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/03/16/ion-iliescu-dizidenta-descoperita-dupa-20-de-ani/

……..

Ioan Rosca 17 .03.13

Mai sint... Radu Chesaru de exemplu. Victime ale nesimtirii majoritatii.

http://adevarul.ro/cultura/istorie/eroi-uitati-sacrificiileignorate-ultimilor-luptatori-anticomunisti-1_514453db00f5182b8514cde6/index.html

adevarul.ro vă prezintă dramele a trei bărbaţi care au luptat contra comunismului şi apoi, în tranziţia timpurie, au luptat cu dezamăgirea. Liviu Babeş, Gigi Gavrilescu, Călin Nemeş, toţi, şi-au luat viaţa şi s-au eliberat. Acum se luptă cu uitarea.

Emil Vladesan 17.03.13 DA TRIST SI ADEVARAT.LAM CUNOSCUT BINE PE ULTIMUL DIN CEI TREI IN PERIOADA CAND EREM ELEV DE LICEU LA CLUJ. UN OM EXRAORDINAR,CULT,PATRIOT ROMAN,CURAJOS, NU A MAI PUTUT INDURA DEZAMAGIREA FAPTULUI CA REVOLUTIA ANTICOMUNISTA DIN 1989 A ADUS LA PUTERE TOT COMUNISTI CARE NE CONDUC DE 23 DE ANI INCOACE.AZI LUPTATORII ADEVARATI DIN REVOLUTIE SUNTEM SUPUSI UNUI PROGRAM CINIC SI BINE PUS LA PUNCT DE EXTERMINARE FIZICA SI PSIHICA INCEPUT DE BOC SI BASESCU .CINE CREDETI CA ESTE IN SPATELE TUTUROR ACESTE ACTIUNI. COMUNISTII SI ODRASLELE LOR MAI TINERE.CONCLUZIA SI MORALA. REVOLUTIA A INVINS COMUNISTII AU RAMAS LA PUTERE FIIND AZI CEI MAI MARI APARATORI AI CAPITALISMULUI DE TIP ROMANESC

…….

Mioc Marius 18.03.13

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/03/18/cnsas-nu-cunoaste-existenta-vreunui-dosar-cu-privire-la-pregatirea-unei-manifestatii-in-14-decembrie-1989-la-iasi-noul-meu-proces-cu-cnsas/

CNSAS nu cunoaşte existenţa vreunui dosar cu privire la pregătirea unei manifestaţii în 14 decembrie

mariusmioc.wordpress.com

M-am mai referit, pe acest blog, la contestarea de către Alexandru Tacu, fost deţinut politic şi semnatar în 1989 a scrisorii lui Dan Petrescu difuzată la "Europa liberă", a existenţei vreunei înce...

Mioc Marius Reamintesc contextul http://mariusmioc.wordpress.com/2012/08/03/alexandru-tacu-despre-frauda-revolutiei-din-14-decembrie-1989-de-la-iasi/

Alexandru Tacu despre frauda "revoluţiei" din 14 decembrie 1989 de la Iaşi

Emil Vladesan REVOLUTIA A INCEPUT PE DATA DE 16 DECEMBRIE LA TIMISOARA SI PUNC. RESTUL E MISTIFICARE SI POVESTE.ASA FARA DOVEZI POT SPUNE SI EU CA SUBSEMNATUL INCA DIN 1987 AM DECLANSAT REVOLUTIA ..PORTOCALII SI SEFUL LOR AU INCERCAT IN TOTI ACESTI ANI SA LOVEASCA SISTEMATIC IN IDEEA DE REVOLUTIE SI IN ESENTA EI ,ADICA TIMISOARA,PENTRU CA NU ESTE ASA DOMNILOR DACA AFIRMAM CA ACEASTA A FOST DECLANSATA LA IASI UNDE NU SA INTAMPLAT NIMIC IN ACEA ZI CE FRUMOS, INSEAMNA CA DEFAPT TOTUL A FOST DOAR O POVESTE. NU MAI AVEM REVOLUTIE. NU MAI VORBIM DE TIMISOARA, NU MAI SUNT NICI EROI MORTI SAU IN VIATA SI ATUNCI NOI COMUNISTI CARE AM CONDAMNAT COMUNISMUL FARA A INVITA LA ACEA MASCARADA DE SEDINTA NICI MACAR UN LUPTATOR ANTICOMUNIST DIN REVOLUTIE, AM DESAVARSIT PLANUL NOSTRU MESCHIN SI DIABOLIC DE-A FALSIFICA ADEVARUL ISTORIC IN FAVOAREA NOASTRA.

Ion Iustin Bîliş 18.03.13 Pe data de 14.12.1989, fiind student in Iasi, am aflat prin viu grai ca este programat un miting antiCeausescu in Piata Unirii. Am mers la ora anuntata in Piata Unirii impreuna cu un coleg din Suceava. Am constatat ca: Statia de tramvai Unirii a fost desfiintata temporar; Hotelurile Unirea si Traian aveau toate geamurile deschise, perdelele ferite si din cand in cand cate un cap ras aparea la cate unul; pe stradutele laterale erau masini de pompieri cu tunuri de apa; Cand am ajuns in centrul pietei cineva din spate a spus: "Circulati, va rog! Maii repede! Pas alergator! Am parasit piata. In Copou, la camine, la parter, in salile de lectura au disparut bancile si au aparut chelbosi cu saci de dormit pe jos. Universitatea ne-a comunicat ca am intrat mai repede in vacanta si ne-a trimis imediat acasa. In orice moment am stiut exact ce facem si ce se intampla.

Aurel Teodorescu De ce persoanele care se numesc revolutionari primesc bani pentru cele cateva ore cand, la gramanda, au iesit in strada? De ce n-au avut curaj sa se pronunte(individual) ca protestatari ai politicii comuniste si inainte de iesirea la gramanda, inainte de decembrie 1989? Au avut vreun contract in care se stipula suma ce trebuia incasata? Exista cetateni romani care ani de zile au fost urmariti de PCR, supravegheati, anchetati, batuti, asupra carora plutea amenintarea cu moartea dar acestia nu cer bani pentru actiunile lor anticomuniste, pentru ca ei au protestat pentru dreptate, o viata libera si pentru ca Romania sa scape de sub jugul comunist. N-au protestat pentru beneficii personale, ca mai inainte ilegalistii PCR, si pentru bani luati din contributia cetatenilor la bugetul statului si pentru ca sa faciliteze mentinerea la putere a nomenclaturii comuniste cum fac acesti revolutionari care o sustin si in prezent, desi vad ca poporul, exact ca pe vremea lui Ceausescu, rabda si nu indrazneste sa-i dea jos pe comunisti astepatand probabil pe asa-zisii revolutionari sa mai faca iar o asa-zisa revolutie ca sa mai primeasca privilegii si bani in plus. Dar, probabil, au destul, sunt multumiti, si d-aia nu mai fac o revolutie, ca doar nu pentru popor au iesit ei la "revolutie" ci pentru bani. Iar la Timisoara "revolutia" este opera lui Laszlo Tökes. Punct!

Ion Iustin Bîliş "Punct" nu lasa loc la dialog.

Ioan Rosca 18.03.13 Vreau sa spun doua cuvinte colaterale, despre domnul Tacu. Atita cit am avut posibilitatea sa il cunosc, mi-a facut o impresie deosebita. Calitatea sa umana a iesit in evidenta si in modul in care a raspuns rugamintii mele de a ajuta alte victime ale regimului comunist (care i-a ucis baiatul si distrus viata) punind la dispozitia unei retele de solidaritate justitiara (pe care am incercat sa o dezvolt, fara succes) toata documentatia de la procesul pe care l-a cistigat , dupa lupte grele, cu statul roman.

Ma bucur ca si domnul Mioc coopereaza cu acest om minunat, care poate il va convinge cit de nedreapta e pozitia lipsita de respect fata de suferintele fostilor detinuti politici.

Mioc Marius 19.03.13 Domnule Ioan Rosca, eu aştept să vă daţi seama cît de nedreaptă este poziţia dv. lipsită de respect faţă de revoluţionarii din 1989 şi cît de inacceptabile sînt ponegririle la adresa acestora. Ion Iustin Bîliş, dv. aţi văzut vreun manifest din acelea care ar fi chemat lumea la manifestaţie în 14 decembrie 1989?

Ion Iustin Bîliş Dle Mioc Marius, nu am vazut manifeste. Am mai vazut, in afara de ce am prezentat anterior, afise la camine in care se anunta ca vacanta incepe mai repede si caminele se inchid. In jurul caminelor roiau militieni in uniforma care vorbeau continuu la niste statii mari de mana.

Ioan Rosca 19.03.13 Domnule Mioc, nu puteti cita nici o singura fraza a mea (si am scris enorm despre asta) in care sa fi aratat altceva decit consideratie fata de eroismul celor care au iesit intre 16 si 22 decembrie la Timisoara (de altfel, eu am suferit direct consecintele faptului de a fi aratat acest respect in1990 si v-am aratat asta-chiar daca nu ati vrut sa intelegeti ce va spun).

Dv insa vi se pare lipsa de respect:

a. Sa atragi atentia asupra faptului ca revolutia inceputa la Timisoara a fost deturnata, confiscata, inabusita de FSN. De ce negati (sau eludati) acest adevar, in ciuda aparentei dv opozitii fata de fesenisti?

b. Sa amintesti ca o revolutie nu poate dura 6 zile. Deci ca romanii, cu exceptii care nu au contat, au parasit revolutia in ghearele neocomiunistilor convertti la capitalism de prada, deci au tradat-o, dupa 22 decembrie.

c Sa atragi atentia ca iesirea eroica din decembrie nu se plateste cu privilegii, oferite de securicomunistii lasati la cirma tarii. Deci ca toti cei care accepta sau solicita bani pentru ce au facut in decembrie, compromit cauza.

d. Sa va trezesc din totala confuzie in care amestecati dreptul la prime de eroism si dreptul victimelor la despagubiri pentru daunele suferite. Detinutii politici avind la acest capitol un raboj de suferinte cu totul iesit din comun. Cind veti recunoaste ca aceia care au trait o viata ce ati trait dv citeva zile , merita o desdaunare proportionala cu ce ati primit -de exemplu- dv?

Adevarul e ca am fost socat , in clipa in care am vazut ca , in timp ce eu m-am zbatut si expus represiunii pentru cauza Timisoarei, dv lansati teorii ca detinutii politici nu trebuie despagubiti din buget, ci numai dovedindu-i pe cei care i-au inchis si torturat (ceea ce este evident imposibil in conditiile din Romania)- deci va pronuntati impotriva eforturilor mele civice. Iar cind am vazut ca nu va pot corecta, ca nu reactionati nici la ideea procesului in regres, mi-am dat seama ca nu stiti ce e aceea obiectivitate si buna credinta.

Sper ca vanitatea/ambitiile de scriitor, ticurile chitibusare si orgoliul local sa va permita totusi o activitate benefica. Cind faceti ceva bun, inca aveti in mine un sustinator.

…….

Ioan Rosca 29.03.13

Depusa azi:

"Către Administraţia finanţelor publice Piatra Neamţ

Subsemnatul Ioan Roşca, cetăţean român cu domiciliul în Canada şi adresa de corespondenţă: [], vă comunic totalul meu dezacord faţă de plata sumei de 100 lei, pe care aţi solicitat-o prin nota primită la 27.03.2013.

Această sumă reprezintă cheltuielile judiciare, stabilite prin decizia penală no. 181 din 13.02.12, în dosarul 5170/I/2011 la ICCJ, în care am fost reclamant. În acest dosar, nu numai că a fost respinsă abuziv şi complice condamnarea genocidului comunist (continuat şi după 1990), dar mi-au fost încălcate cele mai elementare drepturi la justiţie- inclusiv acela la o cale de atac. Ca atare, nu am dispus de un cadru în care să contest plata cheltuielilor judiciare făcute de uzurpatorii justiţiei, în lupta lor împotriva adevărului. Pînă la rezolvarea plîngerii mele către CEDO, nu am cum reclama acest abuz monumental. La un proces pe marginea reţinerii banilor de către dv., mi s-ar spune că se execută o hotărîre rămasă definitivă.... Nu am cum împiedica poprirea banilor din contul meu de bancă, dar protestez ferm pentru această batjocorire finală a suferinţelor unui popor martirizat.

Regret că anul trecut aţi operat o poprire similară (pentru alţi 50 de lei- cheltuieli de "judecată" într-un alt important proces civic, deveniţi - nu ştiu de ce- 92 de lei) fără a-mi trimite un act similar celui pe care l-am primit acum. []

Toate astea le face un stat decăzut în anomie şi corupţie, care nu plăteşte nici măcar sumele penibile atribuite în instanţe- victimelor comunismului. Sînt conştient că nu sînteţi decît agenţi executori (mercenari) ai acestui stat putred, dar îmi fac datoria să vă semnalez de ce parte a dreptăţii operaţi, pentru a vă lua salariile.

28.03.2013, Ioan Roşca"

…….

Ioan Rosca 5.04.13

Poate domnul Silviu Popescu va reactiona?

Poate se va vorbi si despre ce s-a intimplat la 12-19 februarie, despre sufocarea incercarii de rasturnare militara a procomunistilor?

http://adevarul.ro/news/societate/mircea-chelaru-general-rezerva-povesteste-culisele-loviturii-stat-planificate-militaru-1_50ad63287c42d5a663943074/index.html

Mircea Chelaru, general în rezervă, povesteşte culisele loviturii de stat planificate de generalul Nicolae Militaru la 12 ianuarie 1990. Principalul adversar al filosovieticilor a fost mişcarea CADA.

Ioan Rosca 5.04.13 Este dezolant ca aceasta canalie, unsa cu toate alifiile, legata prin toate firele de culisele si interesele Contrarevolutiei, apare naivilor ca virf de lance al patriotismului.

Cititi printre rinduri si veti intui cine este Mircea Chelaru.

El nici azi nu are nici o idee ca in Romania, la inceputul anului 1990, au existat oameni care au vrut continuarea revolutiei, prin rasturnarea neocomunistilor de la putere.

Fiind unul dintre monstrii aia care contestau "autoritatile" pe care le pazea Chelaru, l-as scuipa in ochi , ca sa il silesc sa recunoasca ca am existat.

http://adevarul.ro/news/eveniment/mircea-chelaru-despre-mineriade-19-februarie-fost-repetitia-14-iunie-1_50bd40ba7c42d5a663c92a25/index.html

…….

Ioan Rosca 5.04.13

http://feedproxy.google.com/%7Er/yahoo/StiriDeActualitate/%7E3/97NuVwJRwPk/index.php

DECIZIA Curtii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) din 13 noiembrie 2012, in Dosarul Mineriadei ...

http://feedproxy.google.com/%7Er/yahoo/StiriDeActualitate/%7E3/lR4rvCbfZwc/index.php

România a fost condamnata la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) pentru violarea dreptului ...

http://feedproxy.google.com/%7Er/yahoo/StiriDeActualitate/%7E3/B49x7DmetVI/index.php

Legea 27/2012 pentru modificarea si completarea Codului penal al Romaniei privind imprescriptibilita ...

http://feedproxy.google.com/%7Er/yahoo/StiriDeActualitate/%7E3/Slm2Es7UiLE/index.php

Bucuresti, 20 februarie 2012 Deputatii din Comisia juridica a parlamentului României, au apro ...

……..

Ioan Rosca 8.04.13

Ce se intimpla cind si eroismul e tabloidizat....

http://www.evz.ro/detalii/stiri/20-de-ani-de-nenorociri-blestemul-lui-lenin-ce-au-patit-cei-care-l-au-alungat-de-pe-socl-1031673.html

……..

Ioan Rosca 9.04.13

Mărieş:Vom adresa o scrisoare comisarului european pe Justiţie cu privire la faptul că în MCV nu sunt menţionate crimele de la Revoluţie

Vicepreşedintele Forţei Civică, Teodor Mărieş, preşedinte al Asociaţiei 21 Decembrie 1989, a anunţat joi că va transmite o scrisoare deschisă comisarului european pe Justiţie în care-şi exprimă nedumerirea că în cadrul MCV nu se face vorbire de 'crimele din decembrie 1989', adăugând că, deocamdată, nu a materializat acest demers pentru că aşteaptă numirea noului procuror general al României.

'Intenţionăm să trimitem o scrisoare deschisă - m-am oprit azi-noapte (miercuri noapte -n.r.) şi nu am trimis-o către comisarul european (comisarul european pe Justiţie Viviane Reding -n.r.) - în care o să atragem şi noi atenţia sau măcar să ne arătăm nedumerirea pentru faptul că nu se face niciun fel de vorbire în MCV cu privire la crimele din decembrie 1989. Tot am aşteptat, tot am adus argumente, aproape în fiecare an, în ultimii trei-patru ani, am câştigat la CEDO, a existat câte o decizie CEDO, şi am sperat că şi domniile lor sesizează acest lucru şi că în cadrul MCV vor pune problema celor mai odioase crime din istoria recentă a Europei aş putea să spun, a României cu certitudine, dar văd că nu se întâmplă nimic', a declarat Teodor Mărieş, într-o conferinţă de presă susţinută la sediul Forţei Civice.

Liderul Forţa Civică a declarat că s-a decis să mai aştepte în privinţa materializării demersului pe care-l preconizează auzind că exista intenţia ca 'domnul Niţu Tiberiu să fie propus mare procuror general al României'.

'Vreau să văd şi eu dacă domnul preşedinte Băsescu, în ghilimele fie spus, are curajul să numească un mic terorist în fruntea Parchetului General. Este fost militar în termen care a tras la Revoluţie şi în 21 şi în 22 decembrie, conform propriei declaraţii pe care a dat-o de bunăvoie. În urma acestei declaraţii beneficiează de certificat de revoluţionar cu merite deosebite. Această declaraţie o are şi preşedintele României, i-am înmânat-o personal. Şi mai grav mi se pare, dacă atunci a fost un simplu militar în termen şi a făcut asemenea greşeli, din păcate, ca procuror, a semnat o rezoluţie privind 27 de victime în dosarul Tg.Mureş şi acolo are o exprimare nefericită: la Târgu Mureş s-a închis dosarul pentru că sunt doar 27 de victime. (...) O singură persoană dacă ar fi fost şi nu aveai voie să te exprimi la acest mod. Pe rechizitoriul respectiv scrie procuror general Laura Codruţa Kovesi, dar este semnat de Niţu Tiberiu', a mai declarat Teodor Mărieş.

Teodor Mărieş (Forţa Civică): Cerem procurorului general redeschiderea dosarului Revoluţiei

Vicepreşedintele Partidului Forţa Civică Teodor Mărieş cere procurorului general al României redeschiderea dosarului Revoluţiei, demarat în 1990 la cererea Asociaţiei '21 Decembrie 1989', pe care o conduce, invocând deciziile prin care CEDO a condamnat statul român la plata unor daune către victimele sau urmaşi ai victimelor evenimentelor din decembrie '89.

'Am susţinut prin Asociaţia '21 Decembrie 1989' demersul celor 72 de reclamanţi, victime sau urmaşi ai victimelor represiunii armate asupra demonstraţiilor paşnice ce au început la Timişoara în decembrie 1989, care au obţinut recent câştig de cauză la CEDO. Aceste persoane au fost recunoscute de către toate oficialităţile române ca fiind victime ale represiunii regimului totalitar comunist. (...) Reclamanţii s-au plâns că autorităţile nu au efectuat o anchetă eficientă cu privire la moartea rudelor lor sau la abuzurile la care au fost ei însuşi supuşi în tragicele evenimente din 1989. Pentru încălcarea articolului 2 (din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului - n.r.), un număr de 65 de persoane au fost despăgubite cu o sumă de 5.000 de euro fiecare şi pentru încălcarea articolului 3, celelalte şapte persoane reclamante', a afirmat Mărieş, joi, într-o conferinţă de presă.

El a criticat atât guvernările trecute cât şi Guvernul actual pentru faptul că nu ar face 'diligenţele' cerute de CEDO în privinţa soluţionării respectivelor dosare care vizează Revoluţia din 1989.

Liderul Partidului Forţa Civică a adăugat că daunele în dosarul soluţionat la CEDO puteau să fi fost de 'un euro'.

'Importantă este victoria morală pe care am obţinut-o şi faptul că, încă o dată, cu încă 72 de cauze, am reuşit să demonstrăm opiniei publice româneşti, dar am convins şi Curtea prin argumentele şi probele pe care le-am depus că în România în decembrie 1989 au existat victime. În decembrie 1989 au fost ucise un număr de peste 1.600 de persoane spunem noi, atât cu arme de foc, cât şi prin violenţe extreme, şi aproximativ 5.000 de răniţi, numărul celor reţinuţi fiind de 2.000-3.000 de cetăţeni. Marea majoritate a acestor victime ştim cu toţii a fost în perioada 22-28 decembrie 1989, după preluarea Puterii de către aşa-zisul Front al Salvării Naţionale, condus de Ion Iliescu', a declarat Mărieş.

El a precizat că, în următoarele două-trei luni de zile, CEDO urmează să judece un alt dosar, 'de data aceasta cu victime din Bucureşti'. 'Este vorba de 112 persoane care au făcut sesizare la CEDO tot sub coordonarea avocaţilor de la Asociaţia '21 decembrie'. Este vorba de dosarul Alecu contra România, un dosar la care aş putea spune că s-a încheiat corespondenţa. Un dosar în care, din nou, Guvernul român solicită să nu se acorde niciun euro despăgubire, nici daune morale sau materiale pentru aceste victime. Este acelaşi mod de a ne trata ca în cazurile anterioară. (...) Aşteptăm şi decizia privind cazurile din Bucureşti şi ajung la concluzia că acest lucru ajunge să împovăreze ceea ce eu nu mi-am dorit niciodată, ajunge să împovăreze bugetul Guvernului României, un buget sărac. În acelaşi timp văd însă că produce un efect asupra omului numărul unu care este vinovat pentru represiunile de după 22 decembrie 1989 şi mă refer la fostul preşedinte Ion Iliescu', a completat Teodor Mărieş.

El a adăugat că roagă conducerea Parchetului General şi pe procurorul de caz care încă mai are dosarul Revoluţiei să demareze cercetările pentru că, spune Mărieş, faptele respective nu sunt prescrise.

'Am făcut tot ceea ce este omeneşte posibil pentru a nu se prescrie, avem deciziile CEDO care confirmă şi spun că nu poate statul român să invoce prescrierea atât timp cât el a lăsat în nelucrare timp de 20 şi ceva de ani aceste dosare', a conchis Mărieş.

Ioan Rosca 9.04.13 Il sustin desigur pe Maries in acest demers.

Dar de prea multe ori i-am atras atentia sa nu reduca totul la decembriada si mineriada, sa le incadreze corect in genocidul comunist continuat de regimul fesenist.

Caci si acest dosar ajuns la CEDO e tratat criminal de puterea din Romania.

Dar Maries, nu poate aborda subiectul cum trebuie, chiar daca intelectual l-ar intelege, daca se scalda in ape politicianiste. Ce cauta in Forta Civica, alaturi de banda fesenista -ramura Basescu?

Asta e problema revolutionarilor nostri,domnule Mioc, lupta frenetic ... dar nu au busola.

Mircea Serban "si da-i si lupta si da-i si lupta"! IL Caragiale

pai, ...poate vrea sa ajunga in parlament peste 4 ani!

Ioan Rosca Da, Maries da semne clare de arivism politic... pagubos. L-a surclasat amicul lui, Iliesiu, care a schimbat barca mai iute ca un cascador....

Mioc Marius 10.04.13 Domnule Ioan Rosca, eu îmi luasem cîteva zile libere de la "lupta frenetică" pentru o excursie la Veneţia, de aia văd cu întîrziere mesajul dv. Ştiindu-vă pe baricade, nu mi-am făcut griji că lupta ar avea de suferit. Nu ştiu de ce cînd vedeţi o stire despre Mărieş imediat faceţi referire la mine. Eu şi Mărieş acţionăm independent, uneori poziţiile noastre se aseamănă, dar asta nu e rezultatul vreunei coordonări. Nu văd de ce ar trebui eu să dau explicaţii cu privire la formaţiunea politică din care face parte Mărieş. În cazul concret amintit, consider totuşi pozitiv că se aminteşte că justiţia română are nerealizări legate de decembrie 1989, lucru despre care se doreşte a se uita, iar unii ironizează încercările de reamintire a acestui fapt. Nu sînt de acord cu dv. că Mărieş l-a depăşit pe Ilieşiu la arivism politic. Ilieşiu a ajuns senator, Mărieş e din punct de vedere al funcţiei de stat ocupate ... nimeni, deci Ilieşiu e cel care-l surclasează pe Mărieş.

Ioan Rosca Nu v-ati odihnit in Venezia? Mai cititi o data:

"Da, Maries da semne clare de arivism politic... pagubos. L-a surclasat amicul lui, Iliesiu, care a schimbat barca mai iute ca un cascador..."

Chiar nu se intelege cine pe cine am scris eu ca a surclasat?

Nu cred ca Iliesiu poate fi rivalizat.... Dar el nu e un "revolutionar".

Pentru mine este clar ce spera Maries, dindu-i tircoale lui Basescu si benzii lui, de citiva ani: sa isi capitalizeze statutul de luptator anti-Iliescu. Si-l va compromite necrutator.

A jalnic, domnule Mioc, asa cum jalnici au fost si Claudiu Iordache, Lorin Fortuna, Popovici etc. Eu asta am vrut sa va reamintesc, ca revolutionarismul autentic, profund, de pus in rama, e o chestiune de credinta de viata, constanta si consistenta, nu o izbucnire curajoasa de citeva zile, urmata de colaborationisme pitice, de incercari de a te gudura pe linga cei care captureaza natiunea, in speranta unui chilipir.

Ma adresez dv. nu pentru ca v-as inscrie in aceasta categorie, ci pentru ca v-ati decis sa-i fiti avocat.

Mioc Marius Se pare că sînt încă obosit după drum şi n-am înţeles bine cum v-aţi exprimat legat de Ilieşiu. Referitor la Mărieş, nu aş caracteriza poziţia sa faţă de Băsescu ca "gudurare" (poate îmi daţi nişte citate din declaraţii ale lui Mărieş care să mă facă să-mi schimb opinia). Nu ştiu ce motivaţii are Mărieş în acţiunile sale, ce motivaţii au avut Fortuna, Popovici etc. Este însă posibil ca unii oameni să se înscrie în partide politice nu numai pentru "speranţa unui chilipir" ci din credinţa sinceră că pot obţine astfel unele rezultate benefice pentru societatea românească. Înscrierea în partide politice nu trebuie demonizată, căci pluralismul politic a fost o revendicare de bază a revoluţiei din 1989 şi este o temelie a democraţiei.

Ioan Rosca 11.04.13 Va las sa va culcati si va raspund miine. Noapte buna!

Ioan Rosca 11.04.13 Acum revin cu raspunsul meu.

Revolutia s-a facut impotriva unei clici opresive, pentru libertate si democratie reala. Nu pentru democratie simulata, un joc scirbos intre ramurile feseneului continuator intereselor securicomuniste. Un adevarat revolutionar anticomunist nu poate acorda acestor facaturi sinistre statut de "partide", nu poate acorda legitimitate regimului fesenist care distruge tara de 23 de ani, nu poate colabora cu cei care au deturnat revolutia si au realizat Contrarevolutia.

Toti cei care s-au dat pe brazda, combinindu-se cu gruparile lui Iliescu, Roman, Basescu etc-NU mai vor fi considerati miine "revolutionari" autentici- oricit s-ar stradui propaganda de azi. Pentru ca o revolutie nu dureaza citeva zile. Ei ii dedici toata viata- sau o tradezi.

Eu incerc doar sa sprijin limpezirea apelor.

Serban Popa Astăzi, acum, citind această postare, brusc am înţeles exact rolul facebook-ului : înlocuirea "revoluţie"i din faţa televizorului cu"revoluţia" din faţa calculatorului. Şi de aici deduc că dumneavoastră domnule Roşca, prin AER, ori aţi căzut în capcana lor ori... Într-o revoluţie, spunea Che, învingi sau mori. De unde trag concluzia că, fie revoluţia nu a avut (încă) loc, fie nici dumneavoastră - nici alţii, printre care mă număr şi eu - nu au participat, de fapt, la ea

Ioan Rosca Din pacate, domnule Popa , revolutia a izbucnit si a fost stinsa.Si asta pentru ca noi nu am mentinut-o aprinsa. Nu am platit tributul masiv, indelungat- nu am fost in stare. E o chestiune de doza. Nu faci foc cu doua surcele, doar le jertfesti... Nu ridici o caruta daca nu pun umarul suficienti. E o vinovatie distribuita si propagata.

In plus , stim bine unde duc revolutiile orbesti. Multimea nu e mai breaza decit cei care o degradeaza. Era nevoie de o revolutie in gindire, de o armata a noastra de ideologi redutabili, bine informati si bine intentionati. Care sa defineasca un program economico-socio-politico-juridico-intelectual adecvat. Colaborativ- nu fiecare singur in biserica lui. Sintem departe de toate acestea.Vorbim usuratec (ca sa ne mai ostoim umilinta) despre rasturnarea sistemului, despre eroisme imaginare si fara busola.

Va rog inca o data sa cititi scopul acestui spatiu si explicatiile mele. AER nu este o coagulare a rezistentei, ci numai un loc in care se poate vorbi despre asta. Cei care vor sa se organizeze efectiv, sint absolut liberi sa o faca si pot folosi si acest spatiu ca sa comunice.

Daca insa, in aceasta oglinda deschisa de mine aici de peste un an, nu se vede mare lucru in materie de coagulare a rezistentei, ci mai curind se intelege mai bine de ce nu se face nimic - nu e vina mea.

Nu ma simt responsabil de realitatea pe care vreau sa o studiez si explic.

Serban Popa Oricum, să privim lucrurile în faţă. Figurile de aşa zişi revoluţionari acceptate (ca să nu spun promovate) de media sunt nişte jalnice ipochimene. Cine a avut de a face cu cei mai mulţi dintre ei (şi eu sunt unul care, în calitate de ziarist la Dreptatea, am avut de a face) nu poate nutri nici cea mai mică iluzie.

Mircea Serban Este foarte clar faptul ca, in vreme ce lumea era in strada -in 89, in spatele "frontului" au actionat nu numai tiiganii, pusi de SECU acolo pt a distrage atentia dar, mai ales "mari maestri" ai manipularii si recuperatori ai revolutiei care, vreme de 2 zile a existat si in Bucuresti!

….

Mioc Marius 13.04.13

http://documente1989.wordpress.com/2013/04/13/mineriada-din-iunie-1990-scoaterea-de-sub-urmarire-penala-a-lui-ion-iliescu-si-a-altora/

Mineriada din iunie 1990. Scoaterea de sub urmărire penală a lui Ion Iliescu şi a altora

documente1989.wordpress.com

În 17 iunie 2009 procurorii Vasile Vintilescu şi Marian Gherman au închis dosarul mineriadei din iunie 1990 printr-o rezoluţie de scoatere de sub urmărire penală pe care o prezint mai jos.

Ioan Rosca Am facut plingere la ICCJ impotriva acestei decizii, ca parte in dosarul procuraturii , in subdosarul Piatra Neamt al " feseniadei" (din care nu am mai gasit decit volumul 168 ).

Procesul a fost inchis total abuziv, fara nici o jena, inainte ca sa fie citati cei de care ma plinsesem si care nu au fost inculpati (si nici macar cercetati asa cum ar fi cerut probele depuse de mine).

In acest moment sint la CEDO cu acest dosar- care ar trebui sa devina un rechizitoriu al justitiei criminale din Romania.Sau, poate, o dovada ca si UE este la cheremul complicilor autorilor genocidului comunist implinit/continuat de FSN.

………

Ioan Rosca 15.04.13

Las altora placerea sa repereze noile sau vechile minciuni. Eu observ numai o ciudatenie: Nici acum Stanculescu nu stie de complotul Volcinschi-Roventu. Foarte, foarte ciudat.

http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/victor-atanasie-stanculescu-lovitura-de-stat-din-decembrie-89-nu-a-fost-data-pentru-iliescu-299162-pagina2.html#top_articol

.......

Mioc Marius 17.05.13

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/05/17/habarnistul-traian-basescu-vorbeste-despre-revolutie-cine-a-luat-decizia-politica-si-a-cerut-ministrului-apararii-sa-fie-scoasa-armata-impotriva-poporului-nicolae-ceausescu-17-12-1989-ce-a/

Habarnistul Traian Băsescu vorbeşte despre revoluţie: "Cine a luat decizia politică şi a cerut minis

mariusmioc.wordpress.com

Preşedintele Traian Băsescu a confirmat prin decret numirile procurorilor şefi propuşi de Ministerul Justiţiei (linc). Procuror general va fi Tiberiu Mihail Niţu, cel pe care cu nu multă vreme în u...

Ioan Rosca Basescu nu stia nici daca a fost sau nu genocid comunist .... Tot ce face este curata batjocorire executata evident in interesul criminalilor, sau la comenzi exterioare.

Va mai spun o data , domnule Mioc ca sint martorul (cit se poate de informat, caci am trait citiva ani in contact cu procurorii) faptului ca anchetele de la procuratura, in dosarele revolutiei si feseniadei au fost sufocate de oamenii lui (in frunte cu Kovesi)- deci la comanda lui.

E ceea ce ascunde publicului si Doru Maries, pentru a se putea catara politic, pe o himerica combinatie cu Basescu.

Dar si Basescu nu e altceva decit un pion, un soldat in armata securifesenista.

Ioan Rosca 17.05.13 Ce scuza are Maries ca s-a aliat cu Basescu, pe ideea ca acesta ...."nu stiuse". Colaborationismul nu functioneaza in avantajul adevarului.Greu de presupus ca un fraier este activ- 23 de ani. Mai curind -un arivist disperat

http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/de-ce-i-a-cerut-basescu-lui-tiberiu-nitu-adevarul-despre-revolutie-302191.html

........

Costin Andrieş 19.05.13

Securiştii, transformaţi peste noapte în revoluţionari, au decis că aşa nu se mai poate, şi-au luat dreptatea în mâini şi dau lecţii “eroilor de mucava”, au început cu Mircea Marian, HR Patapievici şi Vladimir Tismăneanu. Neo-societatea civilă strigă de pe margine, de la distanţă, condamnă, se solidarizează, speră să nu fie observată.

http://inliniedreapta.net/mircea-marian-agresat-neo-societatea-civila-modereaza-linsajul-mediatic-coborat-in-strada/

Mircea Marian agresat. Neo-societatea civilă moderează linşajul mediatic coborât în stradăCostin Andrieş | 17 mai 2013 | 0 comentarii Deriva societăţii civile a contribuit decisiv la crearea unui mediu toxic în care violenţa s-a transformat în argument. Evz.ro relatează: “Jurnalistul Mir...

Serban Popa Mai întreb şi eu o dată, poate mi-o răspunde cineva :ACEST MIHAI VOICU - DESPRE CARE SE VORBEŞTE ÎN POSTAREA LUI COSTIN ANDRIES - ESTE UNA ŞI ACEEAŞI PERSOANĂ CU MIHAI VOICU, COLABORATORUL APROPIAT AL LUI CONSTANTIN COJOCARU DE APROAPE DOUĂ DECENII ? Sau un astfel de subiect a devenit tabu (şi) pe acest site ?

Ioan Rosca Domnule Popa, cine sperati sa va raspunda? Domnul Cojocaru nu prea participa la discutiile din AER.Iar noi, ceilalti, nu stim cine este domnul Voicu. Probabil nici altii nu stiu cine sintem noi, cei care discutam aici,

Costin Andrieş Dl Serban, exista un link la un articol cu un interviu cu acel Voicu din Adevarul. Puteti citi acolo si probabil puteti afla mai multe detalii. Daca aflati ceva interesant, transmiteti-mi-le si mie aici sau mesaj privat. Multumesc

Costin Andrieş e vorba de acesc constantin cojocaru? http://www.youtube.com/watch?v=DmoYv2yN9MU pare a fi prieten cu vaicu, dupa fata

Constantin Cojocaru - Adevarul despre Partidul Poporului si Dan Diaconescu, OTV

Mioc Marius Costin Andrieş, vorbeşti de "securiştii, transformaţi peste noapte în revoluţionari", dar nu există nici o dovadă că Mihai Voicu a fost securist. Din contră, CNSAS a constatat că n-a fost nici securist nici colaborator al securităţii. În decembrie 1989...See More

Serban Popa Domnule Roşca, sper să(-mi) răspundă cei care ştiu despre ce este vorba şi sunt dispuşi să vorbească

Ioan Rosca 22.05.13

Aflu acum ca pe 21 aprilie a murit si Dumitru Iuga!

Mi-a scapat mie sau presa nu a dat atentia cuvenita disparitiei acestui mare roman?

Incet-incet nu mai avem pentru cine reabilita adevarul.

http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/iuga/

http://adevarul.ro/news/eveniment/dumitru-iugaemisia-fost-oprita-ordin-politic-1_50ae917d7c42d5a6639e048a/index.html

Dumitru Iuga:„Emisia a fost oprită la ordin politic!“

Dumitru Iuga, lider al Sindicatului Liber al Televiziunii în 1990, contrazice tot ce a spus Răzvan Theodorescu în dialogul cu „Adevărul“. Dumitru Iuga (67 de ani), lider al Sindicatului Liber al Televiziunii în 1990, vorbeşte despre felul în care s-a oprit emisia la TVR la 13 iunie.

Mircea Stanescu D-zeu să-l ierte, D-zeu să-l odihească! În pace.

.......

Mioc Marius 23.05.13

O să fac un serial pe tema asta.

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/05/23/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-consideratii-generale/

Vestitul dosar 97/P/1990, în care procurorul Dan Voinea conexase toate cauzele legate de revoluţia din 1989 rămase nesoluţionate, a primit în 2010 o ordonanţă de neîncepere a urmăririi penale. Voi ...

Ioan Rosca Va pot pune la dispozitie informatii si documente.

Mioc Marius Am o ordonanţă mamut a parchetului, de 884 pagini, pe care o voi publica în serial. Aştept comentarii la ea (de preferinţă, direct pe blog).

Florin Baicu Revoluţia a fost un Diktat , o pagină impusă venită pe un fond de austeritate . Ea s-a înscris într-o pagină est europeană , ca mai apoi această pagină să poată deveni util europeană : U. E .

Ioan Rosca Nu uitati ca Maries detine copii de pe dosare.

Mioc Marius 24.05.13 http://mariusmioc.wordpress.com/2013/05/24/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-2-istoricul-dosarului/

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2013/05/27/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-3-situatia-de-fapt-generala/

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/03/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-4-situatia-de-fapt-bucuresti-retinuti-si-loviti-1/

Mioc Marius 5.06.13 http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/05/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-5-situatia-de-fapt-bucuresti-retinuti-si-loviti-2/

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/07/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-6-bucuresti-retinuti-si-loviti-3/

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/12/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-7-bucuresti-retinuti-si-loviti-4/

Mioc Marius 14.06.13 http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/14/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-8-retinuti-si-loviti-5/

Mioc Marius 20.06.13 http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/19/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-9-bucuresti-retinuti-si-loviti-6/

Mioc Marius Varujan Vosganian printre reţinuţi

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/24/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-10-bucuresti-retinuti-si-loviti-7/

Mioc Marius Busculada de la mitingul lui Ceauşescu http://mariusmioc.wordpress.com/2013/06/28/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-11-bucuresti-busculada-de-la-mitingul-lui-ceausescu/

Mioc Marius 1.06.13 http://mariusmioc.wordpress.com/2013/07/01/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-12-bucuresti-raniti-si-ucisi-de-masini-militare/

Cercetările Parchetului în dosarul revoluţiei (12). Bucureşti. Răniţi şi ucişi de maşini militare

Mioc Marius 3.06.13 http://mariusmioc.wordpress.com/2013/07/03/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-13-bucuresti-ucisi-prin-impuscare-in-21-decembrie-si-noaptea-de-2122-decembrie-1989/

Cercetările Parchetului în dosarul revoluţiei (13). Bucureşti. Ucişi prin împuşcare în 21...

Prejbeanu Emanuel Catalin cat timp astia promulga legi in favoarea lor(precum cei care 'fura' din avutia statului sa faca de la 15 la 25 de ani;nr maxim de parlamentari 300-actuali peste 600;salariul sa fie stabil;ce este nedeclarat sa fie confiscat,etc) nu avem la ce sa ne asteptam de la putere pe plan 'legal' de la ei... umbla si la constitutie.... parca in constitutie zice ceva de genul care promoveaza ca sa se practice manipularea intr'un sat/oras/judet sa fie aspru pedepsit;sa nu fie alta limba materna 1 in loc de romana;sa fie interzisa promovarea vinderii tarii si multe altele....

Mioc Marius 8.07.13 http://mariusmioc.wordpress.com/2013/07/08/cercetarile-parchetului-in-dosarul-revolutiei-14-bucuresti-raniti-in-21-decembrie-si-noaptea-de-2122-decembrie-1989/

Prejbeanu Emanuel Catalin e muult de citit:(

.......

Ioan Rosca 5.06.13

Oricum prin gaura aia ne rinjeau tot ei....

http://adevarul.ro/news/societate/politicienii-sterg-gaura-steagul-revolutiei-emotie-mai-starneste-stema--1_51adc7fbc7b855ff5657d1d8/index.html

......

Ioan Rosca 12.06.13

Uite cine face capital din denuntarea feseniadei. Cum sa mai creada romanii ceva , sub asemenea suvoi de demagogi?

http://www.nouarepublica.ro/conferinta-sclavie-sau-libertate-romania-dupa-marele-jaf/

Joi, 13 iunie, începând cu ora 19:00, Mihail Neamţu va conferenţia pe tema Sclavie sau Libertate? România după Marele

Gheorghe Sidonenco Cu alte cuvinte el saracutul niciodata "rahat" n-a mancat deci gura nu-i miroase!!!Nu mai trebui reamintite cuvintele lui Hristos ca numai "cel fara de pacat poate sa arunce primul cu piatra".

....

Nicolae Groza 13.06.13

Mineriada Piata Universitatii 13-15 iunie 1990 *FULL*

http://www.youtube.com/watch?v=lTCamWpGgnk

*Adevarata fata a perioadei postcomuniste *Adevarata fata a liderilor Romaniei de atunci... dar si acum

Ioan Rosca 13.06.13 Nu minerii au reprimat firava rezistenta. Ei au fost implicati (manipulati) premeditat pentru a compromite "clasa muncitoare" (care urma sa fie lasata fara industrie) in ochii unei opozitii oricum controlata de putere si imbrobodita cu mituri neocapitaliste.

Feseniadele din 1990 au fost conduse de agentii fesenismului continuator al comunismului. Chiar pe 14-15 iunie , trenurile si masinile au adus batausi din toata tara, unii imbrcati in salopete noi de mineri. Celule de criza FSN au pus la punct represiunea, folsosind ca instigatori securistii si informatorii. Basescu (care a condus atunci celula FSN de la ministerul transporturilkor), Roman- organizatorul sef al represiunii, Iliescu - instigatorul principal, sint si astazi fruntasi in PDL, PNL, PSD.

Orice am face nu avem cum acoperi aceasta realitate deplorabila, care produce sinistre efecte colaterale, ducind Romania in totala putreziciune.

Nicolae Groza Dupa cum stau lucrurile astazi, tot ei vor conduce tara in continuare.

......

Ioan Rosca 13.06.13

Cita ipocizie, cita fatarnicie incape in societatea fesenista...

De 23 de ani tot felul de mercenari si chilipirgii civicoizi ne explica ce s-a intimplat.

Dar evita cu parsivie subiectele cu adevarat spinoase, adormindu-ne cu repetarea acelorasi banalitati. De Kuki Borislavschi ati auzit? Cumnatelul lui Petre Roman, conducatorul represiunii din 13 iunie, e bine mersi, "mister APACA" ne rinjeste acum din PNL (dupa ce ne-a distrus economia), Iliescu inca triumfa, Basescu ii acopera pe toti... si noi citim iar si iar despre 13 iunie....

Astia fac capital si din gargara despre cum nu a fost sa fie. Dar in efortul de a pedepsi pe cine trebuie, in justitie, nu s-au bagat nici unul. Latra pentru prosti.

Dar eu stiu. Am fost martorul tradarii si minciunii. Si voi vorbi. Ba chiar- voi explica. Chiar daca nu mai intereseaza pe nimeni- acum.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/23-de-ani-de-la-mineriada-din-13-15-iunie-1990-1042244.html

......

Daniel Perju Danieperju 13.06.13

Glorie eterna pentru cei ce si-au jertfit viata in lupta cu Ciuma Rosie =SATANA!.

Ioan Rosca Sa nu transformam si marile infringeri in motive de festivism.

Ioan Ionuţ Glorie eterna celor car-si jertfesc viata acum si in viitor in lupta cu fiara capitalista ucigasa!

Doru Apostol Asa este DANIEL !

.......

Ioan Rosca 13.06.13

Cine credeti ca a mediat pina acum discutia intre Maries, Voinea, Cosma si Iaru despre 13-15 iunie? Corina Dragotescu, plina de zimbete si vorbe goale.

Adica exact vipera care instiga cel mai amarnic in presa, la zdrobirea noastra ca infractori, in acele zile.

Bucurindu-se ca li se mai da putina atentie, nici unul dintre participanti nu i-a spus ce trebuia. Nici macar azi!

......

Eugen Horoiu 14.03.13

Interviu Video

http://epochtimes-romania.com/news/13-15-iunie-1990-rusinea-de-pe-obrazul-romaniei---194557

Ioan Rosca Minunat! Viorel Ene este omul (pionul) care a blocat cercetarea dosarelor de la procuratura militară, dirijindu-le catre procuratura civila, unde le asteptau cei insarcinati sa le inchida cu NUP.

El este cea mai mare ruşine de pe obrazul revoluţionar.

Un ins care a îndrăznit să numească victime ale mineriadelor şi pe contestarii lui Roman care au fost loviţi în 1991, mergînd de data asta alături de mineri.

O monumentală canalie.

Mioc Marius 15.06.13 De ce-l numiţi pe Viorel Ene "ruşine de pe obrazul revoluţionar"? Ene nu e revoluţionar ci "victimă a mineriadei" şi s-a remarcat prin contestarea revoluţionarilor. Spuneţi-mi, domnule Ioan Rosca, cu ce înţeles folosiţi dv. cuvîntul "revoluţionar"? Uneori am impresia că atribuiţi acestă etichetă oricui nu vă place, fără să aibe vreo importanţă dacă respectiva persoană a participat sau nu la revoluţia din 1989, dacă are certificat conform legii specifice, dacă persoana însăşi se prezintă ca luptător în revoluţie.

Ioan Rosca 15.06.13 Credeam ca ati inteles de mult,domnule Mioc, ca eu nu opresc revolutia la 22 decembrie 1989. Treaba dv daca revolutia dv a incetat atunci. A mea de-abia atunci a inceput. Toti cei care au infruntat in continuare facatura fesenista contrarevolutionara sint revolutionari anticomunisti, continuatori ai unei lupte incepute in 1944. Eu retrag in schimb titlul de revolutionar anticomunist celor care au facut jocul FSN dupa 22 decembrie- ramine doar calitatea lor de luptatori anticeausiti.

Daca erau anticomunisti, nu se intelegeau cu Iliescu si nu acceptau Contrarevolutia din 1990.

Din pacate Ene nu e decit o victima a mineriadei din 14 iunie, folosita de servicii pentru a sabota lamurirea situatiei si judecarea responsabililor.

Ioan Rosca 16.06.13 http://www.cotidianul.ro/cozma-scandal-si-la-23-de-ani-de-la-mineriada-215886/

......

Eugen Horoiu

"Comunismul învinsese (în) România, de data asta nu prin forţa tancurilor Rusiei, ci prin manipulare şi pe baza decăderii morale iniţiate de anii de comunism"

13 iunie 1990. Războiul civil de-o zi, care ne-a omorât pe toţi definitiv

Ioan Rosca Da. 13 iunie este ziua victoriei Contrarevolutiei care a dus la totala distrugerea a Romaniei.

Dar daca fortele anticomuniste (libertare) ar fi fost solide , calitativ si cantitativ, nu s-ar fi putut intimpla asta.

Am fost invinsi atunci de un adversar mult mai puternic, din toate punctele de vedere.

Ceea ce deci, ca explicatie, nu e numai o scuza, este si o demascare a slabiciunii anticomunismului.

Daca revolutia din 1989 era temeinica, daca ar fi fost adevarata expresie a setei de libertate a unui popor demn, nu ar fi putut fi stinsa in acest mod.

Ioan Ionuţ Nu stiu sa fost inca comunism. Inca suntem departe de acel nivel tehnologic si de evolutie a constiintei individuale si colective. Poate dupa anul 3000. Inca suntem la nivelul animalic de egoism si lacomie - neoliberalism, imperialism, neocolonialism, si mult mai dezastruos; globalizarea acestora.

Acela caruia i se spune la televiziunea privata "comunism" era de fapt tot un fel de capitalism. Si forta e un capital. Astazi e uzitat peste tot.

Mioc Marius Agenturili străine, explicaţie care se încearcă să se ofere pentru iunie 1990, ca şi pentru decembrie 1989. http://www.ziare.com/ioan-talpes/ion-iliescu/ioan-talpes-fost-sef-sie-in-13-iunie-1990-s-a-incercat-o-lovitura-de-stat-sustinuta-de-franta-1172947

Ioan Rosca Domnule Mioc, mai incerc o data sa explic ce eroare riscati sa comiteti, poate de data asta ma fac mai bine inteles.

1. Intr-un fenomen socio-politic amplu interfereaza o multitudine de fire, persoanale si de grup, de evenimente, procese si interese. Orice incercare de a-l explica monocord este reductionism- in general cu interes propagandistic. In decembrie 1989 sau in iunie 1990 s-au intilnit o pluralitate de fenomene, incepind cu revolta civica si sfirsind cu lucraturile unor oficine. E evident asa.

2. Ati se sesizat foarte bine ca la un moment dat, propagandistii supunerii cetateanului fata de putere incearca sa ne convinga ca romanii nu au iesit la lupta de eliberare in decembrie, nici in iunie, ca sintem prosti crezind ca am conta, noi cetatenii, ca totul se reduce la jocurile de culise a unor servicii secrete. Aveti meritul de a fi pornit, destul de singur un razboi impotriva acestei lucraturi mediatice si de la inceput v-am apreciat si sustinut.

3. Dar tocmai pentru a cistiga partida conceptuala, nu e bine sa faceti erori care va stirbesc credibilitatea. Cea pe care am simtit ca o riscati, chiar vazut ca o comiteti, este simlificarea in sensulul opus: pretindeti ca in respectivele evenimente NU a fost vorba si de scenarii de oficina, interventii oculte , agenti ai unor interese externe etc. Despre aceste lucruri nu are rost decit sa cereti dovezi ca exista, nu si sa garantati dv. ca nu ar exista. Asa ca ar trebui sa evitati excesul de zel in apararea revolutionarismului, care va poate impinge la a da cec in alb afirmatiei ca nu sintem supusi lucraturii servicilor- foarte probabil falsa si ea. Intrebati-va QUI PRODEST? exagerarea in directia contrara celei pe o combateti.

4. Este posibil ca dv. sa nu fi afirmat in general explicit, ca sigur nu exista si comploturi, deci sa va para critica mea injusta. Dar atunci trebuia sa reactionati altfel la atentionarea mea. Sa lamuriti lucrurile, eliminind orice ambiguitate, aratind clar ca dv. nu excludeti ca minarelile de culise ar interveni si ele in derularea fenomenelor sociale. Dar constat ca nu v-am determinat la aceasta prudenta metodologica. Pacat. Contrar parerii dv. sint bine intentionat.

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, nu ştiu despre ce exagerare vorbiţi. Cine susţine o anumită teorie trebuie să prezinte dovezi în susţinerea ei. Cine susţine implicarea agenturilor străine trebuie să dovedească asta. Eu am prezentat o declaraţie a lui Talpeş şi am remarcat similitudinea cu declaraţii legate de decembrie 1989. Cred că n-am denaturat sau exagerat cu nimic. Declaraţia lui Talpeş chiar a fost făcută (cel puţin presa a prezentat-o şi n-am auzit ca Talpeş s-o fi dezminţit) şi similitudinea pe care am remarcat-o chiar există, nu e o născocire sau exagerare a mea. Remarc totodată că Talpeş n-a prezentat dovezi în sprijinul susţinerilor sale, ci doar a făcut nişte afirmaţii. Dar în dezbaterile despre revoluţie şi mineriade nici nu contează dovezile (şi există slavă Domnului, destule materiale, filmări, declaraţii de martori etc.), opiniei publice i se prezintă doar afirmaţii. Ştiu că nici dv. nu consideraţi necesar ca afirmaţiile să fie dovedite, cu alt prilej aţi spus că e OK să se lucreze cu presupuneri. Aici e o diferenţă între felurile noastre de a gîndi.

Ioan Rosca Din păcate domnule Mioc, încă o dată , nu aţi răspuns invitaţiei mele la profunzime. Deduc că sînteţi cam mic pentru războiul pe care vi l-aţi asumat.

Nu voi mai încerca să vă pun în gardă şi nici nu voi aştepta să recunoaşteţi că v-am fost util, sau chiar să-mi mulţumiti.

In definitiv, poate chiar vreti sa convingeti romanii ca in decembrie 1989 , sau in iunie 1990 , sau pe tot parcursul ultimelor decenii , numai curajosul popor s-a manifestat , numai lucrurile dovedite cu acte au existat etc.

Nu sinteti primul care nu crede ca exista decit ce vede. Atentie nu e vorba aici de a crede cine stie ce facatura sau elucubratie sau speculatie concreta, ci de a reliza ca exista o fata secreta a lumii, pe care joaca servicii secrete, grupuri de interese etc.

Negind acest fapt, va expuneti la ridicol, inutil.

Cind veti admite ca e gresita teza dv ca in Romania a avut loc o miraculoasa revolutie de eliberare, fara nici o legatura cu manevrele oculte din intreaga lume?

Dar mai ales, cind veti dovedi onestitate, recunoscind ca revolutia anticomunista A FOST INFRINTA!

Macar pina acum v-ati ocupat de decembrie 1989, avind si autoritate de participant.

Dar acum ce faceti, treceti la evenimentele din 1990, ca sa ne explicati noua, celor implicati, ce am trait, sa ne convingeti ca nu am fost manipulati, tradati, deturnati si marginalizati ?

Ca sa aparati reduta revolutiei invingatoare veti pretinde ca in 1990 nu au existat si scenarii oculte a FSN?

Mioc Marius Remarc din nou apetenţa dv. de a vorbi pe baza propriilor dv. închipuiri, nu a faptelor. Eu am făcut trimitere la o declaraţie a lui Talpeş. Nici măcar n-am dat un verdict despre acea declaraţie, ci pur şi simplu am semnalat-o şi am remarcat nişte similitudini cu declaraţii despre 1989. De aici dv. scrieţi "ce faceti, treceti la evenimentele din 1990, ca sa ne explicati noua, celor implicati, ce am trait, sa ne convingeti ca nu am fost manipulati, tradati, deturnati si marginalizati? ... veti pretinde ca in 1990 nu au existat si scenarii oculte a FSN?". Observ că nu polemizaţi cu mine ci cu propria dv. închipuire, care este foarte bogată. Cînd doriţi să mă combateţi, vă rog să faceţi referiri la citate concrete din cele scrise/afirmate de mine, nu la ceea ce vă închipuiţi dv. că susţin. Cît despre evenimentele din 1990, am participat şi eu la ele. Au existat şi la Timişoara manifestaţii importante, la care am participat, chiar dacă n-au venit şi minerii. Nu văd motivaţia supărării dv. pentru faptul că depăşesc problematica revoluţiei din 1989 şi "trec şi la evenimentele din 1990", mai ales că specificul acestui grup facebook îngăduie asta. Dacă scriu ceva greşit despre aceste evenimente sînteţi liber să semnalaţi, dar încă o dată vă rog să folosiţi citate concrete.

.....

Ioan Rosca 14.06.13

Cite fufe din astea, care nici azi nu au inteles mare lucru o fi fost pe acolo, la o baie de manifestaţie excitantă? N-or fi ajuns toate ziariste... Poate că unele ştiu ce înseamnă să bagi mineriada din 1991 şi 1990 în aceeşi oală...

http://www.evz.ro/detalii/stiri/mineriada-care-nu-se-uita-nici-dupa-23-de-ani-1042483.html

.......

Mioc Marius 17.06.13

Revoluţia din 1989 a adus, printre altele, libertate scrierilor lui Eminescu.

http://mariusmioc.wordpress.com/2010/06/15/mihail-eminescu-poetul-semiinterzis/

În regimul ceauşist, Mihail Eminescu, poetul de la a cărui moarte se împlinesc azi 121 de ani, avea un statut contradictoriu. Pe de o parte, era considerat poetul naţional, opera sa era studiată în...

Ioan Rosca E drept domnule Mioc. Dar in acelasi timp, a dat ocazia reactualizarii acute a racilelor de care vorbea el. Acum putem vorbi liber despre ce ni se face rau.

.......

Ioan Rosca 17.06.13

Ma bucur ca textele incriminante din 1990 au inceput sa fie scoase de la naftalina. Cind am facut-o eu, nu a avut nici un efect. De exemplu, cind am difuzat sute de astfel de articole infioratoare din colectia mea de presa pe grupul de ziaristi freeex, desi acestea aratau ca vedetele publicisticii romanesti s-au dedat in 1990 la instigare, manipulare, intoxicare etc...am stirnit doar reactia de a mi se cere sa incetez cu mesaje care nu intereseaza jurnalistii.....

http://www.cotidianul.ro/pe-13-iunie-a-avut-loc-la-bucuresti-o-tentativa-de-lovitura-de-stat-215947/

......

Ioan Rosca 17.06.13

Din cite stiu, Viorel Ene este un bun camarad al lui Bivolaru (in asociere cu el il urmarea pe Siviu Popescu acum citiva ani, din cite imi amintesc). Poate aflam acum si punctul de vedere a lui Ene privind acest proces?

http://www.gandul.info/stiri/gregorian-bivolaru-condamnat-la-sase-ani-de-inchisoare-pentru-acte-sexuale-cu-minori-si-trafic-de-persoane-10969493

......

Ioan Rosca 17.06.13

Nu e vorba de tupeu. Ci de imunitate. Poate spune si face orice.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ion-iliescu-1042890.html

Fostul preşedinte Ion Iliescu a declarat că nu îşi asumă venirea minerilor în iunie 1990, aceasta fiind o ieşire spontană a celor care "se simţeau exponentul proletariatului avansat care face ordine".

Virgil Antonov Întrebaţi-l de ce nu-si asuma responsabilitatea? Era altcineva din umbra in controlul afacerilor tarii si el era PAPET? Asta spune dacă nu răspunde! Si in realitate cine conduce afacerile tarii ?

.......

Ioan Rosca 21.06.13

Ceea ce e interesant aici este ca dupa 1989 toti acestia nu s-au topit discret , in umbra. Ci au iesit agresiv la rampa. Nu e clar cine i-a impins?

http://adevarul.ro/news/bucuresti/securitate-turnatorie-1_51c2ea59c7b855ff56adaf38/index.html

Cristian Bereanda Astia sunt aia care n-au reusit sa stearga urmele.

.......

Rossenberg Alfred VR 10.07.13

Trebuie 'sprijinit' Ion Iliescu, criminalul nr.1 al României, erou naţional!

Alo! Alo! Alo! Un apel disperat către români! Este păcat să nu-l ajutăm ţi acum!

Ioan Rosca 10.07.13 Stiu ca s-a mai spus, dar amintesc ca Iliescu ar trebui judecat, alaturi de Roman si de altii, inainte de a muri, pentru a mai slava un dram din dreptate, a reabilita macar partial ideea de justitie. Intr-un proces al fesenismului care a tradat revolutia si distrus Romania.

Eu pledez de mult pentru asta:

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/04e_dialog_pn_apr90.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/04g_dialog_pn_8.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/04i_dialog_vara_90_1.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/04i_dialog_vara_90_3.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/declaratie_solemna.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/15f_04m_dialog_toamna_90_11.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/13b_vol48_viitorul.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/interventie_dreptatea-iun91.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/delimitare_dreptatea_sept91.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/mineriada_dreptatea_91.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/reconciliere.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/vinatoare_vrajitoare_dreptatea_91.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/cerere_clarificare.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1991-1992/docs/credinta_dreptate_cotidianul_91.jpg

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/biliescunuepresedintelemeu.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/25contestiliescu.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/oiliescukgb.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/sclinton.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/12.htm

http://www.piatauniversitatii.com/filme/

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2005/docs/declaratie.htmp://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/29a.htm

http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/rosca_scrisoare_maries.htm

http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/irosca/carti_comentate/iliescu_revolutie_coment.htm

http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/irosca/carti_comentate/iliescu_tismaneanu_coment.htm

http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/iliescu_tismaneanu.htm

http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2006_7_5.htm

http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/e2007_21_12.htm

http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/comitet_victimele_comunismului.htm

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2006-7

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2006-8

http://www.procesulcomunismului.com/sentinta.htm

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2007-5

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2007-12

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2008-9

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-8

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2010-11

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2010-12

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-7-2010-12

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-2

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2011-3

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-5-2011-3

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2011-6

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-6

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-9

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-10

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-12

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2012-2

http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000254509

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2012-3

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2012-5

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-5

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2013-1

etc etc

O viata irosita ....

Si inca nu am terminat demersurile juridice pentru judecarea lor. Nu mai bine ne-ati fi sprijinit in aceste demersuri juridice, decit sa va racoriti cu like-uri?

.......

Mioc Marius 15.07.13

http://mariusmioc.wordpress.com/2012/03/21/demisia-din-procuratura-in-1990-a-actualului-senator-psd-valer-marian/

Demisia din procuratură în 1990 a actualului senator PSD Valer Marian

mariusmioc.wordpress.com

În revista "Expres" nr. 28 din 2 august 1990 este publicată demisia din procuratură a actualului senator PSD de Satu Mare Valer Marian (linc). Un document interesant care merită readus în atenţia p...

Ioan Rosca Asta ma face sa repet intrebarea: de ce un personaj ca Valer Marian nu a avut parte de simpatia mediilor contestatare? A facut si lucruri urite, care l-au compromis?

.......

Ioan Rosca 30.07.13

Fara discutie, acesta este cel mai neobrazat distrugator al Romaniei. Si asta nu il face mai putin nociv.

http://jurnalul.ro/editorial/domnia-legii-tacerii-648312.html

Undeva în titlu trebuia să pun ghilimele însă nu le-am pus fiindcă e vorba chiar de lege şi dreptate. Voinţa politică şi arbitrariul politic care pot să prefabrice decizii ale justiţiei sunt probabil...

Andrei A. Andrei Puterea financiara conduce, in particular, puterile legislative, executive, judecatoreasca. unde este echilibrul puterilor? Statul de drept a esuat cand nu a indraznit sa reglementeze sfera particulara, atunci cand aceasta produce efecte publice.

Ioan Rosca L-am auzit si in seara asta la Antena 3 pe ticalos... Incredibil cit tupeu are criminalul. Da lectii de democratie, apara libertatea presi Voiculestiene, se plinge ca securistii iau pensii grase, el care a ucis in fasa incercarea noastra de a elibera tara din 1990. Nerusinarea lui Petre Roman e posibila numai intr-un loc ca Romania de tranzitie- hidoasa lui creatie.

.....

Ioan Rosca 4.08.13

Orice e bun pentru a face capital cultural. Sa vezi ce bine se va vinde si genocidul comunist , dupa ce dipare riscul judecarii.

http://adevarul.ro/tech/internet/internet-mineriada-1_51fe5588c7b855ff56a3b03f/index.html

......

Ioan Rosca 11.08.13

E un punct de vedere. Dar cine ar trebuie sa apara pe ecran? Alde Roman, cel care a organizat genocidul din iunie 1990? Cohorta de canalii care au distrus Romania in acesti 23 de ani? Ma tem ca nici daca ar fi eliberata media, nu prea ar mai avea cine vorbi in numele victimelor, caci multi s-au descurcat, tradind adevarul si dreptatea. Asta e fenomenul Pitesti.....

http://www.evz.ro/detalii/stiri/maciucarul-miron-cozma-un-criminal-ajuns-analist-economic-la-tv-1051805.html

......

Ioan Rosca 29.08.13

Eminentul profesor se arata dobitoc pe acest subiect....Sau te pomenesti ca nu vorbeste dezinteresat? O fi participat si el la creerea imaginii lui Iliescu , in preajma lui 1989?

http://www.antena3.ro/romania/interviu-eveniment-cu-profesorul-ernest-latham-iliescu-ar-fi-putut-sa-fie-un-al-treilea-bratianu-225995.html

Profesorul Ernest Latham, fost ataşat cultural american în Romania între 1983 şi 1987, i-a acordat un interviu lui Mihai Gâdea. Profesorul a amintit faptul că şi-a petrecut o mare parte din viaţă în România ...

Cristian Bereanda Asa, a ramas doar un ciumpalac.

......

Ioan Rosca 1.09.13

Sa-i fie rusine ca, dupa ce a facut, nu tace....

http://www.cotidianul.ro/e-constantinescu-exista-o-securitate-noua-mai-periculoasa-decat-cea-dinainte-221503/

.....

Ioan Rosca 12.09.13

Cine o fi golit-o de adevar pe Gabi Golea ? Sa o prezinti pe Kovesi ca un garant al justitiarismului ....

http://jurnalul.ro/stiri/observator/codruta-kovesi-schimba-macazul-in-dna-se-deschid-fisetele-cu-dosarele-ingropate-de-daniel-morar-651406.html

În interiorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie se petrec fapte extrem de interesante. După venirea Codruţei Kovesi la conducerea DNA, lucrurile au mers o perioadă în inerţie pe traseul bine conturat de Daniel...

Gabriela Makkai Fiecare cu gasca lui...sa va faceti iluzii

Gheorghe Sidonenco In justitia noastra este la fel ca si in religie unde fiecare cult are numai el "adevarul' celalti find socotiti pagani ca sa nu spun...nelegiuiti!!!

.....

Ioan Rosca 11.9.13

Cititi-i cartea despre interesul public. Ca sa percepeti diferenta dintre vorbe si fapte. Nu numai la el. Omul are arma falsificarii.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/europarlamentarul-psd-adrian-severin-a-fost-trimis-in-judecata-1056845.html

În perioada decembrie 2010 – martie 2011, Severin Adrian, în calitate de membru în Parlamentul European, a acceptat promisiunea a două persoane de a-i plăti 100.000 euro anual, în schimbul depunerii de amendamente în comisiile de specialitate ale Parlamentului European, pe de o parte şi a votării î...

Gheorghe Sidonenco Si asta supse la tata lui...Iliescu!!!

Cristian Bereanda In sfarsit!

.............

Ioan Rosca 25.9.13

Asa e la noi. Nu conteaza decit detaliile, decuplate de context, de sensuri. Numai copacii, niciodata padurea nu incape in mintile microscopice.

Sigur ca ar fi trebuit lamurit modul exact in care acest om a murit, vinovatii imediati.

Dar si mai vinovati sint cei care i-au pus pe romani sa se omoare intre ei., pentru ca sa poata ei prada tara.

Caci in septembie 1991 minerii venisera sa faca revolutia pe care ne-au impiedicat sa o facem in 1990. Cum guvernul tocmai distrugea iremediabil Romania, erau legitimi ca luptatori pentru apararea tarii. Soldatii in schimb- aparau un regim mafiot si genocidar.

Desigur- asta e alta perspectiva decit cea injectata in romani.

..............

Mioc Marius 30.9.13

http://mariusmioc.wordpress.com/2013/09/30/reforma-emil-boc-a-pensiilor-nesimtite-pentru-securisti-2-ani-vechime-in-munca-pentru-un-an-lucrat-efectiv/

Reforma Emil Boc a "pensiilor nesimţite": Pentru securişti, 2 ani vechime în muncă pentru un an...

mariusmioc.wordpress.com

În urmă cu cîţiva ani PDL a cîştigat voturi făcînd demagogie pe tema "pensiilor nesimţite". La o serie de categorii de funcţionari ai statului, printre care şi...

Ioan Rosca Exact,domnule Mioc. In Romania "eliberata" de securisti , ei au pensii speciale si alte avantaje intangibile, de 23 de ani.

Cum explicati dv asta? Aveti nevoie de alte dovezi ca revolutia a fost deturnata, ca regimul instalat de FSN este continuator al securicomunismului ?

Mi nu-mi trebuie acte (scoase de prin cine stie ce centre de ascundere si masluire) ca sa inteleg un fenomen social manifest.Cauzele se pot deduce si din efecte.

Este clar ca in decembrie 1989 noua garnitura a negociat cu securistii conditiile ca ei sa permita trecerea la capitalism: 1.Sa nu fie pedepsite crimele din timpul comunsmului 2.Sa nu fie lustrati vinovatii 3. Sa li se dea in continuare salarii si pensii mari 4 Sa poata profita de privatizari

Acesta a fost programul FSN, realizat fara falii, intru distrugerea societatii romanesti. El nu permite, sub nici o forma, unui analist serios, sa afirme ca revolutia anticomunista a reusit.

Mioc Marius Eu nu văd reforma "Emil Boc" a pensiilor nesimţite ca un rezultat al revoluţiei din 1989, ci ca un rezultat al activităţii guvernului Boc şi a majorităţii parlamentare care l-a susţinut. Dar unora le place să arunce vina pe revoluţia din 1989 pe toate întîmplările neplăcute din România. Dacă pe cineva îl părăseşte azi nevasta, revoluţia din 1989 e de vină!

Ioan Rosca Nu mai aveti prea multe urme de buna credinta , domnule Mioc. Ati inceputut sa semanati cu cei pe care-i combateti-pentru manipulare.

Cine naiba a spus ca revolutia din 1989 e de vina pentru distrugerea Romaniei de securicomunisti? Dupa care logica extrageti asa ceva din ce tot incerc sa va spun?

Vinovata estre Contrarevolutia FSN care a inceput la 22 decembrie 1989, pe care dumneavoastra nu vreti sub nici o vorba sa o recunoasteti.

1. Pentru ca a pus punct revolutiei anticomuniste, care a durat numai 6 zile, deci a esuat.

2. Pentru ca deschis o batalie la care nu ati participat asa cum ar fi fost cazul, pentru un anticomunist consecvent.

Ati recunoscut si dv. legitimitatea regimului FSN? Ati tradat atunci "revolutia"- moarta in fasa.

Asta va scoate din fire la textele mele, nu fleacurile de care va legati.

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, eu nu sînt scos din fire de textele dv. Dv. sînteţi cel care nu prea tolerează păreri diferite de ale dv. După 1989 s-a încercat scoaterea din istorie a revoluţionarilor de la Timişoara în folosul grupului Iliescu, pretinzîndu-se că revoluţia a început abia în 22 decembrie la Bucureşti (adică atunci cînd a apărut pe scenă Iliescu). Văd că dv. vreţi să scoateţi revoluţionarii şi din istoria anului 1990, deşi în acel an am participat la Timişoara la mişcări populare împotriva contrarevoluţiei FSN mult mai importante decît mişcarea de la Piatra Neamţ la care aţi participat dv.

Ioan Rosca Din fericire pentru dv, domnule Mioc, activitatile anti-FSN din Timisoara din 1990, evident mult mai importante decit cele din locuri ca Piatra Neamt (dar care nu au dus nicaieri, tocmai pentru ca s-a lasat restul tarii la cheremul FSN) nu v-au mai pus viata in pericol.

In timp ce noi, care am incercat sa va sustinem intru reluarea (implinirea) revolutiei din 1989 din mijlocul unor zone ocupate de inamic, am trait un cosmar pe care , macar dupa 23 de ani, ati fi putut incerca sa-l intelegeti.

Mioc Marius Eu nu v-am contestat participarea la mişcările din 1990. Dv. sînteţi cel care-mi contestaţi mie, şi în general revoluţionarilor din 1989, participarea la acele mişcări.

Ioan Rosca 30.9.13 Hai sa vedem atunci, la ce am participat fiecare.

Eu am participat la lupta cu Contrarevolutia FSN care a confiscat, deturnat, sufocat- revolutia din 1989.Daca si dv ati participat tot la asta, nu va inteleg interventiile intru legitimarea regimului care distruge Romania din 1990 incoace.

Eu am participat la batalia pentru eliberarea tarii, pe atunci aservita la rusi. Daca dv ati participat tot la asta, atunci nu va inteleg pozitia fata de aservirea coloniala economica multidirectionala, prin "intreprinzatori".

Eu am participat la rezistenta fata de raminerea puterii in miinile securicomunistilor. Daca dv ati participat tot la asta, atunci nu inteleg de ce declarati acceptabila imbogatirea lor si operati cu prezumtii de nevinovatie fata de imbogatitii tranzitiei Criminale.

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, aveţi o imaginaţie mult prea bogată cu privire la faptele şi intenţiile mele. Eu am participat în 1990 la Timişoara la mitinguri la care se striga "jos Iliescu!". Sînt aceste mitinguri parte din "lupta cu contrarevoluţia FSN" sau credeţi că numai mitingul din Piatra Neamţ a fost luptă adevărată? Faptul că operez cu prezumţii de nevinovăţie ţine de felul meu de a gîndi, nu de o trădare a unor principii. Eu vreau găsirea unor vinovaţi, nu ai unor ţapi ispăşitori, şi faptele concrete despre ce a făcut fiecare în parte contează pentru mine. Simplul fapt că cineva este bogat nu e dovadă de vinovăţie pentru mine. Totodată, nu cred că România este mai distrusă acum decît era în 1989.

..............

Ioan Rosca 30.9.13

Domnul Stoica este una din victimele lui Razvan Theodorescu.

Apoi-a justitiei feseniste.

Si chiar a complicilor de la CEDO.

Ca tovaras de dosar (75/P/97) la procuratura, si apoi de cauza in justitie, care voi avea de luptat cu agentii regimului criminal de la CEDO, ii urez lui Stoica (si lui Maries) mult noroc, pe 2 octombrie.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/scheletele-din-dosarul-unui-candidat-roman-la-cedo-313854.html

Romania libera - stiri iesite din tipar - actualitate, investigatii, politica, cultura, diaspora, video, anunturi de mica publicitateÎn calitatea sa de judecător...

Ioan Rosca Din acelasi aluat putred al "justitiei" fesenizate:

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/doua-crime-carora-procurorii-le-ureaza-la-multi-ani-313840.html

Timp de două decenii, Ministerul Public, prin procurorii militari care s-au implicat în ancheta Frumuşanu-Crăiniceanu, a ignorat un principiu fundamental al.Două crime...

...........

Ioan Rosca 30.9.13

Bine ca nu si-a mai putut angaja tatal !! Se vor angaja intre ei plodaturile nomenclaturiste inca o suta de ani.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/news-alert-oana-niculescu-miyil-a-fost-trimisa-in-judecata-pentru-conflict-de-interese-s-1059642.html

Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au finalizat cercetările şi au dispus, trimiterea în judecată a deputatei PSD, Oana...

Cristian Bereanda Asta e una din principalele cauze ale marasmuluii acutal: nepotismul de oricine nomeclaturista. Cand nu e nepotism, e spaga.

................

Ioan Rosca 3.10.13 Dosarul feseniadei la CEDO

Astăzi echipa reclamanţilor Mocanu, Stoica, Mărieş, însoţită de avocaţii lor (Antonie Popescu, Ioana Sfîrăiala, Diana O Hatneanu), au încercat să provoace conştiinţa judecătorilor de la CEDO, încît autorii feseniadei criminale să nu mai fie acoperiţi internaţional:

http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=hearings&w=1086509_02102013&language=en&c=fra&py=2013

http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=hearings&w=1086509_02102013&language=fr&c=fra&py=2013

Felicit avocaţii victimelor, care au folosit timpul îngrozitor de redus (pentru a pleda într-o asemenea speţă gigantică) pentru a scoate în evidenţă cîteva aspecte importante:

- că represiunea din 1990 , executată de uzurpatorii statului, prin mijloace criminale şi paramilitare, a fost condusă de FSN în întreaga ţara, împotriva celor care au înfaptuit revoluţia din decembrie 1989 şi se împotriveau confiscării ei

- că acţiunea regimului FSN a avut dimensiunea unui genocid, vizînd colectivitatea contestatarilor FSN, conform prevederilor codului penal român: "Săvârşirea în scopul de a distruge în întregime sau în parte o colectivitate sau un grup naţional, etnic, rasial sau religios, a vreuneia dintre următoarele fapte:a) uciderea membrilor colectivităţii sau grupului;b) vătămarea gravă a integrităţii fizice sau mintale a membrilor colectivităţii sau grupului;c) supunerea colectivităţii ori grupului la condiţii de existenţă sau tratament de natură să ducă la distrugere fizică[]"

- că şi în cazul în care nu s-ar reţine crimele împotriva umanităţii- ca fiind imprescriptibile, nici crimele componente nu trebuiau prescrise, datorită motivelor consistente de întrerupere şi suspendare (de exemplu- imunitatea lui Iliescu) , căci anchetele au trenat 23 de ani, pentru că trebuiau cercetaţi tocmai cei care au continuat să controleze arhivele şi toate instituţiile statului, de la Preşedinte şi legislatori pînă la judecători şi procurori- care nu s-au autosesizat (aşa cum erau obligaţi) ci au blocat încercările victimelor de a-şi face dreptate

- că toate cazurile individuale formează un tot inseparabil, care trebuie judecat în ansamblu şi în context, deci nu este relevant că unii s-au plîns şi au fost adăugaţi la dosarul comun mai tîrziu, profitînd de celelalte reclamaţii; coerenţa dosarului fiind distrusă premeditat, prin declinări şi disjungeri finalizate cu NUP-uri abuzive

- că tergiversarea , timp de23 de ani, nu dă drept la prescriere, faptul că nineni nu a fost pedepsit arătînd clar climatul general de impunitate

Era poate mai bine dacă Doru Mărieş, lăsat să vorbească 3 minute, ar fi găsit un eufemism pentru a amenda sperjurul comis de reprezentanţii guvernului postfesenist, în loc să îi numească neaoş "mincinoşi" (fapt pentru care a fost oprit, cu pedantă/jenantă pudoare formalistă).

Dar îi înţeleg furia, în faţa mizerabilei prestaţii ale tinerelor hiene Catrinel Brumar si Geanina Munteanu. Fie să ramîna în arhive, în veac, acest film, ca să vadă cîţi mai mulţi (sper şi dintre prietenii şi rudele acestor executante de sarcini ultra-murdare) ce au putut spune avocatele nedreptăţii genocidare:

- că guvernul, care reprezintă revoluţia anticomunistă şi tranziţia spre democraţie, a făcut tot ce i-a stat în putere să stabilească adevărul, dar pasivitatea victimelor, care, neîmpiedicate de nimic, nu s-au plîns pînă a trecut prescripţia, a făcut imposibilă rezolvarea, pină acum…. (se mai sapă undeva….)

- că trebuie prescrise faptele iute pentru a se încuraja rezolvarea cu celeritate !! (stupefiant argument!!)

- că în dreptul românesc actual toate crimele grave sînt imprescriptibile (la cacealmaua asta a moşcodit Monica Macovei) , deci… nu e cazul să intervină dreptul internaţional; pe de altă parte expresia "o colectivitate sau un grup naţional, etnic, rasial sau religios" nu se poate referi la manifestanţii din 1990, căci ei nu reprezintă un grup naţional,etnic, rasial sau religios (făcîndu-se ,ca atîţia alţii, că nu vede că e prevăzut în codul nostru- vezi citatul mai sus- şi cazul "o comunitate", fără nici o specializare, aşa cum arată funcţionarea acordului adjectivelor în limba romînă )

- că nu e vorba de evenimente majore, la scara unei crime împotriva umanităţii, dovedindu-se în timp că s-a exagerat amploarea represiunii; iar infracţiunile separate au fost prescrise chiar înainte de lansarea dosarului procuraturii

- că Stoica s-a plîns prea tîrziu, că Mocanu mai are de aşteptat , iar Mărieş (cu miile de reclamanţi din spate)- nu mai contează - nu au spus nici o vorbă despre asta, ca să acopere miile de dosare ascunse sub preş

Şi altele asemenea porcării, greu de redat.

La care judecătorii au pus următoarele întrebări:

- cînd a luat cunoştinţă procuratura de înregistrarea video de pe 13 iunie din subsolul TVR? (unde a fost bătut Stoica pînă şi-a piedut cunoştinţa, de către mardeiaşii guvernului,găzduiţi de R Theodorescu)

- in ce moment Stoica şi-a dat seama că ancheta nu e efectivă?

- dacă nu a fost climat de impunitate după evenimente, cumpretinde guvernul, cîţi au fost condamnaţi pentru violarea drepturilor omului în această cauză (o întrebare fatală !!)

- cînd consideră exact guvernul că s-a prescris: în 1995 sau 1998? Şi atunci, dacă se prescrisese tot, de ce au mai avut loc cercetările de după 2001?

- de ce nu au fost depuse exemplele pertinente din jurisprudeţă, pe care guvernul le-a anunţat?

În mod normal, Curtea ar trebui să dea acum o lovitură injustiţiei din România.

Să vedem dacă însă complicităţile la nivel înalt nu vor fi mai puternice.

Deja mi se pare foarte ciudat că documentaţia uriaşă trimisă de mine la CEDO pe 23.08.2013 (http://www.procesulcomunismului.com/cedo/) pentru dosarul meu, conex (legat de cercetarea 75/P/98), nu a fost înregistrat decit pe 25 septembrie, ceea ce a privat instituţia de informaţii şi documente care ar fi contat în această dezbatere (cum ar fi declaraţia generalului Dan Voinea, despre sufocarea premeditată a anchetelor).

Aşa că mă întreb ce se va întîmpla cînd îmi va veni mie rîndul. Dacă nu vor reuşi să facă ceva ca să nu mi se accepte plîngerea (şi nu prea au ce, prea sînt crase abuzurile de drept în cazul meu), voi face clipe grele criminalilor lui Iliescu şi Roman, şi complicilor lor de la toate nivelele, continuînd lupta celor trei rezistenţi, desfăşurată sub ochii noştri, în această înregistrare istorică, din 2 oct 2013.

Pot pretinde tinerei generaţii, pe cale de a face cunoştinţă cu sistemul care ne-a lovit mortal în 1990 (ca să poată distruge şi aservi România în voie) , să dea atenţie şi acestei cauze?

Ioan Roşca 3 oct 2103

Sorin Fitu Mult succes. Un efort considerabil din partea dvs.

Ioan Rosca 4.10.13 Iata despre cine e vorba , de exemplu. Fantomele nepedepsite, nu te lasa in pace.

http://www.gandul.info/politica/razvan-theodorescu-fost-ministru-al-culturii-rosia-montana-pe-lista-unesco-una-dintre-cele-mai-mari-prostii-radeti-si-mergeti-mai-departe-11447030

Fostul ministru al Culturii din guvernul Năstase, Răzvan Theodorescu, a desfiinţat şansele Roşiei Montane de a intra în patrimoniul UNESCO, spunând că "este una dintre cele mai mari prostii".

Ioan Rosca http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2013-10

Dosarul feseniadei la CEDO

Andreica Sorin http://www.curentul.ro/2013/index.php/2013091290925/Actualitate/Ilici-scoate-de-la-naftalina-legionarii-pentru-a-i-eticheta-pe-manifestantii-impotriva-exploatarii-de-la-Rosia.html

Ilici scoate de la naftalină „legionarii“ pentru a-i eticheta pe manifestanţii împotriva...

Andreica Sorin http://odioase.blogspot.com

Ion Ciobanu 5 October 10:45

Invit sa citeasca, sa vizioneze inregistrarile video, sa-si exprime opinia/punctul de vedere pe.....

commented in Miscarea RADICALA

Buzea Radu Florin Ceea ce au semanat aceea vor culege. Vor plati pentru toate. Daca vor scapa de legile omenesti nu vor scapa niciodata de legile lui Dumnezeu!!!

Dan Rotariu M-am oprit din citit cand am ajuns la aiureli ... unii erau mai revolutionari decat altii. Am fost in PU si stiu cine era acolo si ce vroiau. Alegerile erau pierdute de PNT si PNL care au strans impreuna 8% cred, la o prezenta de 90%. Ce mai e de zis?

Florin Horincar degeaba ai invitati aici o sa gasiti in majoritate numai bolsevici de ai lui iliescu

Ciolpan Daniela din pacate noi, masa de manevra, cei din strada, am fost niste naivi manipulati de puteri mult mai presus de ceea ce stiam, asa cum se intampla si acum, mereu s-a aflat adevarul de abia dupa ce au trecut cel putin 50 de ani de la eveniment, sincer am ajuns la momentul in care nu mai cred pe nimeni si in nimic...

Alex Imreh Se pun la cale noi furaciuni, se poate invata din revolutia furata in 89, dar hai mai bine sa facem una noua, mai cu cap, asta arde amu.

Dan Rotariu Fraierii stateau in strada fara sa-si inteleaga cauzele esecului electoral. Au pus ca si candidati doi mosi, unul mai dezarticulat din balamale decat celalalt, amandoi adunati de prin lume, fara nici o pricepere in a ne conduce statul. Pe de alta parte Ilici se dadea comunist si asa a amagit populatia. In rest basme si fantasmagorii.

George Popica Procesul este contra statului roman nu contra alora care au dat ordine. Daca vor avea castig de cauza romanii vor plati. Aia cu adevarat vinovati vor scapa. E mult de atunci.Mare lucru despre ce s-a intamplat atunci nu se stie. Daca cedo ar dispune sanctiuni contra alora care sunt adevaratii vinovati era alta treaba , dar asa sa dai in cap statului roman...Asta a fost atunci. Castigasera alegerile. Si nici nu se incepuse sa se ia sau sa anunte decizii politice

Ioan Rosca Domnule Popica,

Statul roman este uzurpat de o banda mafiota care continua genocidul comunist, distruge si aserveste Romania. Procesul creeaza o ocazie ca sa curatriti statul si sa puteti reconstrui tara eliberata.

Orice suma platita de stat victimelor, se recupereaza de la vinovati prin procese in regres- daca mafiotii pierd puterea.

Crimele trecute se pedepsesc pentru a creste protectia pentru viitor. Daca sinteti atit de galant cu cei care ne-au macelarit pentru ca am vrut sa eliberam tara,sa nu va plingeti de singuratate cind va vine rindul.

Asta daca nu sinteti de partea cealalta.

George Popica Problema este ca nu s-au gasit vinovatii. Nici mie nu-mi plac procesele inscenate.

Marina Stefan Am citit. Eu ma intreb cum va schimba decizia CEDO calitatea actului de justitie in Romania, avand in vedere faptul ca si acest pilon a fost politizat = prins in aceeasi camarila dupa alegerile din 90. Imi doresc si le doresc succes !

Ioan Rosca Probabil nu ati studiat dosarul.Vinovatii sint cunoscuti de toata lumea si au fost stabiliti fara dubii si incercetarile penale inchise de complicii lor abuziv.

Numai intr-un stat capturat de banditi se poate bloca justitia asa.Si asta va costa pe toti, chiar daca stau cu spatele.

Gabriela Craciunescu 5 October 11:46

Felicitari echipei reclamantilor si avocatelor lor. Am inceput sa ascult in franceza, dar avand dificultati in a intelege, m-am apucat sa ascult in engleza. Parerea mea este ca atunci prin 1990, cei mai multi dintre noi doream fericirea si valorile umane asa cum le perceam a le avea partea de dincolo de cortina de fier. Nu doream asa de mult libertatea, cat sa avem o viata mai buna material dar nu intelegeam ca libertatea inseamna responsabilitate. Nu ne cunosteam realitatea si nici acum nu ne putem lauda cu asta. Cei ce cunosteau cat de cat economia capitalista erau cei ce aveau contacte cu lumea "libera" a occidentului. In mare majoritate erau securisti. Mai aveau ceva idee asa numitii bisnitarii. Noi ceilalti doream sa avem marfuri si abundenta dar nu sa si luam initiativa, de parca cineva era dator sa ne dea. Iliescu si gasca lui au profitat din plin de necunoasterea noastra. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa plateasca, macar moral, pentru ca au profitat de ignoranta noastra. Poti sa manipulezi un ignorant pentru binele lui sau sa il jefuiesti la rece de ceea ce nu stie ca are. Pentru ca Iliescu si gasca ce l-a impins in fata se fac vinovati de manipulare in propriul interes economic, consider ca trebuie sa plateasca. In acest caz nu se poate spune: "prinde orbul, scoate-i ochii". Stiau exact ce fac si nu au circumstante atenuante. Dar noi, ignorantii, avem circumstante? Nu.

Ioan Rosca Vad ca pe AER, subiectul nu a stirnit reactii. Sa fie un semn de omogenitate a pozitiilor fata de aceasta tema, sau o dovada ca foarte putini urmaresc mesajele de aici?

Nicolae Chiperi ...CE DREPTATE VRETI,...daca in spatele ORGANISMELOR internationale este FRANCMASONERIA care controleaza si CEDO>???...evreii detin puterea lumii deocamdata,....numai prin REVOLUTIE adevarata facuta de poporul roman,..am avea sansa sa scapam de EI,...STRAINII care ne conduc deocamdata si noi SCLAVII lor,...

Daniel Gurban Dreptate.....un lucru Sacru! Insa, NU trebuie sa o asteptam, ca nu ne o va face Nimeni Cadou,ci va trebui redobandita !

George Popica Atunci sa se ia de aia, daca pot. Eu ma indoiesc de faptul ca ne va ajuta cedo sa-i pedepsim si sa scapam de ei.

Ioan Rosca Sa vedem cum vor reactiona. Daca vor intoarce spatele si ei, vom putea sa le dovedim reaua credinta si complicitatea, ca sa nu raminem in stadiul de birfa conspirationista.

Ioan Rosca Daniel Gurban ...poate nu va intoarce spatele; insa va depune Dosarele intr-un sertar pt "conservare", si timpul trece si noi ne uitam din nou prin gardul vecinului.

Ioan Rosca 5.10.13 Dosarul acesta e fundamantal si pentru a scapa din farsele de tip "dreapta-stinga"in care s-a impotmolit miscarea de emancipare umana.

Miezul lui fiind: continuitatea genocidului din Romania, din 1944 pina astazi, fara intrerupere- cu ocazia convertirii de la comunism represiv la capitalism banditesc.

Degeaba au incearcat unii sa demonstreze ca a fost genocid, cu ocazia unui episod izolat din intreg (decembrie 1989, iunie1990 etc). Daca rupi fenomenul in bucati mici-in spatiu si timp- normal ca pierzi caracterul masiv genocidar.

Cheia este sa arati ca genicidul inceput in 1944 a continuat dupa 1964 si dupa 1989 si continua pina azi. Forma luata dupa1990 fiind: protejarea juridica a vinovatilor, mentinerea lor la putere si imbogatirea lor, din prada.

Ce vi se pare "invechit" aici?

Veti fi victimele aceluiasi genocid , zdrobiti de aceleasi forte, daca intindeti coarda cu protestele, sau puneti sistemul in pericol. Si nici macar nu veti intelege de unde vi se trage.

Ion Ioan Criminali si Hoti, Hoti si Criminali mana in mana au Furat Revolutia din 89 si au desfiintat locurile de munca, distrugand economia. A venit vremea sa plateasca. Avem datoria de a duce aceasta lupta mai departe.

Dan Rotariu Off, citesc si ma uimesc. Genocid in RO doar dupa 1944? Dar intre 1942 si 1944 ce a fost? Aaa a fost capitalism si se accepta intrinsec tampenia razboiului. Genocidul rezultat din lipsa asistentei medicale la nasterea copiilor pentru 98% dintre nasteri facute in afara unitatilor medicale in 1938 l-ati facut uitat.

Ioan Rosca E drept:)

Am uitat si 1907, si cruzimile lui Stefan, si abuzurile lui Decebal...

Ma amuza de-a dreptul ca ati reluat lirica fesenista din 1990 , cind ne vorbeau de Lupeni ca sa uitam de Pitesti... De orice, numai ca sa uitam genocidul comunisto-fesenist.

Nu numai ca nu tine, dar va compromite total, domnule Rotariu. Lasati propaganda asta copiilor securistilor imbogatiti. Daca sinteti sincer,atunci cazul dv de intoxicare e grav.

Dan Rotariu Ioan Rosca, nu ne intalnim prima data virtual. Stiu ca sunteti apologetul capitalismului, stiu ca ati dorit sa faceti un partid in RO si ca traiti in strainatate.

Marina Stefan subiectul este acest dosar si efectul deciziei CEDO asupra justitiei in Romania, nu dispute ideologice sau personale.

Ioan Rosca Domnule (tovarase?) Rotariu

1. Nu sint de loc apologetul capitalismului. Dimpotriva.

2. Am vrut sa fac un partid in ianuarie 1990. Atit.

3. Nu traiesc in strainatate, ci sint venit in Romania ca sa cer condamnarea criminalilor .

4. Nu stiti nimic despre mine, dar va puteti informa, ca am scris public, mult

5. Nici eu nu stiu despre dv.decit ce ati scris mai sus -provine din lirica securista, de care nu am cum sti cum v-ati procopsit

6. Deviati de la subiect: denuntarea si condamnarea celor care au prelungit genocidul comunist dupa 1990.

[]

Ioan Rosca Domnule Rotariu,

Aflind mai multe despre dv., va voi intelege mai bine pozitia.Ati incercat sa infiintati un partid comunist si v-ati lovit de boicot.

Ca sa-mi pot forma si exprima o parere despre asta, am nevoie de o precizare. Cum se pozitioneaza comunismul promovat de dv. fata de genocidul comunist din Romania?

1. Daca il condamnati ferm si va demarcati complet de regimul care ne-a tinut intr-un lagar ucigas inainte de1989 si ne-a jefuit si aservit dupa, nu vad motive sa fiti impiedicati sa va promovati viziunea politica.

2.Daca sustineti (justificati) crimele vechiului regim- cum iata, o faceti acum aici- atunci nu vad de ce ati merita vreo solidaritate din partea unuia ca mine.

Este important sa precizati in doctrina,daca mizati pe continuitate sau pe contestare,in raport cu regimul comunist. Nu uitati ca PCR a fost interzis in 1921 pentru pozitia in problema nationala.

Sinici ca autorii Tranzitiei Criminale de care Romania trebuie eliberata .... sint actuali patroni , dar fosti comunisti.

Dan Rotariu Boicot ... nu-i intelegeti sensul. Despre ce boicot vorbiti?

Ioan Rosca Despre impiedicarea aparitiei PC.

Dan Rotariu Ioan Rosca, nu folositi termenii in limitele descrise de DEx. Boicotul e o forma economica de represalii, adica sa refuzi produse sau/si servicii de la firma sau tara boicotata. Noi nu avem clienti care sa ne boicoteze. Deci ca sa putem sa ne intelegem corect ar fi sa folosim cuvintele in felul in care au fost definite, altfel ...

Ioan Rosca Raspundeti sau nu domnule Rotariu? V-am dat ocazia sa va explicati.

Dan Rotariu Deci reformulati, Ioan Rosca, caci vorbiti de un boicot fara sa stiti ce e ala, la o intrebare prost formulata ce e de raspuns? Totusi as dori sa stiu cum va pozitionati fata de genocidele capitaliste?

Ioan Rosca Nu reformulez nimic.Jucati-va cu altii. Dialog inchis.

Nu ati folosit ocazia de a va delimita de propagada pentru un gencid inca neterminat. E treaba dv.

Dan Rotariu V-ati suparat ca ati folosit cuvinte al caror inteles va scapa. Nu-i bai! GENOCÍD ~uri n. Crimă constând în executarea metodică şi în masă a unei comunităţi etnice (din motive naţionale, religioase etc.)

Dan Rotariu Astea au fost principalele mijloace de genocid impotriva poporului roman practicat de catre PCR in RO: cresterea permanenta a salariilor (cu inflatie aproape nesemnificativa nu ca in 1993 cu aproape 300%), locuinte decente si locuri de munca pentru toti romanii. http://www.insse.ro/...

Castiguri salariale - din 1938, serie anuala | Institutul National de Statistica

Dan Rotariu Alt genocid savarsit de PCR cat a condus RO ... intarirea permanenta a monedei nationale. http://www.bnr.ro/StatisticsReportHTML.aspx...

Cel mai periculos insa genocid l-au facut comunistii intre 1948 si 1989 prin alfabetizarea romanilor, prin construirea de noi scoli, licee, facultati, camine pentru studenti pe tot cuprinsul tarii. Astfel, dar si prin sistemul de burse, PCR a dat acces la scoala tuturor capabililor si nicidecum doar celor care aveau bani, ca inainte de 1948.

La acest genocid trebuie adaugat alt genocid al construciilor de locuinte. Poporul prin administratorul sau, statul, a investit in constructia a 3,6 milioane de locuinte si a generat cresterea economica care a permis altor 2,9 milioane de familii sa-si construiasca locuinte proprietate personala in aceeasi perioada 1948-1989.

Insa cea mai grava forma de genocid e ca PCR a reusit, nu numai sa achite aliatilor (adica sa le platim bombele cu care au incercat sa ne distruga tara americanii si britanicii, dar si razboiul dus contra URSS) datoriile de razboi, echivalente cu 2.000 tone de aur. Dar a mai si avut tupeul PCR sa creada ca RO e pregatita sa nu atarne de oligarhia internationala si sa achite toate creditele, astfel incat poporul roman sa nu mai aiba fata de nimeni datorii financiare, si astfel castigand independenta financiara a tarii.

Dan Rotariu Bine, ar mai fi, si faptul ca poporul roman, prin acelasi administrator, statul, a avut curajul sa investeasca in 8,5 milioane de locuri de munca, adica patronii acelor locuri de munca eram noi cetatenii. De fapt in mintile unora, acum e mult mai bine, ca asteptam de la investitori straini ceea ce am facut singuri vreme de 41 de ani. De aceea poate e bine sa nu ne mai facem singuri curatenie in casa ci sa asteptam investitorii strani, daca ar fi sa urmarim aceeasi logica.

[...]

Ioan Rosca Domnilor

V-ati indepartat total de subiectul propus de mine aici, caruia nu ii mai dati nici o atentie. Tovarasul Rotariu a refuzat sa raspunda intrebarilor mele directe , ca sa se lanseze apoi intr-o actiune tipica de propaganda, in care nu inteleg de ce va lasati antrenati .

Dar va priveste- faceti ce vreti cu timpul dv.

Dar nu peste mesajul meu.

De ce nu deschideti un alt fir dedicat discutiilor ideologice ?

Dan Rotariu Alea nu erau intrebari perintente ci niste retorice in care-si cam dadea singur raspunsurile caci facea multiple afirmatii si care, inadmisibil, folosesu cuvinte ale caror sensuri i-au scapat lui Ioan Rosca. De exemplu considera ca neaprobarea PCR de catre justitie ar fi un boicot?! Referitor la topic ... e evident ca daca oamenii erau mai mult interesati de topic, aia s-ar fi discutat, insa asa ... asta e realitatea in care traim.

Ioan Rosca Cu domnul Rotariu asa cum am mai spus, nu mai sint dispus sa discut. In rest va rog sa va terminati repede discutia parazita care obtureaza mesajul meu, si sa o arhivati sau copiati in alt fir, unde sa o continuati- daca va pasioneaza.

Caci eu imi voi sterge mesajul initial. Si replasa, curatit.

Horia Grancea As fi curios ce pot răspunde susţinătorii comunismului la câteva întrebări simple, dacă sistemul este superior celui capitalist atunci ...

1- cum se explica prăbuşirea sistemului comunist chiar in URSS, ţara sa de origina dari si in sateliţii sai din Europa?

2 Cum se explica diferenţa de nivel de trai intre fostele RDG si RFG ?

3 - De ce lumea încerca sa fugă din Berlinul de est spre cel de vest si nu invers ? ... si a fost nevoie de un zid care sa oprească exodul ... un zid al ruşinii ...

4 Aceeaşi situaţie este si in cazul celor doua Coree ... un susţinător al comunismului mi s-a spus ca nu are informaţii despre aceasta ţară decât imaginea negativa a propagandei capitaliste, totusi chiar şi asa, de ce nu îşi face Coreea de Nord propaganda pe net ?

5 In Coreea de sud sunt mari firme auto sau electronice Daewo, Hyundai, Kia, LG, Samsung as vrea sa îmi spună susţinătorii comunismului mărci echivalente din Coreea de Nord. Spunea cineva mai sus ca pentru situaţia din Coreea de Nord de vina ar fi embargoul ... ok sa zicem dar inainte de 89 ar fi avut destule state cu care sa coopereze ... de ce nu s-a ridicat la nivelul celeilalte Coree ?

6 De ce China, singurul stat comunist mai dezvoltat, a adoptat o economie de piaţă dacă, cea planificata, comunista, era superioara?

7 si nu in ultimul rand ce parere au sustinatorii comunismului despre crimele prin care acest sistem in toate tarile unde a patruns, de ce a fost nevoie sa fie impus prin forta si teroare si nu a fost nicaieri dorit de populatie si de ce peste tot in tartile comnuiste s-a mentinut tot prin teroare si represiune ????

Horia Grancea Tinand cont de indicatia lui Ioan Rosca va invit sa continuam discutia pe grupul https://www.facebook.com/groups/procesul.comunismului/

Ioan Rosca Multumesc domnului Garcea.

Cind ati terminat de arhivat/copiat discutia de pina acum, in spatiul propus sau in altul (poate chiar aici, in Miscarea Radicala, pe alt fir) spuneti-mi, ca sa imi sterg mesajul, ceea ce va conduce, cred, la blocarea firului curent.

Horia Grancea Nu sint eu in măsura sa răspund pentru toţi cei care au postat aici, dar după părerea mea ar fi păcat sa ştergeţi postarea iniţială si odată cu ea tot dialogul...mult mai bine ar fi sa lăsaţi pe aceasta asa cum este si sa o mai postaţi încă odată pe curat asa cu spuneaţi mai sus, si sa solicitaţi doar comentarii la obiect.

Dan Rotariu Stergeti-l si faceti cenzura ca sa nu va deosebiti cu nimic fata de stalinisti. Procesul comunismului nu poate fi facut caci eu nu am auzit niciunde de condamnarea unui copil nenascut, asta e o idiotenie la care ca jurist nu doresc sa particip, un informatician insa poate, prin ignoranta, sa sprijine un astfel de demers

Horia Grancea Dan Rotariu repet intrebarea daca nu s-a numit comunism atunci cum se numeste ceea ce a inceput in 1917 in Rusia si s-a terminat in 89 in Europa de est iar in URSS un pic mai tarziu ?

Poate ca ai drepte ...poate ca comunismul nu a existat dar

- au existat niste tancuri sovietice pe care au venit reprezentati unui alt sistem politic ce trebuia sa fie impus cu forţa la noi in ţară...

- si au mai fost nişte închisori sau lagăre de exterminare: la canal, la Sighet sau la Piteşti si multe alte locuri din ţară în care cei veniţi pe tancuri au lichidat fizic o clasa sociala incomoda pentru planurile lor.

- dacă daca un timp vremea s-a mai incalzit si s-a mai putut trai omeneşte asta nu a tinut mult

- si am inceput sa adunam tot mai mult otel pe cap de locuitor si tot mai putina mâncare si paine pe cartela

- si au mai fost frigul si întunericul care a decimat bătrânii si bolbavii ...

- si pentru ca toate astea trebuiau sa poarte un nume li s-a spus simplu... COMUNISM !

Ioan Rosca Tovarasul Rotariu, cel atit de preocupat de standardizarea lingvistica incit nu poate raspunde la intrebarile mele despre pozitia lui privind genocidul comunist (pe care o putem insa deduce: negationism) se joaca cu intelesurile cuvintului "cenzura".

Intr-un mod tipic romanesc, participantii la dezbatarea ideologica care a deturnat pe cea justitiara propusa de mine, se arata incapabili sa-si recunoasca greseala sau sa faca efortul de a copia discutia lor pe alt fir- tot in acest spatiu (ar lua cuiva citeva minute). Probabil tot eu, cel perturbat , ar trebui sa fac acest efort.

Ei bine, chiar atit de departe cu amabilitatea nu pot merge, in intimpinarea unor pledoarii in favoarea genocidului comunist.

Trifan Nicky Încetaţi fraţilor cu polemicile antagoniste , aţi uitat că suntem de aceeaşi parte a baricadei ?

Horia Grancea Trifan Nicky, aici nu e vorba de polemici antagoniste, aici e vorba de combaterea unor minciuni de propaganda comunista si de a arata diferenţa intre adevăr si minciuna.

Niciodată adevarul si minciuna nu o sa poată sta de aceeaşi parte a unei baricade.

Ioan Ionuţ Cat din genocidul comunist e real, pe cazuri reale, documentate si cat e caz de presa?

Cei 60.000 de morti in "revolutie" erau de fapt cca 1200 (e mult si asa findca in alte parti capitalismul a revenit mai cuminte si asa a ramas).

Deci sa numaram victimele dintr-un dosar, victime reale, nu fictive cum procedeaza presa in principiu. De obicei vorbesc de sute de mii de morti si dau la numaratoare cateva cazuri.

Apoi sa le numaram pe cele ale capitalismului si sa facem comparatia. Dar pe date, nu pe fictiuni.

Ioan Rosca Intii ne debarasam de discutia ideologica si apoi, desigur putem ataca tema initiala. Dar voi presupune ca participantii nu vin din luna, sa le reproducem aici tot ce s-a scris despre tema si nu au vrut sa citeasca. In ce va priveste, domnule Ionut ,chiar vreau mult sa stiu, din cite cunoasteti pe subiect, care ar fi o estimare plauzibila, pentru dv?

Avem dreptul sa stim cu cine (de pe ce pozitii) stam de vorba.Evident ca mostenitorii criminalilor , materiali sau ideologici, vor avea o agenda diferita in dialog, decit mostenitorii victimelor.

[]

Mircea Ionescu Ioan Rosca, de aceea insist sa vedeti Principiile Puteri, este un documentar edificator. Eu sunt de acord cu genocidul si cu condamnarea lui. De altfel inainte de revolutie, sau evenimentele din 1989, am citit Cronica de Familie dar mai ales Drumul fara pulberi, plus alte carti care iti aratau tragediile perioadei staliniste. Au mai fost carti curajoase si pentru perioada post stalinism, spre exemplu Oaspetii batranului Catul, dar si altele, dar acest documentar ne arata un lucru foarte clar. Pentru Genocidul din fostele tari ex-comuniste, altele decat URSS-ul sunt de condamnat in egala masura si Chuchil, si Roosevelt si Stalin, respectiv sistemele pe care le reprezentau. Ca sa nu mai vorbesc de o eventuala cuantificare in miliarde de euro a Romaniei pentru Holocaust (nu sunt sigur de informatie sau mai corect spus sursa nu mi s-a parut credibila). Pe de alta parte sunt de acord cu tine, dar tema propusa de tine este CEDO, unde se vorbeste de FSN-izare. Nu am apucat sa vad prea multe. Deocamdata eu vad ca am platit cu varf si indesat bogatii ale Romaniei pentru un razboi pe care nu l-am facut noi, iar acuma platim pentru sfarsitul Razboiului Rece de care au profitat tot URSS-ul, SUA si alte puteri economice. De ce sa nu cerem si noi un Muzeu al genocidului din partea URSS, SUA, UK si alti care ne-au tradat.

........

Mioc Marius http://mariusmioc.wordpress.com/2012/11/14/hotarire-cedo-despre-mineriada-din-iunie-1990/

Pe saitul Curţii Europene a Drepturilor Omului (linc) este publicată hotărîrea CEDO legată de cauza Anca Mocanu, Marin Stoica, Teodor Mărieş şi asociaţia "21 Decembrie" din Bucureşti împotriva Româ...

Ioan Rosca Da - asta e hotarirea pe care au contestat-o cei trei, incit s-a ajuns la rejudecare in completul mare, de 17, pe 2 oct. (nu stiu alte detalii cum s-a putut, se pare ca si pe baza faptului ca 2 judecatori din cei 7 din completul initial facusera opinie separata; printre cei care nu au recunoscut victimelor prejudiciul a fost si judecatorul roman, in evidenta incompatibilitate....)

...........

Ioan Rosca 19.10.13

Nu exista mineriade, ci componente ale feseniadei.

Care e o continuare a genocidului comunist.

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/15/atrocitatile-ascunse-ale-mineriadei-nu-doar-minerii-au-batut-in-iunie-90-armata-a-insangerat-bucurestiul/

13-15 IUNIE 1990 – 23 de ani de la cea mai sangeroasa mineriada si de la cea mai criminala...

............

Ioan Rosca 9.12.13

La asta au contribuit si ziaristii romani, putreziti intr-un cinism botezat realism, printre care putem numara si pe doamna Lupea.

http://adevarul.ro/news/politica/visul--romanesc-nepotde-fost-ginere-actual-1_529640e7c7b855ff56481c0c/index.html

Vasile Blaga are un ginere. Ionuţ Rudeanu are, la rândul lui, o firmă de pază abonată la contracte cu statul. Contractele în cauză se pot datora influenţei socrului Blaga sau a unchiului, Mihai Rudeanu, baron local al PSD în...

...........

Ioan Rosca 9.12.13

Nici asta nu trebuia sa se poata....

http://jurnalul.ro/stiri/observator/stabii-revolutionarilor-condamnati-la-50-de-ani-de-puscarie-656950.html

Fostul secretar de stat din Guvernul Boc, George Costin a fost condamnat la şapte ani de temniţă Mii de oameni şi-au pierdut viaţa sau au fost răniţi în timpul Revoluţiei din anul 1989. Au ieşit în...

.........

Ioan Rosca 10.12.13

Este intr-adevar o blasfemie sa anunti moartea naturala a celui care ar fi trebuit si ar trebui executat (daca banda lui ar pierde puterea) - pentru ca a distrus Romania, intru protejarea criminalilor securicomunisti.

http://www.cotidianul.ro/protest-impotriva-raspandirii-zvonului-privind-decesul-lui-ion-iliescu-227966/

.........

Ioan Rosca 10.12.13

Am mai semnalat ca acest Chemenici se numeste de fapt Kemeves si ca le-a povestit colegilor de clasa de la liceul Petru Rares din Piatra Neamt (le revederea de generatie) ca in 1968 a stat in preajma lui Ceusescu la CC ca sa-i asigure paza personala. De unde , coroborat cu ce scrie Stanculescu in carte, se poate deduce ca l-a trimis pe Ceausescu la Tirgoviste spre pastrare, si in acele zile s-au dus tratative, in urma carora securitatea, asigurata ca nu va pati nimic, a dat liber la "schimbare".

Echiar asa greu de verificat acest fir?

http://adevarul.ro/cultura/istorie/adevarul-live-ora-1100-marturie-exclusiva-despre-ultimele-zile-ceausestilor-1_52a6bfeac7b855ff56974f32/index.html

Astăzi, de la ora 11.00, la Adevărul Live, Grigore Cartianu vă va purta timp de o oră printre misterele Revoluţiei din decembrie 1989. Invitatul său,...

Mioc Marius 11.12.13 Stănculescu nu reprezenta securitatea, ci armata. Deci poate fi vorba de tratative făcute de capii armatei. Se confirmă cu evoluţia faptelor - iniţial capii armatei au fost feriţi de procese (doar după 1996, cînd Iliescu a pierdut prima oară puterea, au fost trimişi în judecată şi capi ai armatei). Securiştii n-au fost feriţi de procese - Iulian Vlad şi mulţi alţi securişti au ajuns în închisoare - dar pot presupune că ulterior tratativele au continuat, incluzînd şi un element de şantaj din partea securiştilor (spunem tot ce ştim despre capii armatei), ceea ce a dus la reabilitatea lor treptată.

.........

Ioan Rosca 18.12.13

Uite cine apara interesele economice romanesti ... Exterminatorul economiei nationale.

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/de-nu-amvotat-legea-minelor-1_52aed71bc7b855ff56bf929f/index.html

[PETRE ROMAN] Proiectul legii pentru completarea şi modificarea Legii minelor nu a întrunit numărul de voturi necesar spre a fi adoptată. În ce mă priveşte am votat împotrivă pentru că am convingerea că aşa trebuia şi nicidecum pentru a...

Cristian Bereanda Daca era pdl-ul la putere, o vota.

...........

Ioan Rosca 19.12.13

Si mai regretabila este laudarea patriotismului ceausist in preajma lui 16 decembrie...

http://jurnalulunuivulcanolog.blogspot.com.es/2013/12/patriotismul-lui-nicolae-ceausescu-o.html

Dan Culcer Jurnalul unui vulcanolog: Patriotismul lui Nicolae Ceauşescu - o ipoteză ziaristică

Aurelia Bandila Dimpotriva, de craciun ar trebui ca toti romanii CRESTINI sa tina un moment de reculegere in amintirea celui care a fost ASASINAT pe 25 dec. 89.

Ioan Rosca 20.12.13 Cel care a fost executat pentru genocid (si e grav ca numai el a platit pentru asta) nu era de loc crestin. Nu vad de ce ar justifica reculegere religioasa un astfel de calau al neamului.

Faptul ca creaturile sale (securicomunsistii) au distrus Romania dupa 1989 e o circumstanta agravanta- pentru cine intelege situatia cit de cit.

Aurelia Bandila Care genocid domnule? Am fost, la Bucuresti in CENTRUL EVENIMENTELOR. Am vazut CU OCHII MEI.

Cele 60 de mii de victime, numar lansat de soparlita libera pentru a spori tensiunea interna (incapatanata de Romania nu voia sa pice - era ultima piesa a dominoului european). Sau, poate cei (relativ putini) impuscati inainte de 22 de agenti de diverse "culori" tot pentru a stimula revolta? S-au poate cei impuscati (mai multi) dupa 22, ca "revolta", declansata cu mari eforturi, sa nu scape controlului papusarilor?

Raman la parerea mea - ne situam pe pozitii total diferite.

Tien-An-Men n-a reusit in China, cu pretul a 300 de victime si China este unde este, in schimb, cateva luni mai tarziu, a reusit in Romania, cu pretul a aproape 2000 de victime si Romania este unde este...

Eu am sa pastrez un moment de reculegere si am sa ma rog Domnului sa ma ierte pentru ca am dorit, adesea, moartea unor oameni...

Ioan Rosca 21.12.13 Simptomatic raspuns. Nici in 24 de ani nu ati scapat de modelul genocidului de 6 zile, pe care il pompa sirguincios televiziunea romana "libera" ....

Genocidul la care un om lucid trebuie sa se refere a durat decenii si nu e gata nici azi. Este unul singur, continuu, din 1944 pina in 2013 si in el Ceausescu a avut rol de frunte. Daca apartineti categoriei care incearca sa ne demonstreze ca dimpotriva, tranzitia criminala a fost anti-comunista, veti primi de la mine raspunsurile cuvenite.

Aurelia Bandila Da. A inceput in 1888, a continuat in 1907 si tot asa... Insa mai PUTIN BESTIAL.

Mioc Marius Aurelia Bandila, scrieţi că numărul de 60 mii de victime a fost "lansat de soparlita libera pentru a spori tensiunea interna (incapatanata de Romania nu voia sa pice - era ultima piesa a dominoului european)". Minţiţi. Numărul de 60 mii victime a fost lansat abia după ce Ceauşescu fugise, şi televiziunea română e cea care l-a lansat. După ce FSN a pretins, prin comunicatul oficial de la procesul Ceauşescu, că au fost 60000 de morţi, întreaga presă internaţională a reprodus asta, dar nu e nimic anormal ca presa internaţională să reproducă comunicate oficiale ale guvernelor. Abia din acel moment (în care Ceauşescu deja fusese înlăturat, deci nu se poate vorbi de sporirea tensiunii interne pentru a-l îndepărta pe Ceauşescu), toate celelalte relatări exagerate au căpătat credibilitate. Linia propagandistică de a arunca vina pe presa străină pentru exagerarea numărului victimelor revoluţiei vine de la însuşi Ion Iliescu, prin cartea sa "Revoluţie şi reformă" (prima ediţie 1993) şi are scopul de a ascunde dezinformarea practicată de TVR-ul aflat sub control FSN. Europa Liberă a fost un exemplu de jurnalism corect şi onest în decembrie 1989, care a tratat cu reticenţă ştirile senzaţionaliste (care apar la orice eveniment de acest fel), atrăgînd atenţia că e vorba de ştiri neconfirmate. Emisiunile Europei Libere despre revoluţie sînt disponibile pe net.

Aurelia Bandila E clar. Nu mai trebuie sa-mi cred urechilor...

Mioc Marius 22.12.13 Aurelia Bandila, puteţi asculta înregistrările emisiunilor Europei Libere la pagina "Mass media străină în decembrie 1989". http://mariusmioc.wordpress.com/mijloacele-de-informare-in-masa-straine-in-decembrie-1989/

Linc scurt: Listă a articolelor de pe acest blog conţinînd relatări ale ziarelor, radiourilor şi televiziunilor din străinătate despre revoluţia română din decembrie 1989. Radio Europa Liberă (Munc...

Aurelia Bandila Au si semnaturi olografe? Ai idee cat de simplu era, chiar si in 89, sa scoti de pe o banda un fragment, o fraza, un cuvant sau numai o balba?

Mioc Marius Aurelia Bandila, cred că discuţia cu dv. e inutilă. Pot să aduc oricîte înregistrări, oricîte documente, veţi spune că au fost falsificate. Dacă aduc 100 de martori, veţi spune că toţi martorii ăia mint. Desigur că puteţi cita şi nişte articole de propagandă securistă care să arunce vina pe "şopîrliţa liberă" (chiar folosirea acestei expresii dezvăluie preluarea de către dv. a propagandei securiste). Dv. nu faceţi decît să aplicaţi linia propagandistică trasată de Ion Iliescu în cartea "Revoluţie şi reformă" din 1993. Eu nu acum, în 2013, combat teoria lui Iliescu, ci am combătut-o imediat după ce am observat-o, în presa timişoreană din martie 1994. La vremea aceea evenimentele fiind mai proaspete, oamenii puteau fi mai greu fraieriţi despre ce au auzit cu urechile lor. Ulterior am observat răspîndirea propagandei iliesciene, cît şi faptul că unii propagandişti iliescieni au primit poruncă să se pretindă anti-iliescieni, pentru creşterea credibilităţii. Chestie care fraiereşte pe stupid people, dar nu pe mine.

http://mariusmioc.wordpress.com/2008/09/29/ion-iliescu-revolutie-si-reforma/

Notă: Recenzia se referă la prima ediţie a cărţii, editată de Redacţia publicaţiilor pentru străinatate, 1993, şi a fost publicată iniţial în "Renaşterea Bănăţeană" din 2 martie 1994 Apariţia memor...

...........

Ioan Rosca 22.13.12

http://jurnalul.ro/editorial/revolutia-haos-si-lumina-657754.html

Chiar mort sa fii nu poti sa nu tresari la atita neobrazare, un record pina si pentru Petre Roman!! Nu poti sa nu vomiti brusc, cind dai de fraza:

"Nimic nu găsesc altceva să exprime mai exact trăirile noastre, a camarazilor de la baricadă"- prin care asasinul revolutiei, macelarul anului 1990 si groparul economiei se pune alaturi de revoltatii anticomunisti. El, care , impreuna cu Iliescu si altii au impiedicat rasturnarea Tovarasilor cu pretul distrugerii Romaniei...

Recomand lectura altor "penseuri" ale lui,comentate de mine mai demult, pentru a vedea ca nu e vorba de un accident:

http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/irosca/carti_comentate/roman_libert_coment.htm

Bietul Camus , la ce e folosit!!. Poate e mai bine sa nu scrii nimic ....Omul perfid poate deturna orice idee.

Din vremea romanilor, s-a spus că Herodot este “părintele istoriei” iar în vremea noastră că subiectul scrierilor sale era conflictul implacabil dintre Est şi Vest. Revoluţia Română a...

..........

Ioan Rosca 22.12.13

Pe lista ipotezelor lui Cristoiu nu figureaza si posibilitatea ca niste securisti sa se fi opus schimbarii regimului!! Asta e efectul lecturii securismelor/ teoriilor lui Stoenescu?

http://adevarul.ro/cultura/istorie/23-ani-intrebare-nedezlegata-fost-teroristiit-1_52b71d31c7b855ff56ed798b/index.html

Am primit (cu dedicaţie) de la Filip Teodorescu, fost şef la Contraspionaj, volumul Adevăruri incomode. Decembrie 1989. Tipărit la editura Semne, volumul reuneşte articolele despre decembrie 1989 semnate în revista Vitralii...

...........

Ioan Rosca 22.12.13

Bietul Dinca.... unde a ajuns. In timp ce acei care l-au adus aici, s-au descurcat foarte bine.

http://jurnalul.ro/stiri/observator/ion-iliescu-dumitru-dinca-eutanasie-sinucidere-657627.html

Revoluţionarul Dincă: Ponta să-mi aprobe eutanasierea. Ion Iliescu: Nu-ţi trebuie aprobare...

jurnalul.ro

Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a avut, joi, o discuţie pe holul Parlamentului cu revoluţionarul Dumitru Dincă, care i-a înmânat o cerere...

Gheorghe Sidonenco Dupa cum se vede Dinca Gogosaru' a vazut cu ochii lui cum altii prin concurenta neloiala au ajuns la...cascaval vanzand poporului cu toptanul...gogosi si minciunele!!!

Cristian Bereanda Punem pariu ca si capeteniile psd-iste vor ajunge in aceeasi situatie?

Gheorghe Sidonenco Speram sa nu curga prea multa apa pe Dunare pana atunci!

Aurelia Bandila Nu-l mai caina pe Dinca. Asta a purtat portavocea atat pentru Vadim, cat si pentru Petre Roman. Un marunt fripturist!

Ioan Rosca Daca Dinca din 1990 nu se lasa domesticit, l-ar fi sugrumat pe Iliescu pe hol , ca un soldat ramas la datorie, nu s-ar fi lamentat penibil ca nu-i merge bine. Dar cine dintre vitejii de acum 24 de ani a ramas in picioare? Nu asta e fenomenul Pitesti? Cineva ar trebui sa raspunda pentru sirile de spinari curbate de tranzitie.

Mioc Marius Aurelia Bandila, cînd a purtat Dincă portavocea pentru Vadim? Dincă a fost iniţiatorul mişcării din Piaţa Universităţii din 1990 împotriva FSN. De Aurelia Băndilă n-am auzit pe vremea aceea. Acum e la modă ca persoane care n-au avut nici un rol, nici în 1989, nici în 1990, să dea lecţii de moralitate şi antifesenism celor care s-au implicat atunci. Nu-mi place nici mie atitudinea de milogeală de azi a lui Dincă, dar a numi fripturist pe cineva care a ajuns la limita supravieţuirii (după propriile spuse, dacă a minţit Dincă şi are de fapt niscaiva vile sau palate să fiu iertat că l-am crezut) arată o apetenţă deosebită pentru minciună. După 90 am auzit că Dincă îşi făcuse un chioşc - gogoşerie, pe care i l-a demolat Băsescu cînd a făcut campania de demolare a chioşcurilor din Bucureşti. Atunci Dincă a mai apărut la televizor ca reprezentant al chioşcarilor, l-am admirat pentru lupta sa (chiar înfrîntă) de apărare a libertăţii economice.

Aurelia Bandila Atunci cand l-am vazu EU (si altii).

Mioc Marius Nu cred că l-aţi văzut vreodată pe Dincă purtînd portavocea pentru Vadim şi nu cred că l-a văzut cineva astfel. Cred că pur şi simplu minţiţi.

Aurelia Bandila Dinca, intr-o emisiune TV, certifica faptul ca Petre Roman a fost "coleg cu el la baricada" in noaptea de 21-22, iar in alta emisiune se revolta impotriva pretentiilor lui Petre Roman de a fi fost la baricada in acea noapte. Cand a mintit? Cine-i mincinos? In rest... iubiti-va. Din partea mea puteti si sa va luati...

Mioc Marius Eu scriam mai sus despre afirmaţia dv. că Dincă i-a purtat portavocea lui Vadim, dv. schimbaţi subiectul vorbind acum de Petre Roman. Metoda asta de schimbare a subiectului discuţiei arată lipsa de onestitate intelectuală care vă caracterizează.

Aurelia Bandila Cel putin nu ma caracterizeaza ... imbecilitatea.

Mioc Marius Am înţeles. Sînteţi o mincinoasă inteligentă şi vă mîndriţi cu asta.

Aurelia Bandila Ai intewles gresit - faceam numai o remarca asupra a ce te caracterizeaza pe tine...

Ioan Rosca Doresc sa stiu daca Aurelia Bandila e numele dv.? Domnul Cojocaru zice ca nu va cunoaste. Eu tin la exprimarea libera a opiniilor pe AER, dar nu de catre anonimi.

Aurelia Bandila PIN-ul si cardul nu-l vrei?

Ioan Rosca Nu. Vreau doar sa nu vorbesc cu mascati. Mai ales care ataca oameni cu nume precizat. Nu suport provocatorii si raspindacii. Daca nu va puteti asuma identitatea reala, parasiti AER.

Ioan Rosca PS Dati jos masca, ca sa inteleg si de cind/de ce ne tutuim noi. Ne cunoastem de undeva?

Aurelia Bandila Spune-mi, Domnia Ta, ce nu-ti place? Nu-ti place sa ti se stirbeasca autoritatea, cumva?

Aurelia Bandila Ti-am mai spus ca Domnia Ta, cand ramane fara argumente, apeleaza la etichete. Daca nici astea nu mai merg urmeaza bata...

Ioan Rosca Urmeaza ce trebuie. Nu va costa nimic sa va asumati identitatea (eventual, sa confirmati ca sinteti intr-adevar Aurelia Bandila). La revedere.

.............

Ioan Rosca 23.12.13

Si de ce au ajuns sefi ai unor asociatii a revolutionarilor niste escroci? Nu cumva selectarea lor nu a fost o intimplare nefericita ci un act premeditat de satelizare, deturnare si compromitere? In Romania mafia se foloseste la conducerea turmelor de santajabili. Si nu cred ca mai putem crede ca promovarile se fac anarhic.

http://adevarul.ro/news/societate/revolutia-escrocilor-1_52b827ddc7b855ff56f2113a/index.html

Liderii luptătorilor din decembrie 1989 au compromis cuvântul „revoluţionar”. Trei dintre aceştia sunt condamnaţi penal pentru fraudă. În afară de ei, mii de români au obţinut certificate de revoluţionar prin mărturii mincinoase şi s-au...

..........

Ioan Rosca 10.1.13

Curat revolutie antisecurista a reusit poporul roman....

http://adevarul.ro/locale/focsani/turnatorul-bratosin-aparatorul-justitiei-parlamentul-romaniei-tortionarul-ghetu-protectorul-copiilor-1_512daf6100f5182b85abd72c/index.html

Anul trecut, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au decis că deputatul PSD Ciprian Nica a fost informator al fostei Securităţi pe vremea când era elev la...

...........

Ioan Rosca 12.1.14

Just.

Dar de ce "paradox"? Ca sa salvam teza ca revolutia a reusit.... O diversiune cu care s-a acoperit tranzitia securicomunistilor.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Paradoxul-Felix-securitii-prosper-victimele-sunt-condamnate-1009076.html

..........

Ioan Rosca 12.1.14

Ar trebui sa nu uitam nici asta ...

Oare ce-ar mai fi trebuit sa faca Iliescu pentru ca romanii sa-l condamne ?

http://www.ziaristionline.ro/wp-content/uploads/2012/01/Elie-Wiesel-Ion-Iliescu-Holocaust-Fraud-Auschwitz1.jpg

Ioan Rosca http://www.ziaristionline.ro/2012/01/19/evreii-americanii-si-curtezana-rosie-a-lui-ion-iliescu-corina-cretu-si-viermele-ei-vazuti-de-eugen-mihaescu-intre-linii/

“Corina Creţu îl avea pe “vino- ncoace”! Inaltă şi nu prea slabă, cu pulpele pietroase dezgolite de fusta prea scurtă şi tricoul subţire, prin care se ghiceau sânii fără sutien, Corina îţi arunca o privire uşor saşie şi asimetrică, dar impertinentă, cu care parcă te deschidea la prohap. Nimic din po...

Ioan Rosca Am incercat in acea vreme sa organizez protesul diasporei fata de modul in care era primit criminalul Iliescu in SUA.

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/sclinton.htm

Dar era evident ca tirgul pe care l-a facut cu comunitatea evreiasca din Romania l-a facut respectabil in occident.

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/u1tirgul.htm

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/u2tirgul.htm
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/u3tirgul.htm
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/u4tirgul.htm
http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/u5tirgul.htm

........

Mioc Marius 13.1.14

Un articol al meu mai vechi, pe care îl reiau în urma polemicii cu domnul Ioan Rosca legată de cazul Cărtărescu - securist.

"Una din tacticile criminalilor din decembrie 1989 a fost încercarea de a solidariza cu ei pe toţi cei care au slujit, într-un fel sau altul regimul comunist din România. Zvonuri despre primejdii născocite care ar ameninţa pe cei 4 milioane de membri PCR în cazul în care “legionarii” care organizau manifestaţiile anti-FSN ar ajunge la putere au fost parte din campania electorală a anului 1990".

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/29/o-diferentiere-necesara-comunisti-si-criminali-comunisti/

Una din tacticile criminalilor din decembrie 1989 a fost încercarea de a solidariza cu ei pe toţi cei care au slujit, într-un fel sau altul regimul comunist din România. Zvonuri despre primejdii nă...

Ioan Rosca Justa combaterea confuziei dintre activisti si membri simpli PCR, pe care au creat-o fesenistii in 1990 , ca sa ramina la putere.

Iata, pe aceeasi linie, un manifest compus de mine in 1990 si lansat in Piata Universitatii:

http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/manifest_9.jpg

Dar azi nu mai cred ca am avut dreptate de tot.. Caci membrii PCR si-au aratat solidaritatea cu cirmacii lor, i-au sustinut si votat, impotmolind revolutia.

Ioan Rosca Nici aici nu e mare lucru, dar tot nu miroase a caracter model.

http://www.napocanews.ro/2013/12/decembrie-1989-baconschi-ii-multumea-de-craciun-colonelului-de-securitate-care-il-fila-pe-patriarhul-teoctist-de-inviere.html

NapocaNews – Decembrie 1989: Baconschi îi mulţumea de Craciun colonelului de Securitate care îl...

“Acolo Stalin rând pe rând Căi noi spre comunism croieşte Şi ceas cu ceas îşi împlineşte Cutezătorul jurământ O, ne-ncetat voi aştepta Pe Lenin – când să-l pot vedea” “Mai trece o noapte şi mai trece o zi Şi se ascute lupta dintre clase Iar chiaburii se arată a fi Elemente tot mai duşmănoase”. – A.E...

............

Ioan Rosca 14.1.14

Mult mai mult ne-au costat altii, care nu au murit, dar au trait suspect.

http://cersipamantromanesc.wordpress.com/2013/12/22/morti-suspecte-ale-unor-personaje-cheie-din-timpul-revolutiei-2/

In zilele revolutiei, dar si in anii care au urmat, multi dintre oamenii-cheie ai evenimentelor din 1989 au murit, au disparut ori s-au sinucis in conditii ramase neelucidate. ...

.............

Ioan Rosca 7.1.14

In acelasi dosar, in 2012, a fost tratata la fel si plingerea mea.

http://documente1989.wordpress.com/2014/01/06/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-negru-vasile-la-rezolutia-de-nup/

Rezoluţia de scoatere de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu, pentru faptele săvîrşite la mineriada din iunie 1990 am...

Mioc Marius Sînt mai multe contestaţii care au fost respinse (inclusiv a lui Mărieş). Pe rînd, cînd timpul îmi va îngădui, o să le pun pe net. http://documente1989.wordpress.com/2014/01/07/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-lazar-nicolae-la-rezolutia-de-nup/

Despre mineriada din iunie 1990, am prezentat deja: - Rezoluţia de scoatere de sub urmărire penală a mai multor persoane, printre care Ion Iliescu - Respingerea contestaţiei lui Negru Vasile la rez...

Mioc Marius Încă o respingere. http://documente1989.wordpress.com/2014/01/07/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-lazar-nicolae-la-rezolutia-de-nup/

Mineriada din iunie 1990. Respingerea contestaţiei domnilor Cuza şi Dima împotriva rezoluţiei de NUP

Mioc Marius http://documente1989.wordpress.com/2014/01/11/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-enache-mitus-ionel-la-rezolutia-de-nup/

Mioc Marius http://documente1989.wordpress.com/2014/01/13/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-lui-stoica-marin-la-rezolutia-de-nup/ Mineriada din iunie 1990. Respingerea contestaţiei lui Stoica Marin la rezoluţia de NUP

Liviu C. Caliman Stiti cumva ceva despre rezultatul in urma audierii din toamna de la C.E.D.O.?

Ioan Rosca 13.1.14 Nu stiu. Si as vrea si eu sa stiu ce s-a decis in dosarul Stoica

Mioc Marius http://documente1989.wordpress.com/2014/01/16/mineriada-din-iunie-1990-respingerea-contestatiei-doamnei-craciun-doina-la-rezolutia-de-nup/

...........

Gina BV 22.1.14

http://ceausescunicolae.wordpress.com/2013/04/16/generalul-stanculescu-in-89-am-dat-lovitura-de-stat-din-cauza-presiunii-externe-am-continuat-actiunile-care-fusesera-amplificate-din-exterior-ion-iliescu-a-jucat-atunci-pe-cartea-rusiei/

Generalul Stănculescu: in '89 am dat lovitura de stat din cauza presiunii externe. Am continuat...

ceausescunicolae.wordpress.com

Victor Atanasie Stănculescu, 85 de ani, mărturiseşte că avea legături cu reprezentanţi ai serviciilor secrete occidentale în perioada 1980-1990, pe...

Ioan Rosca Il va intreba vreodata un ziarist daca este adevarat ca:

1. In 1968, cind s-a ocupat cu organizarea apararii de un eventual atac al URSS, l-a plasat pe Kemenici (initial Kemeves, asa cum a absolvit liceul Petru Rares- Piatra Neamt) in anticamera lui Ceausescu - ca garda personala?

2. In 1989 l-a trimis pe Ceausescu exact la acest Kemenici, in care Tovarasul avea incredere, deci cuplul nu a ajuns acolo din intimplare?

3. Ceausestii au fost gazduiti la Tirgoviste de Kemenici, controlat de Stanculescu, pentru orice eventualitate, inclusiv revenirea lor la putere, daca nu se cadea la intelegere?

4. S-a ajuns la un pact cu Securitatea (promitindu-li-se protectie) , in urma caruia s-a decis lichidarea Ceausestilor?

5. Schimbarea din Romania a fost fortata de presiunea imperiala, intru cucerirea Europei de Est si nu de grija fata de libertatea romanilor?

6. Schimbarea a avut loc pentru ca s-a putut face in avantajul nomenclaturii scuricomuniste?

7. Afacerile cu armament pe care le-a facut aveau culoare ideologica sau demonstrau ca , dincolo de propaganda demagogica, peste tot domina dorinta de chilipir?

............

Mioc Marius 26.1.14

http://mariusmioc.wordpress.com/2014/01/27/un-moment-istoric-aproape-uitat-greva-din-decembrie-1990-de-la-timisoara-in-care-se-cerea-adevarul-despre-revolutie/

Un moment istoric aproape uitat: greva din decembrie 1990 de la Timişoara, în care se cerea...

mariusmioc.wordpress.com

În decembrie 1990 a avut loc la Timişoara un eveniment istoric aproape uitat astăzi: unele fabrici din oraş au intrat în grevă, cerînd, fapt unic în istoria...

Ioan Rosca Dispun de material jurnalistic foarte bogat despre acest moment. Din el am dedus ca Timisoara a fost tradata atunci, lasata singura in protest, mai ales de "elita civica" de la Bucuresti.

Eu insa, vazind ca la congresul AC se decide sa nu se iasa in strada la 16-21 decembrie 1990 (ca sa nu fie provocari...), am iesit pe 16 decembrie cu oamenii mei (AC, CDR, Dialog).... la Piatra Neamt, in semn de solidaritate si pentru comemorarea victimelor comunismului.

Am descris in alta parte cum am fost tratati atunci. Nici azi nu reusesc sa oblig justitia sa stabileasca cine a organizat represiunea noastra.

.................

Ioan Rosca 10.2.14

Serviciile secrete ar trebui interzise. Punct. Cercetarea infractiunilor se poate face la lumina zilei.

http://www.cotidianul.ro/majoritatea-usl-a-aprobat-atributii-extinse-si-exagerate-pentru-serviciile-secrete-231801/

Majoritatea USL a aprobat atribuţii extinse şi exagerate pentru serviciile secrete

Zgonul de Zgonea a condus parlamentarii la legiferarea vieţii sale, Majoritatea USL a aprobat atribuţii extinse şi exagerate pentru serviciile secrete

Silviu Pricope Tot ceea ce se desfăşoară astăzi sub umbrela serviciilor secrete are drept cauză IGNORANȚA cetăţenilor. Dacă aceştia ar fi vigilenţi ei înşişi nu ar mai fi nevoie de "servicii". Dar atâta vreme cât ei posedă un intelect şi un psihic la nivelul unui copil de patru ani, care este fraierit de diverşi tâlhari şi escroci cu bombonele şi zăhărel pentru a le da cheia de la casă, este şi va fi nevoie de servicii secrete, care să vegheze asupra lui. Evident că o asemenea putere ajunge mai devreme sau mai târziu să fie pervertită, indiferent de cât de patriotică era respectiva grupare la început. Dar oare, nu cumva şi merită prostanii ceea ce li se întâmplă? Nu ştiu. Întreb doar... Ce au făcut prima oară românii după 1989? S-au bucurat ca proştii şi au distrus Securitatea, lăsând ţara la cheremul diverşilor agenţi străini care au venit aici cu misiuni clare şi cu planuri minuţioase. Agenţii străinătăţii ce au făcut prima oară? Au şters orice urmă din arhive care îi încrimina; au pus la păstrare dosare sensibile care mai târziu vor conduce la crearea unor cozi de topor în rândul populaţiei locale. Aceşti agenţi au netezit calea invadatorilor economici, care au năvălit un pic mai târziu, înarmaţi cu informaţii, cu hărţi geologice, liste de cozi de topor locale gata cumpărate şi disponibile la orice oră, liste de obiective economice, liste de clienţi ale acestor întreprinderi, planuri de producţie şi marketing (aşa prost şi ineficient cum se făceau ele pe-atunci), contacte de afaceri create în 20 de ani de ceauşism şi aşa mai departe. În timp ce pulimea dănţuia pe cadavrul Securităţii, băieţii deştepţi pregăteau ofensiva aproape încheiată complet astăzi. Departe de mine să spun că Securitatea a fost vreo mimoză sau că nu au existat abuzuri... Oho... şi încă câte! Departe de mine să spun că ne era mai bine cu Securitatea pe cap... Dar cu toate acestea, fără acest organism, corpul României a rămas şi fără cele mai elementare metode de protecţie în faţa viruşilor şi bacteriilor care au început să se înfrunte din organismul statal lipsit de apărare. Aparatul Securităţii Statului avea un număr redus de cadre. Alături de acestea, protipendada comunistă (activiştii şi nomenclatura) constituiau un număr infim comparativ cu marea masă a populaţiei. Un număr de profitori totuşi, e adevărat! Dar oare astăzi nu avem exact acelaşi lucru? Şi poate că sunt mult mai mulţi decât atunci. DAR DIFERENȚA ESTE COLOSALĂ: pe vremea aceea, toate averile şi tot ce se producea RĂMÂNEA ÎN ROMÂNIA. Indiferent cât de mult acumulau, şi nu prea aveau cum să acumuleze ca astăzi în mod nesimţit... TOTUL RĂMĂNEA AICI. Astăzi... TOTUL SE SCURGE ÎN AFARĂ! Nimic nu rămâne aici acasă... Averile nesimţiţilor de azi, a cozilor de topor care au pus pe butuci România se cheltuie pe LUCRURI DE IMPORT sau este ţinută tot în băncile străine aparţinând celor care sug vlaga acestei ţări.

Silviu Pricope Nu sunt un nostalgic comunist... Detest din toată inima un astfel de regim profund inuman, bazat pe coerciţie şi limitare a potenţialului uman. Nu asta vreau să se înţeleagă din ce am spus... Pur şi simplu, aş vrea doar să se vadă DIFERENȚA. Pulimea/gloata este imbecilă. Întotdeauna o mână de oameni o va ţine în hăţuri şi o va dirija în propriul avantaj. Dar este infinit mai bine să ai o clasă de boieri (chiar şnapani şi ignoranţi), decât una de ARENDAŞI în slujba unor stăpâni aflaţi peste mări şi ţări. Ideal ar fi să fim liberi... să zburdăm pe câmpii lipsşiţi de griji... dar crunta realitatea ne demonstrează clipă de clipă că OAMENII NU MERITĂ aşa ceva. Cel puţin pentru moment.

Ioan Rosca 11.2.14 Domnule Pricope,

V-am intrebat ce virsta aveti pentru ca am sesizat ca va lipseste un segment esential de informare directa (prin participare) privind evolutia Romaniei in ultimele decenii. Degeaba rationam fin daca pornim de la informatii gresite.

Ce ati scris mai sus imi arata ca nu m-am inselat intuind ca nu stiti ce s-a intimplat cu Securitatea in 1990. Nu au plecat niciodata de la posturi, nu au fost nici o clipa dati la o parte, nu au fost inlocuiti cu nu stiu ce cavaleri exteriori. Au ramas aproape toti in aceleasi pozitii, in aceleasi birouri (la propriu), in aceeasi structura operativa, lucrind pentru FSN intru realizarea Contrarevolutiei !!! Au reprimat adversarii Frontului, obstacole in calea napirlirii nomenclaturii securicomuniste, au controlat si saboat partidele antifeseniste, au condus propaganda mediatica indobitocitoare, au pus mina pe fondurile publice, si-au impartit avutia nationala, au facut firme la ordin, au facut privatizarea , au distrus economia si au vindut tara pe nimic, pentru bacsisuri dirijate in conturi straine. S-au aliat cu jefuitorii straini, pentru a nu mai putea da socoteala.

Despre ce scrieti dv mai sus? Toata Tranzitia Criminala e opera aproape exclusiva a Securitatii. Inainte de a putea continua dialogul de fond despre rolul/rostul serviciilor secrete intr-o societate, trebuie sa vedem daca ne putem pune de acord privind fenomenul despre care eu vorbesc pe baza unei experiente extrem de bogate si dv. pareti a nu sti mare lucru (fara suparare, e doar o prevenire privind o situatie informationala dezechilibrata)!

Silviu Pricope Domnule Ioan Rosca, nu neg că aceste lucruri s-au întâmplat, dar şi dvs. păcătuiţi prin punerea TUTUROR acestor lucruri DOAR pe umerii Securităţii. Acum haideţi să raţionăm un pic şi să încercăm să revenim la momentul 1990. Avem o structură informativă deja creată (DSS) ai căror membrii deţin - prin natura meseriei pe care o parctică - o serie de informaţii care îi avantajează în raport cu ceilalţi membrii ai societăţii. Vă aşteptaţi să nu folosească aceste informaţii în scop mercantil şi personal? În plus, nu doar aceste informaţii (despre grupuri, persoane, obiective economice, diverse secrete de stat ş.a.m.d.) sunt valoroase. Cele care ţin de natura psihologică a poporului român (rezultate din studii şi experimente desfăşurate în mai bine de 40 de ani) sunt de departe şi cele care îi vor pune pe aceşti securişti în avantaj în raport cu restul populaţiei. Perfect adevărat! ORICE om s-ar fi aflat într-o asemenea poziţie ar fi folosit respectivele informaţii. Şi aşa s-au transformat în afacerişti, în eminenţe cenuşii ale partidelor, în stăpâni ai mass-mediei şi aşa mai departe. Dar dvs. uitaţi celaltă componentă ESENȚIALĂ care a condus la dărâmarea regimului Ceauşescu. Nu Securitatea l-a dărâmat pe acesta, ci o coaliţie cel puţin ciudată de interese din STRĂINĂTATE. Prin natura muncii lor, lucrătorii din DSS ştiau ce se pregăteşte. Ştiau atât anvergura planului, cât şi forţele puse la bătaie de respectiva "coaliţie". Ce ar fi putut să facă? Să lupte?!... Cu ce mijloace? Se aflau exact la mijloc între o tabără bine antrenată de agenţi de spionaj câtă frunză şi iarbă şi un popor imbecil şi ignorant, la a căror ignoranţă - fără doar şi poate - puseseră şi ei umărul. Şi atunci au ales calea cea mai raţională: să salveze ce se mai putea salva... atât în materie de obiective economice, cât şi de prosperitate şi avantaje personale. Şi... când s-a dat startul la prăduire au lucrat cot la cot cu cei din afară la acapararea avuţiei naţionale, în timp ce noi ne uitam la Lambada la MTV şi beam Coca Cola. Aş putea spune că a existat chiar şi o concurenţă în domeniul acaparării acestei avuţii naţionale, acesta fiind şi motivul atâtor scandaluri politice, pe care bietul popor ignorant le punea pe seama luptei ideologiilor politice, a deschiderii către Rusia vs. Occident şi alte aberaţii la care am asistat în toţi aceşti ani. Toate aceste scandaluri au fost doar expresia luptei surde dusă în subsolurile adânci ale economiei, locuri ferite de orice itruziune sau ingerinţă a mass-mediei. Credeţi că dacă aceşti securişti nu intrau în joc şi nu acaparau şi ei - cot la cot cu invadatorii din afară - hălci grase din avuţia naţională... credeţi că acestea rămâneau ale poporului??? O Doamne!... Ar fi venit imediat din afară şi le-ar fi mătrăşit de sub nasul nostru. Şi cine este de vină pentru această situaţie??? Oare doar Securitatea? Oare doar rechinii economici din Occident? Nu cumva şi poporul are şi el o cât de mică vină?!... Dacă i-ar fi spus în acei ani cineva că apărarea avuţiei naţionale necesită energie, necesită atenţie, luciditate, efort conjugat şi aşa mai departe... ce s-ar fi întâmplat? Respectivul ar fi fost imediat catalogat drept comunist, retrograd... lucru care s-a şi întâmplat. Poporul voia doar MTV şi Coca Cola... de restul urmând să se ocupă cineva... (habar n-avea cine!)... Şi s-a ocupat! Iar acum acelaşi popor se dă lovit şi se lamentează că ce rău ne-au furat nenorociţii... Nici măcar nu trece prin cap să se mobilizeze şi să lupte pentru ce i se cuvine. Asta e ţara lu' "Să mi se deie!", după cum bine spun cei de la Divertis...

Silviu Pricope Dvs. mai scrieţi ceva interesant: " Toata Tranzitia Criminala e opera aproape exclusiva a Securitatii.". Chiar credeţi sincer acest lucru? Din exterior nu a acţionat nici o forţă distructivă şi acaparatoare? De ce ar fi avut nevoie securiştii de aceste elemente denumite îndeobşte Rechini Economici, dacă erau atât de omniprezenţi şi aveau o atât de mare forţă? Am fi devenit un Turkmenistan şi gata... cu o nomenclatură ereditară şi gata.

Ioan Rosca Nu cred- STIU- ce a facut Securitatea. Faptul ca s-au maritat (fortat si interesat) cu jefuitorii externi , pentru ca altfel nu puteau ramine la putere-nu le atenueaza vinovatia extrema, responsabilitatea deplina pentru distrugerea Romaniei. Au impiedicat emanciparea a tarii pentru a nu fi pedepsiti pentru crimele din timpul regimului comunist. Si pe masura ce acest obiectiv era atins, au sesizat ca pot chiar profita regeste de privilegiul de a deturna o revolutie.

Nici faptul ca populatia, manipulata, indobitocita, demoralizata si amoralizata de "descurcare" a fost complice la distrugerea Romaniei in "tranzitie" nu diminueaza cu nimic marile vinovatii ale celor care au proiectat si valorificat aceasta degenerare. Eroarea pe care v-o semanalez este sa micsorezi vinovatia unui criminal pentru ca a conlucrat cu altul.

Ar fi altceva daca rechinii exteriori ar fi intrat in Romania ciocnindu-se de "securistii"care apara interesele nationale- cum pareti dv a mai crede, rezidual. Nici un jefuitor colonialist nu a intrat pe terenul ocuapat de Securitate decit invitat, primit la masa verde. Securistii ne-au vindut strainilor, cine altcineva? Ca si restul romanilor, cufundati in asocialitate si turpitudine, ar fi facut-o daca ar fi avut ocazia (si unii au inceput sa o aiba)- e altceva. Dar in mod concret si faptic , cei 24 de ani de distrugere a tarii au fost pilotati necontenit de Securisti, care poarta Marea Raspundere.

Altfel cadem in sindromul absentei vinovatilor din oceanul de victime.

Ioan Rosca Acum as reveni la chestiunea de fond: daca statul este un instrument pentru ca o grupare (de deasupra) sa tina in sclavie majoritatea (de dedesubt) , atunci ce sint serviciile secrete? Ce este adevarat din pretentia ca ele apara interesele populatiei si nu pozitia clicii la putere? Cred ca exemplul Romaniei este extrem de expresiv, perfect ca studiu de caz. Gardienii comunismului (securistii) au fost tocmai cei care ne-au vindut pe nimic, cu miinile legate, creierele sterse si sufletele distruse, bisnitarilor internationali.

Silviu Pricope Ioan Rosca: Nu cred- STIU- ce a facut Securitatea. Faptul ca s-au maritat (fortat si interesat) cu jefuitorii externi , pentru ca altfel nu puteau ramine la putere-nu le atenueaza vinovatia extrema, responsabilitatea deplina pentru distrugerea Romaniei. Au impiedicat emanciparea a tarii pentru a nu fi pedepsiti pentru crimele din timpul regimului comunist. Si pe masura ce acest obiectiv era atins, au sesizat ca pot chiar profita regeste de privilegiul de a deturna o revolutie.

Mi-e foarte greu să vă conving de contrariul sau de faptul că lucrurile necesită o nuanţare aici. Dar acestei idei pot constitui o bază de discuţie.

Practic în teoria argumentaţiei nu există dovada absolută. Ce este dovada? Dovada absolută nu există. Există doar lucruri evidente. Dovada poate fi definită ca un număr suficient de lucruri evidente pentru a convinge un observator că o ipoteză particulară este adevarată. Aceaşi evidenţă care este convingatoare pentru o persoană poate să nu fie suficientă pentru o alta. În acest caz, problema este dovedită primei persoane, dar nu şi celei de-a doua, care are nevoie de mai mult evidenţă. Deci, atunci cand vorbim de dovadă, de fapt vorbim despre evidenţă şi despre lucruri evidente.

Acestea fiind spuse, dvs. spuneţi "Au impiedicat emanciparea a tarii pentru a nu fi pedepsiti pentru crimele din timpul regimului comunist.". Acest lucru constituie pentru dvs. o EVIDENȚĂ. Pentru mine, care credeţi-mă m-am informat foarte mult cu privire la crimele comunismului, toate aceste "fugi de pedeapsă" nu sunt decât cazuri particulare ale unor imbecili nenorociţi care au populat ŞI structurile DSS. Au existat torţionari? Evident că da! Au existat şi securişti nenorociţi la care abuzul era cuvântul de oridine? Evident da! Oricine neagă aceste evidenţe nu merită nici cea mai mică atenţie. Dar asta nu înseamnă că securiştii (TOȚI) "au împiedicat emanciparea a tarii pentru a nu fi pedepsiti pentru crimele din timpul regimului comunist". Nu înseamnă că tot acest joc a avut drept scop EVITAREA UNEI PEDEPSE. În primul rând pentru că NU TOȚI erau vinovaţi... sau nu în aceeaşi măsură. Marea majoritate a lucrătorilor în spionajul românesc ante-revoluţionar aveau alte atribuţiuni. A-i pune pe toţi în aceaşi oală este ca şi cum am acuza în corpore pe toţi locuitorii judeţului Bacău, de tot ce a făcut Viorel Hrebenciuc, originar din acest judeţ sau pe toţi austriecii de crimele lui Hitler.

Puterea DSS este de foarte multe ori supra-estimată. Cei care au avut de suferit de pe urma acţiunilor acestei structuri de putere a statului socialist român tind să-i acorde o aură de omni-potenţă distructivă, deoarece s-au confruntat DIRECT cu o putere superioară lor. Întreţinută şi de legende pornite chiar şi din sânul ei, "puterea enormă" a Securităţii nu este nici pe departe atât de mare cum am fi tentaţi să credem. În lumea animală nu odată, animale sau păsări mici folosesc tot felul de tertipuri pentru a-şi mări suprafaţa corpului sau înălţimea sau grosimea... pentru a intimida eventualii adversari. Asta este exact ceea ce făcea şi face încă spionajul românesc. Acest lucru nu este neapărat un lucru rău. Este pur şi simplu... şi ar trebui să-l luăm ca atare, deoarece face parte - ca multe altele - din jocul acesta al iluziilor, denumit spionaj.

Dacă este să răspund celor scrise de dvs. pot scrie, negru pe alb, că DA!... Anumiţi torţionari sau elemente distructive cuibărite în sânul Securităţii s-au folosit de puterea lor pentru a scăpa de crimele comise în timpul regimului comunist. Dar aceşti oameni sunt cei care PROCEDEAZĂ LA FEL indiferent de regim, indiferent de tipul societăţilor în mijlocul cărora trăiesc. Dacă nu era Securitatea, s-ar fi folosit de Religie. dacă nu era nici Religia, s-ar fi folosit de fortăreţele birocraţiei şi aşa mai departe. pentru ei, Securitatea nu a fost decât un instrument, la fel cum astăzi acesta este Banul şi Forţa de care dispun, Masoneria, partidele, diversele grupări cvasi-secrete şi aşa mai departe. Aceştia sunt genul de oameni care conduc societatea pe drumul pieirii indiferent de regimul politic. Sunt cei care merg mână în mânp mereu, în timp ce oamenii de treabă sunt dezbinaţi în mod continuu. Aşa au pătruns şi în Securitate, aşa au acaparat acum toate elementele de putere ale statului român.

Silviu Pricope Ioan Rosca: Nici faptul ca populatia, manipulata, indobitocita, demoralizata si amoralizata de "descurcare" a fost complice la distrugerea Romaniei in "tranzitie" nu diminueaza cu nimic marile vinovatii ale celor care au proiectat si valorificat aceasta degenerare. Eroarea pe care v-o semanalez este sa micsorezi vinovatia unui criminal pentru ca a conlucrat cu altul.

Nici eu nu doresc să micşorez vina CELOR CU ADEVĂRAT VINOVAȚI. Doar că aruncarea la grămadă a spionajului românesc în găleata cu lături a istoriei nu slujeşte decât interesele celor care NE VOR RĂUL. Nu doresc să micşorez vina unui criminal pe motiv că a conlucrat cu altul. Dar dacă dvs. aflat la un nivel decizional înalt, înarmat cu INFORMAȚII adevărate - de exemplu - aţi fi pus să decideţi între a reprima fenomenul Piaţa Universităţii şi a păstra graniţele actuale ale teritoriului naţional... oare ce aţi alege? Nu spun că acestea au fost alegerile, ci doar sugerez faptul că lucrurile nu stau deloc aşa cum crdem sau cum suntem informaţi pe diverse canale. Dacă fenomenul P.U. şi efervescenţa democratică a acelor oameni - de altfel extrem de veritabile şi sincere (naiv de sincere!) - ar fi condus la alte lucruri mult mai nenorocite pentru România? Gândiţi-vă pentru un moment ce s-ar fi întâmplat dacă fenomenul Piaţa Universităţii ar fi reuşit în acei ani... s-ar fi impus legea lustraţiei, Sceuritatea ar fi fost făcută ferfeniţă în mod oficial şi la conducerea ţării ar fi ajuns Raţiu (să spunem), un domn, un gentleman din toate punctele de vedere... Haideţi să facem acest exerciţiu de imaginaţie. Dar vă rog să ţineţi cont de AGRESIUNEA CONTINUĂ DIN EXTERIOR la care era şi încă este supusă România. Avem în anul 1990 un popor ferict că a scăpat şi de ultimele racile ale comunismului... îmbătat de fericire, bucurându-se pe străzi... dar....... în acelaşi timp un popor ignorant şi naiv... o hoardă de sălbatici numai buni de fraierit cu mărgele colorate de către domnii din Occident veniţi la costum să ne democratizeze. Nu spun că acum suntem departe de acest tablou... Nu spun că acum este bine sau că securiştii îmbrăcaţi în haina afaceriştilor oneşti sau a politicienilor cu ştaif şi-au făcut treaba sau au fost patrioţi. Au tras cât au putut şi ei pe turta lor, pentru că ar fi păcat ca un astfel de popor - enervant de stupid şi naiv - să nu-l păcăleşti un pic la cântar. Problema întotdeauna la români a fost aceeaşi... au fost seduşi de mirajul "mărgelelor" democratice, nevâzând ditamai puşcoacele cu care erau înarmaţi civilizatorii!

Silviu Pricope Ioan Rosca: Ar fi altceva daca rechinii exteriori ar fi intrat in Romania ciocnindu-se de "securistii"care apara interesele nationale- cum pareti dv a mai crede, rezidual. Nici un jefuitor colonialist nu a intrat pe terenul ocuapat de Securitate decit invitat, primit la masa verde. Securistii ne-au vindut strainilor, cine altcineva? Ca si restul romanilor, cufundati in asocialitate si turpitudine, ar fi facut-o daca ar fi avut ocazia (si unii au inceput sa o aiba)- e altceva. Dar in mod concret si faptic , cei 24 de ani de distrugere a tarii au fost pilotati necontenit de Securisti, care poarta Marea Raspundere.

Nu s-a putut face acest lucru domnule Roşca (ca rechinii exteriori să intre în România CIOCNINDU-SE de "securiştii" patrioţi care apără interesele naţionale! Ceauşescu a încercat să ORGANIZEZE o asemenea rezistenţă, dar cine l-a ascultat? Urmăriţi ultimele discursuri ale dictatorului şi veţi vedea cât sunt de actuale! El ne spunea de "agenturili străine", dar noi preferam cântecul seducător al Europei Libere şi al Vocii Americii. credeţi că Revoluţiile se organizează aşa la întâmplare? credeţi că asaltul Occidentului s-a făcut la întâmplare? Ei ştiau totul. Ştiau şi cum este poporul român... ştiau şi care este adevărata putere a Securităţii... ştiau şi potenţialul României... Şi au folosit aceste informaţii în mod strălucit. Ne-au făcut mai întâi să ne aruncăm scuturile şi armele, că este epoca democraţiei! Şi ei au venit cu puştile şi pistoalele în bagaje! Ne-au făcut să ne fie ruşine că furam secrete tehnologice din Occident, dar ne-au FURAT efectiv hărţile geologice secrete ale resurselor României. Ne-au predicat o formă de comportament, în timp ce ei acţionau exact pe invers. Şi rezultatele se văd şi astăzi: un popor divizat, rămas la fel de idiot/ignorant/neinformat/needucat ca şi imediat după revoluţie, incapabil de ripostă, mereu blazat, cu capul plecat...

Silviu Pricope "Chestiunea de fond: daca statul este un instrument pentru ca o grupare (de deasupra) sa tina in sclavie majoritatea (de dedesubt) , atunci ce sint serviciile secrete?"... necesită un răspuns mai amplu. În esenţă însă, totul ţine de psihologia umană şi de gradul de ignoranţă al populaţiei.

Mioc Marius Degeaba susţineţi, domnule Ioan Rosca, desfiinţarea serviciilor secrete. Poporul e convins că serviciile secrete sînt esenţiale. E o propagandă pe care chiar dv. aţi preluat-o, iar cînd eu am îndrăznit s-o contest, aţi combătut "tezele grosier speculative despre puterea poporului, marginalitatea serviciilor secrete". Păi dacă poporul crede indivizi ca dv., că cei care vorbesc despre "marginalitatea serviciilor secrete" în evenimente importante ale istoriei greşesc "grosier", cum să nu fie poporul de acord cu creşterea finanţării acestor servicii (ceea ce se şi întîmplă)?

Ioan Rosca Dimpotriva, domnule Mioc, tocmai interventia subterana a serviciilor secrete in sprijinul puterii si impotriva poporului capturat de stat este motivul pentru care ele trebuie desfiintate. Ori pentru asta lumea trebuie sa perceapa pericolul pentru democratie, pe care dv. il ascundeti cu teza ca serviciile nu-si baga coada si nu influenteaza hotaritor istoria.

Ioan Rosca Domnule Pricope, citeva note grabite (voi reveni):

1. Nici o clipa nu a fost Piata Universitatii o amenintare pentru integritatea sau independenta Romaniei. Dimpotriva - acestea au fost marile scopuri ale celor implicati in miting, alaturi de emanciparea ei din conditia de lagar. Participantii la fenomen (foarte numerosi) o pot confirma. In schimb teza la care va referiti, privind slujirea intereselor straine, era exact intoxicarea raspindacilor securitatii, pentru a sabota mitingul si incercarea de reanimare a revolutiei anticomuniste. Efectul manevrelor securitatii nu a fost apararea integritatii si neatirnarii tarii ci alungarea din tara a celor care ar fi putut sa lupte pentru aceste teluri.

2. Nici o clipa nu a luptat securitatea sau FSN pentru apararea intereselor oamenilor simpli. Au avut de la inceput ca scop pastrarea puterii, pentru evitarea pedepsei si imbogatire. Propaganda populista a fost folosita numai pentru a zdrobi opozitia cu mina poporului manipulat. Analizati atent programul lansat de Petre Roman la trei zile dupa ce securicomunistii au reusit sa provoace ciocnirea intre opozitie si populatie. El contine exact proiectul distrugerii economice pe care il pusesera in circa opozitiei- ca intentie. Si acest program a fost realizat metodic de FSN-ul bazat pe securitate.

3. Stiu - ca pasionat de epistemologie- cit e de just ce spuneti dv despre relativitatea interpretarilor. Dar de data acesta, dupa peste doua decenii dedicate cercetarii si stringerii probelor (despre un fenomen la care am si participat plenar), nu ma simt nici un pic fragil in ce am afirmat. Romania a fost distrusa de Securitate- o organizatie cu carcater global criminal. Care o tine si azi in gheare. Nu exista securistii candizi la care va referiti. Au actionat cu spirit de corp, pentru ca erau vizati in corpore, ca principal instrument al incarcerarii poporului roman.

4 Cit priveste fluviul dovezilor, voi face acum o singura trimitere, la cartea lui Marius Oprea- "Mostenitorii securitatii". In 38 de judete, directorii firmei Gelsor (condusa de Vintu) care s-a ocupat de marea privatizare au fost fosti sefi ai securitatii economice. Alde Voiculescu reprezinta un alt tronson. Parlamentul e plin de ei si de informatorii pe acare s-au bazat, inainte si dupa 1990.

5. Cum puteti inghiti mitul unui Ceausescu imaginar, obsedat de apararea intereselor nationale- pe care securistii il intretin ca sa se apere de raspunderi? Nu-l interesa pe nebun decit mentinerea lagarului la dispozitia puterii sale, fiind desigur deranjat de fortele exterioare care erau deranjate de el. Clasica competitie dintre rechini intru jumulirea sclavilor. E penibil pentru mine sa vad ca putinii care nu au cazut victima propagandei pro-occidentale se lasa antrenati in justificarea criminalului care ne-a facut atita rau. Nu credeti ca putinii romani care au ramas in picioare in timpul curei de alienare comuniste (si au platit scumpa asta) sint mai autoritari in a interpreta adevaratul joc al tiranului si slugilor sale?

6. Pe ce lume traiti dv.? Sigur ati inteles marturiile victimelor comunismului?

Mioc Marius Teza mea nu este că serviciile nu-şi bagă coada. Teza mea e că serviciile nu izbutesc întotdeauna să realizeze ceea ce-şi propun. De pildă, în decembrie 1989 şi-au propus înăbuşirea revoluţiei, dar n-au fost capabile să o facă. Adică contest nu încercarea serviciilor de a-şi băga coada ci mitul atotputerniciei lor, ideea că serviciile totdeauna izbutesc în obiectivele pe care şi le-au propus. Istoria are şi elemente imprevizibile. V-aş ruga, domnule Ioan Rosca să nu mai îmi atribuiţi teze pe care nu le-am susţinut. http://mariusmioc.wordpress.com/2009/07/11/securitatea-un-tigru-de-hirtie/

Articol al meu din 2004, pe care-l republic acum, cu dedicaţie specială pentru L...See more

Ioan Rosca Dupa dv. domnule Mioc, serviciile secrete nu au reusit ce si-au propus in 1989 ?!!! Dar ce credeti dv ca si-au propus?

Mioc Marius Iulian Vlad, şeful securităţii, probabil şi-a propus să ajungă în închisoare. Că acolo a ajuns după 1989. (folosesc logica de tip Ioan Rosca). Dacă citeaţi mai atent ce am scris mai sus găseaţi răspunsul la ce consider că şi-au propus serviciile secrete.

Ioan Rosca Am citit articolul dv. Aceeasi pozitie, care ma revolta. Ca in Romania revolutia a reusit, in ciuda impotrivirii securistilor (spuneti in articol) si agentilor straini (spuneti mai sus)! Nu e adevarat domnule Mioc. Nici ca agentii straini s-au impotrivit rasturnarii. Nici ca securistii s-au impotrivit fesenismului... care de fapt a deturnat revolutia in favoarea lor. Nici ca , dupa 1989, s-ar fi implinit o adevarata revolutie.

V-ati lasat obnubilat de importanta unei clipe?

Mioc Marius Iar îmi atribuiţi opinii pe care nu le-am susţinut. E tehnică de manipulare veche, o găsim şi pe Wikipedia. http://ro.wikipedia.org/wiki/Om_de_paie

Om de paie este o eroare logică informală bazată pe denaturarea opiniei oponentului. A construi un argument om de paie constă în a reformula opinia oponentului astfel încât să fie mai uşor de combătut.[1] Un asemenea argument poate avea succes în convingere când se foloseşte ca tehnică retorică, dar...

Silviu Pricope Chiar nu am găsit nimic în neregulă în articolul domnului Mioc Marius. Domnia sa nu a spus că "revolutia a reusit, in ciuda impotrivirii securistilor ", ci doar că UNII securişti au acţionat mizând pe rămînerea la putere a lui Ceauşescu. Nici că agenţii străini s-au opus răsturnării şi nici că securiştii s-au opus fesenismului. Aceste chestiuni nu au fost discutate în articol.

Silviu Pricope Haideţi să propunem nişte principii după care să judecăm lucrurile... altfel fiecare rămâne cu imaginea sa incompletă, în loc să unim bucăţelele puzzle-ului şi să vedem o imagine un pic mai clară decât cea pe care o aveam fiecare din noi anterior. Vă mulţumesc!

Ioan Rosca 11.2.14 Si totusi , repet domnul Mioc sustine si in acest in articol, ca in toate scrierile sale "Ca in Romania revolutia a reusit, in ciuda impotrivirii securistilor" si mai sus , ca serviciie (straine?- caci in Romania se numeau doar Securitate) "în decembrie 1989 şi-au propus înăbuşirea revoluţiei, dar n-au fost capabile să o facă".

Imaginea este foarte clara pentru mine, si o spun limpede si repetat: FSN a reusit Contrarevolutia in interesul capusei securicomuniste distrugind tara prin "tranzitie".In schimb-zic eu, imaginea pictata de domnul Mioc este confuza. Nu inteleg la ce revolutie se refera. Sau daca asa vede lucrurile, de ce nu admite ca legitimeaza FSN?

.............

Silviu Pricope 12.2.14

Mărturisesc că am început din nou să recitesc articolele domnului Mioc. Acum câţiva ani nu mi se păreau aşa cum mi se par acum. Încet-încet încep să desluşesc şi motivul poziţiei vehemente a domnului Ioan Rosca vizavi de dl. Mioc. Până acum nu dădusem atenţie acestui conflict, minor în opinia mea.

Voi da pentru moment un singur citat care mă face să mă îndoiesc de buna credinţă a domnului Mioc:

<<Marius Tucă, dacă tot susţine teoria cu revoluţionarii veniţi din Ungaria (dar români! – că trebuia să explice cumva de ce nu apar cetăţeni străini printre morţi, răniţi şi arestaţi), putea să ia legătura cu Costel Bursuc, şeful Asociaţiei Luptătorilor Timişoreni Arestaţi în Revoluţie (ALTAR), pe care l-a mai invitat cu alte prilejuri în emisiunea sa, şi să-l întrebe cîţi dintre sutele de membri pe care îi are acesta în asociaţia sa au fost înainte în tabere din Ungaria (fiecare membru al asociaţiei a dat o declaraţie la înscriere, în care a povestit ce ştie despre revoluţie). Nu i-ar conveni lui Tucă răspunsul, că tot eşafodajul de minciuni al “Jurnalului Naţional” ar cădea!>> (în articolul: http://mariusmioc.wordpress.com/2009/10/08/ion-cristoiu-si-jurnalul-national-continua-dezinformarile/)

Fie, acesta din necunoaştere şi naivitate chiar crede sincer că revoluţia a făcut-o doar domnia sa şi ceilalţi revoluţionari naivi (să le spunem "neiniţiaţi" fără a-i jigni cu ceva), fie chiar urmăreşte alte scopuri aşa cum deschis îl acuză domnul Roşca. Altfel nu se poate explica un asemenea text.

Ion Cristoiu şi Jurnalul Naţional continuă dezinformările

mariusmioc.wordpress.com

Continui, în paralel cu prezentarea lucrării lui Richard Andrew Hall despre filmul "Şah-mat", prezentarea...

Silviu Pricope Reluarea teoriei lui Ceauşescu despre agenţii străini a făcut-o Ion Cristoiu, actual colaborator al Jurnalului Naţional, unul din susţinătorii amnistierii criminalilor din decembrie 1989, pe care din 1994 l-am numit vîrful de lance al campaniei de falsificare a istoriei revoluţiei (linc).

După Ion Cristoiu, treptat, treptat au început tot mai mulţi să susţină teoria agenţilor străini. S-a văzut că felul ăsta de dezinformare are şanse de succes, şi de fapt teoria asta vrea să justifice reprimarea revoluţiei din Timişoara. Este exact interesul lui Iliescu şi a celor care au preluat puterea în 1989. Să nu uităm că Iliescu tocmai de la Timişoara a fost contestat în 1990, iar în gaşca din 1989 a lui Iliescu s-au aflat Chiţac şi Stănculescu, pe care nu eu, ci Curtea Supremă, i-a considerat vinovaţi de crimele de la Timişoara. Recursul în anulare promovat la porunca lui Iliescu de 2 ani înregistrează doar amînări, într-un dispreţ total al art. 295 alin. 1 Cod procedură penală (s-a făcut şi plîngere la Consiliul Superior al Magistraturii pe acest subiect, dar fără rezultat; magistrat la magistrat nu-şi scoate ochii) [acest articol a fost scris în perioada în care se judeca recursul în anulare din cazul Chiţac-Stănculescu].>>

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/30/decembrie-1989-si-manipularile-lui-tuca/

Nu numai Richard Hall a reacţionat la campania începută de "Jurnalul Naţional" în 2004, odată cu filmul lui Brandstatter. Şi eu am reacţionat, întîi pe internet pe forumul Jurnalului Naţional care ...

Silviu Pricope Incredibil!... Domnul Mioc ne spune că nu a existat nici un amestec extern în revoluţia română... Domnia sa şi ceilalţi revoluţionari (naivi, neiniţiaţi) au făcut-o singuri.

Mioc Marius Domnule Silviu Pricope, eu nu mă consider naiv. Vă consider naiv pe dv. şi pe cei care cred propaganda securistă despre decembrie 1989. Naivi au fost şi Iulian Vlad, şeful securităţii sau Traian Sima, şeful securităţii Timiş, care au mizat pe rămînerea la putere a lui Ceauşescu, s-au implicat în reprimarea revoluţiei şi ca urmare au ajuns în închisoare după 1989. După ce aţi dat citatul în care era pomenit domnul Costel Bursuc, am încercat să-l introduc pe domnul Bursuc (care are cont de facebook) în acest grup, ca să nu discutăm despre om fără ştirea acestuia. Dar văd că domnul Ioan Rosca nu a aprobat înscrierea domnului Bursuc în grup. Probabil ştie că Bursuc este revoluţionar iar în România de azi revoluţionarii sînt nişte ciumaţi, cărora nu trebuie să li se dea voie să participe la discuţii. Mai ales cînd discuţiile ating subiectul decembrie 1989 şi mai ales cînd e vorba de revoluţionari din Timişoara. Reţin această frică a domnului Roşca de a avea în grupul său revoluţionari din 1989 şi am remarcat că pe securişti şi nostalgici comunişti îi primeşte fără probleme. În legătură cu citatul pe care l-aţi dat, care vă face să vă îndoiţi de buna mea credinţă, susţin în continuare ce am scris acolo. Au fost peste 900 de arestaţi în revoluţia timişoreană, deasemeni sute de împuşcaţi şi despre nici unul dintre ei nu s-a dovedit că ar fi participat la vreo tabără de antrenament în Ungaria.Pe această bază susţin ca un fapt cert şi deplin dovedit, că tot ce s-a scris în presă, în particular în "Jurnalul Naţional", despre prezenţa agenţilor pregătiţi în Ungaria care ar fi acţionat la Timişoara, reprezintă minciuni sfruntate. Costel Bursuc era la acea vreme şeful asociaţiei revoluţionarilor arestaţi din Timişoara (acum nu mai este), deci l-am invocat ca martor care poate să confirme susţinerile mele. Martor relevant, care poate să spună nu doar că el personal n-a fost în tabără de antrenament în Ungaria, ci care cunoaşte şi situaţia sutelor de membri ai asociaţiei pe care o conducea, a putut citi dosarele lor şi declaraţiile pe care le-au făcut despre faptele din revoluţie. În plus, Bursuc mai fusese anterior prezent la emisiuni ale lui Marius Tucă, deci sugestia pe care i-o făceam lui Tucă de a-l invita la emisiune nu era deplasată. Practic, îl învăţam pe Tucă un principiu elementar al jurnalismului: verifică informaţia din mai multe surse. Mai multe surse nu înseamnă că dacă Băsescu a spus ceva, verific informaţia şi la Elena Udrea. Sursele trebuie să fie independente. Nu ştiu de ce consideraţi îndoielnică buna mea credinţă fiindcă am afirmat că martorul Bursuc ar fi contrazis afirmaţiile din Jurnalul Naţional. Aţi discutat dv. cu Bursuc şi v-aţi lămurit că nu e cum am scris? Asta voiam să lămuresc invitîndu-l pe Bursuc în acest grup, dar domnul Roşca nu mă lasă. Sau poate simpla îndrăzneală de a pune la îndoială afirmaţiile lui Ceauşescu, reluate după 1989 în Jurnalul Naţional, despre înfăptuirea revoluţiei de către agenturili străine, este dovadă de rea-credinţă? În continuare daţi un citat al meu despre procesul Chiţac-Stănculescu. Dar în acel proces, după ani de judecăţi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a confirmat punctul meu de vedere, nu cel al Jurnalului Naţional, care l-a susţinut constant pe criminalul Stănculescu. Şi nu sînt eu, care n-am avut nici o funcţie oficială în stat, cel care să poată sili judecătorii să ia o hotărîre neconformă realităţii. Aşadar, hotărîrea "arbitrului" numit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în problema revoluţiei de la Timişoara, sugerează că mai degrabă ar fi vorba de rea-credinţă la "Jurnalul Naţional" decît la Marius Mioc. N-a fost nici măcar o singură opinie separată la acel proces, nici după rejudecare. Chiar aşa naiv sînteţi că nu vedeţi legătura dintre criminalii din 1989 şi teoriile înfăptuirii revoluţiei de către agenturili străine? http://mariusmioc.wordpress.com/.../jurnalul-national.../

http://mariusmioc.wordpress.com/2009/09/19/jurnalul-national-turbeaza-de-furie-ca-urmare-a-hotaririi-de-reincarcerare-a-lui-stanculescu/

Ziarul "Jurnalul Naţional" , cea mai activă publicaţie din ultimii ani în campan...See more

Silviu Pricope 13.2.14 Domnule Mioc, eu nu v-am acuzat pe dvs. sau pe domnul Bursuc că nu aveţi acele declaraţii ale revoluţionarilor sau că din cei arestaţi la Timişoara (despre care se ştie oficial) niciunul nu s-a dovedit a fi participat la taberele de antrenament din Ungaria. Până şi această poziţie denotă o mare naivitate. Vă aşteptaţi cumva ca acei agenţi pregătiţi în Ungaria să vină să se înscrie în asociaţiile de revoluţionari? Şi mai mult de-atât, să dea declaraţii sincere în acest sens? Cum puteţi gândi în acest fel? TOATE urmele legate de cei care au acţionat la revoluţie au fost şterse în prima jumătate a anului 1990. Una din primele măsuri luate de guvernul post-revoluţionar a fost DESCHIDEREA GRANIȚELOR, nu pentru a elibera românii, ci pentru a asigura afluirea agenţilor străini care trebuiau să se întoarcă acasă.

Mioc Marius Greşiţi domnule Silviu Pricope cînd ziceţi că TOATE urmele legate de cei care au acţionat la revoluţie au fost şterse. Sînt zeci de kilograme de documente întocmite în acea perioadă care s-au păstrat. O parte le-am publicat şi eu pe saitul meu, altă parte le-a publicat Mărieş pe saitul dosarelerevolutiei.ro . Documentele au fost folosite şi în procesele revoluţiei şi au trimis unele persoane în închisoare. A existat şi o operaţiune de distrugere a documentelor, care e confirmată şi de o hotărîre definitivă a Curţii Supreme. Se ştie şi persoana care s-a ocupat de asta - colonelul de miliţie Ghircoiaş, care a fost inculpat în procesul revoluţiei de la Timişoara inclusiv pentru distrugere de înscrisuri. Acea distrugere s-a făcut însă în grabă, în 22 decembrie 1989, cînd şi-au dat seama (abia atunci) că va cădea Ceauşescu şi că vor fi trimişi în judecată pentru reprimarea revoluţiei. Ea a vizat în primul rînd actele despre morţi şi răniţi (fiindcă omorul era acuzaţia cea mai gravă de care se temeau reprimatorii) şi nu a fost nicidecum o operaţiune perfectă. Caracteristica birocraţiei statului e că pot fi întocmite mai multe documente despre un anume eveniment. Degeaba distrugi un document, rămîne altul, sau alte 5, care să pomenească evenimentul. Ştergerea urmelor nu e o chestie chiar aşa lesne de făcut. În ceea ce priveşte arestaţii din revoluţia de la Timişoara, există lista nominală a lor. Nu toţi s-au înscris după revoluţie în asociaţia arestaţilor, dar la penitenciar cînd erau aduşi arestaţii autorităţile au avut grijă să noteze numele acestora. Anchetele făcute de regimul ceauşist au fost canalizate şi spre găsirea de dovezi despre implicarea străină. Dacă s-ar fi găsit ceva concret s-ar fi spus. Nu credeţi că cei care pretind că au existat agenţi pregătiţi în tabere de antrenament în Ungaria implicaţi în revoluţie ar trebui să poată da măcar un nume concret de asemenea agent depistat, cînd există sute de cazuri dovedibile care n-au avut nici o legătură cu asemenea tabere de antrenament? Eu sînt bănuit de rea credinţă fiindcă îmi păstrez neschimbate opiniile afirmate în 1990, iar diferiţi securişti care şi-au tot schimbat declaraţiile de-a lungul timpului sînt consideraţi credibili. Oamenii consideraţi credibili de dv. şi de mass media din Bucureşti sînt ăia care azi spun ceva, mîine altceva despre evenimentele pe care le-au trăit, iar consecvenţa e considerată suspectă. În timp ce dv. pretindeţi că documentele au dispărut, eu îmi fac probleme cînd naiba să găsesc timp să citesc miile de pagini de documente despre revoluţie care sînt disponibile. Dar degeaba le citesc, că pentru dv. tot nu voi avea credibilitate şi nici nu veţi face eforturi să citiţi dv. înşivă documente (chiar dacă sînt disponibile gratis pe internet), veţi continua să susţineţi că documentele nu există. Securistul Radu Tinu, adjunct al şefului securităţii Timiş, spunea un adevăr după ce ieşise din închisoare: "în dosarul Timişoara era adevărul dar pe nimeni nu a interesat".http://mariusmioc.wordpress.com/2009/10/30/radu-tinu-in-1999-la-timisoara-a-fost-revolta-spontana/

Una din greşelile frecvente care se fac la analiza evenimentelor din 1989 este d...See more

Ioan Rosca 14.2.14 Nu mai bine aveati curajul sa raspundeti intrebarii mele frontale despre parerea dv. privind regimul FSN? A trebuit sa va parasesc grupul facebook tot pentru ca v-ati pus amicii sa ma injure, in clipa in care v-am incoltit cu aceasta intrebare dureroasa, domnule revolutionar care nu aveti habar pentru ce ati iesit in strada in 1989, din moment ce nu puteti recunoaste ca FSN a facut Contrarevolutie, in interesul fortelor securicomuniste, ucigind in fasa "revolutia anticomunista".

Ei bine, eu nu introduc in acest grup decit oameni care o cer personal, deci as accepta imediat o cerere a domnului Bursuc, daca o face, asa ca sarja dv este doar o pilda de micime.

"Dar văd că domnul Ioan Rosca nu a aprobat înscrierea domnului Bursuc în grup. Probabil ştie că Bursuc este revoluţionar iar în România de azi revoluţionarii sînt nişte ciumaţi, cărora nu trebuie să li se dea voie să participe la discuţii. Mai ales cînd discuţiile ating subiectul decembrie 1989 şi mai ales cînd e vorba de revoluţionari din Timişoara. Reţin această frică a domnului Roşca de a avea în grupul său revoluţionari din 1989 şi am remarcat că pe securişti şi nostalgici comunişti îi primeşte fără probleme."

Despre ce "revolutie" vorbiti, domnule Mioc, cea cistigata de Iliescu sau infrinta de el? Cit veti mai amina raspunsul?

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, pretindeţi că mi-am pus amicii să vă înjure, deşi v-am mai explicat că aţi fost înjurat în mod spontan iar cei care vă atacau nu au fost puşi de mine. Pe majoritatea membrilor grupului facebook "Revoluţia română din 1989" nici nu-i cunosc personal. Aveţi mentalitate şi mod de acţiune foarte asemănătoare cu ale comuniştilor. Cînd cineva vă contrazice nu concepeţi că persoana respectivă e sinceră şi vă contrazice din proprie iniţiativă, ci căutaţi comploturi şi conspiraţii în spatele celor care vă contrazic. Aţi găsit şi complotistul principal care conspiră împotriva dv. - adică eu, care "i-am pus" pe alţii să vă contrazică. Eu n-am nevoie de intermediari să vă contrazic, dacă am ceva de contestat la dv. o spun direct. Adevărul este că în grupul "Revoluţia română din 1989" aţi susţinut diferite aberaţii, minciuni, falsificări ale istoriei, iar o mică parte dintre membrii acelui grup, care încă mai au spirit civic şi nu rămîn nepăsători faţă de minciuni şi falsificări ale istoriei, au reacţionat, unii poate chiar cu insulte (nu mai reţin exact toate discuţiile, posibil să fi existat şi din acestea), alţii ironizîndu-vă. Totodată, trebuie să fiţi conştient că dv. aţi insultat primul, pretinzînd că revoluţionarii din 1989 s-au vîndut FSN şi că au abandonat lupta pentru democraţie imediat după căderea lui Ceauşescu. Unii din membrii acelui grup, care erau revoluţionari din 1989 dar şi participanţi la mitingurile anti-FSN din 1990, s-au simţit jigniţi de asemenea afirmaţii ale dv. Cred că aveau dreptul să se simtă jigniţi. Ei doar au reacţionat la afirmaţiile dv. Cît despre părerea mea despre regimul FSN, am exprimat-o într-o mulţime de articole şi cărţi pe care le-am publicat. Pentru cei interesaţi în aprofundarea informaţiilor despre evenimentele din decembrie 1989 le recomand înscrierea în grupul "Revoluţia română din 1989". https://www.facebook.com/groups/237617792929557/

https://www.facebook.com/groups/237617792929557/

Ioan Rosca 14.1.14 1. Nu aveti curajul sa raspundeti la intrebarea mea, domnule Mioc, despre cum vedeti dv regimul FSN, pentru ca adevarul va prabuseste toate teoriile.

2 Nu puteti intra in stiinta cu asemenea atitudine. Studiaţi metodologie şi epistemologie , pentru a vă valorifica just munca de furnică. Este jenant de exemplu că susţineţi obsesiv că nu există decît ce se poate dovedi (cu acte) şi că respingeţi raţionamentul complex, studiul raporturilor de cauzalitate, din panoplia mijloacelor istoriei. Iar dacă apelaţi la deducţii, nu păreţi a fi auzit decît decît de raţionamentul nomologico-deductiv , nu şi de cel probabilistic. Pentru dv. nu există un raport prezumabil, cu probabilitate semnificativă, nici măcar între propaganda Europei Libere (şi implicit interesele oculte care au determinat-o) şi ieşirea din decembrie... Nici între rocada din România şi din restul Europei de Est. V-a apucat la Timioara sfînta mînie anticomunistă pe 16... şi v-a trecut pe 22.

3. Din pacate si alti revoltati din decembrie au acceptat Contrarevolutia fesenista, coabitarea cu continuatorii comunismului dincolo de proteste gaunoase, neinsotite de o transanta respingere a legitimitatii regimului fesenist si de revlarea unei revolutii care nu-si atinsese obiectivul. Faptul ca restul tarii a tras Timisoara in urma in 1990 nu scuza atitudinea colaborationista a unor personaje ca Iordache si Fortuna si abandonarea cauzei anticomuniste- dupa 1991.Este o dovada cruda a faptului ca majoritatea celor iesiti in strada in decembrie au vrut doar sa-l dea jos doar pe Ceausescu, nu si caracatita securicomunista.

4. Dar dv sinteti consistent in a face greseli logice si afirmatii incorecte. Aici -de exemplu- pretindeti ca a atrage atentia timisorenilor privind abandonarea revolutiei sufocate de FSN înseamnă a-i jigni şi pe cei care nu au făcut asta- o minoritate care nu a contat. Pe de altă parte afirmaţi că am falsificat istoria. Sînteţi capabil să arătaţi concret cînd şi cum?

5. Eu vă retrimit la discuţia care m-a determinat să vă părăsesc grupul, sesizînd că combateţi o falsificare a istorie... cu o alta. Puteţi comenta pe text , dar fără acea trunchere de rea credinţă în care v-aţi specializat?

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2011-11

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-3

http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2012-3

6. Tot mai credeţi că revoluţia a durat 6 zile şi a învins?

Ioan Rosca Atentie, Ioan Roata nu e un nume plauzibil - pentru AER. Voi fi silit sa va elimin din grup daca nu va declarati o identitate plauzibila, de preferinta cea reala.

Ioan Rosca Pentru domnul Mioc, repet o întrebare rămasă fără tot răspuns: 7. Cînd a început şi cînd s-a terminat revoluţia anticomunistă la care aţi participat dv?

Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, excelent dialogul pe care l-aţi consemnat pe saitul dv. Se poate observa că de fapt n-aţi fost înjurat. Şi-au exprimat unii mai vehement dezaprobarea faţă de dv., dar fără înjurături. Cel mai vehement a fost Dan Baltag care v-a întrebat "Chiar nu ai pic de rusine domnule Rosca?". Eu habar n-am cine e acest Baltag, care precizează că nu e revoluţionar, avea 12 ani la revoluţie şi e din Bacău. Nu eu l-am pus pe Dan Baltag să vă dezaprobe. Nici pe profesorul de istorie Adrian Kali, care a fost împuşcat în 17 decembrie 1989 la podul Decebal (a devenit profesor de istorie ulterior revoluţiei; între timp s-a retras din grupul Revoluţia română din 1989, nu ştiu din ce motive, bănuiesc că din pricina unora ca dv.). Eu aştept de la dv. să vă cereţi scuze pentru afirmaţia că eu am fost cel care a pus pe alţii să vă contrazică. Dialogul respectiv a lămurit ceea ce numeaţi "prăpastia dintre viziunile noastre". Unul din motivele prăpastiei este lipsa din sistemul dv. de valori a noţiunii de adevăr. Vă scriam în 11 martie 2012: "Deci dv., domnule Ioan Rosca, cînd aţi combătut teoriile securiste despre revoluţie, nu v-a interesat adevărul istoric ci doar să ne apăraţi pe noi, nişte băieţi simpatici cum ne consideraţi pe atunci pe noi revoluţionarii, iar acum v-am dezamăgit şi v-aţi dat seama că nu merită? Deci adevărul istoric nu are importanţă pentru dv., ci vă formulaţi opiniile susţinute în funcţie de cine merită sau nu să fie apărat?". În 2012 explicaţi în grupul revoluţia română din 1989 că nu faceţi parte dintre cei "care sustin ca a fost vorba de comploturi si servicii" (în revoluţie). Mai recent însă am văzut că mă combateţi inclusiv pe tema comploturilor şi serviciilor din decembrie 1989. Cînd aţi fost sincer în ceea ce susţineţi despre decembrie 1989? Sau e vorba aici exact de ceea ce reprezintă prăpastia principală dintre noi - faptul că dv. faceţi afirmaţii în funcţie de ceea ce consideraţi oportun politic, nu de ceea ce consideraţi adevărat? M-am bucurat de susţinerea dv. destui ani, dar vă declar că nu sînt interesat de susţinerea cuiva care consideră doar că e oportun politic să mă susţină. Pe mine mă interesează doar susţinerea celor care consideră în mod sincer că am dreptate. http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2012-3

Ioan Rosca 14.2.14 A devenit imposibil, domnule Mioc sa consider ca aveti dreptate, pentru ca nu ati stiut sa va aparati dreptatea partiala. Eu v-am dat dreptate (si va dau si azi) atunci cind ati denuntat faptul ca securistii incearca sa reduca totul la miscariile serviciilor si neaga rolul eroilor care au iesit in decembrie pentru a-si obtine libertatea. Cred si eu ca ei fac asta ca sa ne taie cheful de impotrivire. Dar nu v-am mai putut aproba, cind ati comis simplismul invers- de a pretinde ca evenimentele nu au fost influentate hotaritor si de sforarii din umbra, pentru ca ei au mijloacele sa acopere urmele. Nu se poate sa credeti ca tot ce s-a intimplat atunci in Europa de Est a avut epicentrul pe strada unde ati protestat dv.

Dar inca nu ar fi fost asa de grava aceasta obtuzitate, daca nu ati fi facut pasul fatal de a sustine , voalat, ca revolutia din decembrie a reusit! Aici este absolut imposibil sa va dau dreptate. Ori dv asta credeti , asta predicati implicit. Chiar daca ati incercat, disperat, sa nu raspundeti intrebarilor mele , care va sileau sa va pronuntati explicit privind pozitia regimului FSN, deci sa incetati propaganda pentru ideea falsa ca in Romania a avut loc o revolutie (cistigatoare). Dar dv. nu ati avut curajul sa realizati ca "oamenii noi" produsi de comunisti au fost capabili de o scurta izbucnire de revolta, dar nu de mai mult. Stati cu spatele la realitatea ultimilor 24 de ani, pentru a conserva floarea unei clipe de gratie? Ati avut in schimb neinspiratia sa afirmati ca in decembrie 1989 s-a manifestat un anticomunism mult mai consistent decit cel care a umplut puscariile cu detinuti politici, in anii grei, ca victimele abuzurilor judiciare , carora le-a fost distrusa toata viata nu merita compensatii din buget. Cu asta m-ati provocat decisiv, caci am inteles ca ati iesit in strada plin de curaj, dar fara a intelege bine de ce. Ati avut insa timp sa va lamuriti.

Daca ati recitit discutiile de la linkurile de mai sus, ati vazut de cite ori v-am pus intrebarile turnesol - fara sa raspundeti. Si iata ca nici acum nu ati putut... Nu ma bucur de esecul dv., dimpotriva. Dar nu am avut ce face. Efectul tezelor dv., obtinut mai ales prin omisiune , prin continua eludare, asupra interpretarii realitatii romanesti e prea grav:

- legitimeza regimul fesenist, ca un continuator acceptabil pentru "revolutia anticomunista"- si este fundamental ca sa se stie ca FSN a facut Contrarevolutie

- permite nostalgicilor comunisti sa afirme ca Romania a fost facuta zob prin tranzitia criminala de catre anticomunistii- cind adevarul e ca tocmai mostenitorii nomenclaturii securicomuniste au distrus tara, profitind de raminerea la putere: tranzitia e finalizarea regimului comunist. Nu cunosc adevar mai important, pentru acest moment si pentru viitor.

- face jocul monstrilor exteriori si ideologici concurenti (afaceristi, colonizatori), care au asaltat Romania, admitind ca privatizarea si piata libera reprezinta eliberarea tarii, si nu descaunarea si pedepsirea criminalilor comunisti ;

- mentine consiintele in capcana alegerii intre doua rele, contra careia lupt: eu am dorit caderea regimului comunist pentru a se instala un alt tip de fiziologie sociala, nu pentru ca vechii exploatatori sa isi schimbe siglele/ideologia, sau sa fie inlocuiti cu o garnituri proaspete , de aceeasi teapa

De aceea incerc de atita vreme sa va trag de mineca, sperind ca intr-o buna zi va veti trezi si imi veti multumi.

Incepeti prin a-mi raspunde in sfirsit: Cind a inceput si cind s-a terminat revolutia la care ati participat dv? FSN a implinit revolutia anticomunista sau a sufocat-o in fasa? De ce au acceptat "revolutionarii" continuarea regimului securicomunist si nu rareori- colaborarea cu mostenitorii nomenclaturii ? Tranzitia este opera revolutiei victorioase sau a securitatii victorioase?

...............

Ioan Rosca 20.2.13

Mai, mai! Incepe dizidenta IICCMER fata de Iliescu? Inseamna ca e cu un picior in groapa.

http://www.cotidianul.ro/iiccmer-dezaproba-comparatia-lui-ion-iliescu-intre-ucraina-si-mineriade-232514/

IICCMER dezaprobă comparaţia lui Ion Iliescu între Ucraina şi mineriade