8. Cercetarea tranziţiei criminale - aspecte economice

-semnale si discutii pe facebook in spatiul AER-

 

1. Finanţe şi bănci

 

Ady Ion Adyyon 3.03.12

Cine conduce Romania?! Alina Mungiu: Boc, schimbat ”contra cost”, la “cererea” Bancii Mondiale

   Gheorghe Sidonenco Si nu sunteti curiosi daca vor veni acei bani in ce buzunare sau fonduri de partid vor intra?Sau poate ca guvernantii aveau nevoie de banii astia ca de aer in anul asta eletoral spre a-si asigura cumparerea voturilor si la alegerile locale si mai ales la cele parlamentare.

   Ady Ion Adyyon bine spune vorba aceea "Cel care in mana painea si cutitul decide totul".Ideea era sa nu credem ca protestele au reusit sa schimbe guuvernul.Tot cei care INCA sint la putere fac asta,in functie de interese/ordine,etc.DAR nici sa nu cadem in extrema cealalta,aceea al parerii ca nu se poate face nimic nu doresc.Ideea este ca inca nu am castigat nimic.Lupta este abia la inceput.

http://liviumihaiu.ro/2011/04/14/revolu%C8%9Bia-islandeza/

   Ioan Rosca 7.03.12 13:22 Revolutia islandeza este un subiect de maxim interes , pentru cei ce ar vrea ca si noi sa ne eliberam democratic, dar ar trebui discutat temeinic.

………

Virgil Iordache 19.03.12

http://www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=share

Adevarul despre imprumuturile de la FMI si alte Corporatii

    Nicolae Chiperi OK.....sint tari care s-au decuplat de la FMI si UE,....dar ca sa putem trebuie sa fim INDEPENDENTI,...nu SLUGI si.....COLONIE.....restul stiti optiunea mea...

    Ioan Rosca Cinci minute perfecte. Asta se numeste explicatie . Eu am scris 15 ani despre asta si nu am reusit o asemenea claritate. E drept ca nu aveam credibilitatea celui care marturiseste/demasca aici. In Romania nu stiu cind se va putea vorbi serios despre subiectul rezumat aici. Desi nu cred ca exista unul mai important.

    Nicolae Chiperi OK. stiu si de aceea mi-am permis sa vorbesc in numele POPORULUI pentru ca nu sint implicat politic.

    Ioan Rosca O alta parte:

    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RFunkF8WsUE&feature=endscreen

ultima parte:

    http://www.youtube.com/watch?v=qT9fkHrvaNY&feature=related

    Criza Economica - Inrobirea unei Natiuni prin Indatorare [3din3]

    http://manolescubd.tk/

    Ioan Rosca  19.03.12 Acesta ar fi trebuit sa fie miezul numitorului comun! Dar in Romania subiectul neocolonizarii este evitat de toata "lumea buna", care lauda, din 1990, continuu, imperialismul cu semn schimbat. Intelectualii romani nu pot functiona fara lauda Portii, pentru ca traiesc din asta.

……..

Ioan Rosca 29.03.12 18:57

Noi dam totul pe un pret ridicol, dar ei nu platesc probabil nici atit.

Nu stiu daca firma care ne-a luat cuprul sau cea care ne fura aurul sau cele carora li s-au facut cadou alte resurse sint pe bursa si daca tehnicile pe care le voi aminti mai jos au intrat in joc. Ele trebuie insa cunoscute, pentru ca in multe cazuri functioneaza, nemilos, constituind cheia "capitalismului de cazinou". In neocolonia Romania, nu se prea vorbeste despre acesta funie din casa spinzuratului, ca sa nu se limpezeasca privirile victimelor "democratiei" infractionale. Cum sa discute civicii nostri, experti in teatru, poezie si critica literara, despre neospoliere, daca nici macar "Memoria focului" nu i-a interesat?

In clipa in care o firma intra pe bursa , incep speculatiile pe actiuni, obligatiuni, obtiuni, derivate etc. Tehnicienii joaca matematic in jurul sumei nule, amatorii isi cauta norocul aruncindu-se in valuri umflatoare in speranta ca nu ii va prinde refluxul, speculatorii mari au puterea sa produca si exploateze tendinte.

Dar miezul megafacaturii este "delictul de initiat". Indivizii din cercurile puterii pregatesc, in taina, o masura oarecare politico-economica, cu efecte previzibile pentru anumite actiuni. O anunta la un moment dat publicului. In prealabil , complici din banda bursiera sint informati discret, incit joaca masiv in directia "fericita". Dupa care vor cistiga si din vestile proaste, provenite din aceleasi surse initiate. Intra in joc si agentii din media si din serviciile secrete, incit plebea naravita la pariuri sa nu scape din cursa.

Lovitura aduce benzii, sume oricit de mari, din care se acopera toate complicitatile necesare mentinerii sistemului putred. Cu politicienii, ziaristii, intelectualii si activistii cumparati, cine va mai formula sau sustine masuri chirurgicale de tipul inchiderii bursei, impunerii transparentei totale in activitatea de conducere, sau macar interzicerii luarii unor masuri necunoscute de public din timp?

Totul e sa ramii la putere, adica sa controlezi nodurile de decizie care piloteaza valorile bursei. Fiecare "veste", buna sau rea, va umfla fara riscuri buzunarele cunoscatorilor.

Dorind sa-si justifice campaniile de agresiune, unii propagandisti americani au sustinut ca Ben Laden ar fi cumparat masiv actiuni, in zilele precedente lui 13 septembrie- carora lovitura planuita urma sa le creasca sigur valoarea. Adaugam ca el era obsinuit cu astfel de lovituri, de pe vremea cind avea sarcina sa finanteze astfel insurgenta afgana, ca agent CIA. Nu era deci nevoie de bani lichizi, era suficient sa afli din cind in cind pe ce trebuie jucat. Ceea ce spune multe, indiferent daca a fost valabil si in cazul particular 13 septembrie, comentat destul de imprudent. In clasicul "game", start-up-urile pornesc la drum fara nici un ban, se inscriu pe bursa, aranjeaza o campanie favorabila de presa , care arunca in aer valoarea actiunilor, ceea ce genereaza …fondurile necesare pornirii firmei. Intreprinzatori din nimic, fabricanti de incredere contagioasa. Escrocherie (inginerie) declarata respectabila.

Nu e de loc exclus ca firmele obscure lansate pe bursa, dupa ce fac un contract miraculos cu Romania, sa-si procure sumele necesare platii (si asa reduse) din salturile bursiere produse de vestea buna ca fima a tras un mare tun. Si nici ca partasii romani din umbra sa isi primeasca partea, speculind pe bursa actiunile respective, ca initiati, fara sa mai fie nevoie de comisioane sau de un altfel de complot. Si caderea actiunilor, ca efect al unor surprize negative, poate umple aceleasi buzunare, daca e premeditata atent.

Procedeele de acest gen sint atit de eficace, incit descurajeaza intreprinderile productive cinstite. Cine vrea sa cistige, nu-si mai poate permite luxul sa munceasca. Adaugati alte tehnici , ca privilegiul de a face bani din nimic (prin creditare gen "fractional banking" sau chiar emitere de bani neacoperiti), sau ca acoperirea, din bugetele publice, a caderilor care urmeaza valurilor ascendente speculative.

Veti avea explicatia ciudatei evolutii a societatii contemporane.

Imi mentin parerea ca tropaitul stradal nu poate combate o astfel de patologie, daca nu e dublat de o medicina politica adecvata.

……..

Rossenberg Alfred VR posted in Vocea Romaniei 30 June 14:11

SUNTEM UN POPOR ALES! dar dezbinat - fara unire, NICI O SANSA! La inceput am fost alesii lui Dumnezeu, care ne-a instalat in cea mai frumoasa tara si ne-a pus la dispozitie de toate! Acum, suntem alesii grupurilor oculte si a corporatiilor lor!

Romania a fost aleasa de mult pentru a fi transformata in stat sclavagist. Alegerea Romaniei pentru interesele lor este lesne explicabila:

- clasa politica gata sa faca orice, in fata oricarei comenzi externe, daca este lasata in continuare sa fure!

- conationali de paie, tradatori de tara, avizi dupa bani si grandomanii, fuduli ca pot fi bagati in seama de cei care vor sa conduca lumea!

- tara bogata in resurse, cu toate formele de relief, ape,

“Nu e prost cel care nu ştie, ci e prost cel care ştiind, acţionează ca şi cum nu ar şti”

Vocea Romaniei va intreaba: Ce facem dragi romani?!

            Adevarul despre imprumuturile de la FMI si alte Corporatii

http://www.facebook.com/l/pAQHOsbPlAQHUIQfa2OklNLr_8rcuCIPhlMA_QV-tSkJ6cw/www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=share 

Andrei Constantin       30 June 15:02

Daca ar exista o justitie corecta multe, chiar foarte multe s-ar putea indrepta, dar din pacate justitia si justitiabilii sunt printre primii care nu o respecta. In tara in care pentru trei crime facute dintr-o singura lovitura primesti ca pedeapsa doi ani cu suspendare, iar pentru furtul din foame al unui stiulete risti o pedeapsa de cinci sau sapte ani, cu executare nu se poate face vorbire despre termenul "justitie" sub nicio forma.

Iosif Mircea     30 June 15:05

@Mirela ...si de dragul de a nu ma dezbina trebuie sa accept ura altora ? nu se poate ...eu nu pot accepta asa ceva...nu pot sa-mi calc pe demnitate doar de dragul de a nu ma dezbina ...nu pot si basta nu pot accepta palma pe celalalt obraz ...nu pot..

Andrei Constantin       30 June 15:06

Legea este facuta pe baza unor cutume tocmai pentru a exista intelegere intre semeni, dar atat timp cat legea nu se aplica cu bunastiinta, nu va exista intelegere si nici altceva bun. Degeaba spunem ca "nimeni nu e mai presus de lege" daca ne rezumam doar la a spune, nu si la aplica dictonul. In Romania nu exista "nu se poate", ci numai "nu se vrea", iar asta spune totul !

George Lucian Toth    30 June 15:38

Atita timp cit unii din anumite servicii ale Statului , Juristii ( indepententii nu pusii politic ) si Jurnalistii care ( nu pun interesele personale mai presus de interesele tarii ) si nu au curaj sa se lupte in favoare aplicarii legiilor care sint bune ....nu v-om reusii ca tarä ...nici in Europa si nici in lume ...din pacate ....

Ioan Rosca 30.06.12 Desi sint sceptic, voi face in continuare singurul lucru pe care-l mai pot: sa explic ce se intimpla, celor de azi si celor de miine. Ar fi bine ca macar tema (neo)colonialismului sa fie inteleasa de mai multi.

…….

Alexandrinna Aianis 6.07.12

ASASINUL ECONOMIC

ne-a declarat razboi si noi ce facem?

Sunt doua metode de a cuceri o natiune:

una este prin sabie,

a doua prin indatorare.

Imprumuturile la FMI este una din cele mai ingenioase inselatorii pentru manipularea sociala creeata vreodata. La baza ei este un razboi invizibil impotriva populatiei: indatorarea este o arma folosita pentru a cuceri si a inrobi societati, dobanda fiind principala munitie, dar si creearea conditiilor economice astfel incat natiunea sa nu poata plati!

Exemple la vedere sunt destule, ordinele lor sunand cam asa:

“demolati toate fabricile si uzinele, combinatele, institutele de cercetare, laboratoarele, spitalele, scolile, taiati-va padurile; omorati-va gainele ca e gripa aviara; omorati-va porcii, ca e gripa porcina; aruncati castravetii ca sunt virusati; lasati coruptia sa se dezvolte; sustineti clanurile mafiote; introduceti in alimentative Codeus Alimentarius si lasati pe piata numai legume, fructe, alimente modificate genetic!”

Subiecte importante au fost ţinute de guvernantii corupti si tradatori de tara, departe de opinia publică: organizarea socială şi administrativă; valorificarea resurselor naturale; procesul de privatizare; programul de dezvoltarea economică şi socială; aderarea la Uniunea Europeană; împrumuturile externe; unde se regasesc banii obtinuti din imprumuturi si vanzari;

au fost deja desfiinţate peste 5 milioane de locuri de muncă,

au fost forţaţi să plece din ţară peste 4 milioane de cetăţeni români.

Lista rămâne deschisă...

FMI a aprobat pee 22 iunie 2012 cea de-a cincea revizuire a acordului preventiv cu România şi, concomitent, disponibilizarea a încă 475 milioane euro din suma totală de 3,5 miliarde euro, cu conditia continuarii asa ziselor privatizari si disponibilizari (TRANSGAZ până la 15 iunie, ROMGAZ până la mijlocul lunii septembrie, HIDROELECTRICA până la jumătatea lunii octombrie, titlurile NUCLEARELECTRICA până la sfârşitul acestui an; TAROM si pachetului majoritar la CFR MARFA; o participaţie majoritară la ELECTRICA, participaţii minoritare la filialele ELECTRICA deja privatizate; până în iulie 2012, prin fuziunea centralelor PAROSENI şi MINTIA şi a celor patru mine viabile ale COMPANIEI NATIONALE A HUILEI;

CE OLTENIA, creat prin fuziunea complexelor energetice CRAIOVA, ROVINARI si TURCENI; ELCEN Bucureşti în 2013; LEGEA PRIVIND REFORMA IN SANATATE, menţinerea taxei de clawback în industria farmaceutică; eliminatea treptata a preţului reglementat la gazele naturale pentru consumatorii industriali până la sfârşitul anului 2014; se va înfiinţa o piaţă de tranzacţionare a gazelor, care va fi dezvoltată de OPCOM şi va fi operaţională la 1 ianuarie 2013, după care va vinde acţiuni la operatorul pieţei de energie companiilor şi poate şi burselor de profil din regiune; PRETUL reglementat al ENERGIEI ELECTRICE va fi majorat cu 5% până la sfârşitul lunii iunie atât pentru populaţie, cât şi pentru consumatorii industriali;

“Nu e prost cel care nu ştie, ci e prost cel care ştiind, acţionează ca şi cum nu ar şti.” ROMANIA TREBUIE APARATA DE TRADATORI si JEFUITORI! NU TREBUIE SA FIE LASATA PRADA NIMANUI si NICI SUBIECT DE IMPARTEALA!

http://www.youtube.com/watch?v=LZ0K-Z9NLJ8&feature=related

    Marius Popa Aveti dreptate suntem deja o colonie imediat depindem de ei strsng robinetul trebuie sa fim drepti. Trebuie sa pastram ce este al nostru.

    Ioan Rosca Va amintiti ce faceau domnii nostri ca sa ajunga la ciolane? Cum fugeau la Poarta marind darile ca sa ia locul arendasilor precedenti? Uitati-va cum s-a inchinat Ponta la americani, supralicitind. Nimic nou. Doar ca la altii s-a vorbit de colonialism mai limpede. Noi ne ascundem slugarnicia sub vorbe goale.

    Mircea Serban . 6 July at 09:28.cred ca AER trebuie sa faca un pas inainte dle Rosca. Dupa modelul scolii de la Valeni (Tusnad/UDMR) probabil ar fi bine sa organizam cursurile AER la care sa fie catehizata aceasta populatie, pentru a se destepta!

……..

Ioan Ionuţ 7.07.12

ILUMINARE...

Stiti care a fost cauza dezastruoasei guvernarii Boc, in special si a PDL in general? Nu stiti. Nici macar PDL nu stie inca. Doar finantisti stiu.

Dupa ce in cursul anului 2007 se vorbea de supraincalzirea economiei romanesti, ca duduiau motoarele economiei, ca e o crestere economica de 8 %, si alte povesti, in 13 dec 2007 a aparut Tratatul de la Lisbona care prevede, punctul forte, obligativitatea tarilor din UE de a se incadra intr-o marja de max 3 % inflatie anuala. Or la noi inflatia cumulata ajunsese la 1.000.000 % in ci 17 ani pana in 2007. Daca facem calculul, 1.000.000 / 5000 = ~ 200 % inflatie zilnica in medie. Adica se tiparea zilnic in nominatii tot mai mari echivlentul dublului masei monetare a lui Ceausescu.Cum pana la acea data economia Romaniei era practic demolata, se stie asta, economia era substtuita de aceasta imensa productie de moneda si oricum, marii beneficiari erau alianta tacita PNL-PSD-PC si clientela lor..

Dupa ratificarea de catre Parlamentul Romaniei a Tratatlui de la Lisabona in 4 feb. 2008 aceasta uzina monetara, singura care de fapt duduia a fost sistata. Impactul a fost f. sever resimtindu-se in tot sistemul bugetar si in nivelul de trai al populatiei mai mult decat pana atunci. Au urmat nemultumiri, valuri de proteste pierderea popularitatii in an electoral.

In atare situatie guvrnul Tariceanu a contractat o serie de credite de la banci interne (FMI nu ar fi acordat) totalizand 5,6 mld euro cu clauze de rambursare in mandatul urmator de guvernare. Putin din aceasta suma a intrat in buget si aplicata pe programe reale. Grosul sumei a fost deviata in alte conturi secretizate.

Prin aceasta s-ai impuscat doi iepuri dintr-un foc:

- crearea unei surse de lichiditati (depozit purtator de dobanda) pentru sfarsitul mandatului 2008 - 2012, pentru cheltuieli electorale si altele,

- inducerea unui grav default bugetar care sa asigure luarea unor masuri severe de austeritate pentru guvernul urmator (Boc) prin rambursarea prioritara a acestui credit daturita unor clauze speciale legate de intarzierea scadentei. In fapt, un condamnabil act de diversiune.

Ar trebui creata o lege organica legata de predarea gestiunii guvernamentale la schimbarea administratiei.

    Bogariu Eugen :)) Crezi ca vor da vre-odata o asemenea lege? :)))) nu-s chiar atat de prosti, incat sa-si taie singuri craca de sub picioare :)))

    Ioan Ionuţ Dar ar trebui sa o cerem noi.

    Bogariu Eugen Da, dar am cere-o de pomana :(

    Ioan Rosca Subiect vast. Tot aici ar trebui discutat daca e acceptabil ca un grup restrins de oameni sa poata angaja imprumuturi uriase pe care sa le foloseasca banda lor, lasind "reprezentatii" sa plateasca. A se vedea tema "odious debt" care la noi nu patrunde. Ca sa nu mai vorbim de nefirescul mostenirii datoriilor facute de generatiile trecute. Dar tocmai asta e tehnica capusei camataresti.

    Ioan Ionuţ Trebuie gandita perfectionarea unui sistem auditar infailibil.

    Bogariu Eugen Ai dreptate. Pt. fiecare imprumut, ar fi mai corect sa se faca un referendum, prin care sa arate populatia daca vrea sau nu sa se angajeze la preluarea acestor imprumuturi. Va recomand cu caldura urmatoarea carte: "Confesiunile unui asasin economic" de John Perkins. Veti intelege de acolo cum lucreaza nenorocitii astia de corporatisti prin "angajatii" lor, si anume guvernul american, FMI, Banca Mondiala :(

    Ioan Ionuţ Stiu, am citit. se poate invata de aici.

    Bogariu Eugen Ar fi o lectura foarte interesanta in scoala, sa zicem in clasa a 11-a sau a 12-a de liceu :) nu obligatorie, ci lasata la alegerea copiilor :) pun pariu ca in 20 de ani, alta ar fi conceptia populatiei asupra corporatiilor, guvernelor, bancilor si a sistemului ion general :)

    Ioan Ionuţ eu as propune introducerea orelor de economie si economie politica obligatorii. Trebuie ca cetateanul sa aiba o minima imagine asupra acestora.

    Bogariu Eugen De acord, dar cine le va sustine, ca sa prezinte adevarul asa cum trebuie? Eu am prins in scoala economia, si invatam numai niste idiotenii :( nicidecum nu invatam adevarul si realitatea :(

    Ioan Rosca 7.07.12 Domnule Ionut: si dreptul ar trebui predat in scoli, mai ales ca e prezumat cunoscut.

    Domnule Bogariu: ar fi vorba de cursuri obiective, de initiere , nu de propaganda, tinerii sa stie cam ce teorii concureaza.

    Bogariu Eugen Da, mi-am dat seama ca nu este vorba despre cursuri de propaganda. Dar NU CRED ca daca va ajunge sa fie predata economia, i se va prezenta elevului ceea ce trebuie :(

    Ioan Ionuţ manualele ar trebui sa le faca cei de meserie si cu demnitatea profesiei.

……..

Ilie Catrinoiu 9.07.12

Nouriel Roubini, unul din conferentiarii de la Summitul International al Cooperatiei dintre 8 - 11 octombrie din Quebec organizat de ONU, vine cu solutii distributiste.

Asta inseamna justitie sociala. Baieti, se schimba treaba! Colapsul va fi violent si va matura tot in calea lui incat niciun politruc si niciun partid nu i se va putea opune. Colapsul sistemului bancar este, de fapt, si colapsul clasei politice.

http://www.adevarul.ro/financiar/business_extern/Solutia_lui_Roubini-_spargeti_bancile_sau_spanzurati_bancheri_in_plina_strada_0_733726722.html

    Tiberiu Chirila Din cate inteleg, el propune pedepse mai aspre... o sa aiba efect zero din moment ce bancherii au cumparat pe ''cine trebuie''.

    Lili Moon Au cumparat politicienii:)) Noi putem sa nu-i votam si asa le luam puterea.In toamna vot nul!Asa de simplu:)

    Tiberiu Chirila Cand vine vorba de politicieni (vorbesc despre SUA) nu exista alternativa acolo (multumita FOX, CNN, ABC, etc), trebuie sa alegi republican sau democrat, ceilalti sunt ignorati. Din pacate, numarul americanilor ignoranti inca este prea mare, insa usor usor incep sa se trezeasca pe ici pe colo.

    Lili Moon Deci ca si la noi" multimea nu e nebuna....e manipulata!" citat din Jose Luis Sanpedro,economist si filozof spaniol.

http://www.youtube.com/watch?v=LOmh3jcV28g min 0:58

    Análisis del #15M con José Luis Sampedro - Spanish Revolution (English Subs)

    Ioan Rosca Intregul sistem bancar este o escrocherie monumentala, o boala fatala pentru umanitate, o sursa sinistra de degenerare politica si sociala. DAR asta nu inseamna ca oamenii nu au nevoie de instrumente de schimb, de institutii noi care sa preia functiile utile ale sistemului financiar, aratind ca se poate pompa singe in venele economiei si fara ca prin asta sa se hraneasca capusele.

    V-as ruga , domnue Catrinoiu, sa propuneti si aici link-uri care trateaza problema schemelor noi, care ar putea inlocui sistemul bancar putred.

    Ioan Ionuţ Excelent. Am si eu variante in acest sens. Masa monetara trebuie sa ramana (in sensul complex de relatie debit/crdit) integral in circuitul economic. Imobilizarea acesteia in comturi bancare este cauza crizei si poate merge pana la stoparea circulatiei marfurilor sau o circulatie prin troc.

    Remus Constantin Raclău In opinia mea, totul pleaca de la gaosenia tuturor valutelor din lume care nu mai au acoperire in aur si deci nu mai reprezinta nimic altceva decat hartie frumos colorata. Moneda si-a pierdut de mult rolul de arbitru impartial al economiei, de instrument de masura fix si universal valabil al valorii tuturor lucrurilor. Prin cotarea ei pe criterii speculative, moneda a devenit o marfa a carei valoare oscilanta este fixata pe criterii absolut straine scopului initial pentru care a fost inventata moneda.

    Tiberiu Chirila Nu stiu ce relevanta vor mai avea banii (aici ma refer la viitorul ceva mai indepartat, nu la prezent... inca mai avem nevoie de ei cel putin o vreme). Un alt element ce va duce la prabusirea sistemului este somajul tehnologic care odata cu trecerea timpului, masinariile vor inlocui o buna parte din locurile de munca ale oamenilor (asta include si sectorul prestarii de servicii), iar oamenii nu vor mai avea un venit, ceea ce ar duce la un colaps al actualului sistem economic. Cand vom concepe noul sistem, recomand sa avem in vedere si acest aspect.

    Ioan Ionuţ Da, asa e. Trebuie schimbat sistemul, ordinea economica. Am scris si eu nenumarate pagini despra asta.

    Mircea Serban Iar pierdem timp&energie pe discutarea unor aspecte practic imposibil de modificat. Din lipsa de putere, deci de mijloace. Daca pana la 29 iulie AER nu este capabila sa se structureze ca alternativa politica si sa participe la alegerile din toamna tottul ramane o discutie academica.

    Ioan Rosca    9.07.12 ·Asta e culmea domnule Serban!! Nici dv nu ati putut citi textul explicativ? Stii unde e? (la rubrica About). Sub nici o forma AER nu si-a propus sa participe la alegeri, acum sau alta data, sa devina miscare sau partid. Ci numai sa sprijine dialogul dintre cei care vor sa organizeze o opozitie politica, si discutiile serioase privind platforma unei federari antisistem. Eu sint aici gazda unui spatiu de comunicare. Atit. Tin pumnii si sprijin miscarile altora, daca vizeaza o revolutie politica. Facebook e de altfel impropriu pentru organizari, e numai pentru contacte si asta din cauza ca e la moda, fiind absolut rudimentar si din acest punct de vedere, o adevarata invitatie la scris pe riuri.

    Lili Moon Schimbarea nu vine cu un alt partid.Schimbarea vine daca are loc in fiecare dintre noi.Nu e nevoie decat sa incetam sa consumam si sistemul cade.Doar sa scoatem ,cei ce mai avem,bani pe la banci si sistemul se colapseaza si vor trebui sa ne asculte:) Sistemul il intretinem noi nu partidele politice singure:)

    Gheorghe Giovanni Ţeavă Lili Moon... total de acord !

……..

Remus Constantin Raclău 14.07.12

Si daca tot e week-end, va invit la film:

http://www.sfatulbatranilor.ro/threads/4445-Colapsul-economic-al-Argentinei-Treziti-va-cat-se-mai-poate-romani!

Vizionare placuta!... Dupa care sper ca noaptea sa va fie un sfetnic bun...

Ioan Rosca 15.07.12 15:05 Nu e semnificativ faptul ca banalistii politici nu ataca acest subiect. Probabil ca nici poetarzii civici nu se simt in largul lor dupa ce ode au cintat capitalismului, ca sa nu-si piarda mina dupa... Cintarea Romaniei si "luminii de la rasarit".

……….

Ioan Rosca 13.07.12

Fara alte cuvinte....

http://2blackjack1.wordpress.com/2012/07/12/statele-unite-au-declasificat-o-scrisoare-a-lui-mugur-isarescu-catre-banca-federala/

    Nicolae Chiperi TRADAREA POPORULUI ROMAN A INCEPUT DIN 1989, PINA AZI,...DE ASTA SINTEM SARACII EUROPEI, NOI CARE AVEM O TARA BOGATA, CUM PUTINE SINT IN U.E.!!!!!JOS TRADATORII NEAMULUI!!!

    Gilbert Dragos Dumitru Ma rog, a inceput mai dinainte.

    Nicolae Chiperi Stiu ca poporul roman se lupta de sute de ani pentru emaniciparea lui,

avem exemplul cel mai bun, marele EMINESCU,in testamentul politic.

    Cristian Bereanda Asta a fost umul dintre distrugatorii principali ai Romaniei. Va amintiti de inflatia galopanta a anilor 90 care a facut din romani saracii Europei ? Presedintii si prim-ministri au ascultat tot timpul de ticalosul asta senil.

    Ioan Rosca E un bun exemplu de falsificare mediatica a "opiniei publice". A verificat cineva ca Isarescu e atit de stimat cum ni se spune? Ca sa nu mai vorbim ca nimeni nu a verificat contabilitatea Tranzitiei.

Savu Nicolae  16 July 14:32 Cristian Bereanda-- Isarescu este un CRIMINAL dar fi sigur ca nu e senil. Scarba aceasta e PRINCIPALuL vinovat pentru starea in care se afla in acest moment tara. Amintitiva de zecile de institutii financiare nebancare (CARITAS, CUMULLUS, FNI, GERALD, etc.) si bancare (BANCOREX, COLUMNA, BANCA INTERNATIONALA a RELIGIILOR, BANKCOOP) care au intrat in faliment datorita faptului ca BNR-ul sub conducerea lui Mugur Isarescu nu si-a facut DATORIA (institutiile nu erau controlate / sau daca erau controlate erau controlate superficial).

    Ioan Rosca 16.07.12 Da. Si nici o ancheta serioasa, nici o masura, nici o anulare a operatiilor care au distrus financiar tara. Imposibil, la acest nivel sa nu fie vorba de mari complicitati.

…….

Savu Nicolae 16.07.12 BNR, aurul, istoria, gloria!

http://mises.ro/994/

Ioan Rosca 18.07.12  Nu cred ca limbajul economistilor si finantistilor este atit de criptic din motive justificate. Am sigur pregatirea sa inteleg lucruri mult mai abstracte si complicate decit cele citeva modele, pe care au creat teoreticienii economiei un esafodaj de speculatii, cu pretentii de stiinta. Ce-ati zice de o "democratizare" a accesului publicului la ce se ascunde sub verbiajul de specialitate? Ca sa putem participa la discutii despre fenomenele care probabil ne marcheaza viata cel mai tare.

Savu Nicolae 16 July at 20:56 Chiar sunteti naiv domnule Rosca daca propuneti asaceva. Pai cum ar mai putea fi manipulate multimile daca ei (economistii) ar explica fenomenele economice intr-un mod simplu si logic? Oricum esenta articolului e alta: intr-o perioada extrem de grea pentru poporul roman, BNR isi "upgradeaza" (ca sa spunem asa) sediile ca o sfidare la adresa tarii.

……..

Ioan Rosca 18.07.12

Suna bine... De nu s-ar stinge focul.....

http://www.mediafax.ro/economic/arestari-in-marea-britanie-si-islanda-in-dosarul-falimentului-bancii-islandeze-kaupthing-9382393

…….

Constantin Ciobanu 21. 07 .12

1. Capturarea statului de către căutătorii de rent

În timpul evenimentelor din decembrie 1989, membrii elitei comuniste, “nomenclatura” (activişti de partid de rang înalt, cadre de conducere, birocraţi etc.), s-au speriat şi au crezut, probabil, că îşi vor pierde privilegiile şi poate chiar libertatea sau viaţa. Şi, într-adevăr, în alte ţări comuniste, care au decis să se lanseze în programe radicale de transformare a economiei planificate ineficiente în economie de piaţă şi în care reformele economice au progresat rapid, rolul statului în economie s-a diminuat. Ca urmare, puterea şi influenţa exercitate de elita comunistă s-au redus efectiv – în anumite cazuri, inclusiv la nivel politic – sau cel puţin au fost slăbite de noua disciplină concurenţială impusă de piaţă. În România, unde reformele au fost foarte lente şi ezitante, singura schimbare majoră a fost apariţia unor ocazii de îmbogăţire, care, în timpul comunismului, lipseau chiar şi pentru înalta nomenclatură, ai cărei membri erau expuşi şi ei la pericolele inerente vieţii de zi cu zi într-un stat totalitar: urmărirea de către securitate, destituirea din funcţii (rotirea cadrelor), căderea în dizgraţie din motive personale etc.[2]

Printre indivizii care au sezizat şi au valorificat aceste oportunităţi s-au aflat şi numeroşi membri ai vechii elite, care şi-au folosit relaţiile şi vechea lor poziţie în “nomenclatură” pentru a se “converti” în oameni de afaceri[3]. Astfel, menţinerea subvenţiilor în unele sectoare considerate de “importanţă strategică” (energetic, minier, transporturi etc.) a creat o sursă de rente considerabile persoanelor care au putut obţine autorizaţii de export, pe baza cărora au cumpărat la preţuri reduse produsele fabricate de întreprinderile de stat din ramurile respective, vânzându-le apoi la preţurile internaţionale mai mari. Aceasta, uneori, în mod absolut ilegal, ca în cazul traficului cu benzină şi motorină din perioada embargoului impus de NATO asupra fostei Yugoslavii, despre care presa de la vremea respectivă a relatat cu lux de amănunte, dar, adeseori, în mod cât se poate de legal. Revendicările populiste în favoarea subvenţionării industriei, mineritului, transporturilor, agriculturii etc., motivate de necesitatea de a stimula producţia, a păstra locurile de muncă şi a menţine preţuri scăzute la unele produse de bază sau pentru unele categorii de consumatori, au dus la hiperinflaţie şi la o dobândă reală negativă. Intreprinderile de stat, cărora guvernul le-a acordat subvenţii explicite sau mascate, iar băncile de stat, credite în condiţii avantajoase (de multe ori, fără ca aceste credite, acordate într-o monedă aflată într-un puternic proces de depreciere, să mai fie vreodată rambursate), au obţinut, în modul acesta, fonduri, pe care le-au putut însuşi, prin contracte avantajoase, noile intreprinderi private “căpuşe” – dintre care unele au fost pur şi simplu căutători de rente în sensul descris mai sus.

În literatură, se arată că în ţările în curs de dezvoltare căutarea de rente este mai profitabilă decât activităţile productive (Krueger 1974). Acest fenomen s-a manifestat şi se manifestă încă destul de puternic în economia românească, “băieţii deştepţi” fiind prezenţi în toate domeniile vieţii economce: de la sectorul energetic la construcţia şi reparea drumurilor şi salubritatea oraşelor. Mulţi români au înţeles că pot realiza profituri mult mai mari prin obţinerea unor privilegii într-un sistem marcat puternic de perpetuarea intervenţiei statului, decât prin iniţierea unor proiecte riscante de restructurare a vechilor întreprinderi ineficiente sau de înfiinţare a unor întreprinderi noi. Apartenţa la vechea elită nu a fost esenţială în acest proces, însă, cu siguranţă, l-a facilitat: ea a permis accesul rapid la informaţii confidenţiale şi recompensarea, în deplină impunitate, a prietenilor din organismele de decizie politică şi administrativă. În aceste condiţii, o caracteristică esenţială a acestei noi societăţi, bazate pe căutarea de rente (Rent-Seeking Society), a devenit corupţia endemică[4].

Efectele fenomenului căutării de rente asupra reformelor economice pot fi analizate la nivelul principalelor componente ale procesului de tranziţie. În literatura consacrată acestui subiect, există un larg consens că procesul de tranziţie trebuie să cuprindă cel puţin următoarele elemente: stabilizarea financiară; privatizarea întreprinderilor de stat; liberalizarea pieţelor; instituţionalizarea practicilor favorabile instaurării unei economii de piaţă (Kornai 1990).

1.1. Stabilizarea financiară

Stabilizarea financiară este necesară pentru limitarea efectelor nefaste ale inflaţiei. În prima parte a anilor '90, noile grupuri de interese s-au folosit de atmosfera generală de populism şi demagogie, specifică perioadei post-revoluţionare, pentru a obţine subvenţii, scutiri de impozite, credite cu dobânzi preferenţiale, reeşalonări şi ştergeri de datorii către buget şi către bănci etc., care toate au constituit factori de destabilizare a economiei. După iniţierea, în 1991, a reformei bancare, care a separat sectorul de deservire din BNR şi a transformat acest sector şi, respectiv băncile specializate (BAIA, BI, BRCE), în bănci comerciale, grupurile de interese cele mai puternice au preluat controlul asupra acestor mari bănci de stat, ori au înfinţat noi bănci – de stat şi private –, presând puternic în direcţia relaxării politicii monetare. Această relaxare, impusă adesea prin legi şi hotărâri de guvern, a permis realizarea unor beneficii enorme prin obţinerea de împrumuturi cu dobânzi preferenţiale, acordate într-o monedă (leul) care se deprecia rapid şi care nu vor mai fi rambursate niciodată. Ca urmare, în pofida prevederilor acordurilor cu FMI, a avut loc creşterea deficitului bugetar, a deficitului balanţei de plăţi şi a masei monetare, amplificarea inflaţiei şi accelerarea deprecierii leului.

Astfel, rata inflaţiei a ajuns în România la 172,2% – în 1991, 210% – în 1992, 256,1% – în 1993 şi 151,4% – în 1997. Se învederează astfel dificultăţile cu care se confruntă politica monetară orientată spre stabilitatea preţurilor într-o ţară fostă comunistă cu o economie extrem de distorsionată, cu multiple şi profunde probleme structurale şi în care forţele politice sunt ostile reformelor (Isărescu 2006, 24).

Ulterior, unii dintre noi capitalişti au început să înţeleagă că stabilitatea preţurilor este preferabilă pentru activitatea economică şi că o economie stabilă şi dinamică oferă mai multe posibilităţi de câştig. În consecinţă, ei au sprijinit, într-o anumită măsură, reorientarea politicii monetare şi fiscale, impusă, de altfel, de acordurile cu FMI şi de perspectiva aderării la UE. În aceste condiţii, BNR a putut reduce rata inflaţiei fără a prejudicia creşterea economică, ceea ce constituie un fapt cu adevărat remarcabil.

http://ecol.ro/content/tranzitia-si-grupurile-de-interese

Ioan Rosca 21.07.12

Si aceste fenomene trebuie intelese pe longitudine, nu in sectiunea unui moment al lor, nu reducindu-le la o actualitate flotanta.

Inflatia exploziva poate pare contrata de stabilizarea care a urmat. In realitate, au fost doua "etape" necesare realizarii jafului, fiecare cu rostul ei. Trecerea bunurilor confiscate abuziv la stat si acumularea muncii sclavilor la stat, au fost o faza, urmata dupa 1989 de acapararea averii statului in miinile gardienilor, urmata acum de "normalizarea" in numele integrarii europene. Un jaf in trei timpi.

Strategiile lor sint procesuale, esalonate. Cei care incearca sa le inteleaga si combata reducindu-le la prezent nu au nici o sansa.

……

Constantin Ciobanu 21.07.12

Ultimul val de nelinişte pe pieţele financiare a fost cauzat în special de îngrijorarea crescândă a investitorilor referitoare la “sănătatea economică” a băncilor comerciale, în special a celor din zona euro. Se pare că investitorii îşi pierd tot mai mult încrederea în capacitatea băncilor de a-şi onora obligaţiile de plată în condiţii de piaţă normale şi de a genera profituri suficiente pe viitor. Această interpretare poate oferi o explicaţie pentru cotaţiile scăzute ale acţiunilor emise de băncile din zona euro, a căror valoare s-a diminuatcu aproximativ 71% începând cu 2007[1]. Spre deosebire de aceastea, scăderile acţiunilor emise de băncile americane, au fost de (doar) 50 %.

DETALII: http://ecol.ro/content/salvarea-bancilor-este-inflationista

Ioan Rosca 21.07.12 12:59 Simtim cu totii nocivitatea jocului speculativ. Dar este nevoie de interventia unor experti capabili sa il explice bine si pe intelesul tuturor.

……..

Eduard Tric 24.07.12

Ghici ghicitoarea mea : De ce nu intervine BNR ?

BNR a intervenit până acum prompt şi de fiecare data când a fost atacat leul.

Un deputat usl era nervos tare ca Isărescu nu intervine de data asta.

E semnalul ultim ca sfânta treime ( FONDUL, BANCA si UNIUNEA ) a finanţei mondiale a decis : Băsescu va rămâne. Amin ?

Ioan Rosca De ce ar fi atit de innebuniti toti de afara sa ramina Basescu, domnule Tric?

Dv credeti ca USL va face politica de interes national? Ca nu va continua sa ne vinda ieftin? Cum comentati plantarea imediata linga Ponta a lui Wesley Clark? Dar faptul ca parlamentarii USL au votat pentru gazele de sist, imediat ce au ajuns la putere?

Eduard Tric Nu apar USL , constat doar corelarea acţiunilor Sfintei treimi la care sa inchina si USL si PDL : Banca (Mondiala nu Centrala sau Naţională ) a decis de câteva zile , Uniunea a decis deja (vezi lista lui Baro' ) , de Fond nici nu mai vorbesc, poziţia e clara: cu cit leul e mai slab, cu atât rambursarea împrumutului în valuta e mai greu de realizat , se reintra în ciclu de împrumut pentru rambursarea ratelor.

c Ştirea ca nu intervine BNR a rămas nemediatizata. Mai mult, declaraţiile guvernatorului sunt fără echivoc , îndeamnă la frauda fiscala : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151991693390019&set=a.10150197983910019.444472.410083270018&type=1

Ioan Rosca A, asta e altceva! Evident ca se profita de orice ca sa ne scada pretul. Inclusiv de bataliile locale.

Sa nu uitam cum au functionat tarile romane atitea secole. La cam un an, un nou domn convingea Poarta sa-l planteze in locul celui vechi, marind tributul.

Asta e tot ce se intimpla si azi. PDL si USL cumpara bunavointa Portii, pe spatele nostru.

Eduard Tric 24 July at 11:20 Exact. Poarta din fata Templului, cu pdl si usl ca stâlpi . Fara datorii , Romania era neinteresanta financiar , mai ales ca (încă) suntem o naţiune de proprietari şi (încă ) avem o rata de îndatorare redusa.

……

Ioan Rosca  27.07.12 Pleca'ai lor, vin ai lor ....

http://www.adevarul.ro/financiar/Acordul_cu_FMI-de_la_-crima-_la_-necesitate_0_743925935.html

……

Ioan Rosca 3.08.12  Suna foarte tehnic, dar tot jupuiala este:

http://www.cotidianul.ro/vom-achita-un-miliard-de-euro-in-plus-la-fmi-190270/

……

Ioan Rosca 6.08.12 Odinioara ii zicea bir. Si nu se dadea cu pretentia ca e un lucru bun....

http://www.adevarul.ro/financiar/Prima_zi_de_plata-_de_azi_dam_banii_inapoi_la_FMI_0_749925137.html

……..

Alexandrinna Aianis 17.08.12

ROMÂNII NU SUNT DATORI !

DATORI SUNT GUVERNANŢII CARE SAU ÎMPRUMUTAT FĂRĂ SĂ NE ÎNTREBE !

În condiţiile în care România are datorii externe de aprox. 100 de miliarde de euro, este o mare nedreptate, că:

1. România, printr-o guvernare frauduloasă, începută din 1989 şi până în prezent, a fost atrasă în împrumuturi nejustificate datorită faptului că ele nu se regăsesc în restabilirea economiei naţionale sau într-o reală protecţie socială, ci doar s-a continuat împrumutarea românilor în paralel cu distrugerea şi vânzarea ţării.

2. Nu s-a ţinut cont niciodată de dreptul constituţional al consultării democratice prin referendum naţional atunci când s-au luat bani cu împrumut în numele cetăţenilor români, această încălcare a Constituţiei României fiind repetată şi în alte cazuri de importanţă naţională care nu au fost tratate în mod legal.

3. Românii nu sunt informaţi oficial că au pe lângă datorii externe şi de recuperat datorii de la alte state ba chiar mai mult guvernele îşi asumă ilegal „dreptul” de a refuza returnarea datoriilor altor state către ţara noastră, fără să fim consultaţi.

Lista nedreptăţilor este lungă, important este că poporul român să coalizezeşi să îşi facă dreptate democratic, conform Constituţiei României, unindu-şi forţele pentru a declanşa legal un referendum naţional, în care să se reglementeze situaţia datoriilor externe şi a datornicilor faţă de România.

În acelaşi referendum, să se ceară şi desecretizarea contractelor ce ţin de vânzarea tuturor resurselor României şi judecarea celor implicaţi civil sau la nivel de guvern, cei din urmă putând fi acuzaţi de: înaltă trădare, subminarea economiei naţionale atentat la siguranţa statului din poziţii oficiale de stat.

Să nu se înţeleagă greşit că nu ar fi posibil să atentezi la siguranţa statului fiind însuşi reprezentantul lui, din contră este cel mai uşor căci tu, ca reprezentant oficial nu eşti statul, ci doar ar trebui să administrezi corect în afara cazului când nu faci altceva decât să participi la conspiraţia internă cu evidente legături externe în vederea distrugerii României ca stat şi naţiune.

https://www.facebook.com/groups/rorespons/doc/256341797802116/

http://www.petitieonline.ro/petitie/10919050

Datoriile externe ale României, cât de corect ne poate oferi BNR, le regăsiţi pe site-ul oficial al băncii. http://www.bnro.ro/page.aspx?prid=6636

Roman Responsabil !
Ioan Rosca 17.02.12 Este exact genul de obiectiv pe care o miscare de eliberare nationala ar trebui sa-l aiba. El se poate insa realiza numai ajungind la putere, nu latrind civic din strada. Observati ca nici o formatiune politica nu are asa ceva in program? Stim toti de ce. Si atunci, de ce nu apare o grupare politica antisistem cu un astfel de obiectiv? La rubrica Files am comentat 60 de motive.

Ioan Ionut  Si cand te gandesti ca la 1 ian 1990 aveam zero datoria externa, o economie functionala si o moneda destul de puternica si un salariu mediu ce depasea de 1,6 ori nivelul cosului minim (se putea achita un apartament cu 3 camere in 12 ani cu o rata reprezentand cca 25 % din salariul mediu). Urma incetarea exporturilor de produse alimentare si acordarea de dividende pentru partile sociale (reprezentand actiuni pentru 30 % din EN).

Alexandrinna Aianis NOI suntem hotarati pentru unire, haideti sa declansam actiunea de a ne uni. Timp pierdut = pericol in crestere! Cine se mai codeste?
…………..
Ioan Rosca 10.08.12 Alte precizări - exemplul combaterii imprumuturilor criminale.

M-am abţinut pînă acum de la a face propuneri de măsuri pentru salvarea României sau chiar pentru numitorul comun al platformei pe care s-ar putea federaliza forţele care doresc eliberarea ei. Am expus de mai multe ori motivele pentru care nu avansez eu astfel de idei aici, deocamdată:

- să nu defocalizez/deturnez discuţia de la tema ei principala : care sint motivele pentru care nu apare o alternativă politică antisistem şi cum pot fi contracarate?

- să nu creez suspiciunea că aş vrea să-mi impun plaforma politică personală, captînd întîi interesul, prin insistenţe ipocrite pe tema agregării

Între timp însă, constat că se produc alte fenomene nedorite:

- unii au impresia că nu am nici o idee-părere despre cum ar trebui abordate problemele pe care le ridic, ceea ce e injust, pentru cineva care se străduie de atîta timp să se gîndească şi la soluţii

- alţii au impresia unui puternic negativism, reducerii la critici fără dorinţă de construcţie, ceea ce nu corespunde poziţiei mele axate pe realism si căutare de profunzime

Fără a părasi intenţia metodologică de a nu discuta încă soluţiile , ci a repertoria întii problemele cu care ne înfruntăm, dau aici un exemplu de cum văd eu continuarea procesului analitic, adică formularea unor căi de rezolvare. Am ales tema împrumuturilor înrobitoare, din lista celor peste o suta de fişe pe care le am în lucru, de mulţi ani:

Ce am putea face pentru remedierea acestei boli?

1- să combatem energic si inteligent propaganda pentru împrumuturi la camatari internaţionali geostrategici, explicînd clar publicului neiniţiat cum işi fac lucrarea nocivă

2- să clarificam criteriile de clasificare a cazurilor în care merită să faci împrumuturi: cînd ai garanţia că banii nu sînt sifonaţi de mafia care parazitează statul şi că proiectele finanţate astfel aduc, cu probabilitate mare, ciştiguri (văzute în ansamblul efectelor socio-economice) mai mari decît dobînzile; sau cînd există o situaţie de calamitate care reclamă o intervenţie salvatoare

3- să lămurim problema metalegală a împrumuturilor făcute de o generaţie, în contul alteia. Să milităm pentru ca publicul să înţeleagă ce este în neregulă moral aici şi ce este toxic pentru destinul unei naţiuni. Să promovăm si să concretizăm principiul: cine împrumută şi foloseşte- răspunde şi plăteşte. Nu se poate să trăim pe spatele strănepoţilor noştri.

4- să lămurim problema "datoriei odioase" făcute de reprezentanţi ai unui stat în interesul unor speculatori externi şi a unor căpuşe interne (sau pentru achiziţii utilizabile împotriva poporului). Observînd cazul Islandei sau al Ecuadorului, să statutăm principiul anulării acestor datorii publice, făcute în interes privat şi să îl împlîntăm în Constituţie. După care, să întărim prevederile codului penal pentru penalizarea celor care pun la cale jefuirea populaţiei prin astfel de manevre.

5 Să nu ne limităm la aplicarea punctului 4 către viitor ci să îl folosim fără timiditate pentru anularea unor tranzacţii odioase făcute în trecut prin care România a fost jefuită de sus. In acest scop să facem Comisii de Audit riguros.

6 - să formulăm clar în Constituţie şi în legi faptul că orice împrumut făcut pentru România nu poate fi condiţionat de clauze în afara obiectului său concret . Orice grup de interese care încearcă să ne impună măsuri antisociale sau antinaţionale în numele plăţii unui împrumut, să aibă de a face cu prevederile legii de la noi, adică să poată fi condamnat penal.

7 - să impunem în Constituţie interdicţia absolută ca să se poată face împrumuturi în interes public, cu clauze secrete. Chiar şi discuţiile preliminare trebuie să fie integral publice.

8 - să impunem în legi criterii clare de selecţie a împrumutătorilor , cu prioritate pentru interesul, autonomia şi sudura comunităţii naţionale. Oricînd să fie preferat împrumutul de la populaţie (bonuri de tezaur, bănci populare etc).

Sper ca acest exemplu să sugereze cum vad eu partea constructivă a problemei platformei unui partid antisistem, cuprinzînd astfel de proiecte de măsuri pe toate punctele de interes . Si de ce nu înţeleg ce vor agitatorii civici apolitici. Cum vor ei să rezolve problemele dacă nu susţin o formaţiune care să impună în parlament astfel de legi? Observaţi de ce toată lumea evita astfel de precizări : de frică. Cine mai vine într-o mişcare care-şi trădează astfel de intenţii? Roiul mercenarilor şi agenţilor va demasca imediat "populismul" acestor măsuri. Etc

Ca atare eu voi reveni la tema spaţiului AER: de ce nu apare o alternativă antisistem autentică ?

Cristian Bereanda 11.08.12 Pentru mine situatia e clara: daca imprumuturile nu au aprobarea natiunii , fiindca Romania este stat democratic, atunci cei care au semnat actele de imprumut inseamna ca au facut-o in nume personal si ei vor plati imprumutul, eventual fortat prin confiscarea totala a averii si munca silnica pana la acoperirea sumei !

Mircea Serban 12.08.12 apoi, logic, putem deduce solutii, dar intrebarea va ramane aceeasi> evem resursa umana pentru aplicarea solutiei?

Gilbert Dragos Dumitru 12.08.12 Ajunge recuperarea furtului.

Ioan Rosca 16.08.12 De acord cu observatiile dv. Domnului Berenda- exemplul Ecuador arata ca se poate.  Domnule Serban - asa e, e nevoie si de obiective sanatoase si de combatanti sanatosi, este si logic intre ele. Domnule Gilbert-  ar fi mare lucru o recuperare, fie si partiala, dar observati ca partidele farsei nu si-o propun?

Catalin Avramescu 3.09

http://viziunipolitice.blogspot.ro/2012/09/taxele-reminiscenta-arhaica-si-element.html

Ioan Rosca Nu inteleg care e deosebirea de fond intre jumulirea prin taxe, prin munca fortata sau prin producerea de bani, echivalente tehnic si moral. Cetatenii domesticiti isi hranesc capusa prin oricare din mecanismele echivalente.

……..

Ioan Rosca 1.10.12

Texte laudabile, pe care ziaristii mercenari, care slugaresc pentru sistem, nu le pot scrie.

http://www.art-emis.ro/editoriale/1207-afara-cu-bancile-din-tara.html

http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Creditare%20toxica%20de%20MDP.htm

Ar fi multe de adaugat .... De exemplu, despre modul in care au fost falimentate bancile noastre , operatie prin care s-au ridicat averile capuselor securicomuniste dar care a pregatit minunat terenul pentru venirea celor de afara. Sau - despre cum s-au inchis aproape toate magazinele din orasele noastre , ca sa apara in locul lor nenumarate sedii de banci. Banalistii de serviciu propovaduind prostimii cit de fasta e o banca fata de un aprozar, o ferma, o fabrica, o scoala, o agentie, un spital....

….

Ioan Rosca 8.10.12

Cam asa lucreaza "gheara invizibila" cu care corporatiile ajung in buzunarul victimelor, prin intermediul statului.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/razboi-contra-cash-ului-fiscul-vrea-sa-aduca-bancilor-clienti-cu-forta-172558.html

…….

Ioan Rosca 14.10

Ca sa cada bancile, ar trebui puse la punct mecanisme care sa le realizeze functiile utile, eliminind jaful si dictatura pe care le practica.

http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Directii%20aberante%20de%20MDP.htm

Revista AGERO Stuttgart - redactor Lucian Hetco

    Gheorghe Sidonenco Insa pungasii din spatele lor adica parlamentarii vor cauta sa le ajute croind legi cum au facut si in cazul societatilor de asigurari introducand asigurarea obligatorie iar cetateanul de rand se conforma vorbei din popor...vrand-nevrand bea Grigore aghiazma!

    Tiberiu Kovacs Avind in vedere felul de a fi a cetateanului roman este imposibil ca aceste institutii malefice, numite banci, sa fie puse cu botul pe labe.

    Tiberiu Kovacs Dupa ce am citit articolul m-am ingrozit de faptul ca ce am intuit se pare ca se adevereste. Mai tare, ma doare ca oamenii nu inteleg ce se intimpla si continua sa creada ca statul este interesat in bunastarea poporului. Demagocie si crima!

…..

Ioan Rosca 1.11.12

Un partid de curatire a pegrei ar trebui sa aiba in program cercetarea tuturor tunurilor bancare care au devalizat Romania.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Cea-mai-mare-FRAUDA-din-sistemul-bancar-romanesc-1008743.html

Ioan Rosca Musoroiul care produce ciocoimea.....

http://www.evz.ro/detalii/stiri/EXCLUSIV-Romii-din-Sinteti-i-au-nscenat-un-jaf-pentru-a-i-pcli-pe-bancherul-Claudiu-C-1009.html

…….

Ioan Rosca 19.11.12

Parca nu indraznesc sa sper ca e bolnava capusa bancara....

http://www.ziare.com/bani/banci/concedieri-masive-in-banci-sistemul-financiar-in-deriva-1202120.

Serban Anghel in Romania treaba asta se intampla deja de mai bine de un an...

Ioan Ionuţ Este normal. Trebuie sa suporte povara costurilor unor depozite in cifre astronomice si inca cu dobanzi preferentiale in timp ce din economie intra tot mai putin. Au terminat-o si bancile cu dobanzile uriase la credite.

Dumitru Zburlea Acesta e reversul politicilor clientelare, slugărniciei şi aservirii politice a băncilor şi bancherilor. Să le trăiască, la mai mare / mulţi! Sacul nu e fără fund! Poantă îl somează pe Marinel să-i aducă mai mulţi iepuroi de la UE. Cred că or să primească amândoi - NU IE! Degeaba ameninţă cu Veto, cu Safto, cu Mărioaro: celor din UE li s-a luat de Românica. Başca acum sistemul bancar. O să-şi vândă Dragnea palatele şi piscina să scoată ţara din criză? O să-şi scoată Bombo colecţia taxidermică de urşi, mistreţi, cerbi lopătari sau fazani la licitaţie? O să-şi scoată Ilici la talcioc păpuşile Maruşka?

…….

Ioan Rosca 22.11.12

Ii credeti ? Putem noi sa le rezistam , daca nu oprim farsa pseudo-democratiei?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/bancherii-cred-ca-vor-avea-pierderi-de-milioane-de-euro-dupa-schimbarea-codului-de-procedura-civi.html

Bancherii cred că vor avea pierderi de milioane de euro după schimbarea Codului de Procedură Civilă.

    Ioan Rosca 22.11 Dar noi putem dusi de nas oricit, fara riscuri....

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-traieste-fondatorul-caritas-teparul-romanilor-1012140.html

    Ioan Rosca 22.11 Incepind cu micile ciupeli la scara mare ....

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/174421.html

    Marea cacealma a depozitelor bancare - Banci

    Ioan Rosca 22.11 Si au si solutii de inlocuire , daca nu mai tine asa ...

    http://directproprietar.ro/Cea-mai-neagr-estimare-EUROPA-SE-VA-NTOARCE-LA-COMUNISM?utm_source=publicitateprinemail.ro&utm_medium=email&utm_content=ioan_rosca%40yahoo.com&utm_campaign=publicitateprinemail.ro

…..

Ioan Rosca 29.11.12

Ocazii excelente, ca si la casele vindute de banci. Dar este oare foarte moral sa profitam de falimentarea concetatenilor nostri? Asta apropo de cumparatorii de buna credinta a intreprinderilor privatizate....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/sute-de-masini-executate-silit-pot-fi-cumparate-la-preturi-sub-3000-de-euro-174764.html

Sute de maşini executate silit pot fi cumpărate la preţuri sub 3.000 de euro - Auto si Transporturi

Băncile, agenţiile fiscale şi firmele de leasing au în portofoliu pentru începutul lunii decembrie sute de maşini executate silit, la preţuri situate sub 3.000 de euro, potrivit datelor centralizate de Executari.COM, portalul numărul 1 în executări silite.

    Ioan Ionuţ Daca am fi cu ceva mai destepti cu numai 50 lei de fiecare (pachet actiuni) am putea crea o banca populara de solidaritate, foarte atractiva din punctul de vedere al termenilor contractuali atat la depozite cat si la credite care intr-un an ar cam matura aceasta puzderie de banci de jaf. Mai mult, fiecare si-ar recupera investitia la sfarsitul anului multiplicata. Dar castigul cel mare ar fi creditele pentru investitii in economie pe firme create tot pe principiul solidaritatii.

    Ioan Rosca Glumiti amar, domnule Ionut... Eu am incercat sa lansez o retea de solidaritate justitiara, expunind prin tara un proiect de asociere intru ajutarea victimelor "justitiei" si am constatat inca o data incapacitatea absoluta de solidarizare a romanilor.

    Ioan Ionuţ Cam la asta ma refeream si eu. Mai mult, daca ai ceva de comunicat, de informat multimea, ceva indelung deliberat, te trezesti barat cu cine stie ce replici absurde, doar ca sa fie contra dintr-un nu stiu ce principiu ancestral incat daca spui ca albul e alb si nerul e negru, din trei vorbe la ei totul devine invers.

    Iar aceasta babilonie ne-a adus unde suntem.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, porniţi de la ideea că cei care au luat împrumut de la bancă şi s-au întins mai mult decît le e plapuma n-au nici o vină? Nimeni nu i-a obligat să ia împrumut de la bancă, nimeni nu i-a obligat să-şi cumpere maşini pe credit. N-ar fi cazul să se promoveze ideea de responsabilitate personaă a indivizilor, în locul veşnicelor lamentări şi a punerii eşecurilor pe seama altora?

    Ioan Ionuţ Pornesc de la ideea ca atunci cand au contractat imprumuturile aveau o situatie materiala care a intrat in baza de calcul si de decizie a bancii de a-i acorda imprumutul, situatie care s-a deteriorat pe parcurs si progresiv. Cati dintre acestia au fost disponibilizati, tercuti fortat in pensie anticipata, schimbat salarizarea etc. Nu de lamentari e nevoie ci de schimbarea sistemului corporatist.

    Ioan Rosca Domnule Mioc, ce sa fac ca sa va determin sa ramineti la textul pe care aparent il comentati, sa fiti precis, daca asta pretindeti? Ia arati dv.fragmentul din textul meu la care ati replicat. Sint totusi fraze prea scurte ca sa va incurcati. Am sustinut:

    1. Ca acela care se repede sa puna mina pe un apartament/masina acaparata de banca nu are scrupulele morale pe care le afiseaza atunci cind e vorba de cumpararea sub valoare a proprietatilor de stat, deci ca moralitatea multora este gaunoasa

    2. Ca ideea domnului Ionut se va lovi de lipsa de solidarism cronica a romanilor- si am dat un exemplu legat de justitie.

    Acum, daca vreti sa vorbim de vinovatia celor care s-au lasat momiti de banci , adaug la observatiile juste ale domnului Ionut pe aceea ca vinovatia victimei nu disculpa capusa.

    Mioc Marius Domnule Ioan Rosca, ce soluţie propuneţi? Eu vă văd că adunaţi din presă diferite situaţii negative dar nu aveţi vreo soluţie, după cum remarca şi altul pe aici. Doriţi ca statul să intervină în favoarea celor care au luat împrumuturi de la bănci ca să-şi cumpere autoturisme iar acum n-au bani să-şi plătească ratele? În calitate de persoană care n-am luat niciodată împrumut de la bănci, dacă n-am avut bani de mai mult nu mi-am cumpărat, sînt indignat de o asemenea posibilă soluţie, de folosirea banilor din impozite şi taxe pentru a-i ajuta pe cei care s-au întins mai mult decît le e plapuma. Pe termen lung e nociv să se răspîndească în societate ideea că poţi lua împrumuturi că apoi ţi le plăteşte statul. În concluzie, mi se pare normal să se scoată la mezat autoturismele celor care n-au plătit ratele şi nu văd nici o vinovăţie pentru cei care le cumpără.

    Ioan Rosca Unde vedeti propunerea ca sa plateasca statul aceste datorii?

    Daca dv vi se pare moral sa cistigi din dobinzi, va priveste. Eu as interzice camataria bancara- si asta un stat eliberat o poate face.

    Este drept insa ca nu sint in masura sa eliberez statul. Pot doar oferi idei celor care ar incerca in viitor sa o faca.

    Eu vad o mare ipocrizie la cei care se reped sa profite de falimentarea altora de catre bancile criminale, dar pretind ca ii supara vinzarea prea ieftina a activelor statului privatizate.

    Si in general constat ca omul nu vede decit nedreptatile pe care le sufera. Nici dv nu faceti exceptie.

    Remus Constantin Raclău E plină lumea de şacali si de hiene... Înainte la plăcinte... Bravos naţiune!... Şi ca să nu se spună că suntem puşi doar pe criticat, să încercăm să dăm şi o soluţie: re-eşalonarea creditelor ţinând cont de modificările survenite in capacitatea de plată a ”debitorului” .

    Ioan Ionuţ Exista asta (una dintre initiativele mele legislative) legea 50/2010. Dar se aplica greoi, se tergiverseaza incat reesalonarera apuca sa se faca spre untimele luni de plata cand practic nu mai e nevoie. Am obtinut cu greu dobanda de 1 % din suma ramasa la lichidarea creditului. Am cerut 0 %.

    Mioc Marius Prin interzicerea creditelor bancare nu numai ăştia scoşi la executare silită ar fi fost lipsiţi de maşini, ci mulţi alţii care şi-au plătit creditele la timp. Unii nu văd nedreptăţi care nu-i ating, dv. domnule Ioan Rosca vedeţi şi nedreptăţi acolo unde acestea nu există. Nu e nici o nedreptate executarea unui contract care a fost acceptat de amîndouă părţile de bună voie, fără violenţă sau înşelătorie. Cine n-are bani să plătească ratele la maşină să rămînă fără maşină - nu văd nimic anormal aici. Sau mai nou şi maşina personală face parte din "drepturile omului"?

    Ioan Rosca E o chestiune de optiune domnule Mioc. Eu nu consider legitim cistigul camataresc. Cred ca bancile produc un rau prea mare fata de ce functie rezolva. Si doresc o societate in care functia de creditare sa fie exercitata fara parazitism, prin banci populare bazate pe solidaritate, sau de stat, prin administratori care sa raspunda personal. Numai eventualele falimente fortuite cazind in sarcina comunitatii, intr-o masura corect reglata statistico-probabilistic.

    Mioc Marius Oricine propune intervenţii în ajutorul celor care nu-şi pot plăti ratele sprijină cîştigul cămătăresc. Fiindcă asemenea intervenţii ajută băncile să-şi recupereze banii de la răi platnici. Eu sînt adeptul răspunderii individuale pentru alegerile făcute în viaţă, nu cred că "comunitatea" trebuie să răspundă pentru că cineva a avut chef să-şi ia o maşină de fiţe. Iar băncile să răspundă dacă au dat împrumuturi unor răi-platnici, să-şi asume riscul de a nu-şi recupera investiţia. O parte din presiunile de a se interveni legislativ în favoarea "sărmanilor" datornici vin chiar din partea băncilor. În SUA există măsuri în sprijinul datornicilor dar de fapt al băncilor, cum ar fi deductibilitatea dobînzii la calculul impozitelor (ceea ce încurajează traiul pe împrumut), nu cred că avem nevoie de aşa ceva. Pe de altă parte datornicii ăia nu-s chiar aşa sărmani - au folosit totuşi o maşină 1 an sau 2 înainte de a rămîne fără ea, maşină pe care altfel n-ar fi avut-o.

    Ioan Ionuţ Daca ne referim numai la masina de fite ne referim la sub 1 % din cazuri. Cele mai mai mari sume sunt solicitate pentru investitii urmate de cele de nevoi stringente. Mai trebuie avut in vedere jaful la care este supus creditatul ( banca Tiriac avea pana de curand total DAE, 41 %). Nu trudim numai pentru a ne jumuli bancile. Acest jaf este el insusi o componentea majora a complexului care determina caderea economica in care este implicat datornicul si care are drept consecinta situatia in discutie.

oricum, "toate drumurile duc la Roma" Iar "Roma" e de acum schimbarea sistemului.

    Ioan Rosca 29.11.12 Domnule Mioc, oamenii si firmele nu dau faliment numai din cauza nevolniciei lor, sau numai a ghinionului sau a unor magarii exterioare, care ii loveste, inseala sau jefuieste. Ci din diverse cauze, uneori combinate. Daca simplificam excesiv problemele, ne ratacim. Reductionismul ucide intelegerea. Faptul ca bancile au printre victime si fuduli fara discernamint sau indivizi neputinciosi nu le absolva de vina de a cistiga nemeritat din activitati de specula si camatarie, care contribuie la degradarea societatii. Si nu vad ce va supara in ideea solidarismului economic, sinteti cucerit de individualismul radical?

    Mioc Marius Dv. domnule Roşca simplificaţi excesiv cînd vedeţi doar activitatea de degradare a societăţii pe care ar face-o băncile. Pe lîngă cazurile celor ajunşi la executare silită există şi cazuri ale unor oameni care au fost ajutaţi de bănci şi şi-au plătit împrumuturile. Sînt tineri care n-ar fi putut să-şi ia un apartament propriu şi şi-ar fi trăit toată tinereţea în apartamentul părinţilor, pînă pe la 40-50 de ani cînd ar fi strîns bani de un apartament, dacă n-ar fi putut lua un împrumut, ca să se mute în casă proprie imediat după căsătorie. Sînt destule cazuri cărora le-a convenit să ia împrumuturi, chiar dacă au trebuit să plătească o dobîndă. Ăştia nu se vor adresa ziarelor, televiziunilor, politicienilor, sînt tăcuţi dar există. Contractele cu băncile au fost totuşi nişte contracte benevole. De condamnat este doar intervenţia statului cu măsuri care să oblige oamenii sau firmele să devină clienţi ai băncilor, ceea ce transformă relaţia benevolă client-bancă într-o relaţie forţată (diferenţă ca între dragoste şi viol). O asemenea măsură a fost discutată recent de actuala guvernare USL-istă - limitarea plăţilor în numerar (existentă deja pentru firme, se doreşte înăsprirea condiţiilor şi extinderea şi la persoane fizice). Nu s-a luat încă o măsură, dar e posibil în viitor. Se discută serios despre un viitor în care banii peşin ar dispărea complet şi toate plăţile s-ar face doar prin bănci. Cică în Suedia deja s-a ajuns la asta sau sînt foarte aproape. http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/137683/plati-in-numerar-limitare-ministerul-finantelor.html

    Ioan Ionuţ Domnule Mioc, eu in blestematul regim "comunist" am cumparat cu plata in 160 rate un ap cu 3 cam. platind cca 1/3 din salar, rata. De ce n-am putea crea un sistm chiar superior aceluia? Unul care sa si stimuleze munca, creatia, nu numai specula? Si chiar concuranta in a produce, a crea; concuranta intre participantii directi la evolutia societatii, nu numai a franelor acesteia?

    Mioc Marius Domnule Ioan Ionuţ, n-aveţi decît să adunaţi adepţi şi să înfiinţaţi alături de ei o bancă care să ofere posibilitatea oamenilor să ia împrumuturi cu dobînzi reduse. Intervenţia statului pentru reglementarea domeniului bancar (sînt puse condiţii despre capitalul minim necesar şi altele) favorizează marile trusturi bancare şi stînjenesc intrarea unor competitori ai acestora pe piaţă. Eu susţin dereglementarea pentru ca să vă fie cît mai lesne să demaraţi afacerea. http://mariusmioc.wordpress.com/2010/11/20/de-ce-interzice-statul-camataria-grija-fata-de-om-sau-fata-de-trusturile-bancare/

    De ce interzice statul cămătăria? Grija faţă de om sau faţă de trusturile bancare?

    Ioan Ionuţ nici nu e nevoie sa se mai puna aici conditii de capital minim; exist formule uzitate ce deriva din practica bancara care determina capitalul in raport de valoarea depozitelor si cifrele de expunere. Evident, se incepe cu capitalul.

    Ioan Rosca 30.11.12 Stiu pe cineva care voia sa implementeze un sistem de creditare larg-comunitara printr-un mecanism de agregare a micilor contributii tip bursier (pentru trocul cu actiuni)+escrow (verificare/evaluare/garantare a seriozitatii)+asigurare- dedicat finantarii micilor proiecte si realizat printr-o aplicatie distribuita pe Internet. Nu a gasit insa interes pentru finantarea initiala a proiectului. Bancile nu au nevoie de concurenta. Dereglementarea poate debloca noi solutii, dar poate fi folosita si intoxicator.

    In alta ordine de idei, nu vad de ce statul nu ar avea astfel de functii. E nevoie sa cistige cineva parazit din creditare, care e la urma urmei doar un catalizator de incredere, creat din nimic?. Chiar si banii fiind numai hirtie care deblocheaza un lant de tranzactii cu bunuri reale, in afara de prima, in care ei sint dati pentru primul bun, luat practic gratis.

    Ioan Rosca 3.12.12 http://www.cotidianul.ro/bancile-trebuie-sa-permita-celor-54-milioane-de-imprumutati-sa-respire-200997/

    "Băncile trebuie să permită celor 5,4 milioane de împrumutaţi să respire!"

    Gheorghe Piperea, avocat:, "Băncile trebuie să permită celor 5,4 milioane de împrumutaţi să respire!"

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/grupuri-bancare-ar-putea-parasi-ungaria-din-cauza-politicilor-guvernului-201160/

……..

Ioan Rosca 12.12.12 Vai de mine? Se poate? Sa se gripeze motorul marelui progres, camata bancara? Nu din asta ne hranim cu totii? Nu bancile sint temelia societatii? Daca ele fac pierderi toti vom crapa de foame, nu-i asa?

http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/bancile-ingenunchiate-romanii-cu-credite-scapa-de-comisioanele-abuzive-631328.html

……

Ioan Rosca 14.12.12

Ce simplu pare! Ia sa ne apucam si noi sa punem amenzi marilor banci pentru ca spala banii murdari din Romania.... Se poate observa si ce usor le vine sa plateasca sute de miliarde (spre Washington, e drept)....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/lista-celor-mai-mari-banci-din-europa-implicate-in-operatiuni-de-spalare-a-banilor-175452.html

…….

Ioan Rosca 19.12.12

De pe fata intunecata a lu(m)ii...

http://totb.ro/40-de-ani-de-fmi

…….

Ioan Rosca 6.1.13

Un studiu necesar

http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/40-de-ani-de-injugare-a-romaniei-la-fmi-633061.html

40 de ani de înjugare a României la FMI

jurnalul.ro

Reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional (FMI) vor sosi în România pe 15 ianuarie, pentru a efectua a şaptea şi a opta evaluare a acordului stand-by de tip preventiv încheiat cu România. Începând de...

Ioan Rosca http://www.antena3.ro/romania/guvernul-usl-tot-sub-papucul-fmi-austeritate-mariri-de-preturi-privatizari-concedieri-si-alte-beneficii-198128.html

……..

Ioan Rosca 10.1.13

E tot mai frumos.....

http://jurnalul.ro/stiri/externe/o-m-imensa-data-contribuabililor-reactia-unui-fost-oficial-al-trezoreriei-in-fata-tupeului-grupului-de-asigurari-aig-633344.html

……

Ioan Rosca 12.1.13

Vom prinde vremuri in care specula bancara sa fie pedepsita?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/strainii-s-au-intors-sa-faca-bani-din-datoria-romaniei-176465.html

……

Baboianu Virginia 20.1.13

http://originar.blogspot.ro/2012/05/pacaleala-germana-si-solutia-iesirii.html

Ioan Rosca  Acest text, probabil pertinent imi reaminteste o intrebare care ma obsedeaza. Cum de nu reusesc milioanele de  analisti economici sa explice clar publicului functionarea schemelor financiare - ca si cum ar fi banale… dar imposibil de descris?! Cred ca multi nu au curajul sa spuna ca nu inteleg teoriile care nu se refera la modelari bine precizate, riguroase, verificabile.  Ei bine , eu am scapat de acest complex si va semnalez ca desi am citit multisor pe aceasta tema- nu inteleg mai nimic din vorbaria cu care sint inundat pe post de discurs explicativ. Mi se pare ca asa zisa teorie financiara nu e decit o diversiune de acoperire a unui jaf monumental.
Propun un exercitiu oricui vrea sa ma contrazica (sau ajute) aratind ca stie despre ce se vorbeste atunci cind emite sentinte privind mecanismele financiare. Sa pornim de la procesul producerii banilor de catre un stat- cu toate versiunile si aspectele implicate. Cei care pretind ca il inteleg perfect , imi pot si mie explica clar cum functioneaza o moneda unica intre mai multe state? Cine o produce, fiecare stat cind si cit vrea sau cind i se da voie (de cine?)?  Cine stabileste doza de injectie de bani noi sau o limiteaza? Romania va incepe sa tipareasca Euro dupa ce intra in joc sau i se vor distribui dintr-un punct central European de producere a banilor? Sper ca se simte importanta subiectului si bizareria faptului ca nu e discutat tehnic, dar inteligibil.

…..
Ioan Rosca 27.1.13

Nu trebuie sa se descurce si bancherii?

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/romexterra-cel-mai-mare-scandal-bancar-din-ultimul-deceniu-este-reaprins-de-un-raport-de-expertiza-contabila-88620

…..

Ioan Rosca 2.02.13

Nu e clar rostul "crizei"?

http://www.cotidianul.ro/grecia-a-concesionat-pe-99-de-ani-50-de-hectare-din-insula-corfu-205779/

Ioan Rosca 2.02.13 Mecanisme variate pentru scopul unic: colonial

    http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/Seful-misiunii-fmi-bucuresti-spatele-usilor-inchise-nu-sa-mi-pun-credibilitatea-joc-promisiuni-neonorate-1_51076457703bef3647bbd490/index.html

Cristian Bereanda 9.02.13 Asta a fost si scopul crizei: crearea de Hong-Konguri si alte tipuri de colonii in insulele Greciei. Asta se pregateste si Romaniei? Globalismul nu e decat o forma mai ticaloasa de colonialism. Englezii le-au facut indienilor univesitati, spitale, cai ferate etc. De la colonialistii actuali nu te astepti decat la jaf si atat.

…..

Ioan Rosca 24.02.13

    Asta inseamna jaf sistemic. Justitia e parte a organismului parazit, care are bancile in inima.

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/178610.html

Socrate Stanculescu 24.02.13 ''BANCILE TREBUIE LASATE SA CRAPE''-Presedintele Islandei....

……

Ioan Rosca 1.03.13

Foarte expresiv! Si mai sint multi naivi care cred ca specula, camataria si ruleta bancara sint activitati productive.

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/batalia-bancherilor-bunul-simt-1_51306e7600f5182b85b8005b/index.html

…….

Ioan Rosca 4.03.13

Si atunci ce reprezinta toata aceasta hirtie, pentru care s-a dat marfa? Garantia ca victima inselaciunii va avea interes sa iti sustina moneda creata din nimic, ca sa nu ramina cu buza umflata. Ce va face China cu hirtia verde, cind SUA o va declara nula? Se pare ca pentru ziua Z, ea distribuie teapa la sclavii care au produs marfa, data altora pe dolari tipariti continuu.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/179015.html

Socrate Stanculescu D-ASTA AURUL ESTE ''SFANT'' !!!!

……

Ioan Rosca 6.03.13

    Un necesar demers explicativ.

    http://adevarul.ro/news/societate/episodul-1-despre-bani-datorie-pseudo-bani-1_512f80f000f5182b85b44a53/index.html

    ( a se vedea http://www.piperea.ro/ )

…….

Ioan Rosca 14.03.13

Se poate? Sa vrea ungurul ala sa reziste colonizarii financiare? Va fi lovit exemplar, se va dovedi ca nu merge . Toti trebuie sa intelegem ca nu putem trai decit imprumutati la banci straine.

Cum de au disparut bancile romanesti in citiva ani si unde au ajuns banii... e alta poveste. Dar sa nu uitam si cui a convenit asta.

http://adevarul.ro/international/europa/premierul-ungar-pus-ochii-bancile-straine-1_5140b49d00f5182b8503206f/index.html

…….

Socrate Stanculescu 17.03.13

UN EXEMPLU ''SUPER'' !!

http://www.vice.com/en_ca/read/spains-robin-hood-prefers

In 2008, anti-capitalist campaigner Enric Durán borrowed €492,000 ($642,306) from 39 different financial entities with absolutely no hope or intention of paying it back. Instead he used the money to f…

    Ioan Rosca  17.03.13 Jos palaria ! Desi nu cred ca se poate face primavara cu asemenea flori si nu sint sigur ca Enric stie o iesire.

    Nu s-ar rezolva probabil infundatura noastra nici daca am face asta masiv- ceea ce nu e de loc previzibil.

    Dar de cite ori vad un rest de curaj, consider ca e importanta aminarea domesticirii noastre totale.

……..

Ioan Rosca 18.03.13

Pe cind impozitul pe cont de 90%? Ca sa fi salvate cistigurile bancherior!

http://www.incont.ro/international/consternare-in-cipru-dupa-incheierea-acordului-de-finantare-externa-prima-tara-din-ue-care-ia-din-banii.html

Ciprioti si rezidenti straini de pe insula mediteraneeana se aflau in stare de soc, sambata, dupa anuntarea unui acord cu Uniunea Europeana (UE) asupra unui plan de salvare in valoare de zece miliarde de euro ce include o taxa exceptionala si fara precedent asupra depozitelor bancare, relateaza AFP,...

    Ioan Rosca 19.03.13 Cam asta este lumea reala, in care ne-a fost dat sa traim.....

    http://www.cotidianul.ro/criza-din-cipru-si-rechizitionarea-geopolitica-a-mediteranei-de-est-209145/

     Gaze naturale, baze ruseşti şi interse americane, Criza din Cipru şi rechiziţionarea geopolitică a Mediteranei de Est

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/la-comanda-germaniei-barroso-a-decis-sa-sacrifice-ciprul-209098/

    La comanda Germaniei, Barroso a decis să sacrifice Ciprul

    Socrate Stanculescu DACA NU STIATI,DEPOZITIELE,CEL PUTIN ALE PERSOANELOR FIZICE,SUNT IMPOZITATE CU 16%....

    Socrate Stanculescu 19.03.13 SI,CARE ERA ''PROBLEMA''..??? PRESEDINTELE ISLANDEI A HOTARAT:''LASATI BANCILE SA CRAPE"!! SI,DUPA CE-A ''BAGAT'' PARTE DIN BANCHERI LA PUSCARIE IAR ALTII SUNT URMARITI PRIN INTERPOL...ISLANDA ARE CRESTERE ECONOMICA DE 10(ZECE)%..!!!

    Ioan Rosca 20.03.13 Eu cred ca s-a facut stinga imprejur chiar la virf! Caci masura luata putea provoca cutremurul intregului sistem.

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/putin-salvatorul-ciprului-1028833.html

    Ioan Rosca http://incomemagazine.ro/articole/angela-merkel-bate-cu-pumnul-in-masa-si-cere-ciprului-sa-negocieze-doar-cu-troica

    Ioan Rosca 20.03.13 http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cipru-cauza-vartej-necontrolabil-1_51489fe300f5182b852ae573/index.html

    Cipru poate cauza un vârtej necontrolabil

      Ioan Rosca Acum vor spune ca a fost o neintelegere.....

    http://incomemagazine.ro/articole/cipru-cine-a-avut-ideea-taxarii-depozitelor-bancare

    Ioan Rosca 20.03.13 Avem si noi mercenari ai sistemului opresiv.... Cum o fi ajuns acolo?

    http://adevarul.ro/international/europa/fotogalerie-soarta-ciprului-mainile-romance-delia-velculesc-seful-misiunii-fmi-nicosia-1_5149bc7e00f5182b8530dbfb/index.html

…….

Ioan Rosca 22.03.13

Ce usor functioneaza acapararea tarilor victima! Nu e nevoie decit sa deschizi bratele catre cei care le-au jefuit. Acestia vind tara pe nimic strainilor si apoi pleaca la adapost cu banii. Ramin sclavii si arendasii colonistilor.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/zeci-de-miliarde-de-euro-au-fost-transferte-din-depozitele-bancilor-grecesti-in-strainatate-179.html

Datele publicate de Comisia Europeană au confirmat exodul depozitelor greceşti către băncile străine: economiile cetăţenilor din Grecia păstrate în străinătate s-au ridicat la 31,9 miliarde de dolari în septembrie 2012, cu 19,6 miliarde de dolari mai mult decât în decembrie 2008, transmite site-ul e...

    Socrate Stanculescu 22.03.13 Si ''AICI'' ESTE LA FEL !!CINE STIE CATE SUTE DE MILIARDE DE EURO ''S-AU DUS AFARA''...???????

…….

Ioan Rosca 13.03.13

Pretind ca aceste "rationamente" sint gaunoase. Ma intreb cind va reusi contestarea frontala a "stiintei economice" sa devina populara.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/pe-tabla-de-sah-a-razboiului-valutar-este-asteptata-mutarea-sua-179798.html

…..

 Ioan Rosca 25.03.13

Semne ca se apropie funia de par....

http://www.cotidianul.ro/vamesii-ciprioti-confisca-sumele-mai-mari-de-10000-de-euro-209697/

Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/de-ce-zona-euro-nu-va-mai-fi-la-fel-209723/

…….

Ioan Rosca 29.03.13

Cam asa arata propaganda dusmanului .

http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/de-ce-avem-nevoie-de-inca-un-acord-cu-fmi-297305.html

…….

Ioan Rosca 29.03.13

E cumva adevarat ca a cistiga din dobinda la banca e tot o forma de parazitism, la care e atrasa populatia, printr-o strategie Pitesti.

Dar e culmea sa vorbesti de impartirea riscului intre cei care ofera bancherilor, care nu risca nimic , posibilitatea de a face bisnita cu banii lor.

http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/depozite-bancare-risc-mugur-isarescu-640215.html

……..

Ioan Rosca 3.04.13

Se schimba directia vintului? Astfel de opinii nu se iteau pina de curind.

http://www.zf.ro/opinii/opinie-doru-lionachescu-capital-partners-lectia-cipriota-bancile-trebuie-lasate-sa-moara-10695555

……

Ioan Rosca 5.04.13

Un vis care probabil nu poate deveni realitate: sa-i vedem pe toti papusarii mafioti dupa gratii.

http://www.cotidianul.ro/miza-scandalului-diicot-si-blocarea-dosarelor-de-spalare-de-bani-din-cipru-210492/

Ioan Rosca Dar nu se intimpla nici afara. Totul e putred. Cine a distrus datele ? Le e frica de sindromul Islanda?

    http://jurnalul.ro/stiri/externe/bank-of-cyprus-documente-distruse-640648.html

Ioan Rosca Se evita adevarata problema: cum au fost facuti banii?

http://jurnalul.ro/stiri/externe/die-presse-cum-s-au-transformat-oligarhii-rusi-in-magnati-640809.html

……..

Ioan Rosca

Chiar asa?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/paradisurile-fiscale-inceputul-sfarsitului-1_5163d08100f5182b859c7977/index.html

Încep acest articol, mulţumind Redacţiei Adevărul, pentru colegialul anunţ, făcut cu ocazia numirii mele în funcţia de Consilier onorific al Primului Ministru al României, dl.Victor Ponta, în care s-a menţionat poziţia de blogger pe platforma adevărul.ro, alături de fotografia, care mă înfăţişează…

    Ioan Rosca Poate nici Romania nu va mai fi un paradis pentru hoti?

    http://adevarul.ro/locale/bistrita/sabin-iliesi-inchisoare-1_51643eed00f5182b859ef022/index.html

    Iulian Pavel o lacrimaaa, doar o lacrimaaa

    Ioan Rosca Sa vedem ce se va intimpla cu ele....

    http://www.cotidianul.ro/economiile-cazinou-ale-ue-ce-pot-lua-in-ras-criza-cipriota-210991/

………

Ioan Rosca 10.04.13

Urmarind acest discurs , semnalez:

- calitatea explicatiei, faptul ca se poate vorbi mai profund, miezos, cinstit si clar

- faptul ca scamatoria taxarii prin inflatie este valabila si in cazul bancilor centrale

- faptul ca bancile au obtinut privilegiul sa faca bani din nimic, speculind banii depusi, in limitele penibile fixate prin "fractional reserve"

- faptul ca e vorba de cea mai grava forma de cartelare privat-guvernamentala, care scoate din cursa democratia si produce putreziciunea pe care o constatam peste tot

- radacinile totalitarismului si ale imperialismului razboinic

- rolul "crizelor" in masinaria spolierii populatiei

- modul in care functioneaza aservirea de sus in jos, cu mai mult sau mai putin "complot"

- valoarea reala a hirtiilor verzi , produse incontinent si distribuite in toata lumea, pentru valoarea reala

- criminalitatea inflatiei practicate in tranzitie, prin care am fost jefuiti de banda lui Isarescu

- minciuna in care ne mentin "expertii economici"

- etc....

Poate stie cineva o versiune a acestui film in romana si unde e tratata partea a doua, cu ultimele trei efecte catastrofale a marelui scam?

http://www.youtube.com/watch?v=lu_VqX6J93k

The Creature From Jekyll Island (by G. Edward Griffin)

    Ioan Rosca Un singur lucru ramine cetos si aici. Au sau nu si cetatenii marilor imperii si anume cistig din scamatoriile pe care le fac cei puternici pentru a jupui tarile colonii? Este dispus cetateanul revoltat de cistigul nemuncit al bancherilor sa renunte si la cota mica de cistig necinstit facut de natiunea sa imperiala pe spatele tarilor parazitate?

    Cristian Bereanda Pana cum aveau in mod sigur, de aceea si nivelul de trai al lor. De vreo cativa acest nivel de trai a a inceput sa scada si in Vest (la paturile sarace), in primul rand ca s-a terminat razboiul rece si numai e o justificare de natura politico-ideologica, si apoi scade treptat nivelul de democratie prin cresterea structurilor de tip mafiot-globalist (sau din alte cauze-pericolul terorist!), or democratia politica este strans legata de cea economica.

    Ioan Rosca Comparati cu ce spune mincinosul numarul 1 la noi....

    De falimentarea bancilor romanesti de stat si de inflatia care a despuiat populatia nu a auzit nimic

    http://adevarul.ro/economie/bani/cine-garanteaza-depozitele-bancare-romania-isarescu-trebuie-apara-soc-vada-bancile-straine-bancile-romanesti-capital-strain-nu-e-acelasi-lucru-1_5164377200f5182b859eccce/index.html

    Ioan Rosca Ar fi minunat sa putem urmari circuitul banilor furati Romaniei

    http://adevarul.ro/international/europa/adio-secret-bancar-uniunea-europeana-1_5165704200f5182b85a40d5a/index.html

    Adio, secret bancar în Uniunea Europeană!

    Ioan Rosca Romania ca model de lupta anti-coruptie? Buna de tot....

    http://adevarul.ro/international/europa/presedintele-francez-incepe-lupta-eradicarea-paradisurilor-fiscale-1_516550e100f5182b85a345f7/index.html

……..

Ioan Rosca 12.04.13

Vom avea vreodata un razboi intre banci si cetateni?

http://jurnalul.ro/stiri/externe/modelul-cipru-replicat-la-nivelul-ue-bancile-vor-fi-salvate-cu-banii-din-depozite-641079.html

……

Ioan Rosca 12.04.13

Alta manipulare-cu sanse bune de reusita. Ca sa nu se ridice valul celor care cer capul responsabililor pentru distrugerea financiara a Romaniei, se difuzeaza impresia ca oamenii, departe de a-i reprosa criminalului ce a facut, il vor presedinte.

Asa se apara respectabilitatile artificiale.

http://adevarul.ro/news/politica/adrian-vasilescu-mugur-isarescu-1_5167d931053c7dd83ffeb002/index.html

……

Sorin Fitu 15.04.13

CINE A APROBAT ? Tezaurul de aur şi valută a fost scos din ţară de Mugur lsărescu | Romanian Breakin

www.rbnpress.info

    Ioan Rosca Poate lua calea tezaurului dus la rusi? Sau nici macar nu e nevoie de formulele invechite de jaf? E suficient sa platim dobinzi mari pentru banii imprumutati ca sa cream un tezaur afara....

    Gheorghe Sidonenco Daca este asa atunci se prea poate ca acest tezaur sa se reintoarca in tara odata cu cel trimis in urma cu aproape un veac in Rusia spre a...fi in siguranta!

    Cristian Bereanda Asta este capatenia tutror paraziltilor care au ruinat tara in ultimii 20 de ani.

    Socrate Stanculescu 80% DIN LINGOURILE DE AUR DIN TEZAUR SUNT INTR-O BANCA DIN ELVETIA,FARA NICI UN ACORD OFICIAL=>FURT PE ''TOATE FRONTURILE''...IAR BASESCU IL ''INDICA'' PE ISARESCU CA FIIND CEA MAI POTRIVITA PERSOANA SPRE A-I''SUCCEDA'' LA COTROCENI....

    Gheorghe Sidonenco Pentru unul ca asta nu merita a se strica un cartus...Streangul este mai economic pentru tara in vreme de criza iar el trebuie sa il simta pe pielea lui.

.........

Ioan Rosca 29.04.13

Giumbuslucuri mai mult decit penibile ....

http://directproprietar.ro/Isrescu--despre-rezerva-de-aur-De-cte-ori-am-trecut-peste-100-de-tone--Romnia-a-pit-ceva

Cristian Bereanda Ce justificari de cocalar prost si vandut.

........

Ioan Rosca 8.05.13

Oare de ce cind fura bancile ... e altceva? Pentru ca ne sint stapini , si stapinul nu poate fi incriminat.

http://www.criticatac.ro/22251/interviu-cu-unul-dintre-oamenii-care-au-dat-bcr-judecat/

.......

Ioan Rosca 8.05.13

La ce mai foloseste schema "dreapta"/ "stinga"?

http://www.criticatac.ro/22228/extrema-dreapt-informal-despre-finana-internaional/

Extrema dreaptă se asociază în general cu discursul împotriva libertăţii individuale şi a suveranităţii naţionale în accepţiune luministă. Ea contestă ideea individului creator de drept, sau altfel spus – ideea că cetăţeanul este sursa ultimă a guvernării legitime, contestă reprezentativitatea democ...

    Serban Popa 8.05.13 Iată cineva care a înţeles (dar nu are curajul să o spună cu toată gura) că, în realitate, adevărata, singura adevărată extremă dreaptă o constituie marea finanţă internaţională, în condiţiile în care, atât fascismul, cât şi nazismul au fost alternative naţionaliste de extremă stânga la comunismul "internaţionalist" de extremă stânga.

Valentin Cojocaru 13.05.13 D-le Serban Popa , ...subscriu concluziei dumneavoastra: ''adevărata, singura adevărată extremă dreaptă o constituie marea finanţă internaţională'' ...cu mentiunea ca: finanta internationala (a lumii occidentale) este o masinarie-un sistem de redistribuire privat, de unde marea aristocratie si burghezie speculeaza, imbogatindu-se in detrimentul masei/sclavilor planetari! Un text explicativ(necesita interpretare) asupra evolutiei sistemului financiar-monetar este accesibil pe link: EVOLUTIA SI TENDINTELE FENOMENULUI FINANCIAR-MONETAR INTERNATIONAL: http://www.referatele.com/economie/EVOLUTIA-SI-TENDINTELE-FENOMEN315.php

1. Dupa unele indicii China si Rusia cauta sa creeze sisteme monetar-financiare independente( cu moneda acoperita 100%, ''etalon'' ) opunindu-se sistemului monetar occidental de ''diluare'' fara acoperire...

2. Un contemporan spune: ''Faptul ca un stat functioneaza corect sau este uzurpat de un organism parazit care fagociteaza societatea nu e tratabil prin prisma "stinga/dreapta" (orice sens s-ar da acestor notiuni tocite) ci pe verticala sus-jos (cei ce profita de uzurparea statului si cei ce sint exploatati astfel).'' Text integral: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php/556-De-ce-nu-s-ar-alia-victimele-stingii-si-ale-dreptei-Ce-e-de-facut

In concluzia mea: nu exista stanga, dreapta, extreme, ci false reprezentari generate de credinte inoculate masei de promotorii ''adevarului sintetic'', -ce in numele unor dogme/ideologii (manipuland constiinte, pervertind adevarul), au creat un sistem prin care ei sa culeaga ''fructul'' muncii popoarelor - erijindu-se in stapani... Eu pronez DREPTATEA , prin eliminarea privilegiilor de casta/clasa, redistribuirea resurselor, ...ascensiunea la un nou sistem organizational echitabil-just...

Invit pe domnii Silviu Pricope , Ioan Ionuţ , Ion Iustin Bîliş , Ioan Rosca , Ioan Emilian Istrate , sa-si expuna punctele de vedere, amendamentele, cu privire la afirmatiile mele!

Ioan Ionuţ 13.05.13 E o problema foarte complexa si pentru o viziune mai completa sunt necesare inca studii mai ample.

Ca o simpla aproximatie, consider ca insistenta recenta a marilor corporatii de a pune in exploatare tot mai mari zacaminte de metal pretios se inscrie intr-un program de intrare in realitatea financiara prin acoperire cu moneda etalon. Posibil si ca efect al concurentei Rusiei si Chinei dar si al degringoladei emisiunilor maraton de moneda fara acoperire; ma refer mai mult la FED si la dolar, desi euro e tot pe aproape. Numai ca la euro se petrece un alt fenomen: vacuumarea monedei din pietele de marfuri determinand o tot mai slaba cirulatie acestora si accenatuand indirect recesiunea pe componenta pur economica. Aceasta impinge bancile sa opereze tot mai mult cu valori nefinanciare (marfuri, capital, imobiliare...).

E un subiect deschis, parca tot mai deschis, acesta.

Silviu Pricope Stimate domnule Cojocaru,

Răspund cu deosebită plăcere invitaţiei dvs. de a-mi expune părerea vizavi de această problemă spinoasă a marii finanţe internaţionale în raport cu doctrinele de dreapta.

Cred că nu mai reprezintă o surpriză pentru nimeni şi mai ales pentru noi cei care ne-am aplecat în cercetările noastre asupra acestui domeniu, faptul că la ora actuală avem de-a face cu un sistem financiar de tip predator care se hrăneşte cu roadele muncii celor care produc efectiv elementele de prosperitate. De aceea, nici nu o să insist asupra acestui fapt pentru că deja bănuiesc că opiniile în această direcţie vor fi foarte multe. Aş vrea însă să revin iarăşi la principii şi să discut despre filozofia „de dreapta” într-o manieră mai puţin abordată în textele care critică acest sistem. În primul rând nu vreau să fiu perceput ca un adept al sistemului prădător actual, în care o proporţie covărşitoare a oamenilor sunt transformaţi în victime „dresate” să-şi cedeze de bunăvoie cea mai mare parte a bunurilor pe care le produc efectiv pentru întreţinerea şi creşterea – aşa cum spuneţi şi dvs. – a unui „organism parazit care fagocitează societatea”. Asupra acestui aspect nu planează absolut nici un dubiu, în ceea ce mă priveşte. Totuşi, ca să avem o imagine mai de ansamblu asupra situaţiei reale trebuie să dăm Cezarului de-i al Cezarului. Nu trebuie să uităm că dezvoltarea sistemului capitalist a condus la o explozie de prosperitate în cadrul întregii societăţi, la un nivel de trai mult mai mare, incomparabil cu cel al generaţiilor anterioare şi la o speranţă de viaţă aproape dublă comparativ cu generaţiile care au trăit în perioada feudală. De multe ori aceste lucruri sunt trecute mult prea uşor cu vederea. Am explicat aceste lucruri pe larg în eseul „Despre Capitalism... şi nu numai” (http://silviupricope.wordpress.com/2012/09/25/despre-capitalism-si-nu-numai/). De asemenea, nu trebuie să uităm faptul că în FOND principiile de dreapta sunt corecte, iar la ora actuală trăim drama aceasta deoarece ele au fost pervertite într-un mod samavolnic, prin împletirea lor cu cele de stânga bazate pe redistribuire, într-o structură dominantă perversă, cunoscută îndeobşte sub numele generic de Stat. Dacă vom sta să analizăm în profunzime fenomenul, vom vedea că tocmai faptul că principiile de dreapta au fost abolite şi pervertite permite puterii politice, să distorsioneze funcţionarea corectă a organismului economic, prin aplicarea discreţionară a politicilor distributiste, pentru acumularea de capital politic şi pentru conservarea puterii prin „cumpărarea” bunăvoinţei electoratului, mult prea slab educat ca să observe că de fapt el este „cumpărat” tocmai cu ce deţine actualmente sau va deţine în în viitor în buzunare. Doar astfel putem înţelege de ce doar anumiţi agenţi economici sunt sprijiniţi de Stat, în detrimentul întregii societăţii, pe principiul că sunt „too big to fail”. În loc să lase respectivele bănci să moară conform mersului normal al unei economii nepervertite, Statul alege să le salveze prin bailout-uri imense plătite din banii contribuabilului. Dar nu oricine merită să fie salvat! Ci doar acele componente care fac parte din planul global de control şi dresaj al populaţiei. În fine... nu detaliez.

Revenind la principiile de dreapta, la ora actuală părerea celor mai mulţi critici ai sistemului este că îmbogăţirea unora se face exclusiv pe baza sărăcirii altora. O idee periculoasă care – fără nici un dubiu în ceea ce mă priveşte – este întreţinută tocmai de establishmentul actual. Să mă explic. Fără această idee, strecurată subtil în mentalul colectiv, nu s-ar putea justifica politicile redistributive. Statul este văzut astfel de către cetăţeanul needucat ca un vajnic Robin Hood care ia de la cei care au şi redistribuie şi celor mai săraci, care nu au. Că acest Robin Hood are şi el o gaşcă care vrea să se distreze, să se îmbuibe din „pradă” nu spune nimeni nimic, deoarece „prada” provine de la alţii. Nimeni dintre cei care beneficiază de ajutoare sociale – mai mult sau mai puţin corect – nu îşi pune problema, că acele ajutoare au fost luate de la altineva care a muncit pentru a le produce. Niciunul dintre cei aflaţi la conducere nu oferă nimic din averea sa personală pentru care a muncit. Ei luptă pentru ajunge acolo pentru a-şi putea opri un comision din „prada” luată de la cei care produc efectiv prosperitatea, şi pe care mai apoi (ce mai rămâne, evident!) o redistribuie „săracilor” în schimbul votului. Astfel, se întreţine un sistem aberant care se perpetuează de la o legislatură la alta, un sistem care favorizează nemunca, lipsa de educaţie şi lentoarea în detrimentul muncii susţinute pentru obţinerea prosperităţii mult visate. Astfel se încurajează consumul deşănţat în detrimentul celui responsabil, viaţa şi distracţia pe datorie în detrimentul traiului cumpătat şi înţelept. Pentru că mai devreme sau mai târziu, orice individ va observa că din munca sa, în locul său şi al familiei sale, se îndestulează o mafie care cu o parte din ceea îi fură efectiv prin diverse mijloace, cumpără şi bunăvoinţa unui electorat – menţinut în mod intenţionat în stare de dependenţă perpetuă –, un electorat sensibil la astfel de politici redistributive în cadrul societăţii.

Silviu Pricope Aici discuţia este mult mai lungă şi bănuiesc că vor veni acele critici care vor atrage atenţia asupra faptului că nu putem să-i lăsăm să moară de foame pe cei săraci, care într-un fel sau altul au fost excluşi de la accesul la resursele societăţii. De interes poate ar fi să citiţi sau să recitiţi punctele de vedere asupra sărăciei, ca fenomen social de aici: http://silviupricope.wordpress.com/2012/07/27/limitele-cresterii-partea-a-2-a-problema-sociala/. Ceea ce vreau să spun, este faptul că, în esenţă caritatea este o caracteristică a individului şi ea nu trebuie instituţionalizată. Atunci când facem acest lucru, deschidem calea abuzurilor de care vorbeam mai sus. Să dau un exemplu prozaic, legat mai mult de diferenţele de natură culturală între orient şi occident. Pe de o parte avem un orient unde aceste politici redistributive nu sunt decât în foarte mică măsură instituţionalizate la nivel statal, şi un occident în care politicile redistributive cunosc o dezvoltare incredibilă sub presiunea doctrinelor social-democraţiei. Exemplul meu se referă la un oriental destul de înstărit care se ocupa cu comerţul de bijuterii şi pietre (semi)preţioase într-un bazar şi pe care am avut ocazia să-l cunosc. El era practic cel mai important comerciant din bazar din domeniul lui. Nu mică mi-a fost mirarea când am aflat că oferea din produsele sale şi altor comercianţi mai mici – aproape fără să câştige nimic – o strategie economică care mie, educat în spirit occidental mi se părea de-a dreptul absurdă. Când l-am întrebat de ce face asta în loc să-i „scoată de pe piaţă” pe ceilalţi competitori, răspunsul lui a fost absolut uluitor: „Dar şi el are acasă o familie de îngrijit!”. Incredibil! Mi-a luat mult timp să înţeleg tot ceea ce stă în spatele acestei propoziţii de o simplitate dezarmantă. Pe de o parte, responsabilitatea carităţii sociale nu mai reprezenta apanajul exclusiv al Statului. Fiecare individ se simte acolo răspunzător şi de soarta semenilor săi. Pe de altă parte, chiar aşa altruist cum părea gestul respectivului comerciant, ascundea în el o doză de egoism. Odată „scos de piaţă” competitorul ar fi devenit şi mai sărac. Aflat într-o stare de sărăcie lucie, împins de responsabilitatea faţă de familia sa sau de propria integritate personală, respectivul ar fi fost practic „împins” să fure sau să jefuiască pe cei care au. Şi ce candidat mai bun ar fi fost decât cel care tocmai s-a îmbogăţit pe „spinarea lui”??? În occident, morala carităţii s-a atrofiat deoarece ea funcţionează diferit. Individul ajunge să-şi dispreţuiască semenii mai săraci pentru care nu mai simte nicio responsabilitate, de vreme ce a transferat-o Statului (un organism impersonal). Prin plata impozitului se simte exonerat de orice altă răspundere considerând că de acum, responsabilitatea pentru cei săraci revine Statului. Astfel ne construim o societate hâdă, în care nu face plăcere să trăim, doar petru că am aderat inconştient, la cuvintele mieroase ale politicienilor promotori ai unor politici care le servesc lor interesele, nu societăţii per ansamblu.

Ioan Rosca 13.05.13 Sigur ca problema e uriasa, incit atacam cite o parte a ei.

Nu voi comenta partea abordata de antevorbitori (demotivare prin redistribuire , stat de muls etc.)  ci voi semnala  o alta faţă a temei,   rar abordată.

Pînă la redistribuirea averilor  (pe care se duce o dispută de diversiune între "dreapta" si "stinga")- prin pomană directă sau operată prin stat (cu efecte parşive, discutate mai sus)- trebuie pusă întîi problema modului în care se realizează respectivele avuţii!! Acesta  trebuie să fie just, legitim, sănatos. Justiţia socială trebuie să impună  protocoale corecte de competiţie economică,  încît  averea sa fie rezultatul meritului (muncii, valorii) şi nu al parazitării - în cele mai rafinate forme, inclusiv prin înmulţirea banilor, cu dobînzi şi speculaţii. 
Permiţi unor escroci "financiari",  regrupati în mafii de nivel înalt şi controlînd ocult puterea în stat să jefuiască, pauperizeze, alieneze  şi degradeze  populaţia,  în numele libertăţii injustiţiei comerciale şi apoi te întrebi dacă victimele rechinilor trebuie sau nu menţinute în viaţă, prin mici pomeni, recuperate din ce au furat marii jefuitori (de fapt, mai curînd, jupuite de pe pătura de mijloc, productivă- căci căpuşele de vîrf au căi de a evita impozitarea)...
Nu trebuie să uităm că majoritatea oamenilor nu transced instinctul egoist de supravieţuire, încît "se descurcă" în funcţie de context. De ce s-ar speti muncind, cei de jos, dacă văd că nu aşa se cîştigă, sus? Nu subestimaţi efectul catastrofal al împuţirii de la cap.... al peştelui social.
Cine observă cum cîştigă bancherii, politicienii, corporaţiile etc- nu mai are chef de muncă. E o reacţie firească. Cum poţi preda românilor lecţia efortului, calităţii şi cinstei, cînd ei văd de o viaţă că acestea duc la sărăcie, marginalizare, eşec? Cum poţi cere muncă de la cel ce vede cum prosperă hoţii şi şmecherii, ridicînd preţurile prohibitiv? Sigur că mulţi asistaţi sociali au  instinct parazitar, dar acest instinct a fost amplificat extrem de realitatea  injustiţiei în care înnotăm.

Încît, fără a credita frumuseţea morală a victimelor, atrag atenţia că şi de această decădere sînt vinovaţi tot profitorii.
În ce mă priveşte, problema cu adevărat radicală este descurajarea înavuţirii nemeritate. Ceea ce e greu de prevăzut, în putredul climat mondial de care avem parte.

Silviu Pricope  13.05.13

Absolut corectă abordarea dvs., domnule Roşca. Dar trebuie să vedem ce anume permite înavuţirea pe căi oneroase. Care sunt acele mecanisme care permit "peştelui să se împută de la cap"? Şi vom vedea că, de vină sunt tocmai politicile care permit cumpărarea votului celor săraci, menţinuţi în această stare de captivitate socială, în mod intenţionat. Pe o piaţă economică perfectă, fără niciun fel de interferenţe din partea Statului, creşterea şi descreşterea actorilor economici reflectă mult mai fidel aptitudinile intrinseci ale fiecăruia dintre aceştia, faţă de sistemul actual, în care sub masca politicilor social-democraţiei este permisă distorsionarea monstruoasă a oricăror ierarhii naturale. Să ne înţelegem... Oricât de mult ne-ar plăcea să credem altceva, oamenii nu sunt creaţi egali. Nu dispun de aceeaşi inteligenţă, de aceeaşi clarviziune, de acelaşi noroc sau ghinion, de aceleaşi aptitudini fizice sau psihice, nu întâlnesc aceleaşi şanse sau opurtunităţi, nu au aceeaşi capacitate de analiză a evenimentelor, nu au aceleaşi înclinaţii, nu posedă aceleaşi calităţi care în condiţii perfect identice să le permită să procedeze exact la fel ca şi ceilalţi. Ca şi în natură, şi societatea trebuie să reflecte o anumită ordine naturală care să îi permită să funcţioneze. Evident, dvs. aveţi dreptate când spuneţi că de aici şi până la ceea ce există astăzi este o cale lungă. Dar ceea ce se întâmplă astăzi este tocmai expresia pervertirii ordinii naturale, tradiţiei şi moralei normale şi fireşti. Să facem următorul exerciţiu de imaginaţie. Să ne închipuim un sistem economic perfect lipsit de orice ingerinţă externă. Creşterea oricărui actor economic se face exclusiv pe bunăvoinţa publicului care acceptă sau nu produsele sau serviciile produse sau prestate de acesta. Până unde poate creşte un astfel de actor economic? Poate acapara total piaţa în domeniul respectiv? Să presupunem că da. Să presupunem că produsele sale elimină orice altă concurenţă de pe piaţă. Pe de o parte avem publicul, care nu este constrâns în nici un fel să achiziţioneze acele produse. faptul că acceptă să plătească o sumă de bani în schimbul lor este expresia voinţei lor libere. În acest moment, să presupunem că respectivul actor economic, mânat de lăcomie, dublează preţul produsului. Vom avea de-a face cu o nemulţumire a publicului care va căuta să-şi satisfacă respectiva nevoie, într-un alt mod, ceea ce va permite apariţia pe piaţă a altor actori economici care vor produce la un preţ mai mic decât decât noul preţ (acum dublufaţă de cel optim), iar lucrurile se vor regla de la sine. Primul actor economic (cel care a dublat preţul din lăcomie) va fi nevoit să-şi scadă la rândul său preţul. Tot acest joc va avea loc până la atingerea preţului optim (atât pentru agentul economic, cât şi pentru public). Ceea ce distorsionează la ora actuală sistemul este faptul că se permite actorilor economici să-şi folosească profitul obţinut ÎN SCOPURI POLITICE pentru eliminarea competitorilor sau manipularea consumatorilor, cât şi pentru conservarea poziţiei economice dominante, chiar şi atunci când preţul produselor/serviciilor sale sunt mai mari decât cele optime. Acest lucru are un dublu efect - pe care îl vedem la ora actuală şi în acest sistem pe care îl criticăm. Pe de o parte, un consum inutil de resurse la nivelul întregii societăţi (efectul respectivului produs sau serviciu ar fi putut fi obţinut cu un consum mai mic de resurse) şi pe de altă parte, o stare de anomie socială datorată centrării societăţii pe paradigma concurenţei şi autorităţii iraţionale.

Ioan Roşca  Din păcate, domnule Pricope, cartelarea, monopolizarea, colonizarea, coruperea, etc- sint regula, nu exceptia, care conditioneaza succesul comercial.  Aici ar trebui deci sa intervina si o analiza cantitativa? In ce procent se mai obţine azi succesul, pe baza exclusivă a competitivităţii curate? Într-o lume în care:

1 Abundă contractele cu statul, cu sifonările de rigoare

2  Imperiile impun clauze dezavantajose coloniilor şi-şi susţin firmele pe toate căile
3 "Reprezentanţii" aleşi ai populaţiei sînt imparabil cumpărabili iar instituţiile statului sînt uşor uzurpabile - cu bani
4  S-a răspîndit, în locul moralei,  cinismul folosirii oricăror mijloace pentru succes, şi este clar că dacă nu te condamni la corectitudine, ai mari avantaje - în competiţie
5  S-a făcut totul pentru dezavantajarea micii întreprinderi, orientînd economia mondială către gigantism, în sensul imposibilităţii concurării marilor rechini (care au bani de avocaţi, mită, etc etc)
6  S-a amplificat cît s-a putut şi nevoia de finanţare, încît, în ultimii 50 de ani, s-au înzecit (însutit) capitalul necesar pentru a lansa o afacere. Numai după ce te împrumuţi puternic- poţi lansa operaţiile.
7  S-a răspîndit cultul speculaţiei (economia de cazino)- care face neatrăgătoare atitudinea productivă

8  Mecanismul bursei a creat uriaşe posibilităţi delictului de iniţiat.

9 Înhăitarea în găşti este cheia succesului , nu calităţile individuale.  Nu-l baţi pe Al Capone- în oraşul dominat de el.
10 Justiţia e folosită pentru a paraliza rezistenţa faţă de paraziţii cetăţii.
11 Tehnica patentelor (recunoscute internaţional)- e folosită pentru a împiedica inovativitatea urmăritorilor, chiar şi în cazul medicamentelor.

12 Osmoza mondializantă împiedică protecţionismul (apărarea intereselor/afacerilor locale).
13 Mass-media  creează cererea necesară ofertei şi omul nou necesar pieţii de consum.
14 Criza intelectualilor (filozofilor, oamenilor de ştiinţă, religiilor) lasă omul simplu la cheremul tuturor manipulărilor domesticitoare

15 Producţia de serie , dar de proastă calitate (mîncare toxică etc)  scoate din cursă economia calităţii, din cauza degenerării dirijate a condiţiei umane.

16 Moneda (şi instrumentele analoge) au devenit o scamatorie, sau de-a dreptul o escrocherie.

17 Mediocritatea gregară şi adecvat gestionată învinge uşor excelenţa- care supără sistematic sistemul.

Etc etc

Unde vedeţi dv. condiţii de manifestare a competiţiei economice sportive?

Silviu Pricope Stimate domnule Roşca,

Iarăşi nu vă pot contrazice în ceea ce ziceţi. Aveţi dreptate, dar toate aceste aspecte semnalate de dvs. au apărut atunci când sistemul a permis ca profitul obţinut din activităţile economice să fie folosit în scopuri politice. Să mă explic. Într-un iarmaroc unde toţi comercianţii sunt egali între ei din punct de vedere al drepturilor care le au (să deţină o tarabă, să-şi facă reclamă produselor pe care le vând, etc.) nu există posibilitatea ca unul să-şi folosească puterea economică obţinută din vânzări pentru a obţine avantaje nemeritate, altele decât calitatea şi preţul produselor pe care le vânde. Atunci când permitem ca un comerciant să-şi folosească o parte din acest profit obţinut pentru a mitui o administraţiei a respectivei pieţe pentru a le crea probleme concurenţei sau pentru a mitui organe ale statului care să „facă probleme” acestei concurenţe, în scopul de a le elimina sau de a obţine avantaje nemeritate deja creăm premisele unui sistem similar celui actual. Să ne înţelegem. Nu spun că toţi comercianţii trebuie să câştige la fel, deoarece nici produsele pe care le vând nu sunt similare din punct de vedere al calităţii, al preţului şi nu răspund în egală măsură nevoilor publicului. Problema adevărată rezidă nu din faptul că unii comercianţi vor avea mai mult sau mai puţin succes, ci din faptul că profitul obţinut rezultă actualmente în cazul „rechinilor” din avantaje nemeritate care decurg din situaţiile prezentate de dvs. Adică, practic din folosirea frauduloasă a unei părţi mai mari a resurselor comunităţii. Deci problema nu este că piaţa nereglementată tinde spre monopol, aşa cum spun astăzi unii, ci din faptul că „reglementările” acesteia creează premizele ca unii să prospere pe spatele altora. Mă refer aici la toate aspectele menţionate de dvs. Când analizează o astfel de piaţă, de obicei economiştii nu sunt consecvenţi cu ei înşişi şi de aceea ajung la astfel de concluzii. Ei acceptă piaţa nereglementată, dar nu renunţă la principiile paradigmei actuale (goana după profit şi folosirea puterii economice în scopuri politice). Astfel, este evident că un asemenea raţionament conduce la apariţia unui „rechin” care poate acapara toată piaţa prosperând pe seama celorlalţi membri ai comunităţii. Dar lucrul acesta nu are cum să se întâmple, dacă refuzăm oricărui agent economic să-şi folosească puterea economică în scopuri politice.

O astfel de schimbare nu are cum să fie măcar imaginată, dacă nu renunţăm complet la ideile sistemului actual. Nu putem schimba sistemul complet, făcând doar cosmetizări de suprafaţă. Discuţia aici este foarte lungă. În articolele pe tema A.E.R. pe care le pregătesc, la un moment dat se va pune o problemă esenţială: schimbăm sistemul actual, dar ce punem în loc? Vom vedea atunci că fiecare are o altă viziune. Unii văd o reglementare a unui stat puternic şi omnipotent care să lucreze în avantajul cetăţenilor, controlul acestora asupra lui realizânduse cumva foarte eficient (nu am reuşit să înţeleg până acum, cum se face acest lucru). Unii vor să punem politicienii să jure pe roşu sau pe drapel că nu vor mai fura. Alţii speră că în mod miraculos se va reuşi „fasonarea” fiinţei umane astfel încât aceasta să nu mai fie mânată de lăcomie şi goana după profit, ci de sentimente naţionale, altruiste faţă de ceilalţi membrii ai comunităţii. Cum se va face acest lucru cam uită să ne spună aceşti domni. Eu văd fiinţa umană aşa cum este ea, cu bune şi cu rele. Văd oamenii mânaţi atât de plăcere şi frivolitate, dar şi de sentimente nobile şi înălţătoare. Unii mai mult, alţii mai puţin. Aşa cum ne-a lăsat Dumnezeu pe fiecare. Eu cu acest material mi-am propus să lucrez. Nu cu „omul nou”, nu cu vreun homo economicus sau vreun alt ideal uman inchipuit. Eu văd o funcţionare a unui sistem social în mod optim, datorită regulilor care îl caracterizează, nu datorită „transformării” actorilor care îl animă. Fiecare să aibă dreptul de a fi rău sau lacom, dar să suporte şi consecinţele actelor sale sau să fie bun, altruist, cooperant, inventiv, creator şi să se bucure de avantajele care în mod normal ar trebuie să decurgă din acestea.

Din păcate o astfel de viziune este greu de creionat în câteva cuvinte şi de aceea plictisesc atât de mulţi oameni care vor soluţii simple şi concrete la situaţii deosebit de complexe, uitând că de obicei aceste soluţii simple sunt de cele mai multe ori simpliste şi deci greşite.

Ioan Rosca 14.05.13 Ce s-ar putea face? Prea complicat ca sa incerc o analiza serioasa acum. Tin doar sa adaug , la pistele semnalate de dv. una, la care eu ma gindesc tot mai mult. Daca vreti competitie sportiva, trebuie ca jocul sa fie la scara umana, cit mai mica, concurenta sa fie intre oameni nu intre gasti, firme, structuri, suprastructuri. Caci nici un leu nu poate invinge un milion de lei. Dar, cu ajutorul infrastructurilor nascute de "civilizatie", un om bine echipat isi poate bate joc lejer de milioane de oameni, desi nu e cu nimic mai valoros ca unii dintre ei.

Paradoxul dreptei "individualiste" este ca se bazeaza pe gregaritate , pe legi, pe structuri, pe stat- pentru a scoate de fapt din cursa competitia sportiva de la om la om.

Degeaba tot agita economistii modelul pietei de zarzavat, reglat de "mina invizibila". Afacerile reale , tot mai mari, merg complet altfel, pun in balanta masa conglomeratelor, a colosilor. Niciodata o armata nu va concura loial cu un soldat singur.

Nu statul e problema aici, ci ideea insasi de competitie intre grupuri/triburi de marime si putere diferita, prezentata parsiv ca si cum ar fi o lupta intre indivizi.. .

Silviu Pricope Corect! Este exact ceea ce zic şi eu. În actualul sistem nu (neapărat) calităţile fiecărui individ îi conferă statutul în cadrul societăţii, ci mai mult gradul în care se foloseşte de pârghiile oferite de acest sistem. Abia când o să vedem acest lucru cu adevărat (ca un efect de tunel între diverse layere succesive de analiză) vom descoperi şi adevăratul motor care pune în mişcare acest sistem monstruos şi pe care îl alimentăm în mod inconştient prin aderarea benevolă la acest set de reguli strâmbe. Şi mai mult de-atât... cei care deţin controlul în acest moment, nici măcar nu sunt fair-play să respecte ei înşişi aceste reguli create în detrimentul nostru. Atunci când sunt învinşi cu propriile lor arme, pur şi simplu schimbă regula. Iar noi stăm şi ne uităm... pentru că nu înţelegem de unde izvorăşte această sursă de putere şi control.

Silviu Pricope http://silviupricope.wordpress.com/2013/05/14/sa-intelegem-ce-este-statul/

Ioan Rosca 14.05.13 De acord- statul e un instrument pentru a maslui competitia, a arbitra pentru paraziti.

Dar sa nu cadem in animism. Statul e un artefact. Procesele de falsificare (uzurpare, deturnare), sint pilotate de oameni, regrupati in mafii.

Deci dam- la baza- peste conditia umana. Cea adevarata, nu cea visata de unii. Cea care va apare si in alte tipuri de asocieri , mai ales daca sint suficient de masive incit sa faca dificila observarea fenomenelor .

In clipa in care indivizii se asociaza, poate apare fraternitate, prietenie, solidaritate, sprijin reciproc, morala etc- intre membrii tribului (benzii). Contra concurentilor lor- din exteriorul coagularii. Un egoism- agregat colectivist si pretinzind frumustete morala . Fara sanse de a scapa de relativitate, spre acel bine absolut la care ne-a provoacat (poate) Isus, fara a ne spune care este suprafata maxima a fraternitatii viabile...

Lupta intre grupuri nu mai are cum aspira la dreptate. Cistiga armata mai puternica, mai bine echipata etc. Nu cea in care soldatii au dreptate sau sint viteji. Eu nu vad cum s-ar putea bara injustitia sistematica daca nu combatem spirala cancerigena spre asocieri tot mai masive, intretinuta de nevoia comunitatilor de a rezista clanurilor agresoare, tot mai mari.

As dori o societate in care indivizii ( firmele mici, tarile mici) , dispunind de mecansime eficace de asociere, sa poata ataca proiecte mari, fara a fuziona- intru aparitia unui nou rechin. Nu exista nici un sport in care un individ sa se bata cu o echipa si nici in care echipe mici sa se bata cu formatii uriase si mult mai bine echipate.

As interzice, prin lege, orice firma cu mai mult de zece persoane si participarea oricui la mai mult de zece firme. Dar numai daca asta se poate impune in toata lumea deodata. Altfel pestisorii din tara care a barat agregarea excesiva vor fi prada rechinilor din tara Y. De aceea, as lupta si pentru ca sa nu mai existe tari prea mari, care sa faca imposibila extinderea dreptatii in lume.

Ioan Ionuţ 14.05.13 Oricum, efectele negative se cumuleaza si vine si vemea contabilizarii si scadentei. Nu atat pe plan socio-politic cat pe cel al fenomenologiei sistemului ca intreg care incet si progresiv incepe sa se constientizeze. Asta incepe cu intrebari care cauta raspuns. La inceput ambigue apoi tot mai clare, raspunsurile vor veni pe cale analitica.

Va fi suficienta o scanteie...

Ioan Rosca 17.05.13 Un exemplu de mina invizibila ....

http://www.romanialibera.ro/actualitate/europa/londra-avertizeaza-granzii-petrolului-302186.html

......

Ioan Rosca 15.05.13

La noi asa au fost falimentate bancile de stat.

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/05/15/20005-20130515ARTFIG00458-le-patron-de-la-societe-generale-a-moscou-arrete-pour-pot-de-vin.php

......

Ioan Rosca 17.05.13

Criminalii de la FMI sint mai rai decit camatarii care folosesc batausi, dar nu-ti spun ce sa faci ca sa le dai banii...

http://www.cotidianul.ro/esecul-privatizarii-cfr-marfa-pune-in-pericol-acordul-cu-fmi-213661/

……

Ioan Rosca 24.05.13

Nu ar fi asa de grav daca banii nu ajungeau la paraziti.

http://newsinfo1000.wordpress.com/2013/05/22/romanidormiti-linistiti-ca-are-cine-sa-va-ia-banii-joi-romania-va-fi-furata-din-nou-de-fmi-cu-alte-sute-de-milioane-de-euro-oficialneoficial-sumele-sunt-de-miliarde-de-euro/

....

Ioan Rosca 24.05.13

Si cu teoria ca orice imprumut din exterior e benefic cum ramine?

http://www.cotidianul.ro/patru-banci-din-romania-scoase-la-vanzare-214256/

Socrate Stanculescu Iata ca incepe CURATENIA DE PRIMAVARA...DOAMNE AJUTA SI DA-I INAINTE !!

....

Ioan Rosca 5.06.13

A stopa jefuirea cetatenilor romani de catre bancile straine ar fi trebuit sa fie un obiectiv major al bancii nationale, nu?

http://adevarul.ro/economie/bani/jocul-de-a-cifrele-1_51af2fabc7b855ff565e3d41/index.html

Bancă Naţională a României a efectuat şi a trimis Guvernului un studiu de impact din care rezultă că băncile ar putea suferi un prejudiciu de 5 mld de lei (1,1 mld euro) dacă s-ar permite intrarea în vigoare, în 1 iulie 2013, a modificării art. 12-13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive.

    Ioan Ionuţ Nu. Inca nu e Banca Nationala a Romaniei. E a lui Isarescu.

    Sorin Fitu al cui e Isarescu?

    Cristian Bereanda Al mafiei cele mai scarboase.

.....

Ioan Rosca 6.06.13

1. Orice stat (liber) isi fixeaza cum vrea codul fiscal si bancar.

2. Orice stat care are probleme cu evaziunea (si imbogatirea fara merit), poate stabili legi dure de combatere a fenomenelor, la izvoare.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/statul-a-carui-economie-se-va-prabusi-la-disparitia-secretului-bancar-182934.html

......

Ioan Rosca 6.06.13

Scris clar.

http://www.art-emis.ro/editoriale/1622-bancherii-si-crimele-capitalismului-corporatist.html

....

Ioan Rosca  5.06.13

Si ce daca isi fac autorcitica, dupa cite o noua pagina de genocid?

http://www.cotidianul.ro/fmi-recunoaste-oficial-ca-a-distrus-economia-elena-215208/

    Cristian Bereanda Autocritica e un obicei sanatos de tip comunist, asa i-a invatat Lenin.

.....

Ioan Rosca 11.06.13

Credeti ca SUA (si altii) ar comunica imediat toate datele legate de banii scosi afara de parazitii nostri?

http://www.cotidianul.ro/lex-usa-democratia-americana-a-picat-testul-democratiei-elvetiene-215568/

.....

Ioan Rosca 12.06.13

Buni baieti sint romanii de la Curtea de Conturi. Ei au reusit sa pastreze in umbra operatia contabila cea mai putreda din istorie: un stat care vinde toata proprietatea poporului, tinuta in comun in regimul comunist, nu investeste, dar se indatoreaza in ritm alert.

Am mai intrebat: cind va monitoriza societatea civila Curtea de conturi, care acopera contabil crimele regimului? A se vedea si auditul din Ecuador.

Dar desigur si UE tot de asa ceva are nevoie. De acoperirea tehnicilor de sifonat banii mulsi de la fraieri.

http://www.cotidianul.ro/pe-a-aprobat-desemnarea-lui-george-pufan-la-curtea-europeana-de-conturi-215643/

.....

Ioan Rosca 13.06.13

Putem rezuma?

1. Pentru rechini se gasesc solutii sa plateasca taxe mici, un stufos sistem legislativ si juridic permitind deturnarile, la virf.

2. Pestisorii sint sclavii lagarelor numite stat. Ei sint taxati daca isi cumpara ceva, daca produc ceva si chiar... daca muncesc, sau fac un serviciu platit altcuiva. Se incearca sa fie taxati si pentru ce-si muncesc lor insisi...

3. Ca sa nu poata scapa din lat, Constitutia prevede ca pe subiecte fiscale cetatenii nu au nimic de spus, nici prin referendum . Nu pot schimba aceasta prevedere, chiar prin referendum, pentru ca nu aproba parlamentul. Restul e democratie...

4. Se lasa cu concurenta de la exploatat cetatenii, de unde nevoia unor conventii de dubla impozitare, care stabileste cum se imparte birul.

5. Statele imperiale , vazind ca le scapa prada din gheare, scotind banii in "paradisuri fiscale", le impun acestora norme, ca si cum nu ar fi tari autonome, in loc sa repereze infractiunile la sursa.

6. Se mentine premeditat confuzia intre cazul banilor furati (iliciti) cind statul ar trebui sa confiste, daca nu ar fi complice, cu cel al banilor facuti de rechini folosind statul dar fara a plati acestuia taxe si cu cel al victimelor sistemului- in legitima aparare.

7. Pentru ultima categorie, a sclavilor, asa zisele taxe functioneaza ca bir, din care uzurpatorii isi trag prada. Intr-un stat ca Romania acest lucru e foarte vizibil, pentru ca banii supti la buget sint evident sifonati de banditi mari si descurcareti mici, nu ajung - in mare parte- sa sustina servicii publice (medicale, educationale , de transport etc)

8 Ne straduim sa nu observam in ce hal de domesticire am fost adusi.

Dar atunci, dupa 1989, de ce ne-am rusinat ca eram supusi? Sintem exact la fel de obedienti, cu deosebirea ca nu mai avem temeiuri de frica similare.

Dar ce nu face sclavul modern pentru a se crede liber.

Recomand "Generoasa fundatie"... poate unii isi vor vedea brusc lanturile.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/google-a-evitat-sa-plateasca-impozitul-pe-profit-in-marea-britanie-1042435.html

Gigantul IT a evitat în mod agresiv plata impozitului pe profit în Marea Britanie, iar reputaţia sa nu va fi refăcută până când compania nu va începe să achite ceea ce datorează, potrivit unui raport al unui comitet al Parlamentului de la Londra, citat de MarketWatch.

    Ioan Rosca http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183140.html

    Seifurile gigantice în care miliardarii lumii îşi păstrează averea netaxată - Taxe si impozite

  http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183140.html

    Depozitele fără taxe sunt seifurile paradisurilor fiscale – vistierii de lux în ...See more

       Iulian Pavel Sunteti invidios

........

Ioan Rosca 19.06.13

Curat nationala aceasta banca ....Ia uitati-va ce amendamente propune....

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/18/amendamente-bnr-adoptare-euro-bce-buget-ue-suveranitate/

Cristian Bereanda Evident asta e una din mizele noii "Constitutii". Europa are nevoie ca de aer de resursele Romaniei. Sa se linga pe bot de-acuma, dupa ce-au tinut 20 de ani tara in saracie !

......

Ioan Rosca 21.06.13

Asta ar fi un mare guru economic sau financiar?

"Între 1989-1999, când terapia de şoc ne-ar fi fost necesară ca aerul, populaţia n-ar mai fi putut s-o suporte. Aşa că, în loc să fie dezlegaţi câinii competiţiei economice, fapt ce ne-ar fi adus plusuri de productivitate şi eficienţă a muncii, au fost restrânse câştigurile iar bunăstarea s-a împuţinat şi mai mult."

http://adev.ro/moogfl

Cristian Bereanda "Cainii competitiei economice"?? Intr-o tara unde totul se aranjeaza pe cunostinte de partid si pile?

Andrei A. Andrei Este "opinia stiintifica cumparata". Unul dintre pilonii de sustinere a OWO este mediul universitar, cumparat sau santajat de absurditatea "contractelor de cercetare", la fel cum mass-media este cumparata sau santajata cu contractele de publicitate.

.....

Ioan Rosca 21.06.13

Din lumea buna.... a fabricii de bani.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/183399.html

......

Ioan Rosca 27.06.13

Nu ma interesaeza de loc ce invirte Isarescu personal, imporant e ca face impotriva Romaniei.

http://directproprietar.ro/Imagini-de-senzatie-cu-domeniul-lui-Mugur-Isarescu-de-la-Snagov--Vezi-cu-ce-si-a-impodobit-recent-casa-guvernatorul-BNR

....

Ioan Rosca 29.06.13

Cita grija de banii dumneavoastra.....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/s-a-decis-cine-plateste-in-cazul-prabusirii-unei-banci-183617.html

Miniştrii europeni de finanţe au ajuns la un compromis în noaptea de miercuri spre joi cu privire la un set comun de reguli care să impună pierderi pentru marii deponenţi atunci când o bancă dă faliment, o măsură care modifică modul în care zona euro abordează situaţia băncilor cu probleme, conform…

    Cristian Bereanda Urmeaza o noua serie de falimente?

......

Ioan Rosca 5.07.13

Se mai aude si acolo adevarul!

http://xrepublic.tv/node/3404

.......

Ioan Rosca 10.07.13

Nori negri la orizont pentru parazitii care au sifonat miliardele, pentru depunatorul mediu sau pentru cetatenii care nu au avut ce depune, dar vor achita nota de plata?

http://barnabyisright.com/2013/07/10/australia-plans-cyprus-style-bail-in-of-banks-in-2013-14-budget/

Ioan Rosca 15.07.13 Avem un raspuns ... Norii sint peste cei de jos....

http://www.guardian.co.uk/business/nils-pratley-on-finance/2013/jul/15/uk-bankers-pay-bonuses-shareholders

Andrei A. Andrei 15.07.13 Sistemul bancar este instrumentul central al interesului, controlului si strategiei Vechii Ordini Mondiale. Atata vreme cat detin controlul banilor, puterea lor nu poate fi revendicata. De aceea, controlul lor asupra banilor trebuie sa inceteze. Bancile trebuie sa fie in responsabilitatea poporului. Un guvern democratic ce nu conduce bancile, NU CONDUCE TARA, astfel incat alegerile sunt fara rost. Este simplu ca “Buna ziua” ! Daca bancherii in trecut au investit in razboaie (finantand ambele tabere), si au facut profituri uriase prin intermediul lor, astazi au constituit uriase institutii internationale cu interese pe intreg globul. Nu pot da gres in a fi castigatorii finali ai oricarui razboi pe care oamenii l-ar duce pe acest pamant. Cu exceptia unui razboi indreptat specific asupra lor si a meseriei lor.

Interminabila dezbatere despre economie, politică şi libertate se reduce la o singură întrebare: CINE trebuie să CONTROLEZE BANII: poporul sau un mic grup de privaţi ultrabogati, care nu sunt răspunzători în faţa nimănui dar care controlează poporul? Orice altceva este propagandă.

Ioan Rosca Cu totul de acord, domnule Andrei. Dar tocmai de aceea nu sesizez ce elemente aveti ca sa credeti ca acest razboi de eliberare ar putea fi macar lansat, dapai cistigat? Caci din banii produsi de masinaria pe care au intins-o in corpul umanitatii, ei cumpara tot ce le-ar putea rezista.

Andrei A. Andrei Ma bazez pe dialectica.

. si pe teleologie.

... si faptul ca banii NU AU VALOARE intrinseca, sunt un fel de "hainele cele noi ale imparatului" - adica puterea inmagazinata in ei, in anumite conditii potrivite, poate disparea intr-o fractiune de secunda.

Ioan Rosca 16.07.13 http://rinf.com/alt-news/breaking-news/bill-black-the-banks-have-blood-on-their-hands/50505/

Ioan Rosca http://therebel.org/index.php?option=com_content&view=article&id=667714:funding-the-new-world-order&catid=135:blog&Itemid=1326

.......

Ioan Rosca 12.07.13

Pe subiectul asta, mai asteptam mult ca si economistii romani sa vorbeasca clar?

http://investmentwatchblog.com/what-every-student-in-america-needs-to-know-about-the-federal-reserve/

    Ioan Rosca http://www.globalresearch.ca/excess-reserves-at-the-federal-reserve-one-of-the-biggest-financial-scams-in-history-a-whopping-us1-794-trillion/5339221

......

Ioan Rosca 14.07.13

Nu se poate spune ca documentarul acesta ar fi conceput de adepti ai teoriei conspiratiei. Si totusi, ceea ce arata despre lumea aurului este socant.

In ce lume traim... Cit de diferita de ceea visata.....

http://www.youtube.com/watch?v=gHTuP3AwPcU

The Secret World of Gold (Full Documentary)

    Ioan Rosca http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php

...........

Ioan Rosca 31.07.13

Explicatii penibile. Oare cine nu a inteles inca de ce nu sint arestati bancherii?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/184806.html

........

Ioan Rosca 31.07.13

Bisnitzul nu are frontiere.

http://adevarul.ro/international/europa/cehoslovacia-banca-angliei-al-doilea-razboi-mondial-aur-1_51f8b5bdc7b855ff568da593/index.html

.....

Ioan Rosca 29.07.13

Ne jucam de-a revelatia? Chiar expertul lor de virf (J Stiglitz) a explicat cum au procedat pentru colonizare/jefuire. Acum inca mai au de sifonat , in numele unor imprumuturi care sa amaneteze viitorul si sa paralizeze victima complet.

http://jurnalul.ro/editorial/daca-statul-a-scazut-la-doar-7-de-ce-nu-duduim-de-prosperitate-648366.html

Mai mult ca sigur fără să vrea, experţii FMI, ducând la paroxism încercarea de a demonstra justeţea abordărilor prescrise României, au ajuns, în ultimul raport de ţară, să obţină exact efectul contrar: să...

    Cristian Bereanda Inseama ca ca 93% de economie privata produce mai mult somaj si saracie decat era cand statul controla totul si am impresia ca era si mai eficient economic. Oricum in Romania asa-zisa economie de piata a fost o fictiune.

    Ioan Rosca Nu se mai opresc asasinii FMI.... Poate daca le-am spune ca i-am urmari penal, daca pica puterea, ar fi mai retinuti....

    http://www.cotidianul.ro/sefa-delegatiei-fmi-despre-ce-reforme-trebuie-sa-mai-faca-guvernul-219218/

    Ioan Rosca 31.08.13 http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15287971-guvern-acordul-fmi-este-doi-ani-suma-tintita-4-miliarde-euro.htm

    Ioan Rosca 1.08.13 http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/guvernul-ponta-il-mai-omoara-o-data-pe-dl-lazarescu-308965.html

    Guvernul Ponta îl mai omoară o dată pe dl. Lăzărescu | Romania Libera

      Ioan Rosca 1.08.13 Ce vrea FMI? Sclavi cit mai supusi, care sa ingrase capusa mondiala si sa crape daca nu mai sint buni de munca pe nimic .

    http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/ce-vrea-fmi-noul-acord-1_51f9055bc7b855ff568f796f/index.html

     Ioan Rosca 1.08.13 http://www.rfi.ro/articol-invitatul-diminetii-43144-ilie-serbanescu-analist-economic-fmi

....

Ioan Rosca 9.08.13

E logic. Pentru cine lucreaza statele ca instrument de inrobire?

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/20/jp-morgan-dictatura-uniunea-europeana/

.....

Ioan Rosca 9.08.13

Sus, in cerul bancilor, se coace iadul....

http://www.mediafax.ro/economic/balena-de-la-londra-scapa-de-acuzatii-in-legatura-cu-pierderea-de-6-miliarde-dolari-de-la-jpmorgan-11237190

......

Ioan Rosca 10.08.13

Delictul de initiat este practic imparabil si inincriminabil. Si el plamadeste geografia avutiilor. E suficient sa fii aproape de putere ca sa stii cind si ce sa joci pe bursa. De aceea societatea moderna (ne) putrezeste nemilos.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/185202.html

Miliardarul american de origini maghiară este acuzat din nou că ar fi comis ilegalităţi pe bursă. Mai precis, un manager de top al fondului său de investiţii este anchetat pentru că ar fi primit o serie de informaţii interne cu doar puţin timp înainte ca Soros Fund Management să cumpere un pachet de...

    Cristian Bereanda L-au mai acuzat odata. Cand o sa-l bage in sfarsit la bulau?

.....

Ioan Rosca 15.08.13

O reactie tirzie si inacceptabila.

http://www.dcnews.ro/2013/08/bnr-recunoaste-datoria-istorica-a-germaniei-catre-romania-ce-se-intampla-cu-banii/

......

Ioan Rosca 17.08.13

Au si sotiile rolul lor.....

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cati-bani-castiga-sotiile-sefilor-banca-nationala-romaniei-1_520e0983c7b855ff56e223c8/index.html

.......

Ioan Rosca 24.08.13

Si nu  tot omul parazitar si rapace e in spatele speculei? Era intr-adevar mai frumos sa fii inginer pe vremea in care exista un cult al productiei de calitate. Dar intre timp fiecare asteapta dobinzi de la banii bagati in banca.

http://www.cotidianul.ro/economia-reala-si-vechiul-capitalism-sacrificate-pe-altarul-speculei-220891/

......

Ioan Rosca 24.08.13

Stapinii nu-si dau demisia! "Crizele" sint de fapt etape din hotia prin care banii inventati sint transformati in proprietate reala - trecuta la ei, de la victimele creditarilor capcana.

http://www.cotidianul.ro/viata-de-apoi-a-marilor-bancheri-ai-crizei-financiare-220642/

.......

Ioan Rosca 24.08.13

Foarte bine! Si de confiscarea (asa cum s-a procedat in cazul inamicilor SUA) acestor bani externalizati, rezultati din pradarea tarilor, cind auzim?

http://www.cotidianul.ro/oficialii-din-rusia-nu-mai-au-voie-sa-detina-conturi-bancare-in-strainatate-220663/

........

Ioan Rosca 27.08.13

Culmea circului ... Duci intii tezaurul in pestera, apoi il pui la dispozitia cotropitorilor.

http://directproprietar.ro/Povestea-FABULOAS-a-locului-n-care-a-fost-ascuns-TEZAURUL-ROMNIEI--n-perioada-1944-1947

......

Ioan Rosca 29.08.13

Ma fascineaza manipularea, indoctrinarea, domesticirea, diversiunea.

Cum naiba poate cineva crede ca se produce bunastare cind o tara e cotropita de camatari? Nu pleaca ei cu mai mult decit aduc?

Teoretic, din banii imprumutati , se pot face cine stie ce proiecte, incit sa merite pierderea in dobinzi. Nu e cazul- la noi. Noi ne indatoram in timp ce instrainam toata avutia nationala- pentru ca sintem sub capusa, situatie in care imprumuturile de afara sint toxice. Unii iau banii si altii ii platesc- si asta distruge complet sanatatea sociala- efect nociv suplimentar.

Dar propagandistii jafului finantist nu se impiedica de evidente.

In conditiile tranzitiei bancile straine au fost un inamic public. Drept ca si cele romanesti , supte de capusele din ele, nu functionau. Dar solutia era sa fie dati afara din ele parazitii si bagati la zdup, nu sa fie atrasa napirca mondiala aici.

http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/finante/actionarii-straini-isi-retrag-banii-deponentii-romani-acopera-pierderile-311207.html

......

Ioan Rosca 30.08.13

Detalii interesante. Ne ajuta sa gindim la multe din cele ce ar trebui sa fie clare tuturor victimelor scamului monetar:

Cum e folosit dreptul de a bate moneda. Cum se divide el acum intre state si UE. Cum se creaza bani din nimic la prima folosire a unei bancnote. Cum de nu ajung banii reclamati de depunatori ci trebuie adusi altii (ei sint imprumutati camatareste, dar nu cit s-a depus ci de zece ori pe atit- in limita fractional banking). Cum se produce premeditat inflatia prin aceasta morisca. Etc.

http://directproprietar.ro/ara-unde-au-fost-dui-BANI-CASH-CU-AVIOANE-DE-RZBOI

    Ioan Rosca Dar la noi cind se face anchetarea modului in care pegra fesenista a devalizat bancile de stat?

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/08/30/jpmorgan-lance-une-enquete-interne-pour-corruption-en-chine_3468710_3234.html

......

Ioan Rosca 3.09.13

Nu inteleg de ce aceia care fura la scara atit de mare mai au nevoie si de mici cotcarii. Probabil ca sa-si plateasca si slugile mai binisor.

http://www.economica.net/comisioanele-traznite-ale-bancilor_60744.html

.......

Ioan Rosca 4.09.13

Daca ar fi imprumutat bani reali, depusi cu scop explicit de clienti, nu aveau nevoie de ajutor.

http://www.economica.net/bancile-europene-au-nevoie-de-1-000-de-miliarde-de-euro-daca-mai-vine-o-criza-topul-celor-mai-expuse_60845.html

.........

Ioan Rosca 5.09.13

Inteleg.... Dar pun o intrebare: daca un american ar pirata si jefui site-uri comerciale romanesti , ar fi extradat la noi?

http://adevarul.ro/news/eveniment/statele-unite-doi-romani-fost-condamnati-piraterie-informatica-1_5227b973c7b855ff564885dc/index.html

.......

Ioan Rosca 7.09.13

Ce inseamna asta?! Ce rost au aceste calcule? Daca trebuie reparate anumite acte, pentru ca sint abuzive si au produs daune, e o chestiune de drept nu de finante!

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/bnr-1_5229dd9ac7b855ff5652720b/index.html

Banca Naţională a României a transmis Ministerului Justiţiei un rezumat al studiului de impact privind procesele colective, arătând - potrivit Mediafax - că acestea nu ar fi în măsură să afecteze stabilitatea financiară a sistemului. Reamintim că

    Ioan Rosca http://adevarul.ro/economie/bani/fmi-1_52022589c7b855ff56b34d51/index.html

    Autorităţile vor să „instruiască“ judecătorii care decid în procesele dintre bănci şi clienţi în privinţa clauzelor abuzive din contractele de credit sau alte contracte de prestări servicii şi iau în calcul înfiinţarea unei instanţe unice care să judece astfel de cazuri, potrivit unui draft al scris...

    Ioan Rosca 7.09.13 http://adevarul.ro/economie/afaceri/bancile-cred-vor-pierde-10-24-miliarde-lei-cauza-eliminarii-clauzelor-abuzive-1_522b1be6c7b855ff5657dff5/index.html

    Simulările realizate de bănci arată că riscă să nu încaseze 10 miliarde de lei, aproximativ 2,2 miliarde de euro, din dobânzile viitoare, dacă prevederile privind clauzele abuzive vor intra în vigoare de la 1 octombrie, aşa cum prevede acum legislaţia.

.......

Ioan Rosca 9.09.13

Acum cineva, intr-adevar a putut juca la minus.

Dar ca sa dea lovitura mare, ar trebui sa joace la un moment dat brusc la plus.

Pentru asta e nevoie de o veste buna pentru firma, din Romania.

Va mai veni ea? Va continua pokerul?

Sau va veni un mandat de urmarire pentru escrocherie?

http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/gabriel-resources-actiuni-bursa-toronto-1_522de4e5c7b855ff5663426f/index.html

......

Ioan Rosca 9.09.13

Mi se pare un bun exemplu de cum poti spune multe, chiar precis, fara sa atingi fondul, pretinzind a sonda cauzele, fata de efectele din acealasi strat, dar nu mai jos de premise axiologice false, in straturi mai profunde.

Ce nu se intreaba o clipa desteptul asta (ca si colegii lui) este daca jetul de capital (financiar) care intra si iese (marit, prin dobinzi) e benefic pentru o tara, intr-un anume context. In conditiile in care banii sint luati de mafiotii care au capturat statul, dar sint platiti de cei ce muncesc productiv- ce poate fi mai distructiv decit jetul de bani? Cu aservirea coloniala ca bonus.....

http://www.contributors.ro/economie/vine-un-nou-“val”-cum-ne-gaseste/

......

Ioan Rosca 11.9.13

Un sfat si mai bun: nu accepta ca altul sa se imprumute, ca sa platesti tu!

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/isarescu-ne-reaminteste-pana-la-ce-nivel-e-rezonabil-sa-ne-indatoram-186417.html

......

Ioan Rosca 11.9.13

Obiectivele astea de cine sint stabilite?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/uniunea-bancara-un-obiectiv-care-inca-trebuie-atins-186433.html

......

Ioan Rosca 11.9.13

Justitiarii nu au cum cistiga aceste meciuri.

http://www.cotidianul.ro/doua-companii-si-singura-banca-de-stat-din-din-republica-moldova-implicate-in-dosarul-magnitki-222194/

.....

Ioan Rosca 11.9.13

Am trecut si eu prin asta, ca sa-mi duc la capat doctoratul.... E o afacere care spune mult despre societatea degradata de bancherita.

http://investmentwatchblog.com/our-huge-stinking-mountain-of-debt-student-loans/

......

Ioan Rosca 12.9.13

Nu e de loc rau ca unii dintre ei incearca sa se scuze (disculpe) recunoscind cite ceva din ce a facut puterea fesenista cu tara. Astfel de depozitii nu trebuie descurajate.

Dar putem remarca extraordinara capacitate a omului dea nu-si vedea vinile proprii.

http://www.cotidianul.ro/negociatorii-fmi-si-bm-sunt-asemanatori-comisarilor-sovietici-222224/

.....

Ioan Rosca 17.09.13

Nu numai ca unii au stiut, dar au si profitat de un faliment planuit.

http://jurnalul.ro/stiri/externe/un-faliment-care-a-bagat-planeta-in-criza-lehman-brothers-prabusirea-financiara-declansata-in-2008-un-tsunami-cum-se-intalneste-doar-la-100-de-ani-651614.html

......

Ioan Rosca 17.09.13

Exact asa se procedeaza dincolo, de unde se exploateaza coloniile....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cum-afecteaza-lobby-ul-bancilor-clientii-altor-firme-186609.html

Presiunile făcute de bănci pentru a anula modificarea în favoarea clienţilor a legii clauzelor abuzive nu îi afectează doar pe românii cu credite. Întreaga populaţie a ţării

...............

Ioan Rosca 23.9.13

Scirbosenia asta de fiziologie financiara curge prin venele economiei.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/186821.html

Chiar dacă programul „quantitative easing“ arată ca un mare eşec până acum, şeful Băncii Centrale a SUA a decis...

.............

Ioan Rosca 25.9.13

Ramine CEC-ul ....

http://www.realitatea.net/banca-transilvania-nu-mai-este-o-banca-romaneasca_1278389.html

Banca Transilvania a ieşit din grupul de patru bănci cu capital majoritar privat românesc şi a ajuns să aibă acţionariat preponderent străin.

............

Ioan Rosca 28.9.13

Destul de interesant. Procedeaza azi SUA mai curat?

http://adevarul.ro/cultura/istorie/germania-1_5246bef3c7b855ff56d5d4f3/index.html

Marea farsă după Primul Război Mondial: cum şi-a păcălit Germania creditorii şi a evitat plata...

Primul Război Mondial a luat sfârşit pe 28 iunie 1919, atunci când a avut loc semnarea Tratatului de la Versailles. Germania, marele perdant, trebuia să...

.............

Ioan Rosca 28.9.13

Capitalismul actual e bazat pe scheme Ponzi.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187047.html

Comisia de supraveghere a pieţei de capital din SUA (SEC...

...............

Ioan Rosca 2.10.13

Cu frica de vreme rea, urmarind continuu buletinul meteo, dar folosind o moneda unica

http://www.youtube.com/watch?v=FRrv1pSzGyc

Evelyn De Rothschild speaks on China & the world from Beijing with Rishaad Salamat on Bloomberg Television's "On the Move Asia." my new channel

..............

Ioan Rosca 30.9.13

Se spune ca asta e propaganda comunista, agitatie anarhista etc.

Dar sint puse aici probleme obiective, care cer raspuns precis.

Si asta s-ar putea face , daca "economisti" s-ar apuca sa modeleze clar si sa explice fenomenele de baza.

Unul dintre fenomenele care ar merita privite la lupa, ar fi modul cum e jefuita o tara prin jocul schimbului valutar. S-a apucat cineva sa arate, contabiliceste, ce efect a avut intrarea valutei in Romania dupa 1990?

http://www.youtube.com/watch?v=Aq-FSI9x6fo

LIFE HIDDEN TRUTH 2013 GLOBAL FINANCIAL CRISIS

THE 2013 FINANCIAL CRISIS TRUE STRUCTURE REVEALED A MUST SEE DOCO explaining how the world financial institutes truly operate. Control, Power and Greed at YO...

    Ioan Rosca O alta dimensiune a porcariei globale.

    http://www.youtube.com/watch?v=h0CQrL5nzwo

    War on Health - Gary Null's documentary exposing the FDA. Posted with permission. A must-see documentary. Learn more from Gary Null at the Progressive Radio ...

    Ioan Rosca Si armada mediatica are un rol important

    http://www.youtube.com/watch?v=ez4zVwxCCtc

    Documentary on how the media lies to manipulate us

    Pls rate the video so it can get more viewers. Ty "The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media" - William Colby, for...

    Ioan Rosca Chiar daca sint si speculatii aici, merita consumat, in contrabalans fata de media oficiala.

    http://www.youtube.com/watch?v=HfpO-WBz_mw

    The Money Masters ~ Full Movie

    The powers of financial capitalism had a far-reaching plan, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate...

    Ioan Rosca Alta critica a sistemului monetar.

    http://www.youtube.com/watch?v=XcGh1Dex4Yo

    97% Owned - Economic Truth documentary - Queuepolitely cut

    If anyone is interested in translating, please contact us at info@queuepolitely.com Buy the film on DVD here http://shop.queuepolitely.com/shop/ Brought to y...

    Ioan Rosca Iata un stil si mai "vulgarizator"

    http://www.youtube.com/watch?v=f6uuAupT4AQ

    Money as Debt 3 - The Rothschild mafia (Paul Grignon)

    Orignial title : evolution beyond money Ring Of Power Empire Of The City Zionist attack on western civilization : http://www.mediafire.com/view/?dbb25a4504zr...

    Ioan Rosca Sper ca activistii romani ai momentului inteleg de ce le amintesc contextul....

    Marina Stefan presupun ca pentru a contura granitele

    Ioan Rosca Iata rezultatul. In timp ce corporatiile isi umfla gusa fara limite, statul cotropit de complicii lor gifiie in asteptarea birului de la sclavii interni si prazii de afara.

http://adevarul.ro/international/statele-unite/sua-pragul-falimentului-stat-1_524976eec7b855ff56e1aeff/index.html

    Marţi, 1 octombrie, se încheie în Statele Unite anul bugetar. Dacă membrii Congresului nu reuşesc, în aceste ultime ore, să găsească un compromis privind finanţarea provizorie a administraţiei federale, se poate repeta o experienţă trăită în urmă cu 17 ani: Government Shutdown. Prelungita dispută în...

    Marina Stefan lustratie !

    Ioan Rosca http://www.cotidianul.ro/statul-federal-constrans-sa-si-inceteze-activitatile-223556/

    Senatul SUA a respins din nou proiectul de buget, Statul federal, constrâns să-şi înceteze activităţile

    Ioan Rosca 1.10.13 http://www.cotidianul.ro/falimentul-sua-o-lectie-de-democratie-americana-223546/

    ”Nebunie nu e în finanţe, ci în mintea politicienilor şi a celor ce i-au votat”, Falimentul SUA, o lecţie de democraţie americană

    Ioan Ionuţ De valuta aveau nevoie in primul rand companiile straine care au sufocat Romania, pentru a-si converti profitul. Tot acestea dicteaza si cursul, si jocul fluctuatiilor acestuia pe care numai o parte il stiu "prevedea".

    Ioan Rosca 2.10.13 http://www.cnbc.com/id/100818866

    Bank of America Paid Bonuses to Foreclose: Lawsuit

    Bank of America routinely denied qualified borrowers a chance to modify their loans to more affordable terms and paid cash bonuses to bank staffers to push homeowners into foreclosure, according to a Massachusetts lawsuit.

...............

Ioan Rosca 4.10.13

Mai bine nu intrau. Se retrag cu prada, ca niste ventuze.

http://directproprietar.ro/National-Bank-of-Greece-se-va-retrage-de-pe-pieele-din-sud-estul-Europei--inclusiv-din-Romnia--unde-deine-Banca-Romneasc

..............

Ioan Rosca 4.10.13

Ceea ce reaprinde tema: ce sint banii si cum se imbogatesc unii nascondindu-i.

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/10/03/20005-20131003ARTFIG00561-un-dealer-de-drogue-en-ligne-bouleverse-le-marche-du-bitcoin.php

La fermeture par le FBI du site Web Silk Road a provoqué la chute d'une monnaie électronique, le bitcoin.

.............

Ioan Rosca 4.10.13

Mondializarea financiara: raspindesti un virus peste tot si apoi ameninti ca il activezi.

http://directproprietar.ro/Haosul-retrocedrilor-a-acaparat-i-guvernul-Ponta

    Ioan Rosca http://www.realitatea.net/avertisment-dur-al-trezoreriei-sua-ce-ne-asteapta-va-fi-mai-rau-decat-in-2008_1285132.html

    Intrarea Statelor Unite în incapacitate de plată, în urma unui eventual eşec de a creşte plafonul de îndatorare a ţării, ar putea atinge proporţii catastrofale şi ar putea genera o criză financiară şi recesiune care să amintească de 2008 sau chiar mai rău, a avertizat, joi, Trezoreria SUA.

    Virgil Antonov ...pPana pe 17 Oct. E nevoie de timp necesar sa printu-iasca cîteva trilioane de $.

............

Ioan Rosca 4.10.13

http://www.zf.ro/zf-24/adrian-vasilescu-bnr-de-ce-nu-cumpara-bnr-aur-si-de-ce-ar-putea-cumpara-in-viitor-11434284

O întrebare se repetă acum cu insistenţă: „Va cumpăra BNR aur de la Roşia Montană?“. Sunt înainte ani buni până ar putea să reînceapă exploatarea aurului în România.

................

Ioan Rosca 10.10.13

Din astea a cumparat si Isarescu, in loc de aur.

http://directproprietar.ro/SCENARIU-DE-GROAZ-Chinezii-nu-pot-iei-nici-mori-din-hora-nebun-a-SUA

..............

Ioan Rosca 10.10.13

Din lumea megacazinoului .....

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/prabusirea-retelelor-sociale-187435.html

Deşi toată lumea ştia ca va veni momentul în care reţelele sociale se vor prăbuşi, nimeni nu poate spune de ce acest lucru s-a întâmplat acum.

    Ioan Rosca http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187425.html

    COŞMARUL AMERICAN SE ADEVEREŞTE - Criza

    Marşul Washingtonului spre o calamitate financiară autoindusă trage semnale de alarmă în întreaga lume pe măsură ce neliniştea generală se transformă în preocupări reale faţă de posibilul faliment al celei mai mari puteri economice a lumii.

    Virgil Antonov Pe cînd in 1983 America continua sa bata TOBA democraţiei si se pretindea arbitrul "drepturilor de proprietate" întinsă pe tava de argint sub protecţia asa zisei "justiţii" americane (Jude o-Cristian), instinctul de antreprenor-inventator m-a determinat sa o şterg înapoi in Italia unde am primit oferta firmei personale sponsorizat de proprietarul hotelului Argentina din Roma (aflat intre Coliseum si Statione Termini). Am sosit in California cu viza aleasa de statut economic acordata in recunoaşterea meritelor profesionale deosebite, publicaţii tehnice industriale si un număr de aplicaţii de invenţii la OSIM una deja brevetata in 1977 ulterior transferata in secret de Departamentul de Stat American prin ambasada Americana din Bucureşti companiilor Ford Motor Co. si General Motors Corp. Mi-au luat-o inainte cînd, deşii uitasem de SUA ma îndreptam spre Roma proaspăt căsătorit in tara, mi-au schimbat direcţia din aeroportul din Roma spre California printr-o reţea de conspiraţie evreiasca care a devenit adictiva la profitul de cîteva zeci de milioane de $$ timp de trei ani prin însuşirea proprietăţilor mele intelectuale in forma de produse inventate, inovaţii si noi teorii in electronica aplicate cu succes in aviaţia militara, comerciala si de consum. Observînd ca drepturile civile si de proprietate continua sa-mi fie jefuite am înaintat acţiune de revendicare in curtea federala din Los Angeles. Ca răspuns, partea citata, agenţie guvernamentala a iniţiat un sir de atacuri fizice si sabotarea firmei personale in electronica atît direct cat si prin intermediari majoritatea de cult Mormon. Find cetăţean roman-american plecat legal si mîndru de tara unde mi-am cultivat talentul profesional am apelat la corpul diplomatic roman pentru asistenta legala in cazul civil. D-nul Mircea Geoana fostul ambasador al Romîniei in SUA a promis familiei in numeroase ocazii asistenta juridica fără sa o onoreze. Lipsiţi de resurse economice si mijloace de apărare la atacurile brutale fizice, economice si morale menţinute ca represalii de un grup corupt din guvernul american am solicitat si primit aprobarea cererii de repatriere iar paşapoartele emise prin intermediul Ministerului de Externe Roman au fost făcute pierdute de consulul general A.A. Aron din Los Angeles. Voi continua...

.................

Ioan Rosca 15.10.13

Eu zic sa ne apucam de specula toti. Eficientizare generala. Progres. Piata.

http://www.cotidianul.ro/laureat-al-nobelului-pentru-economie-bancherii-se-comporta-ca-niste-feudali-224522/

Produc bani din ceva ce înainte era gratuit, Laureat al Nobelului pentru Economie: Bancherii se comportă ca nişte feudali

..............

Valentin Cojocaru 16.10.13

“Simptomele greceşti ale Statelor Unite”: La fiecare cinci luni, banca centrală a SUA (Fed) tipăreşte o cantitate de bani egală cu totalul datoriei greceşti (peste 400 de miliarde de dolari). În acest mod, statul se împrumută pentru a acoperi o parte din capitalurile de care are nevoie. Restul capitalurilor sunt împrumutate de SUA de pe pieţe.

Acest <<detaliu>> ne este reamintit de discuţia-thriller despre aşa-numitul <<plafon al datoriei>> pe care Congresul este obligat încă o dată să-l mute la cote mai înalte. Este un fapt că SUA au pierdut o parte din încrederea pieţelor. De aceea tipăresc dolarii pe care nu-i pot împrumuta fără a oferi dobânzi ridicate. Motivul pentru care preferă să tipărească bani în loc să-i cumpere mai scump este acela că un ban mai scump ar împinge economia în recesiune. Recesiunea ar duce la contracţia veniturilor şi la amplificarea deficitului bugetar. Pentru a acoperi deficitul ar fi necesare împrumuturi încă şi mai mari, iar pentru a-l reduce ar fi necesar un program dur de austeritate care ar duce la înrăutăţirea recesiunii. Rezultatul acestui cerc vicios ar fi un faliment de tip grecesc.

Însă republicanii se opun tipăririi de bani şi creşterii datoriei deoarece doresc să zădărnicească programul de asigurare universală conceput de preşedintele Obama (Obamacare). Ei se tem că un astfel de program va crea condiţii de supremaţie electorală permanentă a Democraţilor. Ei ştiu însă în acelaşi timp că, dacă nu va fi mutat continuu <<plafonul datoriei>>, atunci statul american nu se va putea împrumuta pentru a plăti obligaţiunile scadente. Şi de ce trebuie plătite toate obligaţiunile scadente? Pentru că acestea au fost cumpărate de bănci deoarece toate băncile sunt obligate să investească în <<sigurele>> titluri de state. Titlurile de stat trebuie, prin urmare, să fie achitate deoarece băncile le utilizează drept garanţie pentru a atrage capitalurile pe care le distribuie apoi spre finanţarea economiei reale. În paralel, titlurile de stat <<participă>> la contracte nenumărate care formează o împletitură complicată de obligaţii financiare internaţionale. Prin urmare, încălcarea unei obligaţii de plată poate lovi sistemul bancar internaţional şi poate zgudui economia mondială în acelaşi mod <<haotic>> cu cel al bătăii din aripi a unui fluture la Paris care poate provoca un taifun în Hawaii.

Soluţia pentru America este, desigur, <<dezvoltarea>>. Toţi invocă zeii dezvoltării. Cum însă să se producă minunea progresului când producerea de bunuri şi dezvoltarea inovaţiilor au <<migrat>> în Asia şi când marile instituţii financiare <<joacă jocuri de noroc>> cu lichiditatea excesivă a monedelor şi cu acţiunile pieţelor emergente? Concluzia este că fără reformularea regulilor globalizării, economia americană, indiferent de câţi bani va tipări şi de cât de sus va urca <<plafonul datoriei>>, va prezenta din ce în ce mai multe <<simptome greceşti>>.”

Detalii: http://www.universulromanesc.com/ginta/entries/104-Pentru-prima-dat%C4%83-%C3%AEn-istorie-SUA-ar-putea-intra-%C3%AEn-incapacitate-de-plat%C4%83

Valentin Cojocaru Which Foreign governments own the most U.S. debt?

Answer: Here is the Top 10 (as of May/2013)

1. China, Mainland, $1315.9 billion dollars

2. Japan, $1111.0 billion dollars

3. Oil Exporters*, $266.3 billion dollars

4. Brazil, $255.5 billion dollars

5. Carib Bnkng Ctrs**, $253.2 billion dollars

6. All Other, $218.9 billion dollars

7. Taiwan, $189.4 billion dollars

8. Switzerland, $187.0 billion dollars

9. Belgium, $171.0 billion dollars

10. United Kingdom, $155.2 billion dollars

*Includes oil exporting countries such as Saudi Arabia and Iran

**includes countries such as Bermuda and the Cayman Islands

Of the $5.1 trillion dollars of US debt that is owned by foreign governments, China and Japan own nearly half, as evidenced by this chart:

Dave Manuel: http://www.davemanuel.com/us-national-debt-clock.php

United States National Debt Clock October 2013 - The United States is currently trillions upon trillions of dollars in debt, and much more is expected to be added to their books over the coming years.

Valentin Cojocaru 1.::: US DEBT CLOCK.ORG : http://www.usdebtclock.org/

2.::: U.S. NATIONAL DEBT CLOCK: http://www.brillig.com/debt_clock/

The estimated population of the United States is 316,856,019

so each citizen's share of this debt is $52,881.57.

3.::: zFacts : http://zfacts.com/p/461.html

http://www.usdebtclock.org/

US National Debt Clock : Real Time U.S. National Debt Clock

Ioan Rosca 16.10.13 http://www.economica.net/bancile-centrale-isi-fac-planuri-de-urgenta-pentru-eventualitatea-intrarii-sua-in-default_64128.html

Băncile centrale au început să-şi facă planuri de urgenţă pentru a păstra pieţele financiare funcţionale în cazul în care Statele Unite nu-şi vor putea achita la scadenţă datoriile, situaţie care va pune obligaţiunile folosite ca referinţă la nivel global în situaţia de defau...

Ioan Rosca 19.10.13 http://adevarul.ro/international/statele-unite/infografie-raport-universitatii-california-adevarata-datorie-sua-70000-miliarde-dolari-1_52601082c7b855ff564bd161/index.html”

Guvernul federal american a dezinformat opinia publică timp de mai mulţi ani, anunţând o datorie naţională mult mai mică decât cea reală, potrivit raportului unui profesor de economie de la Universitatea California. Potrivit calculelor lui, SUA au o datorie de 70.000 de miliarde de dolari, valoare d...

..............

Ioan Rosca 19.10.13

Se misca lumea.Incotro?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/elvetia-a-renuntat-la-secretul-bancar-187707.html

Elveţia a semnat un acord internaţional privind combaterea evaziunii fiscale, punând capăt practic secretului său bancar, a anunţat ieri Organizaţia pentru Cooperare...

................

Ioan Rosca 22.10.13

FMI?

Genocid.

Cotropire.

Exploatare.

Jaf.

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/fmi-vine-taie-cheltuielile-sanatate-trebuie-facem-incheia-reforma-sistemului-sanitar-1_526556cdc7b855ff56627372/index.html

Reforma sistemului sanitar trebuia încheiată încă din septembrie, dar Guvernul o are în dezbatere abia acum, la sosirea unei noi misiuni în România a...

..............

Ioan Rosca 22.10.13

Din lumea care a fost propusa romanilor ca model

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187874.html

CEA MAI MARE SUMĂ DIN ISTORIE plătită de o companie pentru a opri anchetele împotriva sa - Banci

JP Morgan Chase & Co. a ajuns la o tentativă de...

    Ioan Rosca Si succesele cazinoului mioritic

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/187875.html

    RAPORT FMI: România rămâne vulnerabilă la şocuri. Avem cea mai mare rată a creditelor...

  Radiografia României făcută chiar de cei mai mari creditori ai noştri. FMI a arătat într-un grafic că România are cea mai mare rată a creditelor neperformante din regiune, fapt ce contribuie la vulnerabilitatea României la şocuri.

    Gheorghe Sidonenco Si pe acolo se umbla cu...cumparatul dreptatii!Pardon a varfurilor justitiei...

...........

Ioan Rosca 27.10.13

Din ispravile capitalismului de cazino. Cel care umfla PIB-ul mutind banii intre buzunare.

http://directproprietar.ro/Cel-mai-mare-tun-dat-statului-n-ultimii-10-ani-contractul-acordat-de-Loteria-Romn

……..

Ioan Rosca 29.10.13

Si atunci, cit au cistigat necinstit?

Si ce fel de societate e asta?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/vremea-judecatii-cat-au-platit-pana-acum-vinovatii-de-criza-financiara-188144.html

JP Morgan Chase, cea mai mare bancă din America, a căzut de acord cu titlu provizoriu să plătească 13 mld. dolari...

Ioan Rosca 28.10.13 Toata lumea umbla dupa "tras tunuri". Nu are ce iesi bun de aici.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/afaceri-murdare-pe-seama-alimentelor-pentru-saraci-188151.html

Peste 24 de milioane de euro din fondurile europene alocate României pentru ajutorarea săracilor au fost deturnate şi au ajuns în conturile din Cipru ale unei firme bulgăreşti.

…….

Ioan Rosca 31.10.13

Camataria este benefica! Asta ne-au spus propagandistii capitalismului speculativ din 1990 incoace. Totul e sa vina un strain cu X euro si sa plece cu K*X, unde K este peste 1. Dar diferenta stoarsa din tara, care pleaca afara , de ce ar fi motiv de bucurie? Ca nu e vorba de investitii care sa genereze surplus si la noi.

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/10/30/suntem-cei-mai-indatorati-din-europa-cum-isi-cheltuie-romanii-banii-pe-ratele-bancare-si-pe-consumul-din-supermarketuri/

Publicat pe 30 Oct 2013 | Categorii: BNR (Banca Nationala a Romaniei), NEWS (STIRILE ZILEI), Opinii, analize, Uniunea Europeana, globalizare,...

........

Ioan Rosca 2.11.13

Asta ni s-a cerut din 1990 incoace. Sa ne infingem cateterul bancar in vene.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/romania-se-imprumuta-peste-un-milion-de-euro-pe-ora-188185.html

.........

Ioan Rosca 15.11.13

Bancile sint Puterea de deasupra puterilor in stat.

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/sa-nu-uitam-fmi-stabileste-ce-poate-parlamentul-sa-legifereze-si-ce-nu-100353.html

Avem un preşedinte care în ultima lună a mai făcut una cît casa: şi-a luat credit de la CEC şi a încercat să-l ţină pe...

........

Ioan Rosca 7.12.13

Ne civilizam, modernizam, integram, dam pe brazda... Daca nu poti sa furi, nu-ti ramin decit sa speculezi, ca sa eviti munca.

http://www.economica.net/forex-romanii-au-zeci-de-milioane-de-euro-in-conturi-la-casele-de-brokeraj-pe-derivate-de-mare-risc_68055.html

Există cel puţin 8.000 de conturi deschise de jucătorii români pe instrumente derivate valutare (forex) şi nu numai, la casele de brokeraj care...

.........

Ioan Rosca 9.12.13

Citi ani a trebuit sa astept pentru ca subiectul crucial al "datoriei odioase" sa apara si in media romaneasca....Si nu sint sigur ca i se va da atentie. Si totusi, aici se afla cheia eliberarii.

http://www.cotidianul.ro/datoria-externa-odioasa-si-ilegitima-a-cobailor-fmi-si-bm-226372/

Datoria externă odioasă şi ilegitimă a "cobailor" FMI şi BM

..........

Ioan Rosca 9.12.13

Crearea banilor este un subiect care ar merita mult mai multa atentie din partea celor care vor sa inteleaga mersul lumii.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/12/05/bitcoin-escrocs-en-pieces-jointes_3524873_651865.html

La monnaie numérique est peu ŕ peu victime de son succčs : les montants en jeu et la volatilité de son cours en font un objet économique atypique qui attire les convoitises.

    Ioan Rosca http://opencube.ro/bitcoin-si-ce-nu-se-aude-pe-bbc/

    Bitcoin si ce nu se aude pe BBC

    E foarte neamuzant sa vezi cum guvernul (peste tot, nu doar aici) nu vrea sa renunte la a incerca sa controleze internetul. Una din stirile despre care nu prea

    Ioan Rosca Si goana dupa fabricarea artificiala/productiva a hranei spune mult despre destinul nostru ....

http://mobile.businessweek.com/articles/2013-11-21/monsanto-vs-dot-mutant-crop-developers-in-global-seed-market

    Businessweek - Business News, Stock market & Financial Advice

    Dec. 2 (Bloomberg) –- The owner of one of the world's most prestigious super-yacht builders is investing millions in a new shipyard. In a rare interview, Omani owner Mohammed al-Barwani, told Bloomberg the super-yacht business is expanding and new, younger, buyers are pushing the limits. Bloomberg's...

    Silviu Pricope http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/09/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-i/

    Istoria secretă a banilor şi a sistemului financiar (I)

    silviupricope.wordpress.com

    O importantă caracteristică a economiei aşa cum o cunoaştem astăzi o constituie banii. Această remarcabilă invenţie a umanităţii a permis atât dezvoltarea cât şi decăderea unor imperii, în funcţie ...

.........

Ioan Rosca 9.12.13

Slugoiul isi face treaba pe fata.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/isarescu-tarile-cu-gaze-de-sist-vor-avea-un-avantaj-competitiv-extraordinar-189368.html

Isărescu: Ţările cu gaze de şist vor avea un avantaj competitiv extraordinar - ENERGIE

Statele care exploatează gaze de şist vor câştiga puternic competitivitate, ca urmare a avantajului unor resurse...

........

Ioan Rosca 9.12.13

Daca nu exista succesor legal, cine ia banii?

O buna o parte din ce cistigam (dupa ce platim si taxe) ajunge la notari , juristi si bancheri.

http://adevarul.ro/locale/calarasi/protest-macabru-adus-mortul-sicriu-fata-bancii-scoata-banii-cont-1_52984ee6c7b855ff5651de61/index.html

Protest macabru în faţa uneia dintre cele mai mari unităţi bancare din oraş. Un bărbat din comuna Modelu a adus un sicriu cu mortul în el în faţa sediului...

...............

Silviu Pricope 14.12.13

Spuneam într-un post anterior (prin vară): “Din punctul meu de vedere sunt pe cale să-mi închei misiunea. Mai am câteva articole de prezentat despre sistemul financiar, despre bani şi despre sinistra farsă din spatele acestor noţiuni, mai am de prezentat scheletul Planului A.E.R., câteva sfaturi pentru înfruntarea MIG-ului şi… cam gata! V-am pupat pe buletin. Voi trece la o etapă următoare care nu se mai adresează tuturor. „Puţini vor fi cei aleşi”… spune o vorbă înţeleaptă. Pur şi simplu sunt lucruri care nu sunt pentru toată lumea. A prezenta tuturor ceva cu adevărat important, este ca şi cum ai arunca mărgăritare la porci. Este ca şi cum eu m-aş apuca să-i explic căţelului despre necesitatea de a-şi face nevoile afară, civilizat, de a nu muşca şi aşa mai departe, folosind argumente savante, noţiuni de psihologie sau planşe demonstrative. Pur şi simplu nu merge aşa. Comunicarea presupune trei lucruri esenţiale: un emiţător, un canal de comunicaţie şi un receptor (capabil să recepţioneze, înţeleagă şi să folosească informaţia captată). Dacă avem doar primele două elemente… avem o staţie radio care emite pe o planetă pustie. Asta nu e comunicare. E tâmpenie!… ”.

 

Aşa că o să-i ajut pe sforari să înţeleagă mai bine mesajul, punându-i să se confrunte cu imbecilitatea şi animalitatea turmei pe care au senzaţia că o controlează prin tot felul de mecanisme subtile. Vom vedea dacă aceste mecanisme mai acţionează şi atunci când turma începe să vadă şmecheria şi trucul de prestidigitator de bâlci care o ţine în lesă. Astfel, începem astăzi cu o scurtă istorie a banilor şi a modului cum sunt ei folosiţi la dresajul turmei, în fond un joc de alba-neagra ai căror perdanţi sunt mereu ţugulanii ocupaţi mereu cu probleme care mai de care mai importante (a se citi fleacuri şi nimicuri care le ocupă timpul şi îi fac să se simtă importanţi, nevoie mare). Deci să purcedem şi vom vedea ce se întâmplă.

http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/09/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-i/

Istoria secretă a banilor şi a sistemului financiar (I)

silviupricope.wordpress.com

O importantă caracteristică a economiei aşa cum o cunoaştem astăzi o constituie banii. Această remarcabilă invenţie a umanităţii a permis atât dezvoltarea cât şi decăderea unor imperii, în funcţie ...

    Ioan Rosca 14.12.13 De ani de zile depling absenta unui curs de economie bazat pe explicatia COMPLETA a fenomenelor comerciale de baza. As fi vrut sa gasesc un partener cu care sa compunem (modelam) explicatii minutioase, incepind cu la situatiile atomice, de genul:

    0. Situatii primitive de schimb si problema echitatii.

    1. Intr-un sat se paractica o "moneda" naturala cu o anume paritate fata de produse. In altul se practica alta moneda , sau aceeasi- in alta paritate. Ce se intimpla cind ele intra in contact? Ce efect a avut osmoza noastra cu tari in care exista alta scara de paritati? Cum se regleaza schimburile intre spatii cu monede deosebite? De ce aceeasi munca e platita mult mai prost la noi?

    2. Cineva inventeaza un ban nou si-l arunca pe piata. Pina unde poate merge dreptul unora de a cumpara marfa reala cu fictiva moneda aruncata pe piata?

    3. Cine a dat bancilor dreptul sa devalorieze banii prin credite din aer? Cum de aceasta escrocherie nu e pedepsita si nici macar sesizata ca atare de multime?

    Etc.

    Eu simt nevoia unor scenarii elementare din care sa se compuna riguros situatiile complexe.

    Caci teoriile economice sint speculatii arbitrare.

............

Silviu Pricope 14.12.13

Astfel au apărut bancnotele în Occident. Iniţial ele constituiau doar nişte simple note (bank notes de unde le provine şi numele) care atestau că deţinătorul acestora posedă o anumită cantitate de aur depozitată într-un seif al emitentului. Ele reprezentau practic o promisiune că deţinătorul respectivelor bancnote îşi poate recupera valoarea intrinsecă (cantitatea de aur sau argint) de la emitentul acestora. Prin intensificarea schimburilor economice, astfel de practici s-au înmulţit, făcând din primii bancheri adevărate forţe politico-economice. Aceştia deţineau într-adevăr o anumită cantitate de aur în propriile tezaure, dar nimeni nu i-a împiedicat să pună în circulaţie mult mai multe hârtii de valoare, pentru a-şi asigura un avantaj economic în faţa "neiniţiaţilor". Să vedem cum se petrecea acest lucru. În fond o escrocherie care continuă şi astăzi sub forme mult mai subtile, dar la fel de oneroase.

http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/12/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-ii/

Astfel au apărut bancnotele în Occident. Iniţial ele constituiau doar nişte simple note (bank notes de unde le provine şi numele) care atestau că deţinătorul acestora posedă o anumită cantitate de ...

    Ioan Rosca 14.12.13 Ar fi bine sa explicati minutios si conceptul de fractional banking. Pentru ca el poate duce la o spirala de confuzii. Intii, nu va fi perceputa smecheria din spate. Apoi va perceputa gresit, ca si cum fractional banking ar fi hotia... nu o limitare (recunoastere) a ei. Hotia reala fiind ideea imprumutului cu dobinda, a producerii de cistiguri din bani, nu din munca.

    Silviu Pricope Ajungem si acolo...

.........

Silviu Pricope 17.12.13

Primul beneficiar al acestei escrocherii a fost tocmai guvernul, care se putea astfel împrumuta fără limite. Încă din Evul Mediu, elitele conducătoare au sesizat în mod empiric un fapt incontestabil: că nu pot ridica nivelul taxelor/birurilor peste un anumit nivel de suportabilitate din partea populaţiei. Ridicarea taxelor peste acest nivel conducea invariabil la proteste şi răscoale care necesitau alte fonduri pentru a fi înăbuşite sau la golirea de populaţie a regiuni întregi, aceşti oameni sărmani preferând fuga către alte locuri şi alţi “stăpâni” mai „omenoşi”. Practic, un nivel prea ridicat de taxare conducea (exact ca şi astăzi, de altfel) la un efect contrar celui scontat: un nivel de fonduri mai mic la dispoziţia elitelor conducătoare. Totuşi ambiţiile, dorinţele de mărire, vanităţile, obtuzitatea acestor elite conducătoare continuau să se manifeste pregnant. Aceştia doreau extinderea zonei lor de influenţă (mai multă putere) şi pentru asta erau dispuşi să facă război cu vecinii. Dar cum orice război costă şi poporul devenea din ce în cei puţin dornic să susţină (prin abţinerea de la consum) a unor astfel de aventuri belicoase, elitele conducătoare s-au văzut în situaţia de a apela la altcineva. Aceştia au fost bancherii care au ştiut să se facă utili imediat. Dispunând de fonduri imense (obţinute în mare parte, după cum am văzut anterior, pe calea escrocheriei), aceştia au consimţit să finanţeze guvernele, pentru că de atunci şi până în zilele noastre, nu a existat client mai “gras” pentru bancheri decât Statul.

http://silviupricope.wordpress.com/2013/12/18/istoria-secreta-a-banilor-si-a-sistemului-financiar-iii/

Iniţial, toate aceste lucruri de genul celor descrise mai sus în mica poveste a bancherului Luiggi, s-au petrecut într-un mod ruşinat, discret şi în secret (fără a beneficia de umbrela legii), deoa...

.........

Ioan Rosca 15.12.13

Si mai e si riscul pierderii monopolului escrocheriei bancare.

http://directproprietar.ro/SEMNAL-DE-ALARM-MONEDA-CARE-VA-DISTRUGE-LUMEA

...........

Ioan Rosca 17.12.13

O vorba nu se spune aici despre motivele supararii bancilor pe Ecuador: anularea datoriilor externe odioase.

http://www.gandul.info/international/tara-care-s-a-vandut-chinei-pentru-a-si-plati-datoriile-11751754

China a preluat controlul asupra rezervelor...

...........

Ioan Rosca 20.12.13

Unul din elementele care ar fi trebuit reunite in fresca distrugerii Romaniei, pentru Procesul Tranzitiei Criminale. Care nu va avea loc- pentru ca prea multi "s-au descurcat".

http://jurnalul.ro/stiri/observator/boga-ii-de-azi-ai-romaniei-groparii-de-ieri-ai-bancorex-657673.html

Lipsa garanţiilor şi aprobările prin telefon au îngropat acum 15 ani banca statului; pungaşii au rămas cu baniiMulte dintre averile actualilor milionari ai...

    Cristian Bereanda Ce moaca de activist imputit .

..........

Ioan Rosca 20.12.13

S-au obisnuit rau, de pe cind gestionau spre faliment bancile statului....

http://www.cotidianul.ro/dna18-persoane-printre-care-si-directori-de-banci-trimise-in-judecata-pentru-obtinerea-nelegala-a-100-de-credite-228767/

..........

Ioan Rosca 22.12.13

Care fiind performantele financiare pentru care primesc acesti bani? Probabil faptul ca majoritatea populatiei coloniei este falimentata, deci poate salahori ieftin.

http://www.realitatea.net/salarii-compensatorii-nesimtite-de-sute-de-mii-de-euro-la-autoritatea-de-supraveghere-financiara_1345508.html

Salarii compensatorii de ordinul sutelor de mii de euro pentru conducerea Autorităţii de Supraveghere Financiară. Culmea, salariile se acordă dacă...

...........

Ioan Rosca 23.12.13

De-abia daca ne-am apuca fiecare sa inventam si difuzam o moneda, ar deveni limpede escrocheria financiara care da forma politica lumii de azi.

Dar ia incercati ... E atit de simplu. Totul e sa stirniti incredere.... Veti vedea insa ca nu reusiti. Nu e pentru oricine. E numai pentru unii, evident bine organizati , dresori monopolizanti ai Increderii.

Mai e nevoie de vreo "teorie conspirationista" ca sa intelegem ce ni se intimpla?

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/nu-o-sa-va-vina-sa-credeti-cine-are-cei-mai-multi-bani-digitali-190136.html

Nu o să vă vină să credeţi cine are cei mai mulţi bani digitali - Eveniment

capital.ro

Ca număr total de Bitcoini se zvoneşte că ar fi creatorul monedei, pe care nimeni nu l-a identificat încă. Numele...

..........

Ioan Rosca 12.1.14

Dar speculatiile financiare nu sint tot jocuri de noroc? Traim epoca in care cartoforii sint regi. Succesul omului jucator scoate din cursa etosul muncii.

http://adevarul.ro/international/statele-unite/jocurile-noroc-internet-sua-miza-unui-duel-miliardarii-greutate-1_52d2c8eac7b855ff566b2c8c/index.html

George Soros şi John Paulson, doi dintre cei mai influenţi investitori din SUA, pariază masiv pe ascensiunea jocurilor de noroc online în Statele Unite,...

..........

Ioan Rosca 14.1.14

Nu mai bine se foloseau banii pentru extractia aurului propriu, cum propusese domnul Cojocaru, in una din intitiativele fara nici un ecou?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/datorie-fmi-obligatiuni-1_529c74dbc7b855ff5664520d/index.html

Plata datoriei la FMI şi răscumpărarea de obligaţiuni au redus rezervele Băncii Naţionale cu 2...

adevarul.ro

Rezervele Băncii Naţionale a României au scăzut în noiembrie cu 2,1 miliarde de euro, la 32,41 miliarde de euro, după rambursări de capital şi dobânzi către...

    Ioan Rosca Sa vedem daca tehnica creatiei banilor din vid merge si pentru catei....

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/romania-imprumuta-dolari-pietele-externe-perioade-10-ani-respectiv-30-ani-1_52d51a34c7b855ff5677e5e7/index.html

    Ministerul Finanţelor a ieşit pe pieţele internaţionale pentru a se împrumuta în dolari prin două emisiuni de obligaţiuni, cu maturitate de 10 şi 30 de ani, a declarat directorul general al Trezoreriei statului, Ştefan Nanu, potrivit Mediafax.

...........

Ioan Rosca 16.1.14

Decit sa munceasca pina la 74 de ani, ca sa nu mai apuce pensia, nu mai bine ar crapa pina atunci?

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2014/01/15/bnr-vine-cu-o-alta-propunere-soc-munca-pana-la-74-de-ani/

BNR vine cu o alta “propunere” SOC: MUNCA pana la 74 de ani - Recomandari

Publicat pe 15 Jan 2014 | Categorii: BNR (Banca Nationala a Romaniei), NEWS (STIRILE ZILEI), Razboiul impotriva populatiei, Razboiul impotriva Romaniei,...

..........

Ioan Rosca 27.1.14

In timpul asta, la noi, se face nestingherit propaganda pentru hotia bancara.

http://www.youtube.com/watch?v=-AiuLMalZ40

..........

Ioan Rosca 7.2.14

Interzicerea bisnitei bancare nu se poate face cit timp nu eliberam statul de sub bancheri.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/29/il-est-stupefiant-de-voir-un-gouvernement-de-gauche-s-opposer-a-l-interdiction-des-operations-speculatives-des-banques_4356577_3234.html

« L'interdiction des activités spéculatives des banques est une solution de bon sens »

Michel Barnier a présenté un projet de réforme bancaire ambitieux, trčs critiqué par la France et ses banques. Jean-Michel Naulot, ancien membre du collčge de l'AMF, donne son avis.

    Mioc Marius Statul e mînă în mînă cu bancherii şi ia măsuri ca să oblige populaţia să-şi facă cont la bănci. Dar nu interdicţiile sînt soluţia, ci eliminarea măsurilor luate de stat în calea libertăţii economice. Demagogic Ponta a anunţat că va lua măsuri pentru micşorarea comisioanelor bancare, dar nu de ajutorul guvernului împotriva băncilor au nevoie cetăţenii ci de neamestecul guvernului, care ce dă cu o mînă (cu tam-tam propagandistic) ia cu două (pe tăcute) http://mariusmioc.wordpress.com/2014/01/29/statul-maximal-ia-avint-in-guvernarea-psd-limitarea-platilor-cu-bani-pesin/

    Statul maximal ia avînt în guvernarea PSD. Limitarea plăţilor cu bani peşin

    Guvernul doreşte să limiteze plăţile cu bani peşin la 2000 de lei pe zi pentru firme şi la 10000 de lei pe zi pentru persoane fizice şi să interzică complet asemenea plăţi la achiziţii de imobile ş...

........

Ioan Rosca 8.2.14

Tot pe Stolojan il apuca greata? Nu pe noi, de el?

http://www.cotidianul.ro/voci-din-sectorul-financiar-bancar-nu-vor-ca-romania-sa-fie-in-zona-euro-te-apuca-greata-231709/

Theodor Stolojan, europarlamentar PDL:, "Voci din sectorul-financiar bancar nu vor ca România să fie în zona euro. Te apucă greaţa"

    Cristian Bereanda Evident, ce gandeste populatia tarii, nu conteaza.Ca sa nu mai vorbim ca "vocile" au avuit dreptatae si atunci: Romania nu era pregatita sa intre in UE. Si nu e pregatita nici acum...

..........

Ioan Rosca 17.2.14

Ati inteles ideea? Cu cit mai sus e cineva in pramida, raspunde mai putin.

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/statul-pregateste-super-imunitate-sefii-sistemului-financiar-1_5300f236c7b855ff5664d91f/index.html

Conducerea Comitetului Naţional de Supraveghere Macroprudenţială, organism care urmează să fie înfiinţat pentru rezolvarea eventualelor crize din...

    Silviu Pricope Sus în piramidă = cei care controlează moneda! (Avea dreptate săracul Amschel Bauer... )

.............

Ioan Rosca 20.2.14

Escrocii din banci cred ca nu le va suna ceasul niciodata.

http://www.cotidianul.ro/firme-indicate-de-ce-stabilesc-pretul-si-pot-apoi-cumpara-o-economie-la-pret-de-lichidare-229232/

Contribuabilii sloveni, buni de plată, Firme

..............

Ioan Rosca 20.2.14

Personalitate stiintifica? Pentru ca ne-a aderat accelerat? Iata deci ca stiinta (politica?) consta acum in actiune, asa cum cerea Lenin.

http://www.capital.ro/isarescu-eu-am-negociat-cu-uniunea-europeana-aderarea.html

Guvernatorul Băncii Naţionale, Mugur Isărescu, a primit, joi, titlul de Doctor Honoris Causa al Universităţii din...

................

Ioan Rosca 21.2.13

Foarte interesant!

http://adevarul.ro/economie/business-international/fed-1_53078b80c7b855ff568be521/index.html

Banca Centrală Europeană a scos un profit de 1,4 miliarde de euro în 2013, faţă de 78 de...

Banca Centrală Europeană (BCE) şi-a crescut profitul în 2013 de la 995 de milioane de euro la 1,4 miliarde de euro, însă rezultatele sale sunt mult în...

 

2. Modele economice

 

Ioan Rosca 2.03.12

Poate si unele dintre textele mele difuzate pe Internet in anii trecuti pot contribui la discutia despre nocivitatea neoliberalismului si despre fata oportunista a modelelor care se agita in plan teoretic pentru a acoperi metodologiile explotarii omului de catre om. La mine, tema este impletita strins cu aceea a neocolonialismului, neocomunismului si postmodernismului. De la probleme epistemologice si ale conditiei umane, la realitatile Romaniei distruse de tranzitie. Am marcat cu + textele in care problema neoliberalismului e tratata mai direct. Celelalte eseuri au pertinenta secunda (in sensul lui Barbu).

    Ioan Rosca Ruga, "Ceahlaul", 26 aprile 1990

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1989-1990/docs/rugaceah26apr90.htm

    Epopea tragica a taranului roman, publicat pe s.c.r. la 1 iunie 1994

    ... http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1993-1994/docs/a3taranulroman.htm

    Scara tranzitiei, publicat pe s.c.r. la 21 mai 1995

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/nsctranz.htm

    Tratat de superficialitate, 17 ianuarie 1995?

    http://www.ioanrosca.com/eseuri/docs/superfic.htm

    + Privatizarea, publicat pe s.c.r. la 4 septembrie 1995

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/rprivatizare.htm

    "Compromiterea" ideilor, libertatea de a gindi si bucuria de a trai, publicat pe s.c.r – 3 noiembrie 1995

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/2compidei.htm

    + Restitutio in integrum ... ? , publicat pe s.c.r la 3 ianuarie 1996

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/5restitutio.htm

    Faceti loc ca am dreptate!, publicat pe s.c.r la 24 august 1996

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p1995-1996/docs/18facetiloc.htm

    Vint rece de la Vest, publicat pe grupul "Societatea de miine" la 26 ianuarie 2002

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/01.htm

    NATO, publicat pe grupul "Societatea de miine" la 14 aprilie 2002

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/02.htm

    + E mai grav! , publicat pe grupul S.d.M. la 5 iulie 2002

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/05.htm

    Complicitate camuflata degradant, publicat pe grupul S.d.M. la 11 iulie 2002

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/07.htm

    Contradictie si perplexitate - 1 discutie cu domnul Portocala– publicat S.d.M.-octombrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/16abcd.htm

    De la oportunism la inoportunism in politica, publicat S.d.M. la 22 octombrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/19.htm

    + Prizonieri in contradictii capcana, publicat S.d.M. la 14 noiembrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/22.htm

    + Contradictie si perplexitate . Alternativa perplexitatii asumate - S.d.M. la 15 noiembrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/16e.htm

    ++Paradoxul prizonierilor dincolo de perplexitate, publicat S.d.M. la 16 noiembrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/23.htm

    Romania Crestin Democrata – replica, publicat S.d.M. la 25decembrie 2003

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2000-2003/docs/26.htm

Ioan Rosca partea a doua:

    Definitia democratiilor occidentale

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/23.htm

    Victorii si infringeri solidare

    + A. Catre Adrian Vasiliu, publicat in SDM la 10-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/04a.htm

    C. Anexa, publicat in SDM la 11-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/04c.htm

    Despre Microsoft ca exemplu de manipulare a "pietei libere"

    B. Raspuns domnului Onicescu , publicat in SDM la 09-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/01b.htm

    + C. Microsoft si imperialismul tehnologic , publicat in SDM la 11-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/01c.htm

    ++ Patriciu stie... , publicat in SDM la 11-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/05.htm

    Razboiul euro-dolar, publicat in SDM la 20-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/06b.htm

    Un exemplu expresiv de tilharie - semnal de presa comentat, publicat în SDM la 27 ianuarie 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/08e.htm

    Din dosarul aservirii Romaniei - semnal de presa comentat , publicat in SDM la 27-01-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/08c.htm

    Invatamint romanesc ca prilej de ghiseft - semnal de presa comentat, SDM la 25-02-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/17.htm

    Epoca sinistra a ingineriei intelectuale, publicat pe S.D.M la 10- 06-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/26.htm

    Replica la "Subordonarea Bancii Nationale", comentariu publicat pe S.D.M la 11- 06-2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004/docs/25b.htm

    + Un interviu despre globalizare, publicat in globalizarea.com la 25-11- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/42.htm

    Cursul valutar - publicat in grupul Basescu_Presedinte la 4-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/38b.htm

    ++ Masuri de redresare a Romaniei - publicat in grupul SdM si alte spatii la 6-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/38e.htm

    Dialog cu domnul Ciuhandu

    + D.Comentarii - 2, publicat pe grupul crp_pntcd la 12-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/32d.htm

    F. Comentarii - 4, publicat pe grupul crp_pntcd la 14-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/32f.htm

    Despre binaritate , publicat in elkorg2 la 14-12- 2004

    http://www.piatauniversitatii.com/ico/p2004_2/docs/40c.htm

    Piata Universitatii - Definitia democratiilor occidentale

Ioan Rosca Partea a treia:

    + Cerere de clarificare, 1 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-92-2005-1

    Procesul Tranzitiei Criminale , 2 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-99-2005-1

    + Unde e "Raportul Financiar Anual Complet"? , 3 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-101-2005-1

    Cultul capitalului si eliberarea Romaniei , 10 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-206-2005-1

    + Anticomunism si anticonformism , 11 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-207-2005-1

    ++ Conspiratia complexitatii , 12 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-234-2005-1

    Smulgerea radacinilor din pamint , 13 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-235-2005-1

    Alternativele slugarniciei - 21 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-313-2005-1

    Sa nu te intereseze ce face celalalt... sa suporti doar efectele, 25 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-356-2005-1

    Viitorurile refuzate , 26 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-370-2005-1

    + Cum a fost anticomunismul ... tras pe dreapta , 27 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-385-2005-1

    Partide fratesti, internationale ideologice, curele de transmisie, forme fara fond - 28 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-387-2005-1

    Gillo Pontecorvo si esenta colonialismului (reflectii cinefile -1) - 29 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-405-2005-1

    Taxarea - ca mijloc de spoliere si tema de propaganda , 30 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-416-2005-1

    Monstruoasa coalitie: statul si profitorii, 31 ianuarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-417-2005-1

    Zbuciumul politic orbesc , 3 februarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-469-2005-2

    Gravitatia , Ioan Rosca, 15 februarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/gravitatia-2005-2.htm

    Perplexitatea morala: a crede, a spune, a face, a fi , 18 februarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-635-2005-2

    + Sistemul , 27 februarie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-741-2005-2

    Editorial : 1 ianuarie 2005

    www.piatauniversitatii.com

    Ioan Rosca Partea a patra:

    + Dimensiunea anarhica a anticomunismului , 2 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-775-2005-3

    Trei intrebari coborind/urcind catre miezul conditiei noastre politice , 3 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/trei-2005-3.htm

    Ne lasam (des)fiintati dinafara? , 4 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-790-2005-3

    Principiul startului corect , 8 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/principiul-2005-3.htm

    ++ Capitalism oligarhic sau participativ? , 9 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-851-2005-3

    ++ Nu oricine poate face covrigi , 10 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-859-2005-3

    + Orbire simetrica , 12 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/orbire-2005-3.htm

    Cum sa faci dreptate - intr-un musuroi de hotii , 13 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-903-2005-3

    Alternative ... , 20 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-977-2005-3

    + Catalogul "ingineriilor" care au distrus Romania in "tranzitie" , 28 martie 2005

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/catalogul-2005-3.htm

    Ctitoririle oportunismului românesc , 12 ianuarie 2006

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-5-2006-1

    Tehnologizarea formarii, informarii … si spolierii - 17 ianuarie 2006

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-6-2006-1

    + Perplexitatea dinafara/dinauntru - o întrebare , 24 ianuarie 2006

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-7-2006-1

    Desertul tatarilor , 30 martie 2006

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-4-2006-3

    + Cazul Cojocaru, 28 septembrie 2008

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2008-9

    + Observatii privind programul "GATA" , 19 februarie 2009

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2009-2

    Internalitatea politicii externe, 11 iulie 2009

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2009-7

    Orbecaind prin mlastina efectelor, fara memorie, ghidati de oglinzi strimbatoare, 2.12.2009

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-2-2009-12

    Pensii si buget intr-o societate captiva, 10 iunie 2010

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2010-6

    Folosirea statului in jaful funciar comunisto-fesenist - sumarul unui raport explicativ CIVES , 31 ianuarie 2012

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-3-2012-1

    -Întrebari care as fi dorit sa (mi) se puna, 2 februarie 2012

    http://www.piatauniversitatii.com/news/editorial-1-2012-2

………

Ioan Rosca 9.07.12

De pe un alt grup, un citat din Radu Iliescu, unul dintre cei care scriu de mult foarte bine, dar ramine intr-un con de umbra.

Radu Iliescu: "Trei subiecte pentru care nimeni, niciodata nu va organiza o dezbatere televizata: 1) Falimentul sistemului de pensii. E deja constatat, insa e inca acoperit din alte surse. Sistemul actual este construit pe premisa sporului infinit de populatie, pe crestere economica infinita. Nu mai avem nici una, nici alta. Generatia mea, atat cat e omeneste predictibil, nu va primi pensie. Nimeni nu discuta asta. 2) Lichidarea economiei romanesti prin privatizare. In 1990 Romania avea o economie, avea locuri de munca. Romanii nu erau nevoiti sa ia calea strainatatii. Ni s-a prezentat versiunea vanzarii activelor catre straini ca fiind cheia modernitatii, a progresului, a cresterii economice. Strainii au venit, au cumparat, apoi au lichidat. Toti prim-ministrii Romaniei se fac vinovati de infractiunea de subminare a economiei nationale. Nimeni insa nu a platit. Acest subiect nu se discuta. 3) Moartea civilizatiei energofage. Traim un moment istoric, o reasezare spre civilizatia in acord cu mediul. Disparitia petrolului ieftin, a gazului ieftin, a mineralelor ieftine poate fi solutionata printr-o schimbare masiva de paradigma. Alternativele sunt: foamete, molime, razboaie. Totusi, nimeni nu discuta asta. Vechile modele bazate pe imprumuturi cu camata traiesc astazi un esec. Iata 3 subiecte cu adevarat importante, la care e nevoie nu de dezbateri, ci de reflectii si solutii. Noi in schimb preferam sa ne scarpinam in cur cu suspendarea lui Basescu."

    Ileana Andersson Despre punctul 2, lichidarea economiei romanesti prin privatizare vorbeste dnul Cojocaru, liderul Partidului Poporului Constantin Cojocaru . Are scris si o carte despre privatizare "Crima numita privatizare pe care o puteti descarca de pe site-ul dinsului, aici: http://www.variantacojocaru.ro/?page_id=4

    Nicolae Tudor despre punctul 1 "A TREIA CALE" propune: Pensionarii:    Regimul pensiilor este calculat greşit. Intâi pentru că banii depuşi în fondul de pensii au fost folosiţi de stat. Apoi, cei care nu îndeplinesc condiţiile de pensionare sau mor înainte de pensie pied banii depuşi. Corect ar fi ca fiecare cetăţean să aibă un cont în care, pe timpul vieţii, poate depune periodic o sumă (ca angajat, prin grija angajatorului). Suma să poata fi ridicată de un moştenitor (cu certificatul de deces) sau să poată fi retrasă de titular fracţionat, după cum a cerut la înfiinţarea contului. Exemplu: salariul minim al ţării, când va avea dreptul la pensie, sau salariul minim mărit cu un procent: 10%, 20% etc. In cont să poată depune suplimentar şi alţi bani, fie pentru zilele negre ale morţii, fie ca un sprijin suplimentar (grijă) pentru cei rămaşi în viaţă. Toti banii sunt ai titularului şi primeşte dobandă la ei. Dacă doreşte poate dirija 1%, sau cât vrea din suma depusă, pentru crearea unui fond general de solidaritate cu cei care trăiesc mai mult sau şi-au epuizat rezervele.

    Ioan Ionuţ Am sute de articole pe net in care am vorbit de:

    -confiscarea partilor sociale reprezantand 30 % din activele economiei (cumparate de romani in rate inainte de '89)

    - demolarea economiei (la comanda straina)

    - marea inflatie (1.000.000 % cumulata pe 18 ani, adica peste 200 % pe zi), inflatie care a suplinit economie nationala demolata. Au fost pulverizate economiile la CEC ale populatiei/ suta cu care inainte de '89 se putea trai o saptamana a ajuns in 2008 cotata la 1 ban.

    - invazia pietii si economiei de corporatiile straine/ crearea dezechilibrului excesiv intre salarii si si preturi ceea ce a dus la epuizarea masei monetare a pietii de consum si necesitatea programata a subjugarii financiare a tarii.

    - instrainarea resurselor de orice fel

    Ioan Rosca Sint subiecte cheie. Nu pricep de ce nu sint tratate intens de nemultumiti. Poate ca economistii nostri sint domesticiti?

    Ioan Ionuţ   9 July at 12:18 Da. tocmai acestea sunte problemele Romaniei si cauzele raului.

……..

Ileana Andersson 11.07.12

http://www.badpolitics.ro/tara-care-a-refuzat-de-doua-ori-intrarea-in-ue-locuitorii-ei-nu-stiu-ce-e-criza/

Gheorghe Sidonenco Pesemne nordicii aceia cunosc mai bine decat romanii vorba noastra din popor care spune ca..."tot ce este amestecat pute a...kkt!!!

Ioan Rosca 11.07.12  13:34

Niciodata nu s-a discutat la noi serios, metodic, cinstit despre avantajele si dezavantajele renuntarii la suveranitate pentru integrarea in Europa. Nici macar nu s-a pus la vot daca idealurile de neatirnare pentru care s-a murit odinioara nu mai sint la moda. A fost o stupefianta demonstratie ca democratia nu functioneaza decit cind se alege culoarea gardurilor din parc nu si cind se decide destinul colectivitatii.

E drept si ca populatia ar fi reactionat asa cum a fost programata mediatic, de catre mercenarii domesticirii moderne si agentii intereselor de aiurea.

Pina si luptatorii pentru dreptate s-au bucurat, crezind ca vom fi ajutati in lupta cu justitia criminala din Romania. Ei bine , e tocmai pe dos, normele europene se dovedesc un scut minunat pentru drepturile jefuitorilor nostri.

Formele fara fond nu sint preluate intimplator in avantajul oligarhiei locale.Asa functioneaza colonialismul, combinarea intereselor rapace din exterior si interior e o chimie care si-a dovedit puterea.

…….

Ioan Rosca 12.07.12 Nu se vor lasa , au absoluta nevoie sa captureze economiile locale si si sa controleze gindirea:

http://economie.hotnews.ro/stiri-it-12760868-acta-are-nou-nume-ceta.htm

Iata si cum functioneaza adevaratul capitalism, cum se regleaza piata:

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/07/10/scandalul-glaxosmithkline/

……

Lili Moon 15.07.12

http://www.youtube.com/watch?v=T5sqgHaucdE&feature=share

SISTEMUL ECONOMIC COOPERATIST

Dr. Emilia Corbu despre sistemul economic cooperatist din Romania intre anii 1864-1947. Imagini si note explicative din expozitia dedicata sistemului economi...

Ioan Rosca A se vedea si miscarea distributista:

http://www.facebook.com/groups/358085300891151/

………

Ioan Rosca 28.08.12

Iata un exemplu de eficacitate moderna. Sinteti siguri ca per global iesim cistigatori din aceste progrese pilotate numai de cistig, pe o piata cu consumatori degenerati?

http://www.evz.ro/detalii/stiri/FALS-I-ORIGINAL-Dezvluiri-bomb-despre-industria-crnii-998227.html

………

  Constantin Cojocaru     14.09.12  Crima numita “privatizarea Oltchim”

    Iată că am, din nou, dreptate. Scopul tuturor partidelor care s-au rotit la conducerea statului român, după lovitura de stat din decembrie 1989, a fost unul singur: jefuirea avuţiei acumulate de poporul român în timpul regimului comunist, îmbogăţirea lor prin acapararea unei părţi cât mai mare din această avuţie, vânzarea, pe nimic, a restului avuţiei către străini, pentru a obţine sprijinul acestora să ajungă şi să se menţină la conducerea statului, ca să jefuiască, mereu, poporul român, în cârdăşie cu străinii.

    În timp ce ne serveau circul cu suspendarea şi referendumul pentru demiterea preşedintelui, guvernanţii USL pregăteau, cu profesionalism şi sânge rece, executarea programului conceput de Băsescu şi PDL pentru vânzarea a ceea ce a mai rămas din capitalul de care a fost deposedat poporul român prin Legea 15/1990. Dacă vor fi lăsaţi, vor vinde tot ce a mai rămas din ţară.

    De câteva zile, asistăm la ultima fază a crimei numită “privatizarea OLTCHIM”, una din zecile de mii de fabrici şi uzine construite de români în timpul regimului comunist, la timpul punerii în funcţiune, aceasta fiind dotată cu utilaje şi echipamente la cel mai înalt nivel al tehnicii mondiale.

    În primul rând, nu este vorba de nici o „privatizare”. Nu este vorba de trecerea unui bun din propriatate PUBLICĂ în proprietate PRIVATĂ, adică de privatizare. În acest moment, capitalul OLTCHIM este PRIVAT 100%. 54% din capital se află în proprietatea PRIVATĂ a statului român, restul, de 46%, se află în proprietatea PRIVATĂ a altor persoane fizice şi juridice, în cea mai mare parte, străini. Dacă cele 54 procente s-ar afla în proprietatea publică a statului român, ele nu ar putea fi vândute. Guvernanţii folosesc cuvântul de „privatizare” pentru a ascunde faptul că ei VÂND o uzină pe care ei au furat-o de la cetăţenii României prin Legea 15/1990 (Legea Brucan). Pentru a ascunde faptul că ei vând ţara.

    Aşa cum au procedat cu toată industria românească, guvernanţii au adus OLTCHIM-ul în stare de faliment, astfel încât să poată fi vândut pe nimic, apoi, închis, demolat, vândut ca fier vechi, la preţ de sute de ori mai mare decât cel încasat de stat, la „privatizare”. La această crimă, au participat toate guvernele postdecembriste. Guvernul Văcăroiu a inclus ARPECHIM-ul piteştean în capitalul PETROM, deşi combinatul piteştean era legat ombilical, fizic, de OLTCHIM, prin conductele care îi livrează materia primă. Normal, PETROM-ul s-a vândut cu ARPECHIM cu tot, astfel că viaţa OTLCHIM-ului, ca şi a miilor de salariaţi ai săi, ca şi ai altor câteva zeci de unităţi din amontele şi avalul OLTCHIM-ului a ajuns la cheremul OMV, firma austriacă devenită stăpână pe perla industriei româneşti, pe care a cumpărat-o, de la guvernul Năstase, cu un preţ de zeci de ori mai mic decât valoarea reală a PETROM-ului. A venit, apoi, rândul guvernului Tăriceanu să reducă valoarea capitalului social, astfel încât firma străină PPC să obţină 20% din capitalul OLTCHIM, deşi nu a plătit decât o sumă care îi dădea dreptul la nu mai mult de 2% din capital.

    Aşa cum era de aşteptat, OMV a închis ARPECHIM-ul, a tăiat, astfel sursa de aprovizionare cu materie primă a OLTCHIM-ului, obligând-o, pe acesta, să se aproviziopneze din alte surse, dar la costuri mult mai mari. A venit, ca peste tot, rândul administratorilor, care au înţeles că, în final, trebuie să se aleagă şi ei cu ceva, astfel că au „externalizat” o bună parte din activele societăţii, la „oameni de încredere”, ceea ce a însemnat şi externalizarea profiturilor, adică reducerea veniturilor OLTCHIM-ului.

    Aşa a ajuns OLTCHIM să înregistreze datorii de sute de milioane de euro, să nu mai poată plăti salariile şi facturile furnizorilor.

    Tot ca de obicei, adică aşa cum au procedat cu zecile de mii de întreprideri pe care le-au vândut pe nimic, în cea mai mare parte străinilor, guvernanţii mint poporul, nu numai cu televizorul, dar şi cu televizorul, că nu există altă soluţie decât „privatizarea”, adică vânzarea celor 54 procente deţinute de stat în capitalul societăţii, că numai astfel va veni un „investitor strategic”, evident străin, care se va obliga, prin „contractul de privatizare”, să păstreze locurile de muncă, să plătească salariile şi datoriile, să asigure capitalul de lucru pentru societate. O minciună criminală, dovedită de miile de „contracte de privatizare” anterioare, călcate în picioare de „investitorii strategici”, care au inchis fabricile şi uzinele, le-au demolat, le-au vândut ca fier vechi, au luat banii şi au plecat, au distrus, astfel, peste 4 milioane de locuri de muncă.

    OLTCHIM este o unitate economică VIABILĂ. Ea fabrică produse care SE CER pe piaţa românească, pe cea europeană şi extraeuropeană. Cu administratori competenţi şi responsabili, ea fabrică produsele sale la costuri cu mult mai mici decât preţurile cu care le vinde pe piaţă, putând să asigure salarii decente la mii de români. O demonstrează cele patru decenii de existenţă. Ea a fost adusă în stare de faliment nu de factori interni, nu de piaţă, ci de deciziile iresponsabile ale proprietarului nelegitim care este statul ramân, guvernanţii ţării.

    Pentru OLTCHIM există o SOLUŢIE. Aceasta constă în adoptarea şi aplicarea imediată a Legii Cojocaru. Cu cei 20.000 de euro de fiecare, cei 10.000 de salariaţi de la OLTCHIM, de la furnizorii şi clienţii acestuia, plus rudele acestora, s-ar strânge, repede, peste 200 milioane de euro, capital de lucru, printr-o primă majorare de capital, urmată de alte subscripţii, de la cetăţeni din toată ţara, prin care să fie cumpărate şi acţiunile deţinute de statul român, ca şi cele provenite din conversia creanţelor AVAS şi ale celorlalţi creditori cu capital de stat. Inclusiv, cumpărarea ARPECHIM-ului de la OMV.

    Victor Pontsa are de ales. Ori anulează licitaţia din 18.09.2012 pentru vânzarea celor 54 procente deţinute de statul român la OLTCHIM şi, concomitent, introduce Legea Cojocaru în Parlament, pentru a fi adoptată în regim de urgenţă, ori devine complice la crima numită “privatizarea” OLTCHIM. Nu va putea să spună NU AM ŞTIUT.

    Dr. Constantin Cojocaru

        Gilbert Dragos Dumitru O s-a vanda. Noi vorbim aici, dar aceste discutii nu se aud in urechile celor care iau aceste decizii. Nu suntem reprezentati de nimeni.

        Ioan Ionuţ Bineinteles ca "licitatia" va avea loc. Toate apelemai mici trebuie sa se verse in apa mai mare, APA SAMBETEI.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Părerea mea este că şi în eventualitatea că ar cumpăra ARPECHIM, OLTCHIM tot ar intra în faliment ! ... şi asta deoarece „peştele mare înghite pe cel mic, indiferent de voinţa acestuia !”... aceasta este o MANIFESTARE SISTEMICĂ. După 20 de ani, eu personal am priceput că indiferent de clasa politică ce ar fi guvernat România, tot aici am fi ajuns, din LIPSĂ DE CAPITAL şi din lipsă de PUTERE GEOSTRATEGICĂ. Dacă cineva îmi explică CINE ar fi făcut „mai bine”, îi dau un premiu ! Eu zic să ne concentrăm pe IEŞIREA DIN SISTEM şi să trecem TREPTAT la o NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ pe fondul CRIZEI DE SISTEM ce se adânceşte, până la COLAPS ! Numai aşa avem şanse de a profita de RESURSELE IMENSE pe care România le are !!! Nimeni nu va permite României să devină o PUTERE ECONOMICĂ deoarece NIMENI nu are acest INTERES „în afară”, iar noi românii nu reuşim să pricepem care sunt CAUZELE, limitându-ne să combatem EFECTELE !!! Toate încercările de DREGERE DE BUSUIC SISTEMIC (ca şi ale acestui grup), sunt destinate FALIMENTULUI ! GUVERNAREA este un proces complex, care implică COMPETENŢE şi nicidecum HEIRUPISMUL de care este plin fb. O NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ trebuie „pusă pe masă” şi „prelucrată” prin DEZBATERI FACE TO FACE ! Trebuie organizat un EVENIMENT pe parcursul mai multor zile (şi aici PP-LC poate lua „iniţiative de convergenţă”), eventual în perioada SĂRBĂTORILOR DE IARNĂ, sacrificându-le pentru a realiza ceva concret ! Eu personal sunt deschis unei asemenea iniţiative, la care să fie invitaţi toţi cei interesaţi... inclusiv partidele actuale şi „securiştii” ! Tema dezbaterilor trebuie să fie : PROIECTAREA UNEI NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE - la care să fie invitaţi TOŢI : reprezentanţii societăţii civile, ai „lumii virtuale”, ai partidelor (cărora li se poate cere să-şi trimită „reprezentanţi mai destupaţi”), ai ONG-urilor, etc.

        Ioan Ionuţ As fi castigat premiul fiindca aveam solutii pentru dezvoltare economica pe la inceputul anilor 90. De acum e mult mai dificil. Dar inca se mai poate face ceva.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă În analiza „post-mortem” trebuie să admitem că după 1989 :

        1. România nu deţinea CAPITAL.

        2. Industria nu era COMPETITIVĂ, având nevoie de RETEHNOLOGIZARE.

        3. România nu avea COMPETENŢE în CUNOAŞTEREA SISTEMULUI în care se intra „forţat”.

        4. Nu existau INFRASTRUCTURI.

        5. România nu a beneficiat NICIODATĂ de un LOBBY ROMÂNESC.

        Numai pe baza acestor simple constatări şi pot afirma cu tărie că „nimeni nu ar fi câştigat pariul” !!!

        „A posteriori” şi eu pot ipotiza că „soluţia chinezească” ar fi putut funcţiona, dar „după război...”

        Marina Stefan unde sunt infrastructurile? unde este industria retehnologizata? unde sunt pietele de desfacere pe care le aveam si le-am pierdut?

        Ioan Ionuţ Cand a venit programul de demolare a economiei, in toate marile intreprinderi se gaseau deja utilaje performante inca ambalate care au fost duse direct la remat. Problema era regandirea filosofiei economice, strategii prin care asidure produsele de baza pentru consum intern la standarde superioare si dezvoltarea de ramuri care si-au dovedit o competiticitate traditionala, prin care sa se castige capital. Mai trebuia instituita o diferentiere de retributie care sa stimuelze competitivitatea si concurenta profesionala si definitea altor politici fata de activitatea de inventica.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă ... modelul de dezvoltare a României Comuniste nu a creat condiţii favorabile pentru implementarea rapidă a noii ordini economice capitaliste !... nu aveam nici INFRASTRUCTURI şi nici INDUSTRIE la nivelul cerinţelor PIEŢEI ... v-o spune unul care „a rămas cu gura căscată” când a ajuns „dincolo” !!!... că se putea face „mai bine”, sunt de acord, dar sunt sceptic asupra COMPLEXULUI DE ÎMREJURĂRI, care ar fi determinat un astfel de curs !!!

... când eu am ajuns în Italia, aveam ca muncitor, un salariu de 20 de ori mai mare decât fratele meu care era director de Trust !!! Eu am lucrat destui ani în România în domenii care se considerau „la vârf”, dar „dincolo” am priceput ... CÂT DE DEPARTE ERAM DE TIPPERARY !!!... vă daţi seama de „prăpastie” ???... când intram la Nădlac, îmi veneau lacrimile văzând „sărăcia lucie”, ca să nu mai spun de câte maşini am rupt pe drumurile de atunci !!! Plecând de la acea situaţie şi intrând noi pe mâna unor INCOMPETENŢI şi PROFITORI, am ajuns unde am ajuns !... adică din lac în puţ ! ... dar pentru a ieşi TREBUIE ALTCEVA decât se încearcă aiurea ! ... o spun personalităţi ca Rusel, Chomschy, Strada, Grillo, Rath, Fresco, Jones, etc. ... dacă nu le dăm credit lor, atunci cui ?

        Constantin Cojocaru 16.09 Domnule Teava, imi pare rau, dar trebuie sa va spun ca, atunci cand vorbiti despre economie, in general, si despre economia Romaniei, in special, sunteti departe de adevar.

        1. In 1989, Romania detinea un capital productiv considerabil, in valoare de peste 300 de miliarde de euro, exprimat in preturile actuale. Capital care exista si in prezent, el aflandu-se, acum, in proprietatea strainilor, in cea mai mare parte, si a paturi oligarhice autohtone, formata de grulu de tradatori care s-au instalat la conducerea Romaniai prin lovitura de sta din decembrie 1989.

        Cand spunem capital productiv, spunem avutie productiva, mijloace de productie, cu care producel bunurile si serviciile pe care la vindem la piata, incasam venituri, cu care platim salarii si profituri. Intra in capitalul productiv masini si utilaje, fabrici, uzine, spatii comerciale si de birouri, hoteluri, banci etc. Peste 95% din cele 300 de miliarde au fost acumulate in timpul regimului comunist, numai diferenta fiind acumulata inainte de 1948, in mare parte distrusa de razboi.

        In ultimii 23 de ajni, in Romania, nu s-a mai acumulat, practic, capital nou. Deabea a fost inlocuit capitalul uzat, astfel incat, acum, in anul 2012, in Romania avem, in folosinta tot un capital de 3000 mioliarde de euro, care insa, nu mai produce pentru romani, ci pentru straini si pentru cozile de topor autohtone.

        Daca, in 1990, s-ar fi aprobat si pus in aplicare Legea Cojocaru, versiunea 1990, pe care o gasiti pe www.variantacojocaru.ro, la sectiunea 'Legea Cojocaru", rubrica "Versiuni', astazi, in 2012, capitalul Romaniei nu ar mai fi fost de 300 de miliarde de euro, ci de 1.200 de miliarde de euro, iar PIB-ul Romaniei ar fi fost de 4 ori mai mare, adica de cel putin 500 miliarde de euro pe an, ceea ce inseamna ca si salariul mediu al romanilor ar fi fost de peste 1.000 de euro.

        Vedeti ca, in 1992,cehia a pus in practica ideile din Legea Cojocaru, Versiunea 1990, rezultatul fiind acela ca astazi, salariile cehilor sunt de 3 ori mai mari decat ale romanilor.

        2. Nu, domnule Teava. Nu este adevarat. In 1889, industria Romaniei era una COMPETITIVA pe plan international. Sta marturie, in acest sens, si un studiu publicat de OECD in 1989, care arata ca, in acel an, NIVELUL TEHNIC al industriai romanesti esra SUPERIOR nivelului MEDIU al tehicii mondiale. Repet studiul nu apartine unui nationalist comunist roman, ci Organizatiei Europene pentru Dezvoltare si Cooperare, organism de studii si cercetari, total independent de Romania, dinnainte si de dupa 1989. Vedeti datalii in cartea mea, IESIREA DIN PRAPASTIE, publicata pe www.variantacojocaru.ro.

        Industria romaneasca era COMPETITIVA, deoarece a fost dotata cu utilaje de ultima generatie, cu bani poporului roman, acumulati cu multa munca si cu multe privatiuni, si pentruca era dotata cu profesionisti adevarati, de la muncitori, la maistri, la ingineri, la directori, profesionisti educati de scoala romaneasca, la randul ei formata tot din profesionisti de inalta clasa. Poporul roman a construit aceasta industri COMPETITIVA in ciuda crimelor la care a fost supus de politrucii comunisti, proveniti din cominternistii instalati la conducerea statului roman de tancurile sovietice.

        In 1990, industria Romaniei nu avea nevoie de RETEHNOLOGIZARE, pentru ca ea era TEHONOLOGIZATA. Ei, urmasii cominternistilor, prin tartorul lor, Petre roman, au lansat ideea ca industria Romaniei este un "morman de fiare vechi", care trebuie vandut strainilor, care vor veni cu" infuzii de capita", sa o "modernizeze', sa o "retehnologizeze" etc. Ulterior, prin inflatia generata si intretinuta tot de ei, prin Banca Nationala a Romaniei, au pus industria romaneasca pe butuci, au transformat-o, la propriu, intr-un mormam de fiare vechi, au demolat o parte din ea, pe care au vandut-o ca fier vechi, iar restul au trecut-o in proprietatea strainilor. Vedeti, in volumul Crima numita Privatizare, lupta pe care am dus-o cu acesti nemernici in presa ultimelor doua decenii.

        3. Nu este adevarat. Romania avea COMPETENTE IN CUNOASTEREA SISTEMULUI in care se intra"fortat". Va invit, inca o data, sa cititi lucrarile mele: PRIVATIZAREA: DE CE?, CUM?, PENTRU CINE?, publicata in 1990, IESIREA DIN PRAPASTIE, publicata in 1989, CRIMA NUMITA PRIVATIZARE, publicata in 2008.

        Romania a avut competentele de care avea nevoie pentru a-si construi un SISTEM economic si social, care sa asigure cetatenilor sai prosperitate si demnitate. Din cauza lipsei de UNITATE, au invins, temporar, tradatorii de tara, care au construit un SISTEM economic si social care a adus poporul roman in saracie si umilinta.

        4. In 1989, Romania avea INFRASTRUCTURILE pe care a reusit sa si le construiasca pana la acea data. Isi construise o industrie, care i-ar fi permis sa-si sporeasca aceste infrastructuri, astfel incat, astazi, am fi avut infrastructuri le nivelul celor mai civilizte tari eueopene. Va invit sa studiati tabele si graficele publicate pe www.variantacojocaru.ro. In ultimii 23 de an,i romanilor li s-au furat profituri in valoare de peste 1.500 miliarde de euro. Cu numai 80 de miliarde de euro, am fi reusit sa construim 8.000 Km de autostrazi, adica un sistem de autostrazi, de aceiasi densitate si calitate ca cel al Germaniei. Incercati sa calculati ce alte "infrastructur"' am fi reusit sa construim cu restul din cele 1.500 miliarde de euro, bani pe care i-am "facut", dar au fost sifonati in conturi din afara tarii.

        5. Ma scuzat, dar va rog sa-mi precizati si mie ce este acela LOBBY ROMANESC si ce putem face cu el.

        6. Deasemenea, poate imi explicati si cum a ajutat PUTEREA GEOSTRATEGICA Cehia sa-si construaiasca un SISTEM ECONOMIC care ii asigura salarii de 3 ori mai mari decat cele ale romanilor.

     7. In cele din urma, poate puneti, "pe masa", si NOUA dumneavoastra PRADIGMA SOCIO-ECONOMICA. Eu am pus, "pe masa", o propunere de noua paradigma socio-economica. Ea se numeste LEGEA COJOCARU. Este un proiect CONCRET, cu articole, cu paragrafe, cu fraze, cu propozitii, cu cifre. Cu expunere de motive, cu fundamentare economica, sociala, politica, matematica.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă D-le Constantin Cojocaru.. în primul rând vă asigur de stima mea şi de convingerea că aveţi COMPETENŢĂ în chestiuni de ECONOMIE. Ceea ce încerc eu să realizez cu dumneavoastră este o DEZBATERE DIALECTICĂ , ci nu o CONFRUNTARE. Iar COMPETENŢA unuia ca dumneavoastră, care cunoaşte bine SISTEMUL, poate fi utilizată în viziunea mea, pentru ... DEMOLAREA acestuia !!! Este clar că nici eu nu am citit tot ce aţi scris dumneavoastră, după cum nici dumneavoastră nu aţi citit tot ce am scris eu, pentru că altfel nu mi-aţi solicita „punerea pe masă” a NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE (notaţi că mai întâi e scis SOCIO !). Ca să „lămurim” bine diferenţele între concepţiile noastre, nu sunt suficiente paginile fb, dar o să încerc să fiu „scurt” :

        1. Principala diferenţă constă în RAPORTUL DINTRE SOCIAL ŞI ECONOMIC. Astfel, dumneavoastră poziţionaţi „deasupra” ECONOMICUL, pe când eu SOCIALUL.

        2. Situaţia Cehiei este diferită de a României, aceasta fiind integrată în UE dinainte de CRIZĂ şi fiind „în contact direct cu lumea occidentală” şi cu toate astea, situaţia „la zi” nu este roză nici la ei, deoarece „criza loveşte indiscriminat”, fiind o CRIZĂ SISTEMICĂ.

        3. Sunt de acord că POTENŢIALUL ECONOMIC al României era substanţial după 1989, dar era „articulat” în contrast cu „cerinţele pieţei”, deoarece a fi cel mai mare producător de oţeluri, îngrăşăminte, etc., era CONTRAR INTERESELOR MULTINAŢIONALELOR, care prin intermedierea celor nominalizaţi, şi-au făcut jocul ce continuă şi azi.

        4. LOBBY ROMÂNESC nu există, pe când cel MAGHIAR sau EVREIESC,, ca să dau numai exemple de „popoare mici”, există şi-şi fac mendrele !!!... dar asta face parte din ADN-ul nostru traco-geto-dacic... se ştie că Herodot spunea : dacă tracii s-au uni, nimeni nu le-ar face faţă !”

        5. Infrastructura românească era impostată pentru o ECONOMIE CENTRALIZATĂ DE STAT, ceea ce era „anacronic” pentru „noua orânduire”.

        6. RETEHNOLOGIZAREA INDUSTRIEI COMUNISTE ROMÂNEŞTI este improprie, deoarece prin „politici exprese”, României îi erau acordate TEHNOLOGII DEPĂŞITE DPDV TEHNOLOGIC, după cum exporturile rmâneşti se bazau pe DUMPING, în defavoarea bunăstării populaţiei.

        Şi multe ar mai fi de zis, dar din tot ce am scris, se poate concluziona că eu doresc DEMOLAREA SISTEMULUI care a privilegiat un astfel de curs, pe când dumneavoastră mai speraţi încă în dregerea busuiocului SISTEMULUI. Nu vă fac o vină din asta, dar sunt sigur că Viitorul nu mai aparţine acestuia ! Cu respect !

Mulţi se sperie când propun DEMOLAREA SISTEMULUI !? ... bineînţeles că mă gândesc la o „demolare controlată”, ci nu violentă... de aceea sunt pe aici, deoarece dacă nu o facem „controlat”/„conştient”/ „transparent”/ „etapizat”/ „conjunctural”, atunci va veni ... cealaltă !

Într-o viziune socio-economică de ansamblu, ceea ce mă preocupă pe mine nu este ECONOMICUL, ci : EPUZABILITATEA/RISIPA RESURSELOR, AFECTAREA IREVERSIBILĂ A AMBIENTULUI, DEGRADAREA MORALĂ, CULTIVAREA NONVALORILOR, etc.

        ECONOMIA o consider în SUBSIDIAR, potrivit conceptului de ECONOMIE DE SUBZISTENŢĂ.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă D-le Constantin Cojocaru... eu am făcut o propunere la care încă nu v-aţi exprimat opinia :

        - FONDUL pe care aveţi în vedere să-l distribuiţi CETĂŢENILOR, să fie distribuit COMUNITĂŢILOR, acestea putând răspunde mai bine necesităţilor de PROIECTARE, LOGISTICĂ, PERSONAL COMPETENT etc. În acest fel, „coordonarea” la nivel naţional a fondului şi destinaţiile investiţiilor, pot fi categoric OPTIMIZATE şi corelate INTERESULUI NAŢIONAL.

        Constantin Cojocaru 1. Nu, domnule Teava. Eu nu pozitionez economicul deasupra socialului, ci invers. Eu pozitionez economicul dedesubtul socialului, la temelia societatii. Nu veti construi, nicaieri si niciodata, o societate de oameni liberi, prosperi, demni, solidari, cinstiti, creativi in care capitalul, avutia productiva, se va afla sub controlul unei minoritati, care se va numi oligarhie, sau nomenclatura comunista. Oamenii nu pot fi liberi, prosperi, demni etc DECAT DACA sunt proprietari de avutie productiva. Nu veti avea un sistem de invatamant, nici unul de asistenta sociala, nici unul de asistanta madicala, nici justitie, nici politie, IN SLUJBA MAJORITATII celor care compun SOCIETATEA in cauza, DECAT DACA, la temelia acestui sISTEM SOCIAL se afla un SISTEM ECONOMIC care sa-i faca stapani pe cei multi.

        2. Situatia Cehiei este diferita de a Romaniei nu pentru ca era "integrată în UE dinainte de CRIZĂ şi fiind „în contact direct cu lumea occidentală”. Era si este diferita pentru ca Cehia a aplicat Varianta Cojocaru in 1992, adica si-a improprietarit cetatenii cu capitalul acumulat in timpul regimului comunist si pentru ca este condusa de patrioti cehi, nu de tradatori de tara. Astea sunt diferentale reale.

        Criza este, intr-adevar SISTEMICA, dar loveste diferit, in functie de capacitatea de rezistenta a fiecarei componente. aproape de noi, aveti polonia, care inregistreaza crestere economica an de an, Mai departe vedti China, brazilia, India, rgentina, si multe alte tari, care, in ciuda crizei SISTEMICE, inregistreaza ritmuri de crestere de 7, 8, 10% pe an.

        3. In sfarsit, un punct in care suntea total de acord. da. Interesele Romaniei, interesele tuturor popoarelor au fost si vor fi, intotdeauna si pretutindeni, contrare intereselor multinationalelor, mai corect spus, transnationalelor. fac aceasta diferentiere pentru ca ele nu sunt MULTInationale, nu au ca proprietari mai multe natiuni, ci sunt ale unei natiuni care urmareste sa-si imouna dominatie peste mai multe natiuni.

        Ioan Ionuţ Subscriu. Doar ca intre economic si social se situeaza politicul care face cartile (legile). Cam de aici trebuie inceput.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă 1. Legea Cojocaru nu ar fi prima tentativă de „redistribuire a avuţiei naţionale în scopul reducerii diferenţierilor sociale” . Astfel au fost REFORME AGRARE (că de industrie nu se putea vorbi dpdv cantitativ) în 1864, 1921 şi 1945. Cu excepţia ultimei, ale cărei efecte au fost anihilate de comunism, celelalte au sfârşit prin RECUPERAREA BUNURILOR REDISTRIBUITE de către VECHII DEŢINĂTORI, deoarece SISTEMUL o dicta : degeaba ai capital de producţie, dacă nu ai capital de investit, sau COMPETENŢĂ !? ... totul se ÎNTOARCE la cine le are !!! ... aşa s-a petrecut şi cu CUPONIADA, când ... „cine a putut, oase a ros, cine nu, nici carne moale !”

        2. Creşterile ce se mai înregistrează sunt aşa-zisul HISTEREZIS ECONOMIC... efectele se vor vedea mai târziu, dar mai ACCENTUATE, deoarece „ţările dezvoltate” unde se manifestă Criza acum, ar avea posibilităţi de „absorbţie” superioare. Dar nu se va mai ajunge acolo de data asta, din motive de ... COLAPS.

        3. ..de acord cu reformularea TRANSNAŢIONALE... este mai nimerită. Eu am folosit termenul în uz.

        4. Să înţeleg că meditaţi asupra propunerii mele referitoare la COMUNITĂŢI ?

        vezi : http://www.dacoromania-alba.ro/nr44/reformele_agrare.htm

        Constantin Cojocaru Aici problema este cum se pot apara NATIUNILE de transnationale? Strigand la ele pe internet? Legea Cojocaru propune natiunilor sa se apere de transnationale chiar cu arma cu care transnationale vor sa stapaneasca natiunile. Cu capitalul, cu sistemul financiar, cu BANII. Conform Legii Cojocaru, din avutia creata pe teritoriul fiecarei natiuni, deci inclusiv aceea creata de transnationale, 20% va fi "confiscata", evident, legal, preluata la Fondul de Investitii al Poporului si va fi invstita de NUMAI de cetatenii acelei natiuni, nu si de transnationale, in capital - ferme, fabrci, banci etc- care va intra si va ramane in proprietatea PRIVATA a acestor cetateni, nu a transnationalelor.

        4. Iata, inca un punct de convergenta. Asa este. Daca ROMANII s-ar uni, nimeni nu le-ar face fata. Eu stiu, bine, cat este de greu. Traiec aceasta drama de aproape o jumatate de secol.

        5. Am spus mai sus. Cu cele 1.500 miliarde de euro, care ne-au fost furate, plus alte 3.000 de miliarde pe care le-am fi produs, daca, in 1990, aplicam Varianta Cojocaru, am fi construit o infrastructura perfect "ancorata" in realitatile tarii si cele ale lumii actuale. Ne-a lipsit UNIREA.

        6. Imi pare rau, dar se pare ca trebuie sa mai cititi inca o data ceea ce am scris un pic mai devreme. Romanii nu au cumparat tehnologii DEPASITE. Nu mai dai rezare cucuvelelor antiromanesti. Cum sa fie depasita tehnologia de la SIDEX Galati, daca, iata, produce si acum, dupa 23 de ani, in conditii de rentabilitate? la fel si ALRO Slatina si COS Targoviste, si PETROM si toata industria romaneasca data pe tava strainilor, care n-au investit nimic, multumindu-se sa incaseze PROFITURI uriase.

        7. Este treaba dumneavoastra, dar ar fi bine sa renuntati sa-mi tot spuneti ca eu propun "dregerea busuiocului" SISTEMULUI, in timp ce dumneavoastra propuneti DEMOLAREA sistemului.

        Amandoi vrem DEMOLAREA SISTEMULUI, dar exista, intr-adevar o mare diferenta intre noi. Dumneavoastra cereti DEMOLAREA si va opriti aici. Eu propun MECANISMUL prin care sistemul este DEMOLAT, dar si MECANISMUL prin care mecanismul este INLOCUIT, cu un SISTEM NOU, unul care sa faca ceva concret, sa PRODUCA mai multa bogatie, de care sa se bucure nu o minoritate, ci TOTI oameni, fiecare dupa CONTRIBUTIA lui la producerea acestei bogatii, materiale si spirituale.

        Ioan Ionuţ ţ Evident, trebuiesc pregatite documentele (programele) noului sistem mai intai. Apoi demolarea celui vechi. Si asta cat mai repede fiindca deja capitalismul corporatist mondial de semne grave de obosala. Mai e putin pana la blocarea circuitului ecomomic di cauza trensferului masei monetare din economie in conturi private. Summit-ul EU din 28/29 iunie e primul semna de alarm     

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Iată principalele MĂSURI DE GUVERNARE avute în vedere MIŞCAREA DACIA la preluarea puterii politice (sau : ce înseamnă ANTISISTEM) :

        1. Legea „MUNCA MAI PUŢINĂ ŞI PENTRU TOŢI”/ scoaterea în afara legii a câştigului fără muncă.

        2. Legea „BANI ELECTRONICI/ DOCUMENT UNIC”/ internetizare rapidă pe „bandă largă”.

        3. Legea „CONTROLUL PROVENIENŢEI AVERILOR”/ANULAREA CONSECINŢELOR LEGILOR ÎMPROPRIETĂRIRII POST-DECEMBRISTE (referitor la marile proprietăţi).

        4. Legea „GRILA DE SALARIZARE”.

        5. Legea „SĂNĂTĂŢII ŞI EDUCAŢIEI EXCLUSIV STATALE”.

        6. Legea „LARGILOR AUTONOMII LOCALE”.

        7. Legea „REORGANIZĂRII FORŢELOR DE PROTECŢIE CIVILĂ-MILITARĂ”/SCHIMBAREA TACTICII ŞI STRATEGIEI DE APĂRARE/PROTECŢIE CIVILĂ.

        8. Legea pentru REORGANIZAREA TERITORIALĂ ţinănd cont de punctul 6 ( DESFIINŢAREA JUDEŢELOR ŞI REALIZAREA A 8 REGIUNI ).

        9. Legea pentru CONFLUENŢA TUTUROR BĂNCILOR DIN ROMÂNIA ÎN „BANCA NAŢIONALĂ”.

        10. Legea pentru „SUBORDONAREA PROPRIETĂŢII PRIVATE INTERESULUI NAŢIONAL”.

        11. Legea pentru „REDEFINIREA CONCEPTULUI DE HABITAT”/ REDIMENSIONAREA URBANĂ.

        12. Legea privind NAŢIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR ÎNSTRĂINATE.

        13. Legea privind DEZVOLTAREA INTENSIVĂ A AGRICULTURII.

        14. Legea privind ASIGURAREA INDEPENDENŢEI ENERGETICE A TUTUROR LOCUINŢELOR ŞI INSTITUŢIILOR.

        15. Legea FAMILIEI (responsabilizarea părinţilor).

        16. Legea ORGANELOR MEDIATICE (Instituirea COMITETULUI DE ETICĂ).

        17. Legea privind CERCETAREA ŞTIINŢIFICĂ EXCLUSIV STATALĂ.

        18. Legea pentru REDUCEREA DRASTICĂ A DEPENDENŢEI DE COMBUSTIBILII FOSILI.

        19. Legea pentru TRANSPORTUL DE PERSOANE ŞI MĂRFURI PREPONDERENT PE CALE FERATĂ ŞI ASIMILABIL.

        20. Legea pentru RESCRIEREA CODURILOR JURIDICE (desemnarea unui colectiv de jurişti, care să se ocupe de chestiune).

        21. Legea pentru SUSŢINEREA STATALĂ A ACTIVITĂŢII CULTURAL-ARTISTICE.

        22. Legea pentru desfiinţarea SPORTULUI PE BANI ŞI A PARIURILOR/JOCURILOR DE NOROC.

        23. Legea pentru ÎNLOCUIREA BURSEI DE VALORI CU BURSA DE MĂRFURI ŞI SERVICII.

        24. Legea privind COMERŢUL ELECTRONIC/MARI CENTRE DE DISTRIBUŢIE.

        25. O nouă LEGE ELECTORALĂ, bazată pe principiile COMPETENŢEI, REPREZENTATIVITĂŢII ŞI TERITORIALITĂŢII.

        26. Legea DEZVOLTĂRII SOCIO-ECONOMICE SUSTENABILE/ ELIMINAREA TUTUROR ACTIVITĂŢILOR FUTILE.

        27. REFERENDUM pentru ANULAREA PLĂŢII DATORIILOR EXTERNE/MILITANŢĂ PENTRU ANULAREA DATORIEI TUTUROR ŢĂRILOR.

        28. Lege pentru COMERŢ EXTERIOR EXCLUSIV „MARFĂ CONTRA MARFĂ”.

        29. Lege pentru SPRIJINIREA ASOCIAŢIILOR FAMILIARE, LOCALE, PROFESIONALE.

        30. PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE PENTRU REUNIFICAREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI sub denumirea de... DACIA.

        Bineînţeles că acestea sunt PROPUNERI şi ca atare sunt supuse DEZBATERII, ÎMBUNĂTĂŢIRIIşi chiar ... ELIMINĂRII.

        Este de asemenea evident, că aceste măsuri vor fi adoptate TREPTAT (dar cât mai rapid cu putinţă) şi ţinând cont de CONJUNCTURILE INTERNE ŞI INTERNAŢIONALE.

        Ştim că par NEREALIZABILE AZI, dar suntem în pragul unor MARI SCHIMBĂRI LA NIVEL MONDIAL, care ar putea fi un PRILEJ UNIC !

        Nu trebuie să vă miraţi prea mult, deoarece noi am spus din capul locului că proiectăm o NOUĂ PARADIGMĂ !Această NOUĂ PARADIGMĂ nu poate fi opera unei persoane şi nici măcar a unui grup de socializare, ci presupune MUNCA GREA A UNUI COLECTIV INTERDISCIPLINAR DE SPECIALIŞTI ÎN TOATE DOMENIILE CONTEMPLATE !

        Unii or să spună că „seamănă cu aia, sau cu ailaltă” şi vor avea parţial dreptate, deoarece noi am plecat de la ideea de a conserva ceea ce de bun a fost şi de a ignora restul !... am zis parţial, deoarece rezultatul complesiv este cu totul NOU şi ORIGINAL !!!

        Fiecare dintre aceste Măsuri, care formează un „tot unitar”, este detaliată în documentele Mişcării Dacia.

        Vă rog să DEZBATEŢI CIVILIZAT şi să nu vă cramponaţi în DETALII NESEMNIFICATIVE !

        Şi nu uitaţi, că NOI DĂM TUTUROR O ŞANSĂ să adere la Principiile şi Obiectivele noastre !

        Noi nu o să promovăm RĂZBUNĂRI şi JUDECĂŢI SUMARE (nimeni nu a fost şi nu este PERFECT), ci un spirit nou pe care l-am numit : PORNIRE DE LA ZERO !

        Această SINTEZĂ poate servi pentru o PREZENTARE SUMARĂ a „Mişcării Dacia”... deci un fel de „citeşte şi dă mai departe !”

        https://www.facebook.com/groups/141387601036/doc/10151056169256037/

        Ioan Ionuţ Da, e un schelet pe care se poate construi.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Industria metalurgică din România a fost menţinută datorită DELOCALIZĂRII din occident, în locuri cu COSTURI ENERGETICE şi de MANOPERĂ minore... nu degeaba sunt indienii la Galaţi !?... nu pentru că sunt „competitive tehnologiile” !!! ... pe de altă parte,metalul este înlocuit de MATERIALELE PLASTICE deoarece aşa vrea pielea TRANSNAŢIONALELOR PETROLULUI !!!
P.S. sunt inginer metalurg ce lucrează azi în... industria maselor plastice.             

„chestia” cu „producerea a unei mai mari bogăţii” este ceea ce auzim zilnic în ORGANELE MEDIA ASERVITE SISTEMULUI : se vorbeşete peste tot de CREŞTERE.... şi asta deoarece ar fi singura conjunctură când TEORETIC s-ar putea asigura PLATA DATORIILOR SUVERANE. Bineînţeles că nimeni nu pomeneşte de FENOMENUL INFLAŢIONIST care ar trebui să se producă pentru a face „datoriile plătibile”...sau despre faptul că TIPARNIŢELE DE BANI LUCREAZĂ ÎN TREI SCHIMBURI , în aşa fel încât ultimii beneficiari ai Legii Cojocaru, s-ar putea să primească o „valoare reală” de zeci de ori mai mică decât cei ce ar beneficia la început !?        

        Constantin Cojocaru Domnule Teava, daca, pentru dumneavoastra, preocuparea de "a produce o cat mai mare bogatie", intelegand, prin aceasta cat mai multe bunuri si servicii, de cat mai buna calitate, destinate satisfacerii nevoilor de trai ale oamenilor este o "chestia cu", va propun sa punem capat acestei discutii. Pentru mine, "chestia" asta, a gasirii mecanismului prin care societateas sa produca o bagatie cat mai mare, de care sa beneficieze TOTI oameni, a insemnat rostul existentei. Sa lasam timpul sa ne arate daca o sa mai apara probleme care sa nu fie "chestii", nici pentru mine, nici pentru dumneavoastra. Va urez succes in ce faceti.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă .. cam repede vă sare muştarul d-le Constantin Cojocaru !? ... să nu cumva să credeţi că eu vreau românii săraci !?... dacă asta este ce aţi înţeles, vă înştiinţez că eu nu am descoperit apa caldă... am luat-o deja caldă de la oameni cel puţin la fel de COMPETENŢI ca şi dumneavoastră :Chomschy, Fresco, Platon, Eminescu, Rath, Russell, Laslo, Grillo, Strada, Mercalli, Jones, Joseph, etc. (vezi docs MVD). Ca să fiu şi mai explicit, eu nu consider necesar pentru RENAŞTEREA ROMÂNIEI „bazinul electoral al OTV” (cei 800.000 de diaconescişti), deoarece nu ei sunt în măsură s-o facă ! Dumneavoastră pretindeţi de a schimba sistemul cu o lege, pe când eu v-am propus 30 şi încă nu am terminat, deoarece o NOUĂ PARADIGMĂ nu se rezumă la aşa puţin !!! Faptul că contaţi pe 68.000 de votanţi nu înseamnă că aţi pus degetul pe rană !!!... daţi-mi mie spaţiu pe un OTV oarecare şi vă demonstrez că voi rupe inima târgului, deoarece nimic nu e mai uşor decât să MANEVREZI o masă de oameni, darămite să le mai dai şi „apă la moară” !? V-am făcut nişte propuneri concrete şi o să aştept în continuare DEZBATERI, propuneri concrete, aşa cum am făcut eu cu legea dumneavoastră, deoarece asta înseamnă DIALECTICA !... dacă dumneavoastră înţelegeţi CONVERGENŢA numai „a senso unico”, greşiţi capital !!!       

        Andrei Dumitrescu Domnilor ''Legea Cojocaru'' constituie a TREIA CALE, nici capitalism(oligarhie financiara) nici comunism(burghezie rosie). Mecanismele pe care le declanseaza vor modifica societatea(dezechilibrele) din temelii, e o doctrina ANTISISTEM! Incercati sa o intelegeti la sens nu la forma...

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Andrei Dumitrescu... noţiunea de ANTISISTEM nu poate fi definită cu o singură lege ... tocmai am scris-o mai sus !!! „A treia Cale” este o „chestie” pe care am auzit-o în mai multe părţi şi care nu înseamnă decât „dregere de busuioc” !!!... „căile” sunt dispuse în PLAN şi dacă nu se trece în „a treia dimensiune”, nu se poate vorbi de ALTCEVA !!!       

         Gilbert Dragos Dumitru Nu cred ca cineva de aici, dintre cei care sufera sincer pentru Romania, poate fi rau intentionat. Domnii Cojocaru si Teava, cred ca este necesar un loc, forum, fir de discutie in care sa discutati linistiti numai dumneavoastra 2, fara interventii din partea altora, ca sa puteti avea un dialog cursiv si constructiv. Eu consider ca daca dumneavoastra 2 ajungeti la un numitor comun e... groasa. Zau      

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Gilbert Dragos Dumitru... eu sunt disponibil, aşa cum am anunţat ! ... dar vreau să fie clar, că „nu vorbesc a vanvera” !!!

        Andrei Dumitrescu Legea Cojocaru e o ''sintagma'', eu o numesc Doctrina Cojocaru, altii spun Proiectul Cojocaru sau Varianta Cojocaru ! Nu denumirea/titulatura determina sensul ci poate doar perceptia. Eu am studiat din ''cap in coada'' proiectul si zic ca este fara cusur... Trebuie sa construim mecanismele de actiune/implementare a doctrinei.       

        Tiberiu Kovacs tOT MAI MULT DE PUTEM DA SEAMA CIT DE PROSTI SUNTEM NOI ROMANII ATUNCI CIND ESTE VORBA DE PROPRIA ADMINISTRARE. Prorpia gospodariei impune si un management performant si cu o mentalitate specifica economiei de piata. Domnilor aveti dreptate dar este foarte greu sa cred ca Romania stie sa isi administreze profitabil propriile avutii. Ca urmare pina la schimbarea mentalitatii si a sistemului cu oameni noi, pina atunci asistam la moartea iminenta a economiei romanesti pe fundalul prostiei umane evidente.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Legea Cojocaru a trecut deja prin „furcile alegătorilor” şi nu a fost un succes !!! ... vrem să plecăm de aici ? Eu gândesc o CONVERGENŢĂ cu PP-LC, propunând un „discurs politic mai larg, ba chiar EXPLOZIV” ! În forma actuală nu consider că PP-LC are vreo şansă de afirmare, deoarece aşa cum am găsit eu nod în papură, o vor face şi alţii !!! Alegătorii au nevoie de un MESAJ PUTERNIC, IEŞIT DIN TIPARE, atât în formă, cât şi în conţinut !!!... noi avem aşa ceva de propus şi de pus la grămadă fără nicio revendicare !!!

        Andrei Dumitrescu Legat de ''ALEGATORI'' pe care am sa-i numesc MICROBISTI! Iata de ce? De peste 20 de ani segmentul de ALEGATORI-MICROBISTI e acelasi (5-7 milioane) si voteaza ''emotiv'': cind la asa zisa stinga(PSDR, PSD), cind pe asa zisa dreapta(PDL), cind centrul sau extremele SPECTRULUI.
...alegatorii sint IGNORANTI, nu au notiunile exacte despre realitate, sint DOAR o MASA DE MANEVRA MANIPULATA...
Exista un segment/targhet in societate de cca. 2 milioane de cetateni care pot bulversa datele ''DILEMEI'', schimbind sistemul actual (regulile), dar inca nu au constientizat importanta momentului si nici nu sint interesati deocamdata: continua sa ''contempleze''!
Fara acest segment(clasa sociala de mijloc) nimic nu e posibi, dar ...deocamdata clasa de mijloc protejeaza sistemul oligarhiei, o apara! Cind vor vedea ca devin ''pleava'' se vor razvarti...
              Gheorghe Giovanni Ţeavă Andrei Dumitrescu... eu o să fiu şi mai drastic susţinând că românii sunt de două feluri : cei care au profitat de schimbarea de regim şi ... ceilalţi ! Clasa de mijloc nu a avut timpul material să se formeze ca MAJORITATE din cauza Crizei şi Concentrării avuţiei naţionale în mâna a puţini oligarhi şi asta ar fi diferenţa cu occidentul. Cu toate astea, eu consider acest aspect FAVORABIL viitorului României, deoarece SISTEMUL nu are susţinere. Actualul curs şi în occident este „subţierea numerică a clasei de mijloc”, care nu mai este MAJORITARĂ nici aici, ceea ce va determina DELEGITIMAREA SISTEMULUI. Ultima găselniţă a SISTEMULUI este TIPĂRIREA DE BANI pentru a micşora valoarea reală a DATORIILOR SUVERANE, dar asta va implica o INFLAŢIE GALOPANTĂ, precum şi renunţarea a din ce în ce mai multe state la euro şi dolar ca „monede etalon” (deja sunt semnale puternice din Rusia, China, India, Brazilia, etc.), cu consecinţele corespunzătoare.     

 Gheorghe Giovanni Ţeavă ... ce se va alege de cei 20.000 de euro în cazul colapsului economiei UE ?... are cineva o „ieşire” ???

        http://www.ziare.com/nouriel-roubini/criza/nouriel-roubini-economia-mondiala-se-indreapta-spre-un-zid-1190177

Constantin Ciobanu Gheorghe Giovanni Ţeavă ...Daca d-l Cojocaru utiliza formula procentului nu mai intelegea nimeni (valoare 0,0018% din suma fondului revine fiecarui cetatean). ''Formula'' cu 20 000 euro din ''Legea Cojocaru'' reprezinta valoarea ''actiunilor'' ce revin cetatenilor din capitalul existent. Valoarea poate fi calculata si in AUR sau YUANI (noua moneda GREA), reprezinta capitalul in sine... In urma inflatiei ce se apropie valoarea actiunilor poate creste si la 200 000 euro, dar capitalul va fi acelasi... Eu as calcula deja in YUANI!

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Constantin Ciobanu... măcar de ar fi numai această problemă !? ... deşi vreau să văd un organism care să asigure corelaţia inflaţie-valoare reală de capital !?... păi, pe această „şmecherie” contează Banca Europeană&co ca să „dreagă busuiocul” !!! Atâta timp cât inflaţia este un fenomen circumscris/naţional (cum a fost în Italia ante-euro), poate fi controlat, dar la nivel interstatal produce „adversităţi interne”, datorită eficienţei economice diferite, iar asta duce la LIPSA ÎNCREDERII PIEŢEI în „întreg”, iar o monedă fără „piaţă” e moartă !!!

        Dar Legea Cojocaru are şi alte „bube în cap”, pe care le-am evidenţiat deja. Cea mai importantă este LIPSA COMPETENŢEI marei mase de cetăţeni pentru a desfăşura o activitate economică eficientă, mai ales în condiţiile actualului sistem. Apoi, o astfel de acţiune de „redistribuire a avuţiei naţionale”, implică o COORDONARE CENTRALIZATĂ pentru „îndrumarea” către activităţi de interes naţional şi de piaţă, ceea ce s-ar putea face mult mai uşor la nivel de comunitate, decât la nivel individual. Eşalonarea pe durata a zece ani, ar crea o stare de „tensiune socială” (capra vecinului...). Recoltarea Fondului ar avea implicaţii excepţionale asupra investitorilor actuali şi ar îndepărta pe cei potenţiali, samd.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă CONVERGENŢA PP-LC cu noi, se putea face pe baza unor puncte programatice comune, cum ar fi :

        1. Crearea condiţiilor de aplicare a Legii Cojocaru, ca expresie a REDISTRIBUIRII AVUŢIEI NAŢIONALE POST-COMUNISTE.

        2. Controlul averilor ilicite, sau lezive Interesului Naţional.

        3. Delegitimarea partidelor ce au participat la guvernare după 1989.

        4. Anularea efectelor Pactului Ribbentrop-Molotov.

        5. Stimularea prin măsuri adecvate a reîntoarcerii COMPETENŢELOR emigrate.

        6. Deschiderea dezbaterilor dialectice în cadrul Federaţiei, pentru proiectarea şi implementarea unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE.

        7. Constituirea în Diaspora a unor Grupuri de Sprijin „Partidul Poporului-Legea Cojocaru - Societatea Civilă”.

        8. Menţinerea Principiilor şi Obiectivelor Mişcării Dacia şi ale celorlalte forţe federalizate, paralel cu deschiderea dezbaterilor interne, în vederea „lărgirii şi actualizării bazei ideologice”.

        9. Schimbarea ulterioară a denumirii partidului, în concordanţă cu „contribuţiile externe” şi „lărgirea bazei ideologice”.

        Această FEDERALIZARE se impune atât datorită necesităţii creşterii FACTORULUI NUMERIC (68.000 de votanţi la locale nu e un succes !), dar şi a FACTORULUI CALITATIV, deoarece „recuperarea” OTV-iştilor, nu e o soluţie viabilă ... trebuie scormonit în altă parte !!!!!!

        Suntem încă în timp util, pentru a propune FEDERALIZAREA !!!... dar pe „baze sănătoase” !!!

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Constantin Ciobanu... iată că „se clatină totul” : http://share.banoosh.com/2012/09/15/dollar-no-longer-primary-oil-currency-as-china-begins-to-sell-oil-using-yuan/

        Constantin Cojocaru Ieri, am postat, aici, decizia mea de a nu mai continua dialogul cu domnul Teava. Am luat aceasta decizie, nu pentru ca mi-a "sarit mustarul", ci pentru ca am ajuns la concluzia ca acest dialog nu este de folos nimanui. Este decizia mea si ma obliga numai pe mine. Deoarece vad ca problemele discutate intereseaza si pe alte persoane, simt nevoia sa fac umatoarele precizari:

        1. Pe site-ul www.variantacojocaru.ro, la sectiunea Partidul Poporului, este publicata rubrica Escrocheria OTV-ista, unde este descrsa, pe larg, cu dovezi - documente, inregistrari - uriasa manipulare informationala, pusa la cale de mafia politica din Romania, prin marioneta Dan Diaconescu, ajutat, insa, de toate celelte televiziuni din Romania, pentru crearea monstrului poltic numit PPDD, cu scopul de a compromite Legea Cojocaru, pe autorul ei si a impiedica manifestarea, pe scena politica, a Partidului Poporului, partid nascut din Legea Cojocaru, pentru Legea Cojocaru.

        Am fost lasat sa prezint Legea Cojocaru cateva zile, la OTV, lucru care a generat o mare miscare populara, concretizata in strangerea a peste un milion de semnaturi de sustinere, in cateva saptamani. Daca aparitiile mele la OTV, sau oricare alt post de televiziune, ar fi continuat, astazi numarul de semnaturi ar fi fost de 14-15 milioane. Tot atat ar fi fost si numarul membrilor Partidului Poporului. Tot atat ar fi fost si numarul romanilor care ar fi votat pentru candidatii Partidului Poporului in alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012. A intervenit mafia si urmarile se cunosc. Impotriva mea este instituit un embargou mediatic total,de peste doua decenii, in timp ce escrocul este promovat pe toate mass-media din Romania.Nu mai repet. Numai orbii si cei care NU VOR sa vada nu vad ticalosia la care am fost si suntem supusi. Numai acestia pot afirma ca "Legea Cojocaru a trecut deja prin „furcile alegătorilor” şi nu a fost un succes !!!.", sau ca "Faptul că contaţi pe 68.000 de votanţi nu înseamnă că aţi pus degetul pe rană !!!..."

        2. In legatura cu cele 30 de "legi" care compun programul ANTISISTEM al domnului Teava, este usor de aflat, pe internet, ca programul ANTISTEM al lui Pavel Corut are peste 60 de "legi", iar programul ANTISTEM al lui Dan Diaconescu are 100 de "legi". Dupa cum se vede, exista programe ANTISTEM care au de 2 ori si de 3 ori mai multe 'legi" decat programul ANTISTEM al domnului Teava. Mai sunt multe alte programe ANTISISTEM, care ar putea sa fie puse cap la cap si sa ajungem la un program ANTISTEM de 1.000 de "legi". Exact cam cate legi adevarate vor trebui adoptate in urmatorii 10 ani, pentru asezarea IREVERSIBILA aRomaniei pe drumul trasat de LEGEA COJOCARU.

        Gilbert Dragos Dumitru E! Poftim! Exact asta nu trebuia sa se intample.

        Constantin Ciobanu ...Toti zic/spun, fiecare incearca sa convinga pe fiecare! Sintem intr-un TURN BABILON, nu reusim sa depasim faza de perceptie sau inca nu sintem capabili sa percepem sensul, fiecare intelege intr-un fel si incearca sa-i convinga pe ceilalti ca detine adevarul absolut!

        Tiberiu Chirila Nu era mai eficient daca domnii Teava si Cojocaru s-ar fi intalnit pe skype sa discute in detaliu in loc de facebook?

        Gilbert Dragos Dumitru Ba bineinteles ca da! Tocmai pentru a dovedi ca nu au nimic de ascuns niciunul.

        Constantin Cojocaru Domnule Ciobanu, nu am afirmat, niciodata, ca detin adevarul absolut. Nu am facut nici cel putin o incercare, in acest sens. Nu intervin, niciodata, in discutii, in domenii in care nu ma pricep. Nu voi interveni, niciodata, in discutii despre cuante, nici despre unde electromagnatice, nici despre cresterea viermilor de matase, nici despre psihologia adolescentilor. Pentru simplul motiv ca nu ma pricep. Urmaresc ce spun cei care se pricep si ma straduiesc sa inteleg cat mai mult din ce discuta ei, pentru a retine si, eventual, pentru a folosi ceva din ce spun ei, in domenii pe care, poate, le-au studiat ani de zile.
Eu nu fac decat sa incerc sa-mi sustin ideile, la care am ajuns dupa multi ani de cercetari, idei care, mie mi se par afi corecte, a fi de folos concetatenilor mei.
Recunosc tuturor dreptul de a-si sustine ideile, daca acestea exista, dar imi rezerv dreptul de a-mi spune raspicat parerea despre acestea.
Accept critica, cu conditia ca aceasta sa fie facuta de profesionisti, in limbaj profesionist. Cand nu se intampla astefe, nu injur, dar ma retrag.    

        Gheorghe Giovanni Ţeavă D-le Constantin Cojocaru

        1. Dacă dumneavoastră credeţi că cele 30 de legi avute în vedere de Mişcarea Dacia au ceva tangenţe cu cele nenumărate ale domnilor Coruţ, sau Diaconescu, vă înşelaţi amarnic !

        2. Vă repet că a face POLITICĂ, nu înseamnă să ne rezumăm la ECONOMIE, iar dacă nu aveţi COMPETENŢE în alte domenii, deschideţi urechile la alţii care le propun, mai ales că sunt preluate de la personalităţi COMPETENTE. Chestiunile (nu înţeleg de ce vă deranjează acest cuvânt românesc !?) arzătoare la ordinea zilei sunt : Criza Economico-Financiară Globală, Epuizabilitatea Resurselor, Criza Morală, Creşterea Nesustenabilă, Viitoarea Criză Alimentară, Globalizarea ca expresie a Neocolonialismului, Organele Media aservite Sistemului, Şomajul, Corupţia Sistemică, Degradarea Ambientului, Fundamentalismul Religios, Criza Sistemului Judiciar, Poziţia Geostrategică EXECRABILĂ a României, etc. Un partid serios, trebuie să aibă toate astea în vedere !!!

        3. Noi ne-am întâlnit în iarnă şi am stabilit ca dumneavoastră să contactaţi alte grupuri de pe Net şi nu numai (Liga Distributistă, Green, Alianţa Cetăţenilor, Mişcarea Euro-Civică Română, Critic Atac, În linie Dreaptă, bloggeri COMPETENŢI, etc.) şi să ne întâlnim cu toţii să „dezbatem”. Cu acel prilej, m-am angajat ca ÎN ACEA SITUAŢIE, să mă implic cu MVD şi în DIASPORA. Am şi făcut „anunţurile de rigoare”, aşteptând „invitaţia dumneavoastră oficială” pentru „noi , dar şi pentru ceilallţi”... în zadar !?

        Această STRATEGIE, ar fi comportat din partea dumneavoastră o „prezenţă activă pe Net”, deoarece vă explicasem că „Mişcarea 5 Stele” din Italia şi-a făcut „cal de bătaie” din IGNORAREA FĂŢIŞĂ A ORGANELOR MEDIATICE OFICIOASE, deoarece ASERVITE SISTEMULUI , aşa reuşind să „polarizeze societatea civilă CARE CONTEAZĂ” ... INTERNAUŢII !!! Domnule Cojocaru PE NET SUNT OAMENII CARE CONTEAZĂ !!! ... acolo circulă IDEILE DE ACTUALITATE !!!... nu mai credeţi în cei ce urmăresc OTV, sau alte ORGANE MEDIATICE MANIPULATOARE !!!... eu am declarat răspicat, că nu cred că DEMOCRAŢIA a existat, sau va exista vreodată !!! ... ELITELE fac Istoria , nu gloata !!!... gloata „face ce i se zice” !!!... dintotdeauna !!!

        Scuzaţi PRAGMATISMUL EXTREM, dar dacă nu se pleacă de la acest ADEVĂR, nu se ajunge nicăieri... eu sunt „necandidabil” pentru aceste afirmaţii, deoarece este incorect dpdv politic ! ... luaţi aminte toţi ceilalţi şi acţionaţi ca atare !!!

        Urmarea acestei CONVERGENŢE ar fi trebuit să fie, aşa cum „v-am avertizat” şi cum au solicitat şi „alţii”, schimbarea numelui partidului şi trecerea Legii Cojocaru la „printre altele” şi la „de revizuit” (numele este „populist” şi „limitativ”, iar legea este „îmbunătăţibilă” !!!), deoarece nimeni nu vine spre PP-LC, dacă nu i se „recunoaşte identitatea/contribuţia proprie” !!! Era suficientă „anunţarea publică a acestei intenţii şi amânarea ei până după alegerile politice” !!!

        URMAREA: au trecut luni, nu aţi făcut nimic din ce stabilisem, aţi participat la nişte alegeri cu rezultate foarte slabe, iar acum probabil că aţi ales deja candidaţii pentru politice, „de unul singur” ... deci suntem deja ... „în plus”!!!

        4. La Legea Cojocaru am făcut nişte PROPUNERI CONCRETE, fără pretenţii de „răsplată”, la care nu aţi catadicsit să răspundeţi !?

        5 Tuturor celor ce solicită „discuţii private”, le răspund că nu sunt de acord !!! DEZBATEREA se face cu participarea tuturor, deoarece sunt chestiuni de principiu, care nu pot fi monopolizate doar de două persoane !!! Consider că toţi cei ce participă la aceste dezbateri, sunt persoane ce merită tot respectul, deci au dreptul de a-şi exprima opiniile personale !!!

        Vă reînnoiesc sentimentele de stimă şi scuzaţi-mă dacă sunt „prea direct”, dar „necesitatea de sinteză” mă împinge la aşa ceva !

        Tiberiu Chirila 18.09 5) Atunci nu ar merge o conferinta la care sa participe toti cei interesati?

        Gilbert Dragos Dumitru Sunt programe stufoase si au particularitati greu de asimilat; de aceea nu se pica pe unanimitate atunci cand e vorba de unirea intre grupuri. Parerea mea e ca, daca ar functiona cinstit, tara ar merge ok. Asadar trebuie exclusi din sistem cei care au lucrat necinstit pana acum si inlocuiti cu oameni corecti, care nu au furat. In viziunea mea singura cale este sa ne adunam cei care nu am furat mai intai, apoi sa inlocuim clasa politica printr-un partid puternic ce va trebui sa creasca in minim 4 ani. Minim 4 ani ne-ar lua sa ne adunam oamenii cinstiti.

        Etapa I: tara ar merge foarte bine asa cum e acum, daca se vor scoate din circuit personajele care au furat si s-ar proceda cinstit si corect fata de tara. cu oameni cinstiti si corecti.

        Etapa II: modificarea legilor strambe, imbarligate, care dau sanse de scapare infractorilor.

        Dupa asta va fi totul usor: strategii, scheme, planuri, politici etc dar numai dupa ce se creaza un nucleu de oameni care nu au furat. Nici macar asta nu reusim.

        Un plan, ca sa fie larg acceptat, trebuie sa fie simplu si clar.

        Marian Stoian o sa vedem si oltchimu la fier vechi

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Gilbert Dragos Dumitru... văd că şi dumneavoastră „vedeţi” soluţia cu „schimbarea oamenilor” !? ... domnilor, nu s-a priceput că odată „intrat în Sistem”, acesta te corupe ??? ... dacă intri şi nu te laşi corupt, eşti ... „scuipat afară” !!! În privinţa „programului stufos”, credeam că s-a înţeles că acel „pachet” şi alte legi corelate care nu au fost enunţate, este un PACHET STRATEGIC... adică „pe termen lung” şi corelat ... CONJUNCTURILOR !!! Păi dacă dorim o NOUĂ PARADIGMĂ, doar nu credeţi că o lichidăm în „doi timpi şi trei mişcări” !?... că dacă nu se urmăreşte aşa ceva, ce se urmăreşte de fapt ???

        Buuuuun ! Vreţi ceva „scurt” ?

        Propun doar astea :

        1. Muncă pentru TOŢI şi MAI PUŢINĂ :

        Fiecare întreprinzător va angaja în plus personal, într-un procent identic cu acela al ŞOMERILOR, cu reducerea corespunzătoare a salariilor celor deja prezenţi în Intreprindere şi a menţinerii sumei orelor lucrătoare.

        2. Efectuarea TUTUROR PĂLĂŢILOR ELECTRONIC pentru eliminarea muncii la negru, pentru eliminarea corupţiei, pentru eliminarea câştigului fără muncă, pentru eliminarea evaziunii fiscale, etc.

        3. Stabilirea unei GRILE DE SALARIZARE pentru TOATE ACTIVITĂŢILE .

        4. INTERNETIZAREA PE BANDĂ LARGĂ şi crearea pentru început a unor INTERNET-POINT-uri pentru toţi, pe lângă primării, şcoli, poliţie, etc.

        Eu mă mulţumesc cu astea... sper să nu fie obositor de citit şi propagat în masă !?

        Tiberiu Chirila... „conferinţa” am propus-o d-lui C.Cojocaru astă iarnă şi am propus-o şi la acest topic !

        Gilbert Dragos Dumitru Domnule Gheorghe Giovanni Ţeavă, cum sa te "scuipe afara" daca nu are cine? daca toti sunt de-ai tai, oameni corecti, sinceri?! Eu nu m-am referit la o uniune in jurul unui singur candidat pe care sa il aruncam in mijlocul arenei cu lei, ci la o grupare numeroasa de tip partid, formata din cei care pun in discutie aceasta treaba. Fiecare are un domeniu in care este pregatit.

        la 1 Importanta este fixarea salariului minim decent. Abia apoi punem problema numarului de angajati din randul somerilor. Totusi nu imi dau seama cum vedeti exact aceasta "angajare in plus... cu reducerea corespunzatoare a salariilor". Un exemplu concret ar lamuri treaba.

        la 2 As vrea sa vad unde explicati toate acestea intrucat nu inteleg cum plata electronica elimina coruptia, munca la negru, evaziunea.

        la 3 As prefera un salariu minim absolut decent in contextul economic dat. Nu inteleg necesitatea unei grile de salarizare la particular.

        la 4 In orase cam toata lumea are internet. Sunt unii oameni care refuza internetul. Nu cred ca pot fi obligati daca nu vor sa puna mana pe calculator.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă Gilbert Dragos Dumitru... „toţi de-ai tăi” se au într-un partid... unic !?

        1. un întreprinzător are 100 de angajaţi care lucrează 200 de ore pe lună, plătind salarii de 100.000 lei/lună, plus 100.000 lei către stat. Rata şomajului este 10%.

        Aplicând „legea muncă pentru toţi şi mai puţină”, se vor avea 110 angajaţi, care vor muncii câte 182 de ore/lună , plata orară rămânând aceeaşi. Astfel nimic nu se schimbă, în afară de micşorarea salariului încasat de cei ce lucrau , raportat la orele mai puţine lucrate după aplicarea legii. O urmare directă ar fi ELIMINAREA AJUTOARELOR SOCIALE DE ŞPMAJ !!!... şi multe altele... inclusiv CULTIVAREA „POFTEI” DE MUNCĂ !

        2. „plata electronică” presupune o „monitorizare” a acestora de către Garda Financiară... cred că nu mai e nevoie să explic cu ce consecinţe !? ... în Italia deja se fac„plăţi electronice obligatorii pentru cigre deasupra a 1000 de euro, urmând ca în curând să se „coboare la 200, apoi la 50 şi apoi la ...0.1 euro . De dată ce nu mai circulă BANI DE HÂRTIE, ciubucul, mita, cerşetoria, plata „la negru”, evaziunea fiscală, etc. ... DISPAR... ca şi plata la curve, dacă nu sunt dotate de „lector de carduri” !... sper că am fost destul de clar !?

        3. GRILA DE SALARIZARE trebuie să asigure RETRIBUŢII ETICE !!! ... de ce un fotbalist să câştige într-o lună, cât un muncitor în ... câteva VIEŢI ??? ... chestie de BUN SIMŢ !!!... că de ĂLA vorbim noi la Mişcarea Dacia când spunem... DICTATURA BUNULUI SIMŢ !!!

        4. „Plata electronică” implică INTERNET GENERALIZAT... ca să nu mai pomenim de : DEMOCRAŢIA PARTICIPATIVĂ, INFORMAŢIE, CULTURĂ, EDUCAŢIE, etc.

        ... mă dezamăgiţi d-le Gilbert !

        Vasile Mirauta Provocare: remarc ca se vrea/doreste schimbarea sistemului dar nu am remarcat nici macar o referire exacta la structura sistemului, cum este stratificat/reglat!? Cine coordoneaza? Cine executa? ... Invit pe domnii Constantin Cojocaru , Gheorghe Giovanni Ţeavă , Gheorghe Sidonenco , Constantin Ciobanu , Gilbert Dragos Dumitru, Tiberiu Chirila , Tiberiu Kovacs , Andrei Dumitrescu, Ioan Rosca, Ion Ionut (citez pe cei ce s-au manifestat pe tema) sa defineasca sistemul! Atit timp cit nu cunosti retelele adverse/inamice nu poate fi elaborata o strategie de atac!

        P.S. Am remarcat de citeva luni aparitia in spatiul facebook a activistilor/propagandistilor sistemului. Sinc cca. 500 grupati in echipe de diverse orientari( e mult de spus), o cifra infima fata de cei cca. 400 000 de membri ai celor peste 700 de grupuri romanesti. Chiar daca numarul lor este mic au reusit sa SATUREZE SPATIUL, nu se mai intelege nimeni cu nimeni... Am testat/examinat citiva: sint slabi pregatiti, nu pot sustine o disputa/discutie mai ''grea'',... evita sa intre in ''HORA'' !

        Forta lor este data de activitatea in echipa, actiunile sint planificate si coordonate. ...au contaminat toate spatiile de dezbatere!

        INTREBARE RETORICA: Partidele sistemului/retelelor dominante controleaza/detin toata mass-media (TV, Audio, Presa), au departamente de analiza formate din sute de specialisti in comunicare, totusi si-au creat retele de propaganda virtuale in spatiul facebook...

        De ce isi bat capul si pe facebook, sa ne ''educe''?

        Ce stiu ei si nu stim noi?

        Ioan Rosca 21.09 1. Cind vrei sa schimbi un sistem , e normal sa pui la punct o alternativa, altfel vei relua ciclul degradarii, teatrul politic, cu noi personaje.

        2 Dar este extrem de greu sa pui la punct un plan de redresare a Romaniei, mai ales in contextul integrarii intr-un sistem mondial putred.

        3 De aceea eu cred ca numitorul comun al fortelor antisistem nu poate fi un program pozitiv, de reconstructie, ci unul de ELIBERARE de sub actualii ocupanti, interni si externi.

        Gheorghe Giovanni Ţeavă ... şi după ELIBERARE ???

.. şi Iliescu ne-a ... eliberat ... de Ceauşescu !... dar cum nimeni nu avea un poiect POST-ELIBERARE... l-au făcut tot EI !

        Gheorghe Sidonenco Ca si dupa decembrie 89 adica dupa eliberare se va face tot o...improvizare!!!

        Ioan Rosca Dupa eliberare, ar trebui sa urmeze efervescenta contradictiilor legitime de opiniii si interese dintr-o societate sanatoasa si evoluata. Nimeni nu e obligat sa impartaseasca un program promovat de altii. Varietatea e inevitabila, din cauza dispersiei produse de coplexificarea vietii. Dar ar fi extraordinar ca aceeia care se confrunta sa fie cinsititi, corecti, vrednici. Buna credinta si cinste in loc de mirsavie si hotie.JUSTITIARISM. Este singura convergenta pe care o consider legitima. Dar sint foarte sceptic. E mai uspor sa ai idei de impus decit sa respecti ideile altora, fiinta care simte altfel decit tine.

        Gheorghe Sidonenco Dar vor aparea ca din pamant...emanatii,mai precis avortatii,ca si atunci sa soarba...caimacul.

        Vasile Mirauta D-lor Ioan Rosca Ioan Ionuţ Constantin Cojocaru Tiberiu Chirila Gheorghe Giovanni Ţeavă...astept o radiografie a sistemului din partea dumneavoastra! Am ''detectat'' citeva retele ce constituie ''tesutul'' sistemului-,ordonate in diverse planuri:

        -retele lineare (...!)

        -retele oblice (...!)

        -retele tangentiale (...!)

        -retele transversale (...!)

        -retele longitudinale (...!)

        -reteaua diagonala (...!)

        O singura retea se intersecteaza in spatiu cu celelalte retele (reteaua ''arhitectilor'') ...Scoaterea elementului ''dirijor'' ( ''CHEIA DE BOLTA'') din angrenajul de coordonarea a retelei naruie tot sistemul!

        Vasile Mirauta Relansez tema legata de ICR pentru cursivitatea dezbaterii aici, prin prisma faptului ca MAE-ICR constituie o parte importanta a ''dispozitivului'' ! Cine stie, STIE! : http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Cine_sunt_membrii_politici_ai_conducerii_ICR_0_776322707.html#.UFltc55wSn8.facebook

        Comentariu: MAE si Institutul Cultural Roman numara cca. 100 000 de persoane, din care 10 000 sint foste cadre ale securitatii...

        1. As desfiinta ICR (retea de supraveghere ''culturala'' a sutelor de organizatii/asociatii romane create in diaspora)

        2. Asi reduce cu 90% aparatul MAE( sint ambasade in 180 de tari, concuram cu supraputeri la numar)

        3. As suprima consulatele si consulatele onorifice( printre cele 100 de consulate onorifice exista consulat onorific si la Las Vegas)

        Concluzie: Reteaua MAE-ICR constituie o tesatura complexa, e una din componentele importante ale dispozitivului ...

        Tiberiu Chirila Vasile Mirauta Am avut aici o astfel de discutie:

        https://www.facebook.com/groups/367470513272109/464346180251208/

        S-au identificat o parte din probleme si s-au facut cateva propuneri. Cat despre retele, nu sunt sigur ca inteleg ce reprezinta toate acele planuri.

        Gheorghe Bucovineanu Am citit in ''curmezis'' dezbaterea iscata pe tema lansata de domnul Constantin Cojocaru ! Constat ca nu se observa ESENTIALUL: Identificarea fortelor inamice!!! Identificarea CLARA a structurii de comanda a STATULUI MAJOR UZURPATOR... Cine sint cele citeva sute de personaje ce DECID DESTINUL POPORULUI ROMAN de un secol? Ce interese urmaresc? Trebuie sa vedem realitatea LIMPIDE, altfel vorbim VORBE...

        Gheorghe Bucovineanu Nu am remarcat nici o ''ATITUDINE'' pozitiva cu privire la o actiune de sprijinire a ''constructiei'' doctrinare si politice a domnului Constantin Cojocaru !? Dupa mine domnia sa a reusit acolo unde mii de pretentiosi cu ''STAIF'' despica firul in patru fara sa inteleaga ROSTUL... Mai toti doresc sa ''corijeze'' ceea ce ei nu au fost capabili sa vada si sa faca...

        Propun domnului Cojocaru sa nu faca CONCESII in privinta ''Legii Cojocaru'' si a instrumentului politic PP-LC. Celor ce le trebuie partid sa-si faca, PP-LC are menirea sa, DESTINUL TRASAT!

        Istoria va consemna pentru generatiile viitoare lipsa de VIZIUNE a celor 1 000 000 de intelectuali (posesori cel putin ai unei diplome universitare) la inceput de secol si mileniu...

        Constantin Ciobanu Informare: Dezbaterea este repertoriata/ARHIVATA aici: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?2070-Crima-numita-privatizarea-Oltchim-Scopul-tuturor-partidelor-sa-jefuiasca-mereu

……

Silviu Pricope 10.10.12

Toate ideile nobile ale umanismului şi un set de intuiţii realmente valabile au fost răstălmăcite complet formându-se – prin intermediul acestei paradigme socio-economice în mijlocul căreia trăim – o adevărată ideologie fundamentalistă autojustificativă, care preţuieşte cele mai josnice aspecte ale firii umane. În loc de a lupta contra lăcomiei, aceasta e preţuită şi recompensată. În loc de a promova grija pentru resursele noastre naturale limitate şi pentru ecosistemul în care trăim, aceste griji sunt mai degrabă ignorate, ca să nu spunem că uneori acestea nu sunt luate deloc în considerare în goana după profit.

http://silviupricope.wordpress.com/2012/10/10/ce-ar-trebui-sa-fie-si-nu-este-teoria-economica-actuala-partea-ii/

CE AR TREBUI SĂ FIE ŞI NU ESTE TEORIA ECONOMICĂ ACTUALĂ? (Partea II)

silviupricope.wordpress.com

Creată iniţial de civilizaţia umană ca să răspundă cât mai bine satisfacerii nevoilor acesteia, teoria economică de azi îşi poartă sămânţa răului în însăşi principiile care o guvernează. De aceea, ...

    Constantin Cojocaru Domnule Pricope, am facut efortul de a citi, cu toata atentia, cele doua parti ale interventiei dvs. M-am inapatanat sa nu scap nici un rand. Cand veniti cu solutia, adica sa ne spuneti CE AR TREBUI SA FIE teoria economica actuala? Daca nu va suparati, ce pregatire aveti?

    Ioan Rosca Domnule Pricope. Va multumesc pentru aceasta interventie. Poate ajungem si la problemele de fond de care se ciocneste teoria politico-economica care pretinde a orienta practica politica.

    Aduc un argument in favoarea argumentatiei dv. Sa presupunem ca intr-o tara, se obisnuieste sa-ti ajuti vecinii , prietenii, familia, fara sa le tai chitanta, sa le ceri bani, asteptind sa-ti vina rindul sa fii ajutat gratis. PIB-ul fiind mic - deci economistii declarind saracie.

    Si acum sa zicem ca incepe o transformare sociala in urma careia orice servicii pe care inainte le faceai celorlalti in contul colaborarii comunitare este prestat pe bani, cu bon (din care statul isi poate trage impozit, din care uzurpatorii isi trag seva). Ajuti vecinul sa-si spele masina, sau taie lemenele sau care mobila? Tai chitanta. Cresti nepotii ca bunica, sau iti ingrijesti batrina mama la pat? Tai chitanta. Dai un sfat cuiva sau explici materia unui nepotel? Tai chitanta. Iei toporul de la vecin sau ii dai un butoi pentru a face vin? Tai chitanta. Dai o sticla cu vin celui care iti pareste? Chitanta pe loc. Poate si nevestei ii tai bon, cind presteaza un anumit serviciu...

    Ei bine , la fiecare mercantilizare care ataca plaja serviciilor reciproce - creste PIB-ul ....!! Triumf !!! O lume mult mai buna, urca spre cer omul, calare pe capital.

    Desi e evident ca natia respectiva, per global nu a cistigat absolut nimic, dimpotriva, a pierdut in coeziune, orice mercantilizare a sprijinului interuman apare economistilor sistemului ca o crestere a bunastarii.....

    Silviu Pricope Constantin Cojocaru: În primul rând doresc să vă mulţumesc pentru răbdarea pe care aţi avut-o de a parcurge acest material. Aş minţi dacă aş spune că deţin soluţia miraculoasă despre care vorbiţi şi cred că cu tărie că un singur om NU POATE deţine o astfel de soluţie. Cred în nişte principii, şi sunt de părere că teoria economică actuală este lipsită de astfel de principii. Voi expune câteva dintre acestea şi în următoarele materiale pe care le voi publica. Oricum, argumentele de până acum sunt cele mai "uşoare" care le-am putut aduce. Ceea ce va urma va scoate în evidenţă lipsa de argumente, metode şi instrumente ştiinţifice ale acestei discipline, care doar se pretinde a fi... "ştiinţifică". În fond nu este decât un instrument de manipulare al unei elite, devenit la fel de dogmatic precum... religia. ;-) Cât despre pregătirea mea... ce pot spune?!... De formaţie sunt inginer electronist, actuamente lucrez ca programator şi deţin un master în managementul informatizat al proiectelor. Nu ştiu însă ce relevanţă are acest lucru... Dacă aş fi fost tâmplar, argumentele aduse în acest articol ar fi avut cumva altă greutate? Dar dacă aş fi fost profesor universitar în macro-economie?

    Constantin Cojocaru Domnule Pricope, titlul articolului dvs este CE AR TREBUI SA FIE...TEORIA ECONOMICA ACTUALA. Normal, eu ma astept sa ne spuneti CE AR TREBUI SA FIE TEORIA ECONOMICA ACTUALA. Sa putem citi TEORIA ECONOMICA, in varianta Silviu Pricope. Fara sa fie, neaparat, o varianta miraculoasa. Sa fie o TEORIE ECONOMICA, pur si simplu.

    Daca ati fi fost, cu adevarat, un profesor universitar in macro-economie, ati fi folosit alt limbaj, alte "argumente". Nu trebuie sa ne certam pe acest subiect.

    Silviu Pricope Aveţi dreptate. Totuşi am răspuns pe acolo... cam ce ar trebui să fie teoria economică actuală: "Revenind la prima lecţie de economie în care am aflat că ştiinţa economică are rolul de a găsi cea mai eficientă modalitate de a satisface în mod optim trebuinţele economice (nevoile oamenilor) prin folosirea cât mai eficientă a resurselor limitate de care dispunem, nu putem să nu observăm că de aici şi până la presupunerile făcute pentru crearea acestei teorii este o cale lungă care a fost străbătută însă, printr-o simplă trăsătură de condei. În loc să se concentreze asupra scopului pentru care a fost creată (satisfacerea optimă a trebuinţelor economice), teoria economică actuală urmăreşte mai degrabă scopuri politice, decât pragmatice, cum ar fi: creşterea profitului, promovarea globalizării capitalului, creşterea produsul intern brut, a consumului, etc. Scopul iniţial a fost deturnat către anumite mijloace de obţinere a acestuia, aparent fără intenţie" sau: "... economia ca ştiinţă caută să găsească mecanismele prin care – cu această cantitate limitată de resurse – se pot satisface cât mai multe din nevoile oamenilor. De aceea, cunoaşterea proceselor economice, a mecanismelor lor de dezvoltare, precum şi a cauzelor care canalizează energia oamenilor în anumite direcţii, presupune bineînţeles cercetarea trebuinţelor sau nevoilor economice."

    GD Toma -

    ... există, mai degrabă, nişte teorii care ar susţine că există teorii economice. În realitate, pe nimeni din lumea aceasta, şi de la nivelul oricărui timp, nu l-a durut şi nu-l doare în cot, de teorii, când vorbim atât de necesitatea de a-şi face o stare materială cât mai bună, cât şi de tendinţa fiecăruia către opulenţă materială. Dacă chiar şi astăzi sunt destui care dau semne că ar preocupaţi de chestiuni de genul corpului astral pe care l-ar avea sau nu l-ar avea, omul, tot aşa: facultăţile care fabrică economişti, trebuie să ofere justificări. Astfel că se vine cu valuri, valuri de speculaţii. Zeul la modă acum, iată, fiind aşazisul PIB (chestiunea PIB-ului e o chestie destul de nouă la români). Şi zeul acesta numit PIB, în mod scolastic, explică totul, ca, de exemplu: de ce plătesc eu, muncitor necalificat în mină, impozitul acesta atât de mare, deşi produc, dar am salariul insignifiant? Brusc şi explicaţia: PIB-ul o cere.

    Adam Smith, fără nico îndoială că a fost un ins inteligent. Şi, totuşi, nu a avut atâta imaginaţie să vadă că eficientizarea producţiei, prin acea aşazisă diviziune a sclavajului muncitorului de fabrică, într-o zi oarecare va produce pe stoc, pentru că viteza de a produce încălţări, de exemplu, este cu mult mai mare decât durata în care unul ce a cumpărat deja n perechi de încălţări, va avea din nou nevoie să cumpere încălţări. În cazul acesta profitul capitalistului va bate pasul pe loc, şi acesta va avea cel mai dramatic repercusiuni asupra muncitorului. Sigur. Există varianta reprofilării. Această reprofilare, ea însăşi destul de puţin susceptibilă a fi o chestiune care merge la infinit.

    Marx, de care se face atâta caz, este foarte confuz, scrie foarte diluat. Greşeşte şi el crunt când enunţă că proprietatea capitalurilor trebuie să stea la cheremul Statelor. Şi greşeşte pentru că a pune monopolul în mâinile guvernelor, este echivalent cu a face din o mie de patroni, doar vreo zece, dar tot patroni. Şi revin iarăşi la zeul numit PIB. Să luăm cazul Indiei care este o mare putere economică, prin urmare trebuie că are un PIB substanţial. Ce? Este PIB-ul Indiei o spirală în maniera că "beneficiile" (PIB-ul putând foarte bine să fie redus la termenul acesta generic) beneficiile, aşadar, odată ce ajung în vârful piramidei, urmează, ca un bumerang, sensul contrar, pentru a ajunge la acei care, de fapt, le-au şi generat? Nu. Şi asta nu se va întâmpla niciodată, în cazul niciunei ţări, indiferent că este sau nu aşazis democrată. Să explic şi de ce.

    PIB-ul înseamnă veniturile ţării. Iar când e vorba de mălai, nu există niciun remediu apt să împiedice adunarea vrăbiilor care asta şi visează permanent, adică mălai. Nu trebuie să ne gândim neapărat la corupţie şi hoţie. Ci să ne gândim la băieţii buni şi deştepţi foc care vin cu idei aşa de geniale, încât, prostit, un popor întreg se şi entuziamează în faţa lucrurilor pe care sunt tocate propriile resurse. Astfel că, din senin, apar nişte instituţii, cu specialiştii aferenţi, de te doare capul. Termenul de eminescolog, nu-i aşa că vă pare cunoscut? Sunt mulţi eminescologi, au chiar şi o asociaţie a lor... Unde să nu creadă cineva că specialiştii ăştia în Eminescu n-ar avea fiecare dintre ei o ţâţă în gură, adică ceva parai pe care îi trage de la Stat. Cazul de care m-am prevalat l-am dat mai mult ca să mă amuz, că există chestiuni de o mie de ori mai vizibile, mai crase, ce justifică vaza şi bunăstarea a indivizi cu nemiluita.

    Aşazisa "piaţa liberă" înseamnă, de fapt, a tăia dreptul unora la piaţă, de dragul că marele producător are un mare aport la PIB. Dar nici nu trebuie, piaţa, să fie manipulată de guverne.

……

Ioan Rosca 9.10.12

Din nou interesanta selectia propusa de domnul Culcer.

http://asymetria-anticariat.blogspot.com.es/2012/10/la-loi-rothschild-cause-de-lendettement.html

 ………

Silviu Pricope 8.10.12

Una din primele lecţii de economie ne arată clar că societatea umană dispune de o cantitate limitată de resurse şi de una nelimitată de nevoi, iar economia ca ştiinţă caută să găsească mecanismele prin care – cu această cantitate limitată de resurse – se pot satisface cât mai multe din nevoile oamenilor. De aceea, cunoaşterea proceselor economice, a mecanismelor lor de dezvoltare, precum şi a cauzelor care canalizează energia oamenilor în anumite direcţii, presupune bineînţeles cercetarea trebuinţelor sau nevoilor economice. Această cercetare este bineînţeles, una interdisciplinară, deoarece filozofii, sociologii, ecologii, psihologii, teologii sau alte categorii de specialişti văd în mod diferit aceste trebuinţe, luând în calcul factori diferiţi, preţuind mai mult sau mai puţin anumite valori, şi aşa mai departe. Caracterul interdisciplinar se datorează şi complexităţii din ce în ce mai crescânde a acestor trebuinţe economice care se cer satisfăcute.

http://silviupricope.wordpress.com/2012/10/08/ce-ar-trebui-sa-fie-si-nu-este-teoria-economica-actuala/

CE AR TREBUI SĂ FIE ŞI NU ESTE TEORIA ECONOMICĂ ACTUALĂ? (Partea I)

silviupricope.wordpress.com

Studiul economiei ca ştiinţă începe undeva în anii adolescenţei, aceasta fiind perioada în care se pun bazele celor mai puternice convingeri ale oamenilor, convingeri care le marchează existenţa de...

    Ioan Rosca Adevaratii savanti stiu ce e aceea hypercomplexitate. Ei nu pretind ca stiinta ar rezolva ceea ce nu poate. Ei stiu ca economia este inca un domeniu al opiniilor, ca nu e inca o stiinta "tare", capabila de planificari sau macar de predictii. Mai stiu si despre aporii, contradictii, ambiguitati , limitari epistemologice. Cind va intilniti cu cineva care pretinde a sti cum se rezolva uriasul complex de ecuatii vagi pe care il stirneste problema economica- sa stiti ca e un fariseu.

    Silviu Pricope Aveţi dreptate! Însă la ora actuală ceea ce putem vedea în jurul nostru este faptul că dogma economică nou creată a fost îmbrăţişată fără discernământ de lumea întreagă cu fervoarea unei credinţe religioase. Banii sunt singurul criteriu demn de luat în calcul, iar casta preoţiei a „religiei” nou formate este constituită din economiştii care justifică permanent practica sa de promovare a unor politici care adâncesc pretutindeni dezastrul social şi ecologic. Pur şi simplu, economia a fost redusă la un « scut ideologic împotriva introspecţiei inteligente şi a responsabilităţii civice » şi în cele mai multe universităţi s-a insuflat studiului economic un element puternic de indoctrinare ideologică. Dar despre asta voi scrie în partea a doua a acestui articol.

    Ioan Rosca 8.10.12  Ideologizarea     "stiintei economice" e mai veche, macar odinioara ii spunea franc"economie politica", fara atitea pretentii gaunoase de rigoare si atitea mofturi academice.

    Este foarte grava indoctrinarea cu religia economicista, conform careia fuga tuturor dupa cistiguri maxime, ne duce irezistibil spre lumina, calauziti de "mina invizibila" care, chipurile, face dreptate naturala, si -ce misterios- nu ar permite lipsei de scrupule sa se manifeste    plenar (asa cum de fapt constatam ca se intimpla nemilos) .    In anii '80 ca inginer, eram invatat sa produc lucruri trainice, cu   fiabilitate cit mai mare si cu viabilitate maxima (chiar fata de uzura  "morala"). Ne mindream cind faceam ceva solid, utilizabil multi ani.    Dar nu asa a facut Bil Gates miliardele... Si vazind cit e de eficace   noua atitudine, s-au apucat toti sa-si manipuleze clientii.Acum,    inginerii sint invatati sa produca lucruri care sa se strice dupa iesirea din garantie. Iar populatia e imbecilizata pe toate caile, incit sa-si arunce hainele de pe ei cit mai repede, sau sa-si schimbe calculatorul ca ciorapii, sau sa cumpere compulsiv jocuri video sau sa asculte tembel mii de versiuni ale aceluiasi cintecel rock, scuipat pe mii de canale. Actiunile unei firme , sau chiar avutia unei tari, se insutesc sau devin nule, fara nici o legatura cu productia, cu bunurile, cu munca. Se vind ca "produse financiare" probabilitati ca anumite  probabilitati sa creasca. Ca sa lansezi o afacere iti trebuie de o suta de ori mai mult capital decit in 1950....Si corporatiile cresc continuu, punind mina pe parlamente, media, creiere. Unele tari traiesc... din productia de bani. Iar bancile acapareaza proprietati reale. plamadind credite din nimic.

    Asta e fructul instalarii "gindirii finantiste", de care ar trebui sa ne eliberam, inainte de a ne distruge complet societatea.

    Mi-e frica de o lume condusa de economisti.

……..

Catalin Avramescu 8.10.12

.. Ceea ce s-a scapat din vedere este ca pilda talantilor e in primul rand o pilda economica. ... Ce mi se pare esential este faptul ca Isus introduce prin aceasta pilda un principiu economic nou, cel de bonus pentru profit, care a fost scapat din vedere de economistii moderni si complet ignorat de teologi. ...

Viziuni politice: Alternative economice pentru bunastare (partea a II-a)

http://viziunipolitice.blogspot.ro/2012/10/alternative-economice-pentru-bunastare.html

    Ioan Rosca Da, vor exista si sceptci.

    Sint unul dintre ei. Nu ma pretind expert , dar nici nu ma consider novice, pentru ca am alocat citiva ani studierii acestei problematici, sesizind importanta ei si cautind insetat izvoarele dreptatii si bunastarii. Stiu si ca pozitiile noastre pe un astfel de subiect sint deschise varietatii.

    Iat-o pe a mea:

    Consider ca tema redistribuirii avutiei acumulate de "intreprinzatorii" eficaci catre cei cu mai putin succes, este o diversiune. Mai e nevoie sa fie premiati cistigatorii bataliei pentru supravietuire? Nu se premiaza suficient singuri, nu culeg destule roade pentru miseliile prin care si-au asigurat victoria "pe piata" guvernata de "ghearele invizibile"?

    Nu redistribuirea de la jefuitori la jefuiti ar trebui sa fie preocuparea iubitorilor de echitate , ci impiedicarea cistigurilor necinstite, jocului incorect, explotarii structurale, avantajarii celor cu bani- in masluita "competitie economica". Si Nosick ascunde esenta sub pres, plecind senin (dar macar explicit) de la ipoteza, nicaieri verificata, ca bogatii s-au umflat pe merit si concureaza echitabil ...

    Nu e adevarat. Nu se imbogatesc meritosii , muncitorii valorosi care inving putorile proaste, cum ar vrea sa ne bage in cap ideologii dreptei, ci canaliile care nu se dau inapoi de la nimic pentru a-si promova interesele- individual sau inhaitati. Teoriile neoliberaliste nu contin NICI un antidot pentru acest fenomen crucial, declarind succesul valoare suprema si inchizind ochii fata de pretul fatal: compromiterea conditiei umane. Sa fim lucizi: de ce ar exista scrupule in a-ti asigura reusita, daca succesul e singurul criteriu? De unde ar veni ele, daca cistigul e etalonul suprem, intr-o competitie in care orice mijloace sint posibile?

    Exemplul Romaniei este elocvent. E cineva care nu stie cum s-au facut averile, ce "calitati" au implicat? Imbogatitii necinstit au profitat de socializarea controlata prin statul uzurpat pentru a impune celorlalti reguli politice in avantajul lor.

    Se pare ca dv considerati ca nu sint suficient anvantajati cistigatorii luptei hide pentru supravietuire, ca ar mai trebui sa primeasca si bonusuri... pe linga prada pe care si-o extrag sistematic din sistem prin toate pirghiile pe care le au in mina... Ce talanti doriti sa le mai fie dati si de cine? Nu e suficient ca nu le sarim la git? (cum ar trebui sa o facem , daca am fi animale puternice, competitive, si daca nu ar fi protejati de reglementari -tocmai ei care se declara anti-reglemantari, adepti ai unei libertati care inceteaza cind e vorba sa-si apare preda).

    Se discuta mult, in falsificatoarea disputa dreapta-stinga, daca trebuie sau nu sa se dea perdantilor cite ceva inapoi din ce li s-a furat, ca sa supravietuiasca- in loc sa se trateze temeinic problema inechitatii jocului.In realitate, imbogatirile NU sint bazate pe valoare, ci pe lipsa de scrupule si joc necinstit. Economia moderna consta intr-o dictatura distribuita abil, spoita cu gargara doctrinara a cistigatorilor, intr-un joc sofisticat- murdar.

    Sint de acord ca intr-un campionat de fotbal, nu trebuie ca echipele mai slabe sa primeasca un jucator in plus. Dar nici sa aiba unul in minus, sau sa joace arbitrate de indivizi cumparati de partea bogata. Oricit ati inchide ochii la realitatea socio-economica, pentru a o vedea in lumina convenabila cistigatorilor, nu vad cum ati putea arata ca bietii imbogatiti au nevoie de sprijin suplimentar , pe linga faptul ca impun reguli de joc menite sabotarii concurentei venite de jos.

    Credeti ca majoritatea oamenilor trebuie sa fie gaini de curte, in cel mai bun caz hranite de cei citiva care si-au dezvoltat gheare de vultur? Sau ne salbaticim toti si vedem cine e mai tare?

    Reactia mea fata de pledoaria dv. este cit pot de stapinita. M-a socat ideea ca hotia trebuie premiata suplimentar.

….

Tiberiu Chirila 8.10.12

Pentru a functiona, economia are nevoie de un flux constant de tranzactii, corolar, trebuie sa existe o nevoie constanta de tranzactii. Aceasta nevoie este satisfacuta de un consum constant, insa, cu cat consumul este mai mare, cu atat cresc profiturile si astfel tendinta de a incuraja un consum cat mai mare posibil. Astazi, companiile au ajuns in situatia de a vinde periodic o noua versiune al aceluiasi produs intreg in loc sa vanda un produs care poate fi imbunatatit folosind conceptul modular, fiindca asa este mai profitabil (exemplu iPhone).

Acest fenomen duce la accelerarea epuizarii resurselor pamantului. Devine tot mai evident ca actualul model economic este incompatibil cu modul de operare a naturii.

Practic am ajuns sa avem un soi de anti-economie: in loc sa economisim, consumam resurse cat mai rapid posibil, in loc sa distribuim resursele acolo unde este nevoie, le irosim acolo unde este cel mai profitabil, atat in detrimentul oamenilor cat si a naturii.

Cum ar fi daca maine s-ar descoperi un leac pentru cancer foarte ieftin? Din punct de vedere medical ar fi un succes legendar, insa din punct de vedere financiar ar fi un dezastru colosal pentru furnizorii de medicamente, tratamentul pentru cancer fiind extrem de profitabil. Nu putem spune ca avem o economie atunci cand aceasta prospera prin suferinta oamenilor si prin distrugerea mediului doar pentru a maximiza profiturile.

In natura, totul se naste si moare, sistemele economice nu fac exceptie. Capitalismul ne-a ajutat sa progresam, insa vremea lui a trecut. Usor, usor nu mai face fata realitatilor perioadei in care am intrat. Capitalismul e ca o ciorba, o vreme este hranitoare si gustoasa, insa la un moment dat expira si daca vom continua sa o consumam dupa acest punct pentru a o manca, devine otrava.

    Ioan Rosca 100% de acord.

    Dar, desi de ani de zile incerc sa ma documentez si sa medietez la asta, nu intuiesc care va fi leacul la aceasta evolutie cancerigena a economiei si de aici- a societatii- si de aici a conditiei umane.

    Exista multe obstacole, dar doua imi par covirsitoare:

    a. Viciozitatea intrinseca a conditiei sociale umane, atunci cind se traieste in mase tot mai mari. Degradabilitatea fiind pe deplin dovedita de degradarea- constatabila in istorie.

    b. Impotrivirea opusa schimbarii de catre cei care profita de actuala stare de lucruri si de limitele semnalate la punctul 1

    Grav este ca aceste doua boli se impletesc si sustin reciproc. Mafia profitorilor foloseste din plin faptul ca socialitatea gregara e degradabila/degradanta. Iar combatantii anti-profitori pierd partida pentru ca reduc totul (simplist) la punctul b, fara a sesiza si combate si obstacolul a.

    Constantin Cojocaru Domnule Chirila, cam incurcati borcanele, ca si locul boilor si al carutei.

    Sigur, ar fi bine daca ne-ati spune si noua prin ce institutii de invatamant economic v-ati carat pasii in anii adolescentei. Evident, nu sunteti obligat.

    Ziceti, dumneavoastra, asa: "cu cat consumul este mai mare, cu atat cresc profiturile si astfel tendinta de a incuraja un consum cat mai mare posibil". Unde ati invatat asta si unde ati vazut asa ceva in viata reala?. Stiti ce este ala "consum" si ce sunt alea "profituri"?, Va ajut eu sa va reamintiti ceea ce ar fi trebuit sa invatati prin anii 2,3 ai unei facultati economice. Profiturile reprezinta partea din veniturile create in economie care este insusita de proprietarul capitalului, iar salariile reprezinta cealalta parte a veniturilor, aceea insusita de proprietarul fortei de munca. CONSUMUL este procesul prin care veniturile, adica profiturile si salariile, sunt cheltuite pentru cumpararea de bunuri si servicii destinate satisfacerii nevoilor de trai ale proprietarilor acestor venituri. Deci, nu cresterea consumului determina cresterea profiturilor, ci, invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea consumului.

    Problema cu care se confrunta economia actuala, inclusiv si indeosebi cea romaneasca, est nu cresterea consumului, in sine, ci cresterea consumului parazitar al proprietarilor de capital, al oligarhiei. Mai complet spus, problema consta in aceea ca, datorita oligarhizarii economiei, a concentrarii capitalului in mainile unui pumn de oligarhi, creste ponderea profiturilor, scade ponderea salariilor, creste consumul parazitar al oligarhiei, scade rata economisirii si a investitiilor, creste somajul, creste saracia celor multi. Asta este problema. Solutia problemei nu consta in reducerea consumului, ci in schimbarea radicala a modului de distribuire (impartire) a veniturilor create in economie,prin schimbarea raportului dintre salarii si profituri, in favoarea salariilor, prin crearea unui fond de investitii de coeziune nationala, prin reducerea profiturilor incasata de oligarhie, prin investitii, crearea de locuri de munca, cresterea productiei, cresterea salariilor, cresterea consumului, din salarii si numai apoi si din profituri, cu reducerea si, in final, eliminarea consumului parazitar al oligarhiei.Asta este solutia, pe care o gasiti, prezentata riguros, in textul Legii Cojocaru.

    Masi ziceti dumneavoastra, apoi: "Capitalismul ne-a ajutat sa progresam, insa vremea lui a trecut". Prin "capitalism" economistii definesc societatea in care oamenii isi produc cele necesare traiului, in principal, cu ajutorul capitalului, al bunurilor create de ei, de oameni chiar cu acest scop, sa creze bunuri si servicii destinate satisfascerii nevoilor lor de trai. Spre deosebire de alte societati, in care, de exemplu, oamenii si-au procurat cele necesare traiului culegand fructe facute de natura, sau vanand animale, crescute de aceiasi natura. Sau, mai tarziu, folosind ca principal mijloc de productie omul, sclavul si, mai apoi, pamantul.

    Cu precizarea ca aceste bunuri care formeaza capitalul se pot afla in proprietate COMUNA si atunci traim intr-o societate comunista, in proprietatea PRIVATA a unei minoritati oligarthice, adica un capitalism oligarhic, ca cel pe care il avem, acum in Romania, sau in proprietatea PRIVATA a majoritatii, aici avem capitalismul democratic, cum este cel pe care il propun eu prin Legera Cojocaru. Va trebui sa va hotarati. Ce vreti: comunism, capitalism oligarhic, capitalism democratic, sau intoarcerea la vanat si pescuit, la sclavagism, la feudalism, sau ati inventat un sistem de productie faras capital, fara unelte, fara masini, fara tehnologii?

    Astept lamuriri.

    Ioan Rosca Domnule Cojocaru, Din cite stiu, domnul Chirila este abia iesit din adolescenta.Dar eu sint mai batrin.

    Si totusi consider ca mesajul lui este pertinent, ca reflecta bine problematica actuala, blocajul unei specii deraiate.

    In timp ce reactia dv. (nu foarte toleranta, asa ca intervin si eu mai putin delicat) tradeaza un anume anacronism, o inchistare, o obtuzitate. Nu va impartasesc (de loc) credinta in inepuizabilitatea resurselor, cred ca veniti din spate cu mitul dezvoltarii fara limite, remarc acum ca reduceti criza socio-economica la problema raportului saraci-bogati. E mai complicat. Mult mai complicat decit ar vrea promotorii diverselor formule de slavare.

    Chiar credeti ca sint aiureli remarcile domnului Chirila (de altfel- un loc comun in meditatia actuala privind alienarea economica) privind nocivitatea consumismului pilotat de obsesia cistigului de capital? Chiar credeti ca planeta asta poate duce 8 miliarde de rapitoare isterizate pe toate caile sa cistige maxim ca sa consume maxim? Fie ele si transformate in "intreprinzatori" prin legea Cojocaru, distrugind planeta democratic?

    Silviu Pricope Domnule Cojocaru, cu tot respectul nu prea sunt de acord cu modul în care puneţi problema. O frază mi-a atras în mod deosebit atenţia în comentariul dvs.: "Deci, nu cresterea consumului determina cresterea profiturilor, ci, invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea consumului". Chiar dacă aşa spune teoria economică dogmatică, eu mă uit în jurul meu - şi dacă nu cumva trăim pe planete diferite - văd tocmai contrariul. Există o relaţie de interdependenţă între cele două noţiuni: profit şi consum care cresc sau descresc oarecum direct proporţional. Însă, consumul poate (şi chiar este!) crescut actualmente prin metode ARTIFICIALE, cum ar fi amanetarea viitorului. Practic noi ne vindem viitorul astăzi pentru a spori consumul şi pentru a spori pe cale de consecinţă profiturile care în proporţie covărşitoare rămân în buzunarele oligarhiei de care vorbeaţi.

    Manole Silviu ctin cojocaru, dar 'creditele exagerate doar cu buletinul' adica bani veniti aparent moca ai auzit? Acesti bani exista si creaza o crestere economica falsa dar care creeaza profituri uriase?

    Ioan Rosca As fi recunoscator daca cineva imi poate sugera o carte buna de economie "directa" (ne-"financiarizata") care sa abordeze, ca baza a rationamentelor ulterioare , problema raportului dintre nevoile umanitatii si resursele disponibile. Caci sa nu uitam, banii, creditele, cecurile, capitalul si alte nascociri practice nu sint decit intermediari intre cele doua realitati ultime, instrumente prin care distribuim adevaratele bunuri. Pe linga problema distributiei echitabile , ar trebui sa stim si daca avem suficiente resurse regenerabile pentru toti, sau mai exact, pentru citi oameni poate asigura planeta asta un trai decent? Cine pretinde ca stie raspunsul, sa ne arata cum a procedat in estimare. Nu ma refer aici la "produsele" generabile nelimitat sau cu consum mic (cum ar fi oceanul de cintecele rock, fluviul de jocuri video, valurile de fustite la moda, tatuajele pe piele, multimea de bilete la meci, carticelele, discursurile banalistilor etc). Ma  refer la bunuri necesare si care nu se inmultesc fara cost, ca softul .

    Cine a calculat necesarul pentru un om si de aici a dedus cita "dezvoltare" poate duce planeta asta? Nu e tot una daca intr-un compartiment trebuie sa -si faca loc 2 calatori, 8, 16 sau o suta....

    Chiar daca aceste calcule ar fi relative, tot e mai bine decit actuala escamotare a subiectului, de loc nevinovata.

    Calculul nevoii totale ar fi interesant si pentru un sub-sistem, cum ar fi Romania. El ne-ar arata cit de pertinenta este problema pusa de domnul Chirila.

    Manole Silviu pai citeste cele 10 porunci si gasesti raspunsurile pe care le cauti. Sau mai pe scurt cuvintele ecleziastului: sa ai masura in toate. Adica tot acolo ajuni si cu un logan si cu un bmw ;)

    GD Toma -

    ... domnule Tiberiu,

    nu e că "economia are nevoie de"..., nu ştiu ce, pentru a funcţiona. Ci unui anume angrenaj îi este necesar un echilibru apt să distribuie forţele (re)generate la nivelul acelei întregităţi (întregitate mai mult sau mai puţin concretă şi/sau formală). Situaţia în care admitem că ea, "economia, are nevoie de"..., nu ştiu ce, face să întoarcă rolurile. Astfel: angrenajul se reduce la a funcţiona de dragul economiei, şi nu cum ar trebui: economia să funcţioneze de dragul angrenajului. Sunt, acestea de până aici, chestiuni definite abstract, care, însă, pot fi convertite mai pe înţelesul tuturor aproximativ aşa:

    Aţi văzut completaritatea reciprocă existentă în natură. Faptul că alimentul oarecare se alterează, pe noi ne scârbeşte. Faptul că există ţânţari, pe noi ne enervează. Ceea ce pentru noi, în mare parte dintre lucrurile ce ţin de biologic, este de o anume valenţă, este de o valenţă opusă în cazul restului de biologicităţi. Sigur. Există aici şi excepţii. Albina, de exemplu, ni se aseamănă foarte mult. Curăţenia de care avem noi nevoie, reprezintă o necesitate şi a albinei. În timp ce complexul care pentru noi înseamnă curăţenie, pentru alte vieţuitoare înseamnă, de fapt, murdărie. Cu atât mai mult cu cât noi implicăm tot felul de substanţe chimice în lupta pentru propria noastră curăţenie. Mă refer la detergenţi, parfumuri etc. Ajungem, aşadar, la o anume relativitate a lucrurile. Dar să nu ne lăsăm înşelaţi. Este vorba de o relativitate destul de restrânsă. Pentru că natura se află ca şi Scop al naturii. În orice caz, nu omul (aşa cum ne îngâmfăm noi să credem). Natura deci există pentru ea însăşi, la nivel de care orice lucru vine şi piere în virtutea mecanismelor ascunse care echilibrează lucrurile de aşa manieră că atât moartea, cât şi viaţa = continuitate a naturii. Jucărioarele pe care a început omul să le fabrice, şi prin care, iată, măreţul chip şi asemănare de zeu, s-a transformat în virus ce a îmbolnăvit planeta, astfel că, poluată, artificializată, divizată pe grupări înarmate până în dinţi, şi gata, gata, să se omoare unele pe altele, natura pare să se îndrepte către un sfârşit al ei - aceste aparent manipulări ale naturii de către om, sunt, în realitate, iluzii. În esenţă, ele sunt tot jocul naturii. Există în natură o raţiune încă şi mai subtilă. Este vorba de tendinţa naturii către a se diversifica. Diversificarea însemnând modul prin care natura îşi asigură la perfecţiune probabilităţile de a perpetua. De ce am spus aiureala de până aici? Încerc să vă explic.

    Noţiunea de societate ar desemna ceva echivalent lucrurilor pe care le-am evidenţiat cu privire la natura în general. Şi la nivel de societate este necesar să existe un echilibru capabil să menţină angrenajul la un nivel de distribuire a forţelor de maniera în care societatea să aibă ceva similar acelei reciproce completarităţi ce animă natura în general. E doar o comparaţie a liniilor de ansamblu, nu e acuma că societatea trebuie să aibă, ca în natură, vânători şi pradă. Aici e tot şpilul. O societate trebuie sau ar trebuie să funcţioneze exact invers naturii. Dacă în natură violenţa aduce perpetuare, diversificare, perfecţionare a ei, perpetuarea, diversificarea, perfecţionarea unei societăţi sunt condiţionate tocmai de opusul a ceea ce se întâmplă în natură. Anume: completaritate în virtutea realităţilor, dacă sunt, că eu ofer ceea ce nu au alţii, pentru a primi în schimb ceea ce nu am eu, dar au alţii. Şi asta s-ar chema că eu şi acei alţii formăm o întregitate formală, un angrenaj la nivelul căruia putem vorbi de economie. Problemele, însă, abia de acum, încolo, apar.

    GD Toma -

    ... în primul rând pentru că oamenii au în caracterul lor vrerea de a fi stăpâni nu numai pe lucruri, ci stăpâni şi peste alţi oameni. Când natura a stabilit că vulpea va înşfăca de ceafă găina, ca să o mănânce, ea, de fapt, a fost ceva pe care putem să-l comparăm cu o domnişorică sensibilă şi plină de sfială. Când a stabilit că omul nu numai că îşi va elimina adversarul, ci-l va face sclav, mai desconsiderat decât multe obiecte pentru care oamenii ajung să se ucidă între ei, natura deja s-a transformat într-un curvoi bătrân, uns cu toate alifiile, şi lipsit de orice bunsimţ. Este acesta unul din aspectele ce au făcut şi fac din societăţile în general o maşinărie care funcţionează după principiile pe care le-am văzut la nivelul naturii în general. Astfel că omul, în loc să se ridice deasupra naturii, dimpotrivă inventează mereu, consolidează, menţine ziduri înalte care închid unicul şi simplul Adevăr, anume: omul e un animal. Şi va fi cu atât mai animal, cu cât va refuza să-şi vadă animalitatea. Pentru că numai văzându-şi animalitatea, omul doar aşa va putea să vadă că această animalitate presupune condiţionări, necesităţi proritare, tocmai de satisfacerea sau nonsatisfacerea cărora depinde gradul lui de bestialitate.

    Dar, în al doilea rând, mai e şi chestia asta că unul care îşi sparge oasele muncind la a face şanţuri, este considerat un paria al societăţii. Pe când nişte fătălăi cărora tembelia acestei lumi a făcut că oamenii îi numesc sfinţi călugări, iată, nu oferă nimic societăţii, în afară de mansturbările creierelor lor mici şi goale. Şi, totuşi, cel ce munceşte trăieşte pe apucate. Pe când, fătălăul, arde şi face să fie arse ori stocate resurse uluitoare. În aceeaşi situaţie se află şi puzderia aceasta de inşi ce se mândresc că au studii. Drept pentru care pretind să trăiască paraziţi. Ignorându-se faptul că intelectualismul acesta nu oferă nimic în schimb. Pentru că dacă ar fi oferit, pot să pun pariu că într-o ţară ca România, cei ce ar fi muncit ar fi fost mulţumiţi. Dar nu e nimeni mulţumit în România. La oamenii din popor, mă refer. Logica ne arată, prin urmare, că stabilimentele ce varsă anual inşi aşazişi cu studii, nu sunt lucruri normale, benefice. Sunt sindroame care ar trebui eliminate.

    Voi da un exemplu simptomatic a ceea ce susţin eu. Ion Roşca a postat trimiterea la articolul

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/Cum-s-nu-dm-cu-piciorul-comorii-de-la-Marea-Neagr-1004502.html În acest articol MARIANA GHEORGHE, şefa Petrom, ne spune că aşazisa comoară din Marea Neagră ar însemna asigurarea gazelor numai din producţia internă, pe o perioadă doar bănuită că ar putea să treacă peste 6-7 ani. Şi aceste gaze "ar putea avea o valoare de circa 15 miliarde de euro". Dar... Că există şi un dar... "Şefa Petrom spune, însă, că, pentru a demara exploatarea, este nevoie de investiţii anuale de circa 3-4 miliarde de euro..." Păi, să mă ierte idolu'! Ori sunt eu prost, ori matematica e curvă. Că (numai) 3 miliarde (pe an) multiplicat cu (să zicem) 6 = 18. 18 miliarde, adică - un purcoi de bani tocat de dragul sintgamei ce sună frumos, anume: aceste gaze "ar putea avea o valoare de circa 15 miliarde de euro" Şi mai rămâne în urmă o chestie urâtă. Când gazul se va termina, după acei ipotetici 6-7 ani, ce se întâmplă cu acei cărora cu "un miliard de euro investiţie în petrol şi gaze" li se va asigura "26.000 de locuri de muncă pe an". Cu alte cuvinte spus: 26000 x 6 (ani) = ?

    Vedeţi? Aşa descoperim brusc ce înseamnă capitalismul.

    Eu rămân adesea uluit când observ că ştiu şi înţeleg atât de puţine lucruri, încăt mi-e imposibil să gândesc o direcţie spre care să se îndrepte, cel puţin ideal vorbind, o societate. Complexitatea naturii, însă, dacă stăm să-i vedem adevărata faţă, ne poate oferi o sumedenie de coduri destul de simplu de descifrat. Esenţial este să descoperim sensul just al acestor descifrări. Şi, de asemenea, lucrurile toate formează mozaicuri, fiecare dintre aceste mozaicuri prezentând nişte figuri, care, dacă le vedem, ne pot ajuta să facem lumină acolo unde e noapte. Depinde de distanţa de la care vrem să privim aceste mozaicuri. Există acele construcţii din vechime ce se desluşesc ca şi figuri inteligibile doar din avion. Aşa e şi cu lucrurile. Dacă e să privim de la lungimea nasurilor academicienilor români, de exemplu, cu siguranţă că problemelor României vor fi întotdeauna nişte fantome. Prin urmare: Soluţiile vor fi, la fel, fantome. Dacă e să privim lucrurile de aproape, de pe poziţia omului din popor..., ei! Se va desluşi repede marele adevăr că România nu de academicieni duce lipsă. Ci de oameni. Mai rămâne deci să aprind o lumânare, şi să merg cu ea aprinsă prin lume. Că aruncători cu pietre în mine, sigur se vor găsi destui...

    Tiberiu Chirila La partea cu consumul am lasat exemplu produsul iPhone pentru a se intelege ce vreau sa spun. Sefii marilor corporatii au calculat ca e mai profitabil pentru ei daca incurajeaza consumul excesiv. In loc sa vanda un telefon performant la 5 ani care sa poata fi imbunatatit la magazin, o fac anual pentru ca lumea il va cumpara oricum. La fel si cu masinile: sunt oameni care au 50 de masini in garaj pe care nu le folosesc aproape deloc. Nu degeaba echipele de fotbal isi schimba echipamentul anual. Se vand mai multe tricouri daca apare un model nou periodic. Si uite asa irosim resurse...

    Cat despre facultate, eu fac astrofizica.

    Ioan Rosca 9.10 .12 Domnule Toma,

    Gindurile dv. despre animalitate, spiritualitate si ... teorie, imi rascoala o veche intrebare.

    Cum va explicati schimbarea de ton a dumnezeului tradus in noul testament, fata de cel vechi? De la "iubiti-va intre voi" (iubitorii mei) pentru a fi mai puternici contra dusmanilor vostri (inclusiv.... ucigindu-le copiii) se trece cuantic la "iubiti cit mai larg", fiti cit mai buni ...cu oricine. Si de aici pina la a suferi pentru ca se supravietuieste ucigind si folosind.... nu mai e mult. Este acest salt, dupa dv., un pas spre o potentiala noblete sau o cadere bicisnica din luciditate, o imbatare in elucubratia unei iubiri universale, contrazisa de realitatea noastra biologica?

    Constantin Cojocaru Domnule Rosca,vad ca ati trecut la jugniri directe. Asta e. Asa am aflat si eu ca sunt anacronic, inchistat, obtuz. Sunteti primul care imi descopera aceste componente ale personalitatii mele. Dupa 70 de ani de viata. Va las sa va simtiti in voie cu "viciozitatea intrinseca a conditiei sociale umane" si cu idea ca lumea in care traim este formata din "8 miliarde de rapitoare isterizate pe toate caile sa cistige maxim ca sa consume maxim". Eu am o parere total diferita despre majoritatea celor 8 miliarde de pamanteni. La doi dintre aceste miliarde de pamanteni le datorez nasterea, viata, implinita, dedicata muncii si cunoasterii, o viata pe care am trait-o, straduindu-ma, la randul meu, sa-i ajut pe ceilalti sa traiasca o viata implinita.Am fost mintit, furat, jignit, escrocat, dar nu de majoritatea celor 8 miliarde, ci de cativa namernici" isterizati pe toate caile sa cistige maxim ca sa consume maxim". Sa lasam timpul sa ne spuna care dintre noi este mai anacronic, mai inchistat, mai obtuz. Voi interveni numai atunci cand voi considera ca se poate dialoga civilizat, fara jugniri. Mult succes.

    Maria Ratiu Dle Constantin Cojocaru, nu trebuie sa v simtiti ofensat. Sunt doar elucubratii intelectuale ceea ce se discuta mai sus, nimic altceva si nimic concret material. Dl Ioan Rosca a rapuns la tonul d-voastra si v-a contrazis ideea exprimata, dar nu s-a referit la persoana d-voastra. Eu cel putin asa am inteles. Sunt cateva paaje in discursul d-voastra cu care nu toti sunt deacord sau nu toti le accepta cum de ex. mie nu-mi place conceptul de "capitalismul democratic" depre care eu am auzit des vorbindu-se la orele de socialism stiintific in liceu si la Fcultate... Eu am facut Politehnica si am lucrat in fabrica, in productie mult timp si de aceea poate ca mie "capitalismul democratic" ca expresie imi suna destul de fals. Dar sunt sigura ca d-voatra ati abordat aceasta tema ca finantist, in scopul generos al Legii Cojocaru si deci va este o expresie draga... Mie nu.

    Maria Ratiu Dle GD Toma faceti o varza din tot: sociologie, ecologie, un pic de politica, religie si...iese o filo-zofie din tot ce spuneti... :) Sigur ca spre ce sau unde se indreapta societatea umana e dificil sa afli asa...doar di ce se vede in jur cu ochiul liber. "cu cat stii mai mult cu atat iti dai seama ca nu stii nimic"... Tema este insa f. frumoasa si cred ca sunt biblioteci intregi de citit si vieti de gandit ca sa ajungi la un rapuns asa, intr-o singura linie de desen... Adica am avea nevoie de o mare capacitate de sinteza. Oricum judecand omul ca pe un animal social care este pe de alta parte si specie dominanta a Planetei Terra este un bun inceput. Spor la treaba!!!

    Ioan Rosca 9.10.12  Aveti dreptate doamna Ratiu, remarca mea (cam taioasa) a fost stirnita, pe de o parte, de tonul adoptat de domnul Cojocaru pentru a raspunde tinarului domn Chirila, care a dat glas unei ingrijorari majore a generatiei sale, din care nici eu nici domnul Cojocaru nu mai facem parte- si ca atare avem toate sansele sa comunicam greu cu ea . Daca am consona mai usor, nu cred ca domnul Cojocaru ar mai trata ironic problema distrugerii resurselor neregenerabile din cauza consumerismului cancerigen produs de fuga dupa profit finaciar.

    Pe de alta parte , e o contrapunere mai profunda aici, o adevarata ciocnire de perceptiii despre rostul vietii. Fraza care mi-a stirnit opozitia este: "Deci, nu cresterea consumului determina cresterea profiturilor, ci, invers, cresterea profiturilor face posibila cresterea consumului." Capitalul - mama a tuturor lucrurilor, fie el si mai just distribuit- imi repugna - sufleteste si intelectual. Nu vreau sa uit ca nu e decit un instrument, folosit tot mai nociv, care duce la dezumanizare daca e transformat in scop ultim.

    O astfel de sintagma economicista, denota, continui sa cred, o gindire de economist pur si putin invechit (si pentru mine acest lucru nu e jignitor- si eu sint invechit, inchistat si anacronic), denota o viziune "ingusta" - in sensul de specializare excesiva. Asa apare situatia cuiva ca mine- adept al cercetarii interdisciplinare a sistemelor socio-economico-tehnico-spirituale. Combat toate reductionismele, nu numai pe cel "economic".

    Regret faptul ca l-am suparat pe domnul Cojocaru prin termenii folositi. Dar ma mentin pe pozitia cuiva care nu doreste o lume pilotata de gestiunea capitalului si redusa la preocuparea pentru optimizarea profiturilor. Vom crapa dezmosteniti, urititi, alienati, nefericiti- pe muntele de bani cu care inlocuim bunurile reale.

    Goana dupa profit (in sens economicist) , inclusiv prin exacerbarea consumului inutil si chiar nociv - e pe cale de a ne distruge .

    GD Toma -

    ... domnule Ioan,

    lucrurile la care vă referiţi sunt chestiuni doctrinare. Vrăjeală (mai simplu spus). Şi naziştii aveau vrăjeala lor. Susţineau, şi unii chiar credeau sincer în prostia cum că germanii erau o rasă superioară. Cum au venit comuniştii care, se ştie, nu prea i-au înghiţit pe popi, cum popii au făcut o suceală mică, dar în maniera de a fi acceptaţi de comunism. Această suceală mică însemnând fraternizarea cu regimul, astfel că, mână în mână, popii şi securiştii au avut mare grijă de spiritualitatea românească. Cei pe care acum popii îi prezintă ca inşi din mafia lor, ce-ar fi suferit din cauza comunismului, nu au suferit în sensul că s-au ridicat pentru a lua apărarea românilor. Ci au suferit pentru că au intrat în conflict cu regimul din cauza neînţelegerii la împărţitul prăzilor. Prin urmare, ce spiritualitate? La slăninoşii ăia? Hai să fim serioşi!

    Nu e că omul are două suflete în el, ca să se aţină că ar fi mai cu moţ decât animalul oarecare. Omul este sau poate fi ceva mai inteligent decât animalul oarecare. Atât. Aşazisa spiritualitate vine din faptul că omul se plictiseşte. Când trăieşte bine. Omului care trăieşte rău nu-i arde de chestiuni spirituale. Dar este facil de cumpărat, facil de amăgit, facil de dresat. În România, de exemplu, aşazişii Martori ai lui Iehova au pătruns puternic în ultimii 20 de ani, şi cred că ştiţi de ce. În orice caz nu e pentru că unii români ar fi avut brusc nişte revelaţii spirituale. Ci, foarte simplu, mafioţii ăia veniţi de peste ocean, plin de lovele de la fraieri, dădeau noilor convertiţi, ba o pătură, ba un lighean, un kil de ulei etc... Imaginaţi-vă situaţia că peste, să zicem, 300 de ani, religia de Stat în România ar fi vrăjeala Martorilor lui Iehova. Vă daţi seama ce narări poetizate ar fi băgate în istorie, prin care să se arate importantităţile "mulţumită" cărora românii vor fi devenind Martori ai lui Iehova. Cam aşa s-a întâmplat şi cu aşazisa BOR actuală. Denumirea de Imperiu Bizantin este o formulă modernă. Nu a existat această formulă în vremea aşazisului Imperiu Bizantin. Se chema Romania. Când capitala Constantinopole a căzut în mâna invaziei musulmune, aristocraţia neclericală şi luminată a emigrat în Italia de astăzi, şi a generat ceea ce în istorie se numeşte Renascentism. Aristocraţia clericală, în schimb, nu era agreată de mafia catolicilor, astfel că a emigrat spre Carpaţi, unde a instaurat Ţara Romanească, ei încă pretinzând că sunt stăpânii Romaniei ce s-a prăbuşit cauză a islamului. Şi, desigur, sperând într-o reinstaurare a fostului imperiu. Numai că, între timp, s-a ridicat altă putere la răsărit, Rusia, şi speranţa în reinstaurarea fostului imperiu aşazis Bizantin, nu a mai avut nicio şansă. Termenul de Ţara Romanească, prin slavizare, a ajuns Ţara Romînească, şi, în general, derivaţiile ce proveneau de la fosta aristocraţie clericală din Romania, au prins sunetul slav dat de litera î - romîn, romînesc... Vedeţi? Idoli străini, tradiţii străine, stăpânire străină peste populaţiile ce, vezi Doamne, ar fi de origine latină, prin amestecul dacilor, cu romanii. Prostii. Romanii nu i-au romanizat pe daci. Nu obişnuiau să facă asta. Romanii erau oameni pragmatici şi liberali, mai deloc mistici, tradiţionalişti, naţionaliştii etc. Ci dacii au fost exterminaţi, li s-au extirpat orice rădăcină şi orice urmă, de această schizofrenie numită ortodoxism romanesc (romînesc). Aceasta este marea problemă a tuturor popoarelor din Balcani, adică a popoarelor ce au fost stăpânite de Constantinopole. Fantoma vechii Romanii, speranţa secretă a tuturor bisericilor ortodoxe de a recuceri Balcanii, pentru a reinstaura tirania şi noaptea obscurantismului. Vedeţi, aşadar, că aşazisa spiritualitate a slăninoşilor ăia este doar chestiune politică.

    ... domnule Constantin,

    să ştiţi că nu mi-ar displace faptul că mâine, poimâine, aţi fi ales Preşedinte al României. Ştiţi de ce? Nu pentru că mi-aţi fi neapărat simpatic. Ci dintr-un motiv mult mai realist. Orice aţi face, mai rău decât ăştia de până acum, nu veţi fi. Dar nici mai bun. Şi vă voi spune de ce. Dvs. poate că sunteţi un om de ispravă. Problema este, însă, că România stă la cheremul unor mase de inşi împotriva cărora niciun Preşedinte, şi niciun Guvern, nu se poate ridica. Pentru că dacă ar face-o, şi-ar pune în cap forţe protestative cum România n-a mai cunoscut. E vorba de cler, de securitate, de aşazişii oameni de cultură... Ca să poată crede, un politician român, că va reforma ţara, cu aceştia va avea de furcă. O reformare deci a României numai cu armata se poate face. V-aş consilia, prin urmare, să cultivaţi cât mai multe şi cât mai bune relaţii cu militarii.

    În altă ordine de idei, eu, să ştiţi, respect omul. Dacă arăt cum suntem fiecare dintre noi, nu e pentru a denigra şi a mă denigra pe mine însumi. Suntem pe o platformă care asta îşi propune: discuţii pe teme de politic. Or, un politician nu e că trebuie să fie poet. Dimpotrivă. Politica în general trebuie să vadă omul cu toate realităţile lui. Căci realităţile omului singur înseamnă o multiplicare şi răsmultiplicare a acelor realităţi, când vorbim de o societate. Şi politicii îi revine sarcina de a enunţa Legi. Dacă politica enunţa Legi în virtutea unor realităţi poetizate, eu pun pariu că nu poate exista o societate care să funcţioneze. Nu e că un medic trebuie să fie ruşinos în faţa unui pacient care vine la el cu sculament. Ci, dimpotrivă, cred că ar trebui să-i spună aceluia verde în faţă: eşti un porc!

    Constantin Cojocaru Domnule Rosca, incep sa inteleg de ce dialogul nostru devine dificil, uneori. Vad ca va repugna notiunile de capital, de PIB si cresterea PIB-ului, de profit si cresterea profitului, de consum si cresterea consumului.

    Cred ca se impune sa lamurim, atat cat se poate, aici, ce inteles dau eu si cei din breasla mea acestor termeni.

    Capital inseamna, in primul rand, capital productiv, adica avutie productiva: terenuri, constructii, masini, echipamente, fabrici, uzine, spatii comerciale, de birouri, banci, hoteluri etc, BUNURI create de om si folosite de el pentru a produce alte bunuri, sau servicii, pe care sa le consume, sau sa le vanda la piata. Mai direct, capitalul unui fermier este format din terenurile, pe care le foloseste in ferma, constructiile aferente, tractoare, semanatori, combine, samanta, motorina, etc. Despre acest CAPITAL vorbesc eu atunci cand folosesc cuvantul capital, fara alta adaugire. Mai exista si capital FINANCIAR (de exemplu, actiunile care ar fi emise de fermierul nostru pentru capitalul productiv pe care l-am descris mai sus, actiuni care ar fi oferite la vanzare), si capital BANESC ( banii pe care fermierul nostru ii are la banca, in vederea cumpararii unui nou tractor).

    Ramanem la exemplul fermierului, care, utilizand capitalul sau, sau al altora, daca ferma este o societate comerciala, si forta de munca, produce grau, pe care il vinde la pita. Incaseaza, sa zicem, 100.000 de euro. Primul lucru pe care il face fernierul este sa-si recupereze CAPITALUL, care s-a consumat in procesul de productie a graului. Motorina a fost consumata, samanta la fel, tractoarele s-au uzat, etc. Din cele 100.00 de euro incasata pe grau, el pune de o parte 40.000,, pentru cumpararea unui nou capital productiv. Pentru o scurta perioda de timp, cele 40.000 de euro au fost capital BANESC, transformandu-se, apoi, in capital PRODUCTIV, sau capital pur si simplu.

    Restul de 60.000 de euro, inca sub forma de BANI, reprezinta PIB-ul creat de fermierul nostru. Acest PIB se imparte in cele trei venituri PRIMARE create de fermierul nostru, ca si de toti agentii economici ai acestei lumi: o parte, sa zicem, de 10.000 de euro, se fac vanituri la stat, ca impozit pe productie, o alta parte, de 30.000 de euro, se duc, ca salarii, la angajatii fermierului si 10.000 se duc la fermier, sau la actionarii fermierului, ca profit.

    Nu ne mai complicam, aici, cu faptul ca o parte din salarii si profituri se duc la stat pentru redistribuire, pentru plata salariilor bugetarilor, a pensiilor si veniturilor sociale. PIB-ul creat ramane acelasi, numai ca vom avea mai putine profituri si salarii, ca urmare a faptului ca o parte din PIB se va duce la pensii si venituri sociale.

    Proprietarii VENITURILOR ( salarii, profituri, pensii, venituri sociale) provenite din PIB-ul creat de fermierul nostru CONSUMĂ aceste venituri, adica folosesc banii pe care i-au primit pentru a cumpara bunuri si servicii, cu care sa-si satisfaca nevoile de trai: mancare, imbracaminte, intretinere etc. O alta parte o ECONOMISESC, o transforma in CAPITAL BANESC, care poate ajunge la fermierul nostru, pe care acesta il foloseste ca sa cumpere CAPITAL PRODUCTIV, noi tractoare, cu care sa creeze noi locuri de munca si sa produca mai mult PIB, adica mai multe venituri, mai multe salarii, profituri, pensii, venituri sociale.

    Acum intelegeti, domnule Rosca, de ce cresterea economica, adica cresterea PIB-ului, a veniturilor, este starea de NORMALITATE a unei economii sanatoase, a unei societatii sanatoase, de ce CONSUMUL nu determina cresterea VENITURILOR (salariilor, profiturilor, pensiilor, veniturilor sociale), ci, invers, cresterea VENITURILOR determina cresterea CONSUMULUI?

    Asta nu inseamna acceptarea virusarii starii de normalitate a economiei cu practici care au ca rezultat spolierea salariatilor, a pensionarilor si, chiar, a proprietarilor de capital, de catre STAPANII capitalului FINANCIAR si BANESC, prin inginerii de tipul "privatizarilor', inflatiei, camatei, speculatiilor bursiere etc.

    De asta am facut referire la incurcarea borcanelor si la punerea carutei si a boilor la locul cuvenit. Nu din rautate, sau lipsa de toleranta, ci din respest pentru stiinta.

    Tiberiu Chirila 12.10 Inteleg explicatia, insa eu ma refeream la incurajarea consumului excesiv in locul celui sanatos dupa cum am explicat in comentariul meu de mai sus. Oricum, important e ca s-a clarificat treaba. Am o intrebare totusi: V-ati gandit la vreun mecanism care sa adapteze economia (presupunand ca masuri gen legea cojocaru se aplica cu succes) la fenomenul somajului tehnologic la nivel global? Intreb pentru ca aceast fenomen de viitor o sa ruineze sistemul economic; masinile vor inlocui oamenii in marea majoritate ale joburilor repetitive ce nu necesita factorul uman (exemplu: creativitatea). Nu toti suntem pictori, programatori, sportivi, etc, iar aceia ce vor fi inlocuiti nu vor mai avea venituri in timp ce productia va exploda datorita eficientei masinilor.

    Constantin Cojocaru Domnule Chirila, de cateva zile, pe site-ul www.variantacojocaru.ro se dezbate, pe larg, acest subiect, al relatiei dintre progresul tehnologic si somaj. Puteti participa la acea dezbatere. Pe scurt, nu progresul tehnologic genereaza somaj, ci dezechilibrul dintre capital si munca, respectiv incetinirea ritmului investitional ca urmare a intensificarii caracterului destructiv si parazitar al capitalismului oligarhic. Mecanismul de care intrebati este chiar Legea Cojocaru. Acest proiect prevede retinerea unei parti consistente din PIB, 15-20%, pentru investitii, pentru cearea de noi capitaluri, in proprietatea privata a majoritatii, a clasei mijlocii. Cresterea mai rapida a capitalului decat a fortei de munca va asigura nu numai absobtia intregii populatii in campul muncii, dar si cresterea gradului de dotare cu capital a acestei forte de munca, deci cresterea productivitatii, a veniturilor, bunastarii. In ultimul secol, masinile au inlocuit milioane de locuri de munca. Totusi numarul de locuri de munca a cresct. La fel si bogatia, avutia creata. Din nefericire, o parte din ce in ce mai mare a acestei avutii este consumata parazitar de minoritatea oligarhica, in timp ce milioane de oameni nu au ce manca si imbraca. In consumul parazitar intra si purtarea razboailor.

    Tiberiu Chirila Aici e o problema... Numarul locurilor de munca a crescut pentru ca am avut unde "transfera" forta de munca. Tehnologia a inlocuit omul in agricultura si industrie, dar a aparut sectorul serviciilor care a preluat forta de munca. Si acest sector va fi automatizat in timp, nu putem opri acest proces. De exemplu, deja au aparut primele restaurante cu servire automata in Germania, iar universitati ca MIT sau Stanford dezvolta primele autoturisme automate. Pentru oameni nu mai exista vreun sector nou in care sa se transfere.

    Problema e ca daca oamenii nu vor mai avea locuri de munca, nu vor mai avea venituri, deci nici putere de cumparare, astefel rezultand in prabusirea economiei. Legea Cojocaru e buna pentru urmatorii ani, insa nu stiu cum o sa fie peste 20-30 de ani cand automatizarea o sa duca la acest somaj in masa...

    Intre timp, o sa stau cu ochii pe acea discutie :)

    Constantin Cojocaru Domnule Chirila, trtebuie sa fim mai optimisti. Sigur, este dreptul dvs sa credeti una, sau alta. Eu cred, bazat pe ce stiu, ca nu tehnologizarea este problema. MECANIZAREA a distrus MULTE locuri de munca, dar a creat MAI MULTE, mult mai multe. La fel se va intampla si cu AUTOMATIZAREA. Problema este in alta parte, in DIATRIBUIREA capitalului,in raportul dintre capital si forta de munca, in cresterea mai rapida a capitalului decat a fortei de munca. Legea Cojocaru nu este buna pentru "urmatorii 20-30 de ani". ci pentru totdeauna.    

…..

Ioan Ionuţ       31 October 12:15

Noul sistem economic ce trebuie preconizat trebuie sa cuprinde intreaga populatie din punctul de vedere al proprietatii si distribuirii beneficiilor. Este necesar acest lucru pentru ca masa monetara circulanta sa ramana in interiorul sistemului pe a nu fi imobilizata cum se intempla acum. Acesta este conceptul care poate cauza o crestere economica continuu ascendenta.

Nu ma refer la cooperatie ci la un sistem economic pe alimentatie si agricultura, ca inceput, incluzand si industria aferenta. Este conceput ca o societate nationala pe actiuni, dar cu conditionari severe privind numarul de actiuni ce pot fi achizitionate incat acici sa nu mai poata aparea moguli. O parte importanta din pachet (30-40 %) se distribuie gratuit populatiei iar restul proprietarilor de teren agricol care este cotat ca o parte din capital.

Sistemul opereaza financiar in interior prin cvasi-moneda proprie in varianta electronica ceea ce-i confera proprietatea de sistem semi-inchis (ca masura protectionista). Desfacerea interna a produselor se face prin reteaua comerciala proprie.

Partea majoritara de dividente este direct convertita in produse.

Progresiv, acest sistem se extinde cuprinzand toate ramurile economice si eliminand de pe piata celelelte structuri economice existente.

Ioan Rosca  Fara a discuta tehnica economica pe care o propuneti, as vrea sa va intreb cum proiectati schimbarea mentalitatilor si instinctelor celor care ar urma sa intre in jocul imaginat de dv. Incit cooperarea comunitarea sa nu se transforme intr-o noua ocazie ca omul siret sa profite de cel de buna credinta.

 ….

Tiberiu Chirila 13.11.12

Invitatie la dialog.

As dori sa va aud parearea despre conceptul de Time Banking drept o posibila solutie (sau masura de tranzitie) totala sau partiala pentru viitorul ceva mai indepartat. Acest sistem foloseste timpul in locul banului pentru a functiona:

Ion este profesor de matematica si are nevoie de un om sa ii repare caloriferul pentru la iarna. El se duce la banca pentru a-si oferi 2 ore din timpul sau. Ion preda matematica unui alt client bancar in timp ce banca foloseste cele 2 ore castigate pentru a-i trimite lui Ion un om care stie sa repare calorifere.

Mai multe detalii cu privire la acest concept puteti vedea aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_banking

Ideea este sa idetificam atat punctele forte cat si cele slabe ale acestui sistem ca sa vedem daca este viabil.

Gheorghe Giovanni Ţeavă ... este un caz particular de TROC ce poate fi implementat la nivel MACROECONOMIC... nu o zice Ţeavă, ci economişti de prestigiu !... în Italia deja funcţionează „la scară mică”, dar dacă SISTEMUL ar prevedea „Schimbul în Natură” printre PRINCIPII , s-ar putea extinde în toate direcţiile... Mişcarea Dacia are aşa ceva printre Obiective !

Ioan Rosca 12.11.12  Barterul de servicii ar reduce puterea capusei bancare/statale. Si tocmai de aceea- nu i se va face loc. Dimpotriva, puterea mondiala face totul ca sa finaciarizeze toate relatiile intre oameni. Mama va taia chitanta pentru alaptat, vecinul va scoate bonierul daca va ajuta sa dezapeziti masina, nevasta va gati pe un anume tarif... iar partanerii , cind vor face dragoste, se vor taxa reciproc. Lesne de vazut ca asta va creste PIB-ul spectaculos.

Tiberiu Chirila Corect, insa sa presupunem ca ''baietii destepti'' au fost inlaturati si avem acest concept la dispozitie fara sa mai existe bariere venite ''de sus". Ce alte puncte forte/slabe identificati?

Ioan Rosca Cele scoase in evidenta cu ostentatie de promotorii banilor. Capusele se aseaza pe organe utile. Este drept ca schimburile directe sint greoaie si pun problema triangulatiilor (poligonatiei): eu iti dau

 obiectul/ serviciul x dar tu vrei in schimb pe Y , nu pe Z de care dispun eu. Plus tendinta omului de a insela, care justifica medierile cinsitite. Etc.

Dar important este sa creasca in spirite ideea ca se poate si altfel, acum cind teleinformatica elimina dificultatea tehnica si ramine numai problema formulei de gestiune. Iar principiul echivalarii prin ore muncite este de-a dreptul atragator, caci concretizeaza respectul pentru fiecare om.

Tiberiu Chirila 14 November 09:52

Din ce am observat, acest sistem devine din ce in ce mai eficient cu cat numarul de participanti creste. Daca numarul este redus, cresc sansele sa ajungem la o situatie de troc clasic, un sistem ineficient si inferior celui monetar, insa un numar ridicat are potentialul de a intrece sistemul monetar. Putem ajunge in situatia in care A il rezolva pe B, B il rezolva pe C si C il rezolva pe A. Se formeaza un lant ce poate fi sustenabil pentru toti daca este gandit cum trebuie.

Gheorghe Giovanni Ţeavă TROCUL trebuie gândit la nivel MACROECONOMIC, aşa cum propune Mişcarea Dacia !

Rolul de ARBITRU, nu-l poate avea decât... STATUL !

SCOPUL, este folosirea unui „etalon valoric propriu”, ci nu al altora şi folosirea sa STRICT ÎN INTERIOR.

ÎN EXTERIOR, se tratează „marfă contra marfă”, tot fără „intermediar dedicat”.

MD a propus închiderea BURSEI DE VALORI şi deschiderea BURSEI DE MĂRFURI ŞI SERVICII, precum şi „confluirea” tuturor băncilor în BANCA NAŢIONALĂ... pare imposibil, dar dacă ne uităm bine în jur, vedem că deja condiţiile sunt create !

Aceste prevederi sunt parte integrantă a NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE.

……

Silviu Pricope 12.11.12

După ce am văzut în altă parte, “Ce ar trebui să fie şi nu este teoria economică actuală“, pentru o mai bună apreciere a acestei paradigme economice moderne şi a situaţiei economico-sociale la care s-a ajuns, se impune să analizăm cu obiectivitate şi celălalt taler al balanţei. În lipsa acestei analize am putea arunca şi copilul din copaie, odată cu apa murdară şi am putea fi acuzaţi pe bună dreptate de lipsă de obiectivitate.

Centrată în jurul concurentei acerbe, economia de piata de tip libertatist aduce odată cu dezavantajele majore pe care le-am vazut până acum, şi după cum o să vedem şi în continuare, şi o serie de avantaje certe care trebuiesc luate în considerare, dacă dorim să fim obiectivi până la capăt. Avantaje în acest context nu se referă atât la rezultate (care am vazut (şi vom vedea şi în continuare) că sunt doar în aparenţă pozitive), ci mai mult la eficienţa mijloacelor prin care sunt atinse anumite rezultate intermediare.

http://silviupricope.wordpress.com/2012/11/12/aspecte-pozitive-ale-paradigmei-economice-actuale/

Aspecte pozitive ale paradigmei economice actuale

silviupricope.wordpress.com

După ce am văzut în altă parte, "Ce ar trebui să fie şi nu este teoria economică actuală", pentru o mai bună apreciere a acestei paradigme economice moderne şi a situaţiei economico-sociale la care...

    Ioan Rosca Sint mai putin convins decit dv ca managementul riguros este eficient, daca problemele depasesc un anume grad de complexitate. De aceea ar trebui resimplificata viata. S-a reprosat colosului statal comunist ambitia de a planifica la o scara excesiva. Marile corporatii inving prin alte pirghii nu prin logica de fier a organizarii- cum ar vrea sa se creada.

    Dar dincolo de astfel de nuante discutabile, salut fara rezerve pozitia dv. fata de pregatirea schimbarii. Cit timp nu vom analiza si partile bune ale fenomenelor pe care vrem sa le schimbam (datorita partilor proaste insuportabile) nu vom face decit contra-propaganda sterila.

……

Ioan Rosca 16.1.13

De mult capitala functioneaza ca un parazit in corpul tarii. Nu e de mirare ca va suge tot mai mult , ca orice tesut cancerigen.

http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/dezbateri/creste-prapastia-de-dezvoltare-dintre-romani-si-romani-290297.html

……

  Ioan Rosca 24.1.15

Logic. De undeva trebuie sa se traga ce se redistribuie la hoti. Caci "stinga" opune furtul prin stat furtului direct-sustinut de "dreapta"....

http://www.evz.ro/detalii/stiri/guvernul-a-dezlantuit-apocalipsa-birurilor-1020441.html

    Ioan Rosca Activitatile speculative nu fac decit sa deplaseze banii din niste buzunare-in general mai goale in altele- mai pline. De aceea eu le consider antisociale.

    http://www.rtv.net/cum-poti-face-bani-din-imobiliare-pe-timp-de-criza-vezi-cateva-idei_62131.html

    Ioan Rosca 25.1.13 Nu e asta esenta capitalismului? Goana generala dupa chilipiruri?

    http://adevarul.ro/news/societate/moartea-lasata-dumnezeu-privatizata-oameni-1_5101a7d3aa73e8e04b3d8f61/index.html

    Ioan Rosca 25.1.13 La care socialismul a adaugat un joc secund ....

    http://adevarul.ro/economie/bani/pana-azi-romanii-muncit-spagi-muncesc-an-a-si-plati-darile-1_5102777caa73e8e04b40bd98/index.html

…..

Ioan Rosca 8.02.13

Ca de obicei, Calin Georgescu nu spune nimic, nu risca nimic, stapaneste perfect limba de lemn, ca si Ungureanu sau altii. Pe ce se bazeaza cei care ni-l propun ca mare reformator?

http://www.wall-street.ro/articol/Economie/96663/INTERVIU-Calin-Georgescu-Despre-solutii-pentru-o-relansare-economica-imediata-a-tarii.html

…….

Constantin Cojocaru 4.02.13

Noua Constituţie a României.

Propuneri

4. Economia.

Am lansat dezbaterea privind proiectul de revizuire a Constituţiei României pe data de 3.01 2013.

În prima mea intervenţie în această dezbatere, m-am referit la forma de guvernământ (Articolul 1 al Constituţiei). Am propus ca forma de guvernământ a statului român să fie republica prezidenţială. A doua intervenţie a fost dedicată teritoriului naţional (Articolul 3 al Constituţiei). Deşi actuala Constituţie prevede că „Teritoriul României este inalienabil”, până în prezent, au fost vândute străinilor peste 700 mii de hectare teren arabil, folosindu-se tertipul persoanelor juridice constituite din cetăţeni străini, dar înregistrate în România. Am propus, introducerea unui nou alineat în articolul 3, după alineatul 1, care să prevadă că „(1bis). Numai cetăţenii români, ca persoane fizice, sau constituiţi în persoane juridice române, pot deţine terenuri în proprietate privată.”

În a treia intervenţie, m-am referit la sistemul de pensii şi am propus; a) constituirea Fondului Naţional de Pensii Publice; b) calcularea valorii actuale a acestui fond; c) oprirea vânzărilor de capital aflat în proprietatea statului şi d) trecerea în proprietatea fondului a capitalului aflat în proprietatea statului, în limita valorii actuale a fondului.

Titlul IV al actualei Constituţii a României este intitulat „Economia şi finanţele publice” şi cuprinde 7 articole: articolul 135 – Economia; articolul 136 – Proprietatea; articolul 137 - Sistemul financiar; articolul 138 - Bugetul public naţional; articolul 139 - Impozite, taxe şi alte contribuţii; articolul 140 - Curtea de Conturi şi articolul 141 - Consiliul Economic şi Social.

Iată ce prevede articolul 135 - Economia:

“(1) Economia României este economie de piaţă, bazată pe libera iniţiativă şi concurenţă.

(2) Statul trebuie să asigure:

a) libertatea comerţului, protecţia concurenţei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producţie;

b) protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară;

c) stimularea cercetării ştiintifice şi tehnologice naţionale, a artei şi protecţia dreptului de autor;

d) exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional;

e) refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic;

f) crearea condiţiilor necesare pentru creşterea calităţii vieţii;

g) aplicarea politicilor de dezvoltare regională în concordanţă cu obiectivele Uniunii Europene. “

Nu este nevoie să fii doctor în economie ca să vezi că economia României nu este nici pe departe una “bazată pe concurenţă şi pe libera iniţiativă”, că statul român nu a asigurat şi nu asigură nici una din condiţiile precizate la literele a)- f) ale alineatului (2) al articolului 135 din Constituţie.

În economia României, comerţul nu este liber. El este controlat de structuri monopolist-statale, care impun preţurile şi dispun arbitrar de resursele utilizate în economie. Libera iniţiativă este sufocată de legislaţie şi de bunul plac al structurilor monopolist-statale.

În loc să creeze cadrul favorabil pentru valorificarea factorilor de producţie ai ţării, statul român a creat cadrul favorabil pentru distrugerea acestora. Prin legile adoptate şi cu ajutorul inflaţiei generate şi întreţinute de Banca Naţională a României, statul român a distrus aproape în întregime capitalul productiv acumulat până în 1989 - fabrici, uzine, combinate, sisteme de irigaţii etc. A distrus peste 4 milioane de locuri de muncă, obligând aceste milioane de români să-şi caute locuri de muncă în alte ţări, unde produc avuţie pentru străini.

În loc să protejeze interesele NAŢIONALE în activitatea economică, financiară şi valutară, statul român a protejat şi protejează interesele străinilor. Statul român este cel care a falimentat întreprinderile cu care s-a autoîmproprietărit, prin Legea 15/1990 şi pe care le-a vândut, apoi, străinilor, la preţuri de nimic. Statul român este cel care a falimentat sistemul bancar românesc, l-a vândut străinilor, pe nimic, astfel că băncile străine controlează peste 95% din capitalul bănesc utilizat în România şi acordă credite românilor cu dobânzi de 4-5 ori mai mari decât cele practicate la ei acasă. Statul român, prin Banca Naţională a României, este cel care a devalizat MONEDA NAŢIONALĂ, astfel încât, astăzi, puterea de cumpărare a leului este de patru ori mai mică decât cu 15 ani în urmă (curs de schimb de 1,31 lei/euro, în 1999, şi 4,50 lei/euro, în 2013). Astăzi, românul trebuie să muncească 4 ore pentru a cumpăra un produs german pe care îl cumpăra cu munca sa de o oră, în 1999.

Statul român a stimulat atât de bine cercetarea ştiinţifică şi tehnologică NAŢIONALĂ, încât a distrus aproape toate institutele de cercetare şi proiectare ale ţării, bunurile aflate în patrimoniul acestora fiind transformate într-o uriaşă prada de miliarde de euro pentru rechinii imobiliari autohtoni şi străini.

Statul român a asigurat şi asigură, atât de bine “exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul NAŢIONAL”, încât aproape toate resursele naturale ale ţării sunt exploatate de către străini, în propriul lor interes. Din exploatarea resurselor de petrol ale României, statul român se alege cu o redevenţă de 4%, în timp ce proprietarii austrieci ai PETROM-ului încasează miliarde de euro profituri, de pe urma exploatării resurselor de petrol româneşti.

Statul român a asigurat atât de bine “ocrotirea mediului înconjurător” încât au fost rase de pe faţa pământului mii de hectare de pădure, astfel încât românii sunt tot mai expuşi pericolelor alunecărilor de terenuri, inundaţiilor, deteriorării calităţii apei şi aerului, epidemiilor de toate felurile.

Statul român a asigurat atât de bine “crearea condiţiilor NECESARE pentru creşterea calităţii vieţii”, încât, astăzi, puterea de cumpărare a salariilor şi pensiilor românilor este mult mai mică decât în 1989, numărul locurilor de muncă este la jumătatea celui existent în 1989, marea majoritate a cetăţenilor ţării trăiesc mult mai prost decât în 1989. Românii sunt nu numai mai săraci, dar şi umiliţi, cum nu au fost niciodata, în istoria lor.

Evident, sunt multe cauzele care au determinat degradarea fără precedent a economiei româneşti în ultimii 23 de ani. Printre acestea se numără, însă, şi modul defectuos în care este reflectată economia în Constituţia ţării, în special relaţiile dintre popor, stat şi economie.

Definirea, în Constituţie, a economiei României, ca fiind una DE PIAŢĂ, fie ea şi “bazată pe libera iniţiativă şi concurenţă”, s-a dovedit a fi una falimentară. Economie de piaţă este şi economia democratică a Elveţiei, în care proprietatea asupra capitalurilor este larg difuzată în rândurile cetăţenilor, este şi economia oligarhică din România, în care 5-6% din cetăţenii ţării, împreună cu străinii, deţin, în proprietate privată, peste 90% din capital, economie de piaţă este şi economia din ţările bananiere de pe continentul african.

Economiile democratice sunt productive, competitive şi echitabile. Ele distribuie capitalurile şi avuţia creată de acest capital în masa largă a populaţiei, asigurând participarea acesteia nu numai la consum, ci şi la investiţii, la acumularea de capital, la dezvoltare.

Economiile oligarhice sunt neproductive, parazitare şi inechitabile. Ele concentrează capitalul şi avuţia creată în economie în mâinile minoritaţii oligarhice, care consumă parazitar o mare parte din avuţia creată, şi ţine în sărăcie crescândă majoritatea, lipsită de proprietate asupra capitalului şi de capacitatea de a participa la acumularea de capital, la dezvoltare.

Economia de piaţă, scoasă de sub controlul poporului, generează, implacabil, oligarhizare, concentrarea bogăţiei în mâinile unei minoritaţi hrăpăreţe şi condamnarea majorităţii cetăţenilor la sărăcie şi umilinţă, la sclavie perpetuă.

Poporul român are dreptul să controleze economia sa naţională, are dreptul să oblige statul său să folosească puterea cu care îl investeşte pentru a construi o economie naţională democratică, productivă şi echitabilă, în care majoritatea capitalului să intre şi să rămână în proprietatea privată a majorităţii cetăţenilor, astfel încât de avuţia creată în economie să se bucure toţi cetăţenii ţării, nu numai o minoritate oligarhică.

Iată, de ce propun ca primul alineat al articolului 135 din Constituţia României să se modifice şi să aibă următorul cuprins:

„(1) Economia României este economie democratică de piaţă, bazată pe proprietatea privată asupra capitalului, larg distribuită în masa cetăţenilor ţării, pe libera iniţiativă şi pe concurenţă.

Alineatul (2) al articolului 135 din Constituţie vrea să fie şi ar trebuie să fie un set de clauze care să definească, practic, rolul statului în economie. Să stabilească clauzele contractului dintre stat şi popor în economie. Să spună ce obligaţii îi încredinţează poporul statului, ce trebuie să facă statul pentru ca economia să fie una care produce mult şi de calitate, de rezultatele căreia se bucură toţi cetăţenii ţării, nu numai o minoritate privilegiată. Aceste obligaţii trebuie să fie clare, concrete, măsurabile, să poată fi urmărite şi evaluate cu uşurinţă de cele două părţi contractante, în primul rând de către popor.

Actuala Constituţie ne spune că „statul trebuie să asigure...crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producţie”. Mai întâi că „toţi” factorii de producţie sunt, de fapt, doi: munca şi capitalul. Ori, în economia bazată pe proprietatea privată asupra capitalului, valorificarea factorilor de producţie nu este treaba statului, ci a celor care administrează activitatea economică. Este, însă, treaba statului, ca reprezentant al întregii societăţi, să creeze cadrul favorabil pentru stimularea şi remunerarea ECHITABILĂ a celor doi factori de producţie - munca şi capitalul - , să împiedice spolierea salariatului de rezultatele muncii sale. Având în vedere şi statisticile referitoare la ponderile deţinute de remunerarea muncii şi a capitalului în totalul valorii Produsului Intern Brut, din diferite ţări ale lumii, mi se pare că această prevedere constituţională va căpăta sens şi utilitate dacă va preciza că statul are obligaţia să asigure crearea cadrului favorabil pentru stimularea şi remunerarea echitabilă a factorilor de producţie, astfel încât remunerarea muncii să deţină cel puţin 60% din PIB. (În prezent, în România, remunerarea muncii reprezintă mai puţin de 30%, în timp ce, în Elveţia, de exemplu, munca deţine mai mult de 60% din PIB).

Tot vagă şi neobligantă este şi actuala prevedere referitoare la „protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară”. Am spus, mai sus, cât de protejate au fost şi cât de protejate sunt interesele naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară a României. De loc.

Să fiu bine înţeles. Sunt adeptul liberei circulaţii a mărfurilor, a capitalurilor, a forţei de muncă. Asta nu înseamnă că popoarele trebuie să renunţe la dreptul lor de a-şi proteja interesele în activitatea economică. Mărfurile, capitalurile şi forţa de muncă pot circula fără oprelişti, însă interesele naţionale rămân şi ele trebuie protejate. Ceea ce şi fac toate popoarele guvernate competent şi responsabil.

Interesul fundamental în economie se concretizează în capital, în proprietatea asupra capitalului. Pe teritoriul unui stat, fie el din UE, sau de aiurea, pot veni şi se pot aşeza capitaluri de oriunde, de orice fel, de orice mărime. Cu condiţia ca el să nu devină DOMINANT, ca economia naţională să nu ajungă la cheremul capitalului străin. Acesta este interesul naţional fundamental în economia modernă: capitalul naţional să rămână DOMINANT. Este valabil pentru toate componentele capitalului. Si pentru capitalul productiv, şi pentru capitalul financiar, şi pentru capitalul bancar.

Iată de ce cred că viitoarea Constituţie trebuie să oblige statul român să protejeze interesele naţionale în activitatea economică, astfel încât valoarea capitalului naţional să crească în mod continuu şi să deţină o pondere de cel puţin 75% din valoarea capitalul utilizat pe teritoriul ţării.

La fel şi în ceea ce priveşte stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice NAŢIONALE. Nu este suficient să scriem în Constituţie că „statul trebuie să asigure...stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice NAŢIONALE”. Statul trebuie OBLIGAT să stimuleze cercetarea ştiinţifică şi tehnologică NAŢIONALĂ, fără de care economia naţională nu va fi competitivă şi nu va fi capabilă să asigure poporului român condiţii de viaţă la nivelul celor din ţările dezvoltate ale Europei şi ale lumii. Şi la acestă clauză, trebuie introdusă o măsură, o ţintă, pe baza căreia să putem evalua performanţele statului, modul în care statul îşi îndeplineşte obligaţia asumată prin Constituţie. Stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naionale ar trebui să se concretizaze în creşterea continuă a ponderii în PIB a valorii produselor şi serviciilor realizate cu tehnologii româneşti.

A vorbi despre modul în care statul român postdecembrist a „asigurat...exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional”, înseamnă a vorbi despre funie în casa spânzuratului. Acest stat a oprit exploatarea a numeroase resurse naturale ale ţării, obligând economia să plătească sume uriaşe pentru importuri, şi a încredinţat exploatarea celor mai valoroase resurse naturale ale ţării străinilor, în condiţii umilitoare pentru statul român.

Am studiat cu atenţie cele două tratate care formează actuala Constituţie a Uniunii Europene. Până acum, în aceste tratate, nu am găsit nici un articol care să oblige statele membre să oprească exploatarea unora din resursele naturale proprii, sau să nu poată exploata aceste resurse naturale prin forţe proprii, adică prin entităţi economice aparţinând statelor respective.

Să ne înţelegem, noi am aderat la Uniunea Europeană din dorinţa de a trăi mai bine, de a beneficia de libera circulaţie a mărfurilor, a capitalului şi a forţei de muncă, de avantajele uniunii monetare, ale unificării forţelor militare şi diplomatice. Nu scrie nicăieri în Constituţia Uniunii Europene că unele state membre trebuie să-şi vândă pe nimic capitalul naţional şi nici că trebuie să pună la dispoziţia străinilor resursele lor naturale. Dacă, totuşi, scrie undeva aşa ceva şi nu am observat eu, atunci, aşa cum Marea Britanie cere renegocierea acestor tratate, la fel trebuie să facă şi România. Să cerem renegocierea tratatelor. Noi, românii, nu vrem să cumpărăm pământul altora, nu vrem sa cumpărăm capitalurile altora, nu vrem să acaparăm resursele naturale ale altora. Vrem, pur şi simplu, să vindem şi să cumpărăm mărfuri, bunuri şi servicii, fără să plătim vamă. Ca şi ceilalţi.

Noua Constituţie a României trebuie să oblige statul român să exploateze el resursele naturale ale ţării, în concordanţă cu interesul naţional. Nu să asigure…exploatarea resurselor, ci să le exploateze el, prin entităţi economice ale lui, ale statului. Să nu mai concesioneze, să nu mai închirieze astfel de resurse.

Iată de ce propun ca alineatul (2) al articolului 135 din Constituţia României să se modifice şi să aibă următorul cuprins:

“(2) Statul trebuie să asigure:

a) libertatea comerţului şi protecţia concurenţei loiale;

b) remunerarea echitabilă a factorilor de producţie, astfel încât remunerarea muncii să reprezinte cel puţin 60% din PIB, iar remunerarea capitalului cel mult 25% din PIB;

c) distribuţia echitabilă a veniturilor obţinute din muncă, astfel încât salariul minim brut să reprezinte cel puţin 70% din salariul mediu brut realizat în economie;

d) constituirea şi administrarea Fondului Naţional de Capital Distributiv, care să colecteze cel puţin 20% din PIB şi să fie utilizat pentru împroprietărirea cetăţenilor ţării cu capital productiv: terenuri, construcţii, maşini, utilaje, echipamente, brevete, licenţe etc, pentru crearea de locuri de muncă;

e) constituirea şi administrarea fondului naţional de pensii publice, astfel încât pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu realizat de fiecare participant în perioada minimă de contribuţie, stabilită prin lege;

f) protejarea capitalului national, astfel încât acesta să deţină o pondere de cel puţin 75% în totalul capitalului utilizat în economia naţională;

g) stimularea cercetării ştiinţifice şi tehnologice naţionale, astfel încât valoarea produselor şi serviciilor realizate cu tehnologii româneşti să deţină o pondere de cel puţin 75% în PIB;

h) exploatarea resurselor naturale ale ţării, aflate în proprietate publică, prin întreprinderi aflate în proprietate publică naţională;

i) furnizarea de servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, în domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor etc;

j) ocrotirea mediului înconjurător şi menţinerea echilibrului ecologic;

k aplicarea politicilor de dezvoltate economică în concordanţă cu obiectivele Uniunii Europene.

După articolul 135, se introduce un nou articol, 135.1, cu titlul “Fondul Naţional de Capital Distributiv”, cu următorul cuprins:

“Fondul Naţional de Capital Distributiv

Articolul 135.1

(1) Fondul Naţional de Capital Distributiv se alimentează din următoarele surse:

a) impozit progresiv pe proprietăţi;

b) venituri din capitalul aflat în proprietatea statului;

c) venituri încasate de stat prin aplicarea prevederilor legale referitoare la controlul averilor;

d) alte surse prevăzute de lege.

(2) Impozitul progresiv pe proprietăţi se stabileşte astfel încât, din sursele prevăzute la alineatul 1, să se asigure preluarea la Fondul Naţional de Capital Distributiv a echivalentului a 20% din PIB, în fiecare an.

(3) Fondul Naţional de Capital Distributiv este folosit pentru finanţarea de proiecte de investiţii, elaborate în conformitate cu prevederile Planului Naţional de Dezvoltare.

(4) Sunt finanţate cu bani de la Fondul Naţional de Capital Distributiv proiectele de investiţii prezentate de cetăţeni români, ca persoane fizice autorizate, sau de persoane juridice române, care au ca asociaţi, sau acţionari, numai cetăţeni români: asociaţii familiale, societăţi cu răspundere limitată, societăţi pe acţiuni, cooperative, etc.

(5) Sumele colectate în Fondul Naţional de Capital Distributiv sunt puse la dispoziţia tuturor cetăţenilor ţării, gratuit, eşalonat, prin concursuri de proiecte.

(6) Capitalul rezultat din realizarea proiectelor de investiţii intră, gratuit, în proprietatea privată a celor care au solicitat finanţarea.

(7) Activele achiziţionate cu bani primiţi de la Fondul Naţional de Capital Distributiv nu pot fi înstrăinate, ele putând fi lăsate moştenire, conform legii.

(8) Organizarea, funcţionarea şi administrarea Fondului Naţional de Capital Distributiv se stabilesc prin lege organică.

(9) Administratorul Fondului Naţional de Capital Distributiv este numit de Preşedintele României.”

După articolul 135.1, se introduce un nou articol, 135.2, cu titlul “Fondul Naţional de Pensii Publice”, cu următorul cuprins:

“Fondul Naţional de Pensii Publice

Articolul 135.2

(1) Fondul Naţional de Pensii Publice se alimentează cu contribuţiile pentru pensii publice plătite de salariaţi şi angajatori, stabilite prin lege organică.

(2) Sumele băneşti colectate în Fondul Naţional de Pensii Publice sunt investite în active financiare aducătoare de profit.

(3) Contribuţiile pentru pensii publice sunt astfel stabilite şi administrate încât să se asigure fiecărui participant la fond o pensie egală cu cel puţin 75% din salariul mediu realizat de el în perioada de contribuţie, stabilită prin lege;

(4) Administratorul Fondului Naţional de Pensii Publice este numit de Preşedintele României.”

După articolul 135.2, se introduce un nou articol, 135.3, cu titlul “Fondul Naţional de Şomaj”, cu următorul cuprins:

Fondul Naţional de Şomaj

Articolul 135.3

(1) Fondul Naţional de Şomaj se alimentează cu contribuţiile pentru şomaj plătite de salariaţi şi angajatori, stabilite prin lege organică.

(2) Sumele băneşti colectate în Fondul Naţional de Şomaj sunt investite în active financiare aducătoare de profit.

(3) Contribuţiile pentru şomaj sunt astfel stabilite şi administrate încât să se asigure fiecărui participant la fond o indemnizaţie de şomaj de 6 luni, egală cu cel puţin 75% din salariul mediu realizat de el în ultimii 3 ani de angajare;

(4) Administratorul Fondului Naţional de Şomaj este numit de Preşedintele României.

După articolul 135.3, se introduce un nou articol, 135.4, cu titlul “Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate”, cu următorul cuprins:

“Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate

Articolul 135.4

(1) Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate se alimentează cu contribuţiile pentru asigurări de sănatate plătite de salariaţi şi angajatori, stabilite prin lege organică.

(2) Sumele băneşti colectate în Fondul Naţional pentru Asigurări de Sănătate sunt investite în active financiare aducătoare de profit.

(3) Contribuţiile pentru asigurări de sănătate sunt astfel stabilite şi administrate încât să se asigure fiecărui participant la fond servicii medicale gratuite, pe tot parcursul vieţii;

(4) Administratorul Fondului Naţional pentru Asigurări de Sănătate este numit de Preşedintele României.”

După articolul 135.4, se introduce un nou articol, 135.5, cu titlul “Regia Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale”, cu următorul cuprins:

“Regia Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale

Articolul 135.5

(1) Regia Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale funcţionează cu capital aflat în proprietate publică şi în administrarea statului român şi are ca obiect de activitate exploatarea şi punerea în valoare a tuturor resurselor naturale aflate în proprietate publică şi în administrarea statului român.

(2) Organizarea, funcţionarea şi administrarea Regiei Naţionale de Exploatare a Resurselor Naturale se stabilesc prin lege organică.

(3) Profiturile realizate de Regia Naţională de Exploatare a Resurselor Naturale se fac venituri la Fondul Naţional de Capital Distributiv.

(4) Administratorul regiei Naţionale de Exploatare a Resurselor Naturale este numit de Preşedintele României.”

 

Aştept comentarii şi propuneri.

Constantin Cojocaru

4.02.2013

    Ioan Ionuţ 4.02.13 Subiectul trebuie analizat mai temeinic. Inca nu ma pot pronunta desi am de mult unele pozitii formate pentru aceste subiecte.

    Bunaoara, in legatura cu cumpararea de teren (la preturi derizorii) de catre straini, constitutia din '91 prevede la art. 41 al (2), citez:

    "(2) Proprietatea privata este ocrotita in mod egal de lege, indiferent de titular. Cetatenii straini si apatrizi nu pot dobandi dreptul de proprietate asupra terenurilor"

    Ar trebui revenit la aceasta prevedere, altfel ne trezim straini in propria tara.

    Maria Ratiu Eu propun insa sa se discute posibilitatea de a ne intoarce la Monarhie Constitutionala tocmai ca sa evitam si de a da un alt prilej de santajare politica a unor pertide sau coalitii si de a elimina prostul obicei de a face afaceri cu politica... Am incredere in Casa Regala a Romaniei asa cum este astazi si sunt sigura ca va reprezenta Romania in maniera demna si va impune respectarea ligalitatii ca principiu inclusiv parlamentarilor. Stiu, sunt multe de comentat si inca multe argumentele de pus in balanta, dar am credinta ferma ca Monarhia Constitutionala este salvarea Romaniei astazi. Stiu ca pe acest grup sunt multi care nu sunt de acord dar as vrea si mai ales as invita sa va scrieti argumentele fara injurii sau jicniri adure monarhistilor sau Casei Regale. Va multumesc.

    Dan Andronescu 5.02.13 Sigur, maiestatea sa Mishu Intaiul o sa faca rahatul praf inconjurat fiind de lingai si pupincuristi, multi proveniti de la fosta curtea regala a maiestatii sale Ceasca Ciuruitul!

Sau poate fostul candidat la presedintie principele Duda ... !?

Pe multe grupuri am adus argumente pertinente contra monarhiei dar minerii regalisti m-au atacat cu injuraturi asa ca bascalia este mai la obiect decat logica. Si care-i problema daca "jicnim" monarhul doamna Maria Ratiu? Faceti cumva parte din familia lui? Daca pe BaSecu si Ponta pot sa-i injur pentru ca sunt persoane publice si sunt nemultumit de ei de ce nu as putea sa-l injur si pe monarh? Sau risc sa ma arda regalistii?

    Ioan Ionuţ 5.02.13 Maria Ratiu, problemele legate de monarhie sint mai multe in faza actuala de evolutie a societatii.

    In primul rand pentru faptul ca in principiu (in fapt cononatia acestei probleme e mult mai diversa; voi reveni) inseamna si un trensfer de suveranitate (cesiune) dinspre popor spre monarh.

    In al doilea, ca monarhia ca instutie, chiar in tarile in care inca se mai pastreza, a devenit superflua, practic nu mai are aproape nici un rol doar ca se mentine prin taraditie pentru a mentine prin analogie o anumita structura sociala.

    Dar problema mai acuta este ca acum, cand insusi capitalsmul, ca sistem, se dovedeste a fi tot mai mult incompatibil cu sensul de evolutie al omenirii, devenind o frana in calea insasi a evolutiei, intoarcerea la monarhie ar fi macar anacronica dar mai ales total disfunctiola.

    Solutia ramane o republica prezidentiala. Un presedinte pe care-l putem schimba la termen sau in cazuri speciale in cadrul termenului, dar caruia i se confera prerogative sporite ca reprezentat direct al poporului poate fi comparat cu un monarh, dar unul cu reprezenatativitate populara in sens bidirectional (ca emenatie populara si ca exponent numai al intereselor nationale).

    Eu nu m-as simti de loc reprezentat de un rege.

    Dan Andronescu 5.02.13 Regele asta nu a facut nimic pentru noi (contra comunismului) ci noi am facut pentru el; dandu-i jos pe comunisti i-am dat posibilitatea sa-si recupereze averile. Nu mai vorbesc de umilintele la care l-a supus Ion Iliescu. Asta-i rama, nu rege! Naivii cred ca asta poate face ceva. Pai ce poate sa faca? Guvernele ar fi fost formate din aceeasi oameni iar el ar fi fost inconjurat de aceeasi papagali. Romania are nevoie de oameni pragmatici cu simt economic dezvoltat, de oameni inteligenti care sa se remarce in domeniul tehnologic sau medical. Nici regalistii nici populistii datatori din cleanta nu vor indrepta mare lucru. Politica din Romania se bazeaza pe principii prmitiv-medievale cu sefii de partid pe post de stapani absoluti. Un exemplu este chiar Constantin Cojocaru.

    Ioan Ionuţ Dan, asta se cheama ca e lesmajestate si e un delicat grav. doar ca nu poate fi instrumentat, neacvand rege. Si asta fiindca a abdicat.

    Dar oricat ai fi tu de zglobiu in vorbe si ganduri, ce-ar fi daca ai fi mai rezervat cu epitetele? Chiar daca ai vedea sata ca o frustrare. Eu o fac, si ma mentin la nivelul unui limbaj decent pe cat posibil.

    Dan Andronescu Ioan Ionuţ, asa sunt eu, nu am veleitati de pupincurist! Ce lesmajestate amice? Ne-am intors in comunism sau evul-mediu?

    Ioan Ionuţ Danut, eu te inteleg asa cum esti si asta nu ma deranjeza in fapt. Vreau numai sa gandesti ce scrii aici chiar daca e in contradictie. Nici nu stii cat de mult conteza o critica pertinenta.

    Maria Ratiu Inteleg teama d-voastra si a multor atora de anacronism dar ce spuneti atunci de traditie? Capitalismul sau neocapitalismul este republican vreti sa spuneti dar Romania in situatia actuala are nevoie de in punct de reper in interior si de o imagine in afara. Repunerea in drepturi a Monarhiei este o reparatie istorica in primul rand si...v-as aminti sarbatoarea Pastelui din 1992. Credeti ca poporul acela care a intempinat pe Rege atunci a murit? A disparut pentru ca sa dea voie hotilor sa-i fure sau sa faca loc presedintilor fanarioti de astazi?

    Dan Andronescu Mishu este reper moral tot asa cum au fost si fostii activisti PCR de rang inalt Silviu Brucan si Octavian Paler, adica repere de paie/carton. Misu a sarit la averi dovedind ca nu este mai prejos decat hotii din politica.

    Dan Andronescu Ionute , m-am saturat de injuraturile regalistilor, comunistilor, fascistilor, dacilor carora nu le plac argumentele logice exprimate pe un ton bland!

    Maria Ratiu Dan Andronescu, nu ma mir ca ai atras multe injurii din partea unor monarhisti cu vocabularul pe care il folosesti. Lipsa de respect pentru Rege este lipsa de respect pentru istorie si pentru tara. Eu nu stiu cati ani ai tu dar as vrea sa-ti amintesc doar ca la 25 de ani acest om avea pe umeri responsabilitatea unei tari si a luat decizii care a intors cursul istoriei Romaniei si al Europei. Nu stiu ce responsabilitate ai avut tu si nici daca ai dus-o la bun sfarsit la 25 de ani... probabil singura responsabilitate era aceea de a cheltui banutii parintilor... Mai gandeste-te cand pui pe "hartie" anumite cuvinte la adresa istoriei Romaniei. Regele, iti place sau nu, este o bucata vie din Istoria Romaniei.

    Dan Andronescu Maria Ratiu, ai dreptate! Din lipsa de respect fata de monarhul Ceasca "am atras injurii" si din partea multor comunisti. Iar acum daca trebuie sa comparam monarhul Ceasca si-a inceput activitatea revolutionara la 15 ani, deci mult mai devreme decat monarhul Mishu, deci primul este mult mai de admirat, nu-i asa? Ceea ce spui tu despre Mishu am auzit spunadu-se si despre Ceasca asa ca am dreptul sa nu cred decat ce vad. In fonda istoria fiecarei tari este in general mai mult poveste decat realitate.

    Maria Ratiu Da... Dan Andronescu la acest nivel de cultura ma multumesc sa-ti spun doar atat: Dumnezeu sa aiba in paza Romania! Nu pot decat sa-mi fie mila de tine ca de unde nu-i nici D-zeu nu cere, baiete.

    Constantin Cojocaru 5.02.13 Domnule Ionut, astept cu mult interes, pozitiile pe care vi le-ati format pe subiectul pe care l-am propus spre dezbatere.

    Dan Andronescu 6.02.13 Maria Ratiu, si uite asa voi astia regalistii "cu cultura" ii insultati pe cei care nu ii dau limbi maiestatii sale. Si acum te intreb eu tzatza Marie, te-am insultat eu pe tine ca ii cari tzucalul unui ipocrit care se pretinde rege? Ti-e mila de mine? De ce? Ti-am cerut de pomana ceva? Sunt mai destept ca tine si castig mai bine ca tine. Si atunci care-i motivul milei!? Daca nu ma plec in fata unei fosile fara coloana vertebrala inseamna ca trebuie sa fiu dispretuit? Mergi matale maine dimineata la biserca din Voluntari ca s-au bagat moaste si au nevoie de pupatori cu experienta! Voi regalistii sunteti la fel ca lingaii lui Ceausescu, ba in plus va mai si umflati in pene ca aveti cultura! Eu nu insult pe nimeni in numele altei persoane decat daca este cineva din familie. In schimb voi frustratilor lipsiti de personalitate latrati ca maidanezii din spatele unei fantome.

    Dan Andronescu Ioan Ionuţ, sigur domnul Constantin Cojocaru asteapta cu interes numai daca nu-l contrazici cumva. Altfel te va ignora; au mai patit-o si altii.

    Maria Ratiu Dan Andronescu eu nu te-am insultat mai mult decat o faci singur cu vocabularul pe care il ai si cu modul de a te adresa altora, nu numai mie ceea ce denota o lipsa de respect mai ales pentru tine insuti decat pentru altii. Sigur ca mi-e mila de tine: unul care isi aplica insulte cu fiecare fraza pe care o scrie crezand ca insulta pe altii nu poate sa nu provoace mila. Inutil sa dispretuiesti pe altii, dispretuindu-te de fapt pe tine insuti, ai face bine sa incepi sa te respecti mai mult. Iti recomand sa incepi cu tine insuti respectand pe cei din jurul tau.

    Dan Andronescu Mamaie, se pare ca gandirea de "bandana" prin "Italea" te pune in randul otevistilor maiestatii sale. Esti libera sa pupi unde vrei pe cine vrei! Spor la treaba si invata sa-ti vezi propriile insulte dar se pare ca iubirea de majestatea sa iti eclipseaza si minimul de judecata pe care il detii! Esti "un zombie" care musca la intamplare pe cei care vor sa ramana lucizi. Deja devii penibila si plictisitoare cu ifosele astea de doi bani!

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, desi Constitutia tarii are 156 de articole, ne propuneti sa abordam numai un articol din TTLUL IV - Economia şi finanţele publice.

    Ca sa nu va mai plângeti ca nu va luam în serios, înca odata o sa argumentez ca schimbarile propuse nu sunt prea logice:

    O sa discut acum numai « c »-ul (desi sunt « legate » între ele, b, c, ...e, f, ...dar cam distorsionat) :    - « c) distribuţia echitabilă a veniturilor obţinute din muncă, astfel încât salariul minim brut să reprezinte cel puţin 70% din salariul mediu brut realizat în economie ».

    Credeti ca daca salariul minim brut va fi atât de mare, 70% salariul mediu brut pe economie, vor diminua inegalitatiile salariale si se va combate saracia ? Eu spun ca NU.

    Multe tari europene nu au fixat un salariu minim legal.

    Nu intru în detaliile calcului unui salariu minim, care evident, nu trebuie batut în cuie (70% din salariu mediu) ci trebuie calculat în fiecare an în functie de … puterea de cumparare. si de variatiile ei de la un an la altul (indicele pretului de consumatie), etc.

    Sa zicem ca salariul minim va fi de 70% din salariul mediu pe economie. Exemplu : salariul mediu anul acesta este de 1000 de euro, deci cel minim va fi de 700 de euro.

    Ce consecinte poate avea o asemenea masura :

    - somaj, mai ales în rândul tinerilor, caci salariul minim este prea mare pentru a angaja tineri inexeperimentati.

    - Munca la negru (vezi pensiile mai jos)

    - Peste un timp, se va ajunge ca o buna parte a populatiei sa aiba un salariu > 700 de euro dar < 1000 de euro, ceea ce va implica scaderea salariului mediu pe viitor.

    Consecinte ? Somaj si saracie.

    Pentru celelalte propozitii, b,…, d, … e, f, …, cum va fi CREAT bietul PIB daca va fi « repartizat » ca sa ai si « remunerarea muncii cel puţin 60% din PIB, dar… remunerarea capitalului cel mult 25% din PIB », « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv », « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », … « servicii publice gratuite », … Cum si mai ales cu ce bani se va "stimula cercetarea si tehnologia, încât produsele si serviciile realizate sa aiba o pondere de 75% din PIB" ?!!

    Minerva Grama 6.02.13 Florentina Nastasel, tu cine te crezi!? Nu esti capabila sa numeri pastilele din farmacie, dar vrei sa ne dai lectii de economie?! Mai dar, tare mai sunteti de ""clanta""..cu d-l Dan cu tot..

    Minerva Grama Propunere: Preşedintele, parlamentarii, primarii, preşedinţii de consili judeţene, consilierii...

    Să aibă voie la aceste funcţii doar două legislaturi consecutive... după care opt ani pauză...

    Cred că numai aşa scăpăm de „” bezmeticii”” politruci care vin de 23 de ani încoace..,)

    Constantin Cojocaru 6.02.13 Felicitari, doamna Nastasel. Vom tine seama de toate obsrvatiile dumneavoastra.

    Aveti dreptul sa spuneti NU, dupa cum aveti dreptul sa puneti orice intrebari si sa faceti orice afirmatii. Dar...

    1. Somajul nu este determinat de marimea salariului, ci de lipsa de capital, de faptul ca, din diferite motive, proprietarii capitalului nu investesc sufiecient pentru a) reproductia simpla a capitalului si b) pentru sporirea capitalului, cel putin in acelasi ritm cu cresterea numarului foartei de munca. In economia romaneasca, principalul motiv al distrugerii celor 4 milioane de locuri de munca este reprezentat de distrugerea, fuzica, a mii de intreprinderi si de instrainarea altor mii, ceea ce a avut si are ca efect hemoragia de PIB in afara tarii, salarii de mizerie si lipsa de investitii.

    2. Munca la negru nu este cauzata de nivelul salariilor ci de proasta legislatie si proasta respectare a legilor.

    3. In conditiile cresterii PIB-ului si asigurarii unui raport echitabil intre salarii si profituri, cresterea salariului minim genereaza, implacabil, cresterea salariului mediu, nu invers.

    4. Saracia se datoreaza oligarhizarii economiei, care determina dezechilibrarea raportului intre salarii si profituri, in favoarea acestora din urma. O parte tot mai mare a avutiei create (PIB) in economie merge la oligarhi, care o consuma parazitar, in timp ce majoritatea este afundata in saracie. Aceasta este problema nr. 1 a lumii in care traim.

    5. Din bani publici si privati, mai ales publici. Vedeti ce au facut si fac japonezii. Nu trebuie sa inventam roata. Bani sunt, dar sunt sifonati in afara tarii si in conturile oligarhiei interne.

    Eu nu am impus si nu impun nimanui nimic. Fac niste propuneri. In ceea ce priveste procentele la care va referiti, eu propun niste tinte, obiective. Le putem accepta, putem sa le modificam. Ideea mea este sa spunem guvernantilor ce vrem de la ei, sa avem repere, cu care sa le putem evalua performantele.

    Va stept la o discutie de fond, detaliata. Daca doriti, bineinteles.

    Constantin Cojocaru Doana Nastasel, vedeti ca inainte de interventia mea referitoare la articolul 135 din Constitutie (Economie), am mai avut alte trei interventii, referitoare la 1. Forma de guvernamant; 2. Teritoriul national si 3 Pensiile. Vor urma si altele.

    Florentina Nastasel Nu e vorba de Titlul III, Autoritatile publice, Minerva Grama, pentru a vorbi despre reducerea "la 2 legislaturi consecutive".

    Florentina Nastasel domnul Constantin Cojocaru, distrugerea întreprinderilor, înstrainarea si spalarea de bani, "oligarhizarea" economiei, ... sunt lucruri pe care toata lumea le stie. Eu am venit iar cu o analiza concreta la o propunere a dvs: "marirea salariului minim ...See More

    Minerva Grama Florentina, lasa-ma de articolele tale...este o propunere in afara articolelor de care vorbesti..

    Ioan Ionuţ Acesta problema trebuie sa se refere de fapt la cresterea nivelului de trai ca raport intre venitul mediu si cosul de consum. Asta se poate doar progresiv functie de posibilitatile economiei.

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, fara sa amestecam polemicile despre distrugerea economiei, spalare/înstrainare de bani, etc., pe care toti le stim si de care românii se plâng, concret, sa ne imaginam ca sunteti la putere AZI.

    Cum veti creste PIB-ului, astfel încât sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, în domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….

    ….etc. ?!!!

Dar concret, Constantin Cojocaru!

    Ioan Ionuţ Vorbind de astazi, intrebarea fireasca e: Ce PIB poate realiza o economie practic inexistenta si care e aproape total privata, adica una care nu e a noastra si ale carui beneficii sunt derizorii; salarii minime, creante bugetare ocolite defaultate prin acorduri individuale cu firmele mari sau prin contabilitati mincinoase iar pentru piata interna aventaje minime din cauza raportului mic preturi /salarii?

    Florentina Nastasel Minerva Grama, înca odata trec cu vederea agresivitatea ta, chiar daca spui ca esti în afara subiectului.

    Ioan Ionuţ Concret, Florentina Nastasel e necesara reconstructia economiei nationale. Asta nu se poate face prin capitalismul clasic Acesta si-a dat examenul. A avut pe maini o economie destul de dezvoltata incat populatia putea sa traiasca destul de bine dupa aceasta. In loc sa beneficieze de acest mare capital pentru a-l folosi ca baza pentru o viitoare dezvoltare economica mult mai ampla capitalismul actual l-a gasit bun numai de risipit si de transformat in bani atat cat au stiut; vanzarea activelor la fier vechi desi aici existau si utilaje noi abia coborate din furgon, inca ambalate sau sectii intregi aflate in probe tehnologice. Alte fabrici si uzine mergeau din plin iar beneficiarii externi isi asteptau produsele cand acestea au fost demolate si inca cu complicitatea nesabuita a salariatilor care au acceptat salarii compensatorii provenite de la "fabrica de bani", singura care curand dupa aceea mai mergea din plin in Romania. In cei 17 ani de functionare a produs o inflatie de 1.000.000 % pulverizand economiile populatiei (100 lei din '89 a devenit 1 ban pana in 4 feb. 2008 cand parlamentul a ratificat Tratatul de la Lisabona care prin obligativitatea la 3 % inflatie anuala a pus capat fabricii de bani). Aceste economii ar fi putut participa la capitalizarea financiara a altor capacitati de productie in lipsa devalorizarii prin aceasta superinflatie (se tiparea zilnic echivalentul dublului intregii mase monetare din '89 !!!)

    Dupa un an de la primire cele 20 de salarii compensatorii abia daca mai aveau valoarea unui singur salariu, raportat la preturi. Se para ca s-a avut grija sa se reteze economie romanesti orice posibilitate de a se ridica. Cine a facut asta? Oricum, analizand, totul pare deliberat.

    Dl Cojocaru vorbea de posibilitatea recuperarii a 20.000 euro de fiecare cetatean major. Aceasta suma trebuie privita numai statistic fiindca ar fi o gresala catastrofala sa fie distribiuti nominal. In cel mult un an ar fi inghititi de corporatii prin comertul en detail inca acestia ar face niste averi colosale iar reconstructia economica ar ramane o simpla vorba fara acoperire.

    Sistemul capabil de reconstructia economica este de tipul democratiei economice, adica un mic capitalism de masa in care dividende modeste sunt distribuite popupatiei in calitate de actionari ai economiei in ansamblu alaturi de salarii stabilita pe criterii echitabile dupa cantitatea si calitatea muncii prestate. Astfel nu vom mai avea acest vid monetar pe care-l produc acum diferiti agenti economici prin afaceri mai mult speculative decat avand drept consecinta o activitate economica. Tocmai aceasta absorbtie monetara continua si imobilizarea ei in conturi private este cauza si mecanismul crizei economico-financiare. Aceasta masa monetara nu poate fi si in cont si in circulatia marfurilor simulta. Desigur aceste sume pot constitui un avantaj investitionsl. Dar o investitie se face in urma prospectarii pietii sum multe aspecte. Or cine sa investeasca intr-o piata care nu mai are bani. Chiar investitiile existente isi restrang activitatea productiva la nivelul posibilitatii absobtiei prodictiei de catre piata respectiva.

    Acum se explica relatia cauza - efect pentru actuala recesiune economica?

    De asta este vital necesara schimbarea sistemului socio-economic actua. (Atentie, nu am vorbit inca nimic de efectul destructiv al coruptiei.)

    Noua constitutie trebuie sa prinda in litera ei germenii unei politici protectioniste pe baza careia sa se elaboreze legislatia necesara tinand cont si de problematica la care m-am referit succint.

    Modul de circulatie al monedei (sub orice configuratie fizica) al marfurilor si capitalurilor,la care am facut referire nu trebuie sa se mai repete daca vrem reconstructie si dezvoltare.

    Florentina Nastasel Ioan Ionuţ, … încep de la :

    « Dl Cojocaru vorbea de posibilitatea recuperarii a 20.000 euro de fiecare cetatean major. Aceasta suma trebuie privita numai statistic fiindca ar fi o gresala catastrofala sa fie distribiuti nominal. In cel mult un an ar fi inghititi de corporatii prin comertul en detail inca acestia ar face niste averi colosale iar reconstructia economica ar ramane o simpla vorba fara acoperire. »

    Fiindca restul este : « daca n-ar fi fost asta…», « s-ar fi putut…», « fabrici, uzine mergeau », « totul e deliberat », …etc….

    OK

    Acum, AZI, cu « economia », sistemul pe care-l avem :

    Eu am întrebat, concret, daca AZI Constantin Cojocaru ar fi la puterea statului român, CUM va creste PIB-ului, astfel încât sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, în domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….

    Ioan Ionuţ 7.02.13 Va solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE, daca va gandi ca cei de acum. Vad ca ain acest context se gandeste.

    Exista si o alta varianta mai dura: reforma monetara si stabilizarea preturilor. In acest ultim caz e limpede ca-ti stabilesti valoarea monedei la un nivel convenabil.

    Apoi faci ca Lenin (variantele nu sunt prea multe) comasezi toate bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la banca nationala.

    In final schmbi ci noua moneda numai sumele justificate ca eligibile dupa anumite criterii.

    E una dintre solutii. Deci se poate.

    Danut, sunt variante deja uzitate.

    Florentina Nastasel Ioan Ionuţ, lasa sa raspunda Constantin Cojocaru, fara "daca n-ar fi fost, ... s-ar fi facut..., etc".: daca AZI Constantin Cojocaru ar fi la puterea statului român, CUM va creste PIB-ului, astfel încât sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, în domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….?

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, veti face precum zice Ioan Ionuţ :

    « Veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE ? … Sau reforma monetara si stabilizarea preturilor si apoi faceti ca Lenin : comasarea tuturor bancilor intr-un singura alimentata cu moneda de la banca nationala. » ?

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, era foarte prompt si rapid cu raspunsuri cu insulte (+ greselile sale gramaticale). Acum are un blocaj la întrebari initiate de propunerile sale "economice constitutionale"?

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru,

    Sa ne imaginam ca sunteti la putere AZI.

    CONCRET :

    Cum veti creste PIB-ului, astfel încât sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, în domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….

    ….etc. ?!!!

    Veti face precum zice Ioan Ionuţ :

    « Veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE ? … Sau reforma monetara si stabilizarea preturilor si apoi faceti ca Lenin : comasarea tuturor bancilor intr-un singura alimentata cu moneda de la banca nationala. » ?

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru a fost extraordinar de prompt si rapid la eliminari de pe grupul Miscarea Radicala, Alianta cetatenilor, la insulte (raspuns cu jigniri în 2 minute! cu greselile gramatical de ... rigoare), desi este înconjurat de pseudinme care se "exclud" si se "includ" în aceleasi grupuri.

    Florentina Nastasel Ca specialist, puteti raspunde la întrebarea pusa de mai bine de peste 7 ore? Cum veti creste PIB-ului, astfel încât sa acopere :

    « remunerarea factorilor de productie cel puţin 60% din PIB »,

    « salariul minim de 70% din salariul mediu pe economie »,

    « 20% din PIB pentru Fondului Naţional de Capital Distributiv »,

    « pensia publică să reprezinte cel puţin 75% din salariul mediu », …

    « servicii publice gratuite, de bună calitate, pentru toţi cetăţenii ţării, în domeniul educaţiei, sănătăţii, apărării naţionale, ordinii publice, justiţiei, infrastructurii de comunicaţii, gospodăririi localităţilor »….

    ….etc. ?!!!

    Dan Andronescu Minerva Grama, nici macar nu esti origianala; ai furat ideia cu doua mandate de la noi; este adevarat ca ai imbunatatit-o nitel lasandu-i sa revina dupa 8 ani.

    Florentina Nastasel Am vrut sa-i spun acelasi lucru: dar am încercat sa evit agresivitatea ei "dottore" plagiator. M-am gândit ca poate si-a confundat pastilele de pe noptiera si nu mai stia ce zice.

    Ioan Rosca Domana Nastasel, dumnevoastra vorbiti serios cind il somati pe domnul Cojocaru sa va raspunda in timpul noptii? Aici e un loc in care fiecare raspunde cind are timp si chef. Nu numai pentru pacientii compulsivi Facebook.

    Constantin Cojocaru 7.02.13 Domna Nastase, am fost educat, inca din timpul celor sapte ani de acasa, sa-mi respect semenii si sa cer sa fiu respectat. Va atentionez ca daca nu veti acorda atentia cuvenita precizarilor pe care le fac in legatura cu interventia dumneavoastra de mai sus, nu va voi mai raspunde, niciodata.

    1. PIB-ul unei tari reprezinta valoarea adaugata, valoarea noua, creata in economie, intr-o anumita perioada de timp, de regula, de un an. Este valoare "adaugata", in sensul ca se aduga la valoarea trecuta, acumulata sub forma de capital productiv - cladiri, utilaje, masini, echipamente, brevete, licente, know-how etc.

    In economia moderna, actuala, la nivelul unei economii nationale, este nevoie de circa trei unitati de capital productiv, pentru a produce o unitate de PIB.

    2. Exista trei metode de calculare a valorii PIB-ului. Acceptate de lumea stiintei statistice. Le puteti cunoaste, daca ajungeti la un Anuar Statistic al Romaniei, din 2011, 2010 etc.

    Una din cele trei metode este aceea a veniturilor. PIB-ul este compus din trei mari venituri primare: a) remunerarea muncii, adica salariile si celelalte venituri derivate din salari - pensii, ajutoare sociale, indemnizatii etc; b) remunerarea capitalului, sau profituri si c) venituri primare ale statului, in principal impozitele pe productie. Redistribuirea PIB-ului, prin taxe si impozite, nu intra in discutie, aici.

    In tarile civilizate ale lumii, de exemplu, in Elvetia, remunerarea muncii reprezinta peste 60% din PIB, remunerarea capitalului sub 30%, restul revenind statului. In Romania, in prezent, remunerarea muncii reprezinta sub 30% din PIB, remunerarea capitalului peste 60%, restul revenind statului. Aici se afla problema fundamentala a economiei romanesti, in acest moment. Cea mai mare parte a PIB-ului creat in Romania se transforma in profituri, iar ca urmare a faptului ca cea mai mare parte a capitalului national a fost trecuta in proprietatea strainilor, cea mai mare parte a profiturilor intra in conturile strainilor, care le transfera in afara. Starinii nu investesc aproape nimic in Romania, din profiturile create in Romania. In ultimii 23 de ani, investitiile din capital strain in Romania nu reprezinta nici 2 miliarde de euro. Asa spun Anuarele Statistice ale Romaniei, pe care le poate consulta oricine.

    3. Singura cale cunoscuta de oameni pentru cresterea PIB-ului este sa faci investitii, adica sa folosesti o parte cat mai mare din PIB pentru investitii, si sa reduci, astfel, partea destinata consumului. Investitii inseamna cheltuieli pentru crearea de NOI capacitati de productie, pentru creare de CAPITAL NOU.

    Daca in 2012, de exemplu, PIB-ul Romaniei a fost egal cu cel din 2011, inseamna ca, in 2012, nu s-a INVESTIT in economia romaneasca NICI UN EURO. Inseamna ca proprietarii de capital au inlocuit numai capitalul uzat, pastrand, astfel, capacitatile de productie din anul precedent.

    4. Cu aceste precizari, putem incepe sa raspundem intrebarilor dumneavoastra.

    4.1. Daca eu si Partidul Poporului am fi la putere AZI, MAINE am adopta Legea Cojocaru.

    Asta inseamna ca, in acest an, 2013, ar incepe aplicarea impozitului progresiv pe proprietati, prin care am colecta, la Fondul National de Capital Distributiv, 20% din PIB. Cum in 2013, vom avea acelasi PIB din 2012, se zicem, de 120 miliarde de euro, vom prelua la Fond suma de 24 miliarde de euro, care vor fi,TOTI, investiti, transformati in capital productiv. La cei 24 miliarde de euro, mai adaugam inca 12 miliarde de euro, bani economisiti de cetatenii tarii din surse proprii, cum au facut si in ultimii ani. In 2013, vom avea, deci, investitii de 36 miliarde de euro.Acesti 36 miliarde de euro, normal, vor crea un PIB suplimentar, respectandu-se regula de 3 unitati de capital pentru o unitate de PIB. Asta inseamna ca, in 2013, PIB-ul Romaniei nu va mai fi de 120 miliarde de euro, ci de 132 miliarde de euro. Vechiul capital, in valoare de 360 miliarde de euro, a produs un PIB de 120 miliarde de euro, noul capital, de 36 miliarde de euro, a produs si el un PIB de 12 miliarde de euro.Asta inseamna ca, in primul an de aplicare a Legii Cojocaru, DATORITA aplicarii acestei legi, Romania va inregistra o crestere economica anuala de 10%, nu de 0%, cat a inregistrat in 2012.Tot 0% va inregistra si in 2013, DACA NU se aplica Legea Cojocaru. PUNCTUM.

    Este important sa retinem ca toti cei 24 de miliarde de euro colectati la Fondul National de Capital Distributiv vor fi transformati in capital productiv - terenuri, cladiri, masini, utilaje, animale de productie etc - care va intra in proprietatea PRIVATA a unui numar de 1,2 milioane de romani.

    Al doilea an de aplicare a Legii Cojocaru va incepe cu un capital de 396 de euro, care, normal, va crea un PIB de 132 de miliarde de euro, iar 20% din 132 inseamna 26, 4 miliarde de euro, la Fondul National de Capital Distributiv. Mai adaugam 13,2 economii ale populatiei si obtinem investitii in valoare de 39,6 miliarde de ceuro.

    Va las sa duceti calculul mai departe, pana in anul 10 de aplicare a Legii Cojocaru. Veti constata ca, in anul 2023, valoarea capitalului utilizat in economia romaneasca va fi de circa 1.000 de miliarde de euro, fata de 360 miliarde de euro, cat este acum. Veti mai constata ca peste 60% din cele 1.000 de miliarde de euro se var afla in proprietatea privata a peste 75% din cetatenii acestei tari.

    4.2. Cu un pic de rabdare, veti constata ca o crestere a PIB-ului intr-un ritm de 10%, pe an, va face posibile toate raporturile propuse de mine in proiectul de revizuire a Constitutiei Romaniei. Si remunerarea fortei de munca cu cel putin 60% din PIB, si cresterea salariului minim la cel putin 70% din salariul mediu. Si crestere pensiei medii la nuvelul de 70% din salariul mediu. Important este sa fiti calma, sa calcutati, cu rabdare, iar atunci cand va impotmoliti sa cereti ajutor.

    Spor la treaba si la ganduri mai bune!

    Florentina Nastasel Constantin Cojocaru, eu am spor la treaba vad ca altii nu au: caci românii nu doresc "varianta cojocaru" Atunci, de ce nu o propuneti altor state din UE care sunt pe pragul falimentului?

Ideea distributiva nu este inventia Constantin Cojocaru; în practica, la nivel de microsocial, cooperative, s-a demonstrat ca nu este viabila; cu atât mai mult la nivel national sau macroeconomic. Plus ca aruncati cu cifre, ... teoretice..., fantasmagorice, amestecate cu polemici, fara sa fiti capabil sa raspundeti CONCRET la întrebari pertinente. De ce în România, în afara de Dan Diaconescu la OTV nimeni nu v-a luat în serios "varianta"? si daca România nu va baga în seama, de ce nu propuneti "varianta" altei tari falimentare din UE? sau altei tari din lume?!!

    Ioan Rosca 7.02.13 Domnule Cojocaru, in contextul explicatiei dv. revin asupra unei intrebari mai vechi, pentru ca simt ca imi scapa ceva esential din aceste rationamente. Si anume legatura dintre capitalul productiv si veniturile de toate felurile (pe principiile la care ati facut referire).

    Eu contest ca aceste metode de evaluare bazate pe insumarea veniturilor exprima cu adevarat bogatia sau capitalul (productiv) al unui popor. V-as ruga sa-mi sugerati niste surse de explicatii care sa-mi arate unde gresesc. Sau variante de evaluare a capitalului bazate pe alte principii?

    Nu inteleg prin ce creste avutia reala a unei tari din faptul ca se mercantilizeaza furibund serviciile dintre oameni, incit toata lumea taie chitante pentru orice gest. Daca toate nevestele si-ar taxa sotii pentru serviciile casnice (sau calineriile nocturne) si chiar copiii (cu plata aminata) pentru crestere - ceea ce ar spori puternic veniturile masurate la caserie, prin ce a crescut avutia colectiva? Daca orice sprijin intre vecini s-ar inlocui cu chitantari reciproce si voluntariatele ar fi eradicate, incit iar ar creste veniturile totale- ce s-ar cistiga? Daca numarul de aiureli inutile si nocive pe care oamenii reusesc sa si le vinda (bilete la meci zilnice, inele pentru limba, pantofiori de saptamina, coafuri zilnice, emisiuni cretine livrate in valuri, inca si mai multa muzica timpita etc) ar spori puternic (ca sa fie "crestere econmica") unde ar fi sporirea capitalului real? Daca apa potabila, plimbarea in natura, poate si gura de aer, ar incepe sa coste, deci sa aduca venituri, despre ce crestere ar fi vorba? Dv spuneti ca nu vizati consumul ci productia - dar atunci cum puteti folosi ca indicator PIB-ul, care nu masoara capacitatea de productie ci vinzarile .... deci consumul?

    Insumind cita apa curge frenetic prin toate tevile unei instalatii (ca sa poti suge darile la stat si de acolo la uzurpatorii sai) cum poti pretinde ca masori volumul real al apei , cind de fapt un debit dublu al aceluiasi volum total duce la o masuratoare dubla?

    Precizez ca nu sufar de complexe fata de asa zisa "stiintificitate" a economiei. Am inteles treptat ca e o vorba goala, cu care se acopera propaganda, cu lustru academic. Va rog deci sa-mi explicati ca unuia care trebuie convins direct , nu prin recurs la autoritatea specialistilor. Altfel eu nu va pot urmari restul rationamentelor, pentru ca am probleme cu insasi baza lor- fie ea si clasica.

    Florentina Nastasel 7.02.13 Nu stiu ce indicator al PIB-ului are Constantin Cojocaru. De acord cu afirmatia lui Ioan Rosca: "Dv spuneti ca nu vizati consumul ci productia - dar atunci cum puteti folosi ca indicator PIB-ul, care nu masoara capacitatea de productie ci vinzarile .... deci consumul?".

      Ioan Rosca 7.02.13 V-as ruga , doamna Nastasel, sa ne semnalati o referinta din care sa putem analiza cu cine vorbim. Un link catre o descriere a activitatii dv?

    Florentina Nastasel 8.07.13 Ioan Ionuţ, aveti dreptate în mesajul de mai sus: "Constantin Cojocaru va solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE, daca va gandi ca cei de acum. Vad ca ain acest context se gandeste.

    Exista si o alta varianta mai dura: reforma monetara si stabilizarea preturilor. In acest ultim caz e limpede ca-ti stabilesti valoarea monedei la un nivel convenabil.

    Apoi faci ca Lenin (variantele nu sunt prea multe) comasezi toate bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la banca nationala."

       Florentina Nastasel Ioan Rosca, ti-am dat TOATE datele mele; nu insista ... Desi ID-urile "cioban, cojocar, .." au recunoscut ca sunt fake, pseudonime.

    Ioan Ionuţ Daca nu o va face s-ar putea sa o facem noi: IP locate on facebook

    Ioan Ionuţ putem la nevoie sa aflam tot ce vrem, identitate, adresa, loc de munca, nr tel. si "altele". S-a mai intamplat, unii stiu. Inclusiv casa vazuta din satelit. dar nu vrem sa ne comportam ca hackerii, inca.

    Florentina Nastasel Sunt de acord sa identificam pseudonimele, Ioan Ionuţ. Cât ai fi de tolerant, de pacifist, este culmea sa ti se ceara justificari asupra identitatii tale reale de catre IP-uri, pseudonime FB.

    Florentina Nastasel     Constantin Cojocaru, pentru PIB, "veti solicita imprumut de la FMI sau BM sau BCE" ? !

    Sau veti aplica "o alta varianta mai dura: reforma monetara si stabilizarea preturilor."?

    Si apoi, o sa faceti "ca Lenin (variantele nu sunt prea multe) comasezi toate bancile intr-un singura pe care o alimentezi cu moneda de la banca nationala."?!! Asa cum zice Ioan Ionuţ? !!

    Ioan Rosca 8.02.13 Spuneti ca sinteti doctor in Franta...

    Posibil, dar am dreptul sa ma mir ca un doctor francez scrie asa ceva:

    "Florentina Nastasel Ioan Rosca, ti-am dat TOATE datele mele; nu insista ... Desi ID-urile "cioban, cojocar, .." au recunoscut ca sunt fake, pseudonime."

    Ce inseamna aiureala asta? De ce-mi spuneti mie de ciobani si cojocari cind v-am cerut sa va identificati, ca sa stiu si eu cu cine vorbesc ?! Si de cind te tutuieste iute un doctor francez? Dar cel mai ciudata este preocuparea unui medic francez pentru combaterea teoriilor economice ale domnului Cojocaru! Aveti o a doua specialitate? Vorbiti in cunostinta de cauza? Cu ce autoritate sau macar dovada ca va ocupati cu asta mai demult?

    Intelegeti va rog ca atunci cind in Romania apare un partid care pune in pericol sistemul si el este atacat de persoane care nu isi pot justifica interesul, avem dreptul sa le banuim de sabotaj?

    Este cu totul altceva ca in situatia domnului Serban Popa, care e evident o persoana bine identificata, cu legitimitate de a-si exprima si sustine opiniile. Dar cred ca nici el nu se simte bine in compania unor detractori de tip raspindac.

    Nu va victimizati insa. Eu va rog sa-l demascati civilizat pe domnul Cojocaru, daca este cazul- faceti un bine dejucind o diversiune. Dar ca sa ma convingeti, trebuie intii sa va asumati raspunderea pozitiei, precizind complet cine sinteti si ce vreti.

    Eu am facut-o. Diversiunea cu ciobani si cojocari nu ma atinge....

    Constantin Cojocaru Domnule Rosca, va sunt dator cu raspunsuri la foarte multe intrebari. Daca nu ma insel, peste 30. Fiti sigur ca imi voi face timp sa raspund. Acum, sunt foarte prins cu proiectul de reviyuire a Constitutiei, cu termane foarte stranse. Oricum, va trebui sa ne face timp sa ne vedem fata-n-fata, pentru cael putin cateva ore. Pana atunci, toate cele bune. Succes in lupta cu parazitii.

    Florentina Nastasel "Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele... esenţiale... Din această dilemă nu puteţi ieşi... Am zis!" Sper ca aveti simtul umorului

    http://politicstand.com/nea-panfil-si-revizuirea-constitutiei/

    Ioan Ionuţ 9.02.13 Varianta a doua, Florentina Nastasel. Reconstitutie (totala).

…..

Ioan Rosca 21.02.13

Aroganta asta s-ar topi repede, daca am iesi din capcana dominatiei bisnitarilor corporatisti asupra cetatenilor, prin intermediul statului. Dati la o parte scutul justitiei (care ii apara pe ciocoii imbogatiti) si veti descoperi pentru cine lucreaza statul, pe care marii profitori il critica, daca le opune vreo rezistenta la exploatare.

E drept ca subiectul asta trebuie completat cu problema neocoloniala. Cetatenii din tarile care traiesc din jefuirea saracitilor din lumea a treia, sint civici doar cit le convine. Si asa se ajunge la competitia intre cei exploatati, toti dispusi sa-si vinda munca oricit de ieftin.

Pina cind? Probabil atita timp cit victimele se vor complace in postura de consumatori isterizati.

Esenţa capitalismului. Cum negociază un CEO cu un Guvern

http://www.cotidianul.ro/esenta-capitalismului-cum-negociaza-un-ceo-cu-un-guvern-207215/

……..

Ioan Rosca 23.02.13 Adica: francezii mai au putina omenie/demnitate, nu intra ca vitele in competitia : "Cine munceste mai ieftin pentru exploatatatori?". In timp ce scirba aia parazita, ideologic americanista, ii ameninta cu inlocuirea sclavului francez cu sclavi mult mai ieftini, care indura orice, muncesc oricit pentru mai nimic. Toate astea in numele libertatii pietei de munca. Bine, sa fim libertari. Sa dezmortim marea libertate, naturala, de a ataca in haita parazitii care fixeaza regulile jocului- si a le lua tot. In numele fortei brute, competitive. Sau sa folosim democratia (eliberata de actuala farsa) ca sa fixam reguli convenabile majoritatii. Caci numai printr-un artificiu miselesc citeva animale parazit, inhaitate si acoperite de testaturi legale, pot domina miliarde de animale... in numele libertatii!!  

http://adevarul.ro/international/europa/Si-muncesc-franceziiz-1_51277eac00f5182b858efbac/index.html

…….

Marius Adi 28.02.13

Insolvenţele companiilor mari au adus un minus la buget de cel puţin 300 de milioane de lei

http://adevarul.ro/economie/afaceri/insolventele-companiilor-mari-adus-minus-buget-putin-300-milioane-lei-1_512e2ed700f5182b85ae9f71/index.html

    Ioan Rosca 1.03.13 Situatia companiilor de stat care presteaza servicii contra cost pentru populatie este analizata fara nuante (ce rea credinta) - de 22 de ani intru motivarea jefuirii si aservirii poporului roman.

    O astfel de companie poate face pierderi din mai multe motive, care conduc la efecte radical diferite, diferentiere pe care nu o fac "economistii" politici.

    Pe de o parte, compania poate merge prost pentru ca e rau organizata si poduce ineficace , eventual lucruri inutile si cu mari pierderi (plus hotiile traditionale). Daca ar fi numai acest gen de pierderi, evident ca e vorba de o povara bugetara si in ultima instanta o pierdere a populatiei.

    Pe de alta parte , este posibil ca (partial) pierderea sa vina din practicarea unor preturi joase catre populatia- client. Si atunci, in ultima instanta, aceasta nu pierde nimic - in suma- din acest gen de coborire sub zero a beneficiului respectivei companii de stat.

    Sa zicem, de exemplu, ca CFR vinde bilete de tren prea ieftine. Pierde ea, suporta bugetul, dar nu si romanii- care pot folosi trenul mai usor decit la preturile fixate prin "jocul pietei". Daca sint scurgeri de alta natura decit pretul biletelor- e desigur altceva. Desi- si salariile "prea mari" ale ceferistilor .... nu pot fi considerate pierdere neta pentru poporul roman. Iar daca o alta companie de stat, sa zicem care extrage motorina sau produce electricitate, vinde spre CFR benzina mai ieftin decit pretul pietei mondiale, pierde de fapt populatia per ansamblu? Suporta toata lumea facilitatea creata celor ce merg cu trenul.

    Exemplele pot continua la nesfirsit. O companie de stat poate face pierderi prestind servicii la pret coborit unei parti a populatiei. As multumi celui care m-ar lamuri si pe mine de ce este asta atit de grav pentru un popor? E mai bine sa-i fie facute toate serviciile la pretul pietei mondiale, ca sa aiba companiile de stat "rentabilitate"? Atunci sa fortam toate scolile si spitalele sa devina private, ca sa nu mai functioneze ..."pagubitor".

…….

Ioan Rosca 9.03.13

Cind vom scapa de paradigmele politico-economice dominante? Este o insulta adusa inteligentei sa sustii ca scopul umanitatii este sa munceasca cit mai mult ... in van, distrugind resursele planetei.

Daca asta este fericirea, haide sa ne dam foc la casa o data pe an, sa aruncam mincarea dupa 24 de ore, sa ne videm unii altora aer, sa ne taxam nevestele pentru diverse servicii, sa facem bombe pe care anual sa le aruncam in ocean, samd- ca sa avem continuu... crestere economica.

http://jurnalul.ro/stiri/externe/locuri-de-munca-sua-uraganul-sandy-638687.html

Ioan Rosca Un studiu de caz? 9.03.13

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cum-arata-dezastrul-economic-al-chinei-179223.html

……

Ioan Rosca 11.03.13

Cineva ne imbrobodea pe aici cu lupta regimului securist al lui Ceausescu cu evreii, FMI etc. Daca s-ar analiza efectele "cresterii economice" conceputa de megalomanul executat in decembrie (pauperizarea populatiei, indatorare la camatarii internationali, dezvoltarea unei industrii energofage si incapabile de a face fata concurentei etc) s-ar trage concluzii utile despre ideologiile economice la moda.

http://www.gandul.info/financiar/atunci-a-inceput-totul-ce-credeti-ca-semneaza-florea-dumitrescu-ministrul-de-finante-al-lui-ceausescu-in-aceasta-imagine-din-1975-exclusiv-10634897

Marius Adi MACAR ALA, MEGALOMANUL NU A FUTUT BANII CA ASTIA. DE PE URMA LUI CA MARE BOSS S-AU IMPARTIT ASTIA DE AZI SI DE IERI, SI ASTIA S-AU IMPRUMUTAT DE LA ACEASI CAMATARI SI MARE BRANZA NU A RAMAS. NU MAI VORBITI DE CEAUSESCU ERA UN NENOROCIT ATUNCI, DAR TIMPUL A ARATAT CA ERA UN INGER . SI URMASII LUI I-L FAC ASA!! ASA CA....

........

Ion Irimia 3.05.13

http://www.manager.ro/articole/florin-campeanu/editorial-florin-campeanu:-despre-cum-se-conduce-lumea-35863.html

Editorial Florin Campeanu: Despre cum se conduce lumea

www.manager.ro

In perioada Vestului salbatic, in America apareau frecvent irlandezi sau galezi care se lepadau de hainele soioase peste care nisipul aurifer se

    Ioan Rosca Ce parere aveti de acest text? Din unghiul meu de lectura- e deplorabil.

    Ioan Rosca Si chinezii invata foarte repede sa fie competitivi... cu orice pret.

    http://jurnalul.ro/stiri/externe/doua-feti-e-au-murit-in-chinuri-groaznice-fiind-otravite-doar-pentru-discreditarea-unei-gradini-e-642376.html

    Adrian Grigoriu 3.05.13 Autorul articolului este din tagma escrocilor specialisti in dezinformare si diversiune informationala slugi ai mafiei internationale. Cine citeste astea si nu le completeaza cu informatie idepnedenta nu poate -intel;ege manevrele diversioniste.

……

Ioan Rosca 22.05.13

Poate ca macar in acele zone, americanii ar trebui sa renunte la constructiile fragile si sa treaca pe beton?

http://adevarul.ro/international/statele-unite/sua-tornada-imagini-video-1_519b3e1e053c7dd83fb87b40/index.html

FOTO VIDEO Cele mai puternice imagini cu dezastrul provocat de tornada din SUA. Meteorologii avertiz

adevarul.ro

Două oraşe au fost distruse complet şi cel puţin 91 de persoane au murit în urma unei tornade puternice, care a lovit ieri patru state americane. Printre morţi se numără cel puţin 20 de copii, după ce o şcoală şi un centru comercial au fost dărâmate.

    Socrate Stanculescu ''Asta-i stilul'' lor in constructii:de la ''ras du sol'' in sus pe schelet de lemn...Numai cladirile ''serioase''-de corporatii-sunt ''fundamentate'' corespunzator...Da' nu-i deplasat sa ne ''facem griji'' de ei cand noi suntem ''up to our heads in deep shitt''..???

.......

Ioan Rosca 23.05.13

Ocultarea lui Manoilescu nu a fost intimplatoare

http://adevarul.ro/cultura/carti/ideile-mihail-manoilescu-biblie-industriasilor-brazilieni-1_519bb324c7b855ff56136dfa/index.html

......

Ioan Rosca 12.06.13

Delicios text. Desi se exprima ingrijit si vrea sa apara competent, autorul nu stie ca asa zisa "stiinta economica" e doar un amalgam inform de demonstratii gaunoase intru sustinerea unor ideologii, o crasa infringere in lupta de analiza si previziune a supra-complexitatii.

E bine ca aflam ca lucrarile autoritare in domeniu contin greseli elementare , pina si la nivelul calculelor. Dar sa nu ne lasam pacaliti ca asta ar avea mare importanta. Problema calculelor in "stiinta economica" fiind ca nu demonstreaza nimic, chiar daca sint corecte.

E cam lunga calea de la a gasi greseli in Excel, comise intr-o facatura ideologica, la a nu percepe relatia circulara intre indatorare si decadere, sau chiar la a explica doct ca indatorarea e foarte sanatoasa pentru a iesi din criza.

Daca te lasi convins, cauti imediat niste camatari , ca sa te puna pe picioare. Cum sa rezisti tentatiei de a te imprumuta personal, daca sint atit de faste imprumuturile externe, desi sumele respective ajung.... la parazitii statului, trebuind insa platite de supusi?

Chiar ne cred timpiti, cei care comanda astfel de banalize?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/studentul-tras-sut-fund-austeritatii-1_51b7d132c7b855ff56822b05/index.html

Studentul care a tras un şut în fund austerităţii

În 2010, doi economişti americani au publicat un studiu în care demonstrau că statele care contractează o datorie publică mai mare de 90% din PIB se confruntă cu importante scăderi economice. Studiul a dat aripi susţinătorilor politicilor de austeritate. De curând, însă, un doctorand din Massachuset...

    Ioan Rosca Un exemplu ....

    http://www.cotidianul.ro/cum-rostogoleste-statul-imprumuturile-215615/

........

Ioan Rosca 17.06.13

Un excelent exemplu de ce inseamna crestere economica in lumea moderna. Sa dezvolti o industrie care produce un lucru total inutil sau chiar nociv, dar se cere...

Cu cit apar mai multi consumatori imbecili, cu atit se creeaza mai multe locuri de munca, bani la buget, BIP sporit etc... Asta e calea, sa convingem oamenii sa consume mult mai multe otravuri si prostii- si economia e salvata.

http://www.gandul.info/stiri/pentru-ca-fumatul-este-sanatos-pentru-economie-guvernul-romaniei-spune-nu-cruciadei-ue-impotriva-tigarilor-slim-si-mentolate-10971110

......

Ioan Rosca 17.06.13

Cu cit schimbul intre rechini e mai liber, pestisorii o duc mai rau....

http://www.cotidianul.ro/summit-ul-g8-startul-catre-zona-de-liber-schimb-sua-ue-216011/

........

Petru Borodi 20.06.13

Cel mai firesc Act Politic de care Neamul Românesc are stringentă nevoie este de a declanşa un amplu protest, prin care să pretindă şi chiar IMPUNĂ ( prin virtutea dreptului de Cetăţean al României! ) Alinierea venitului minim la cel puţin 500 euro.

Imbecilitatea celor care au guvernat după 1989/12/21 este certă! deoarece nu numai că au distrus capacităţile de producţie ; au înstrăinat marea parte a Potenţialului natural ce vine să asigure o o superioară Producţie de bunuri de strictă necesitate; au fraudat-spoliat şi au devenit Oligarhi-Plutocraţi. dar cu o SLUGĂRNICIE faţăde poarta occidentală au aliniat doar preţurile bunurilor de primă necesitate ( învăţământ, sănătate, energie, alimente, etc. ) fără a fio deranjaţi că produc ( tocmai prin aceasta!!) o Însărăcire a acelor Cetăţen care de fapt sunt producătorii acestor bunuri şi desigur PROPRIETARII de Drept a resurselor umane şi naturale.

Astfel se impune o grevă generală atât în sectorul bugetat cât şi în cel Privat pentru o JUSTĂ aliniere şi a venitului cetăţenilor.

În acest sens este cert necesar ca să se prioocedeze UNITAR , de către toţiCetăţenii, la o întrerupere efectivă a oricărei activităţi până la o aliniere MINIMĂ ( de cel puţin 500 euro) a venitului minim.

indiscutabi lmârşavii de oligasrhi-plutocraţi nu doresc aceasta tocmai pentru a menţine în SCLAVIE circa 80% din Populaţia României!

un atare act nu este imposibil fiindcă tocmai o atare aliniere a Venitului ar fi principalul Factor Cauzal ( de ordin cert Politic!!) care ar determina prin implicit creşterea Producţiei şi a Comerţului.

    Andrei A. Andrei Nu sunt imbecili. Doar tradatori.

    Ioan Rosca  21.06.13 E mare pacat ca nu exista stiinta economica - in sens tare. Am dispune atunci de modelari inteligibile privind relatiile comerciale interne si internationale si am putea vedea care este cauza (tehnica) mentinerii unui popor in stadiul de rezervor de mina de lucru ieftina.

Andrei A. Andrei Este un amanunt MINOR. Metoda stiintifica este atat de bine stapanimta incat tehnicienii pot propune deja ipoteze stiintifice politice mai mult decat pertinente.

Una este, de exemplu, nocivitatea ABSOLUTA a bancilor PRIVATE.

Ioan Rosca Poate ca aici e o deosebire majora intre noi. Nu va cunosc experienta pe terenul epistemologiei si metodologiei, dar a mea, destul de consistenta, m-a condus la un puternic scepticism privind posibilitatile sintezei riguroase de regulamente optimale pentru comunitati mari. Pur si simplu complexitatea problemei scoate din joc rationalitatea si face jocul abodarilor speculative.

Andrei A. Andrei De aici preia filozofia.

........

Ioan Rosca 21.06.13

Interesanta sinteza. Romanii sint pauperizati continuu in numele modernizarii.... Asa se cistiga meciul cu coloniile, le pui sa fuga dupa trenul progresului, platind scump pentru asta, dar neajungindu-l din urma niciodata. Stringem cureaua ca sa ridicam capitalismul, apoi comunismul, apoi iar capitalismul... Cit priveste nationalismul, e si mai frumos. Jertfim viata oamenilor (inclusiv in doua razboie mondiale) pentru idealul national... ca acum sa declaram acest ideal retrograd.

http://adevarul.ro/news/societate/ratarea-bunastarii-economice-esecul-elitelor-politice-romanesti-dintotdeauna-1_51c1f2cdc7b855ff56aa2c51/index.html

.....

Ioan Rosca 24.06.13

Merita meditat , comparativ....

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/cum-forTat-intrareaIn-compania-gaz-cercurile-putere-perioada-interbelicA-2-1_51c88adac7b855ff56c19e1b/index.html

.....

Ioan Rosca 5.07.13

Una dintre fetele neocapitalismului. Taxele le platesc cei mici. Halal concurenta corecta ....

http://www.thelonestarwatchdog.com/how-us-corporations-dont-pay-their-taxes.html

......

Ioan Rosca 7.07.13

La noi, aceasta molima a fost salutata cu entuziasm de "elita civica" ....

Nici nu s-au curatat bine de petele "rezistentei prin cultura" si au trecut la lauda capitalismului predator ....

http://beyondprophecy.blogspot.ca/2013/07/spreading-global-corruption-2013.html

    Ioan Rosca Si asta spune foarte mult despre sansele acordate tuturor in lumea libera....

    http://realnewsnow.com/2013/07/american-ceos-make-273-times-more-than-the-average-worker/

Ioan Rosca Dar macar acolo cetateni sint cu ochii pe corporatii. La noi , ele ar gasi un ocean de lingai, dar nici nu au nevoie.

Ioan Rosca http://www.essentialinformation.org/about.html

Essential Information is involved in a variety of projects to encourage citizens to become active and engaged in their communities.

Ioan Rosca Explicatii de la surse interesante.....

https://www.freespeech.org/video/grittv-secret-global-empires-russ-baker-john-perkins

.........

Ioan Rosca 4.08.13

O buna dovada ca "indicatorii economici" nu fac doi bani....

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/financial-times-romania-cele-mai-performante-economii-ue-1_51fd29bcc7b855ff56a03cde/index.html

„Financial Times”: România are una dintre cele mai performante economii din UE

Cu o creştere economică de 2,2% în primul trimestru din 2013, România are una din cele mai performante economii din UE, iar o expansiune economică de cel puţin 2% în 2013 pare realizabilă şi va face din această ţară un performer în rândul colegilor din regiune, a arătat analistul Raiffeisen Bank Int...

    Ioan Rosca Si ce nu apare in indicatori .....

    http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/datoriile-l-au-bagat-mormant-barbat-33-ani-turda-s-a-spanzuratpe-balcon-1_51fe446ac7b855ff56a36c92/index.html

......

Ioan Rosca 12.08.13

Asta ca sa vedeti ce inseamna marketing in lumea noua. Totul e facatura. Cit priveste turismul, e poate o forma de ocupatie soft.

http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/documentar/video-noile-clipuri-de-promovare-turistica-a-romaniei-pe-travel-channel-un-milion-de-euro-pentru-a-vedea-ursi-si-tarani-la-coasa-309766.html

....

Ioan Rosca 18.08.13

Originea lui Friedman nu are nici o relevanta, fata de nocivitatea teoriilor sale.

http://jurnalul.ro/special-jurnalul/aplicarea-teoriei-sale-a-dus-la-prabusirea-comunismului-cu-parinti-romani-castigator-al-premiului-nobel-pentru-economie-este-considerat-parintele-fmi-649926.html

Consilierul cu rădăcini româneşti al lui Reagan ce a inventat teoria economică care a dus la prăbuşirea comunismului! Sunt puţine sursele care amintesc că Milton Friedman (1912-2006), laureat al Premiul Nobel...

    Cristian Bereanda Teoria lui a dus si la prabusirea capitalismului, nu numai a comunismului.

    Mioc Marius Dacă un ziar în căutare de cititori scrie aberaţii precum că teoriile tipului ăsta au dus la prăbuşirea comunismului, nu înseamnă că e şi adevărat. N-am înţeles, domnule Ioan Rosca, dacă dv. luaţi în serios ce a scris "Jurnalul Naţional" despre contribuţia lui Friedman la prăbuşirea comunismului, prin teoriile sale, şi dacă de aici deduceţi nocivitatea teoriilor sale.

.......

Ioan Rosca 29.08.13

Ce-ar fi ca in acelasi timp, statul sa incurajeze producerea, cit mai eficace, si consumul, cit mai rational, de bunuri de reala necesitate si nu isteria consumista care covine economiei speculative? Si ca participativitatea sa insemne si distributism?

http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/romania-stat-participativ-versus-asistential-minimal-1_521e0dc7c7b855ff5620e6d3/index.html

........

Ioan Rosca 7.09.13

Fiti va rog atent la suma cistigata de Microsoft, pe celei mai mari escrocherii IT din istorie, sustinuta desigur de imperiul american. Ca autor al unui mic sistem de operare pentru calculatorul personal romanesc CIP, am sesizat din start ca modul in care a fost rezolvata relatia dintre sistemul de operare si programele de pe calculator in DOS-Windows, vizeaza acapararea nelimitata a intregului sistem informatic.

Dar informaticienii fiind slab pregatiti civic, nu-si inteleg obligatiile de aparare a autonomiei natiunii.

http://www.cotidianul.ro/microsoft-a-pierdut-18-miliarde-de-dolari-din-valoarea-de-piata-221831/

......

Ioan Rosca 11.9.13

"Locuri de munca"....

 

Unul din argumentele pentru a deschide jaful distructiv de la Rosia Montana este ca s-ar crea niste "locuri de munca". In timp ce noua lege privind eutanasierea ciinilor vagabonzi, distruge niste" locuri de munca" si alte surse colaterale de venit.

 

Ce inseamna "loc de munca"? Aiureala creata in mintile neo-ceateanului victima a progresului otravitor- e totala. S-a infuzat puternic in constiinte ideea absurda ca orice activitate umana e benefica. Asa cum a fost si comunismul bun, pentru ca era nou. Serios? Atunci sa cream locuri de munca prin taierea padurilor (pentru taietori), prin imbolnavirea oamenilor (pentru medici) sau uciderea lor (pentru gropari). Si hotii au nevoie de locuri de munca/ nu incuiati usile! Mai eficace? Prin razboie (pentru industria de armamment) , prin vinzarea de aer si apa (pentru intreprinzatorii ce ar intra pe felie), prin distributia masiva de droguri etc.

 

In mod natural, ca orice fiinta, omul are necesitati, care il obliga la eforturi pentru a si le satisface. Si la ele adauga nevoi mai putin stringente, pe masura ce urca piramida lui Maslow. Nimeni nu are cintarul absolut al utilitatii unui produs sau serviciu. Dar asa cum se ajunge la distante evidente intre doua puncte, chiar daca puctele intermediare nu pot fi discernute, urcind nivelul de futilitate se ajunge la actiuni evident inutile sau nocive. De ce am incuraja astfel de activitati, in numele …. crearii de "locuri de munca". Munca e mijloc, nu scop, si daca nu are un rezultat sanatos, e inutila si poate- nociva.

 

Din pacate, datorita organizarii noastre la scara tot mai mare (aspect crucial , comentat in alte texte) indvidul nu-si mai poate asigura existenta prin eforturi naturale (cultivare, cules, vinatoare, organizare etc) ci a devenit acut dependent de organizarea sociala a muncii. "Dreapta" pretinde fatarnic sa fie lasati sa crape cei care nu se descurca, ca si cum ar fi totdeauna vina lor, nu rezultatul paralizarii libertatii individuale de actiune, prin norme si practici care favorizeaza "cistigatorii" competitiei intre oameni, cei care monopolizeaza izvoarele vietii. "Stinga" pretinde fatarnic sa fie intretinuti toti pauperii, ca si cum totdeauna ar fi nevinovati, victime ale sistemului inechitabil, si nu -deseori - trintori, profitori de artificialitatea organizarii vietii economice. Curente mai noi, pun problema diviziunii (distribuirii) muncii (deci a efortului de asigurare a existentei).

 

Eu nu sint in masura sa propun solutii la aceasta criza grava creata de cancerul macro-socialitatii, incercind doar sa contribui la perceperea ei cit mai clara. Totusi, o idee parca se desprinde din haul complexitatii si virtejul contradictiilor: ar trebui incurajata MUNCA UTILA, nu munca fara rost (sau cu efecte- in suma-negative).

Dar parazitii institutuilor, explotatorii muncii si speculantii financiari vor crestere de tip isteric: sa facem orice, numai sa creasca spuma actiunilor si fluxul de bani. Au impus chiar un turnesol al agitatiei noastre risipitoare (PIB-ul)- total indiferent la utilitatea activitatilor economice marcate cu chitante (si impozite…). Ni se spune ca progresam (cu creare de locuri de munca) daca: inmultim campionatele sportive si concertele rock, scriem carti stupide pe banda rulanta si ni le vindem intre noi, ne punem ineluse si tatuaje peste tot, cumparam alte haine in fiecare zi, mergem 100km cu masina sa luam piine etc. Introducem soft oriunde incape, chiar daca in multe cazuri sistemele informationale astfel create sint inutile, grosolane si mai perisabile ca o carne tocata….Daca apare un bug (al anului 2000, de exemplu), jubilam: s-au creat noi locuri de munca. Bombardam ca sa avem ce reconstrui. Ucidem agricultura veche, pentru a produce inlocuitori alimentari ieftini. Cu cistigul ca ramin la tara doi femieri pe 400 de hectare iar cei mutati de acolo in oras putrezesc inutili sau inventeaza continuu servicii, ca sa-si justifice aprovizionarea cu mizeriiile industriei alimentare moderne. Si ne mai si mindrim cu modernitatea.

Evident ca asta se traduce prin distrugerea rapida a resurselor. Dar cui ii pasa? Important e sa apara profituri si locuri de munca…..

 

Oare cind va apare in programul unei miscari politice, in locul schelaielilor de dreapta-stinga, ca obiectiv major de societate: incurajarea muncii cu rost si descurajarea celei inutile sau daunatoare?

Ca iata, mina invizibila… ne duce in prapastie..

 

11 septembrie 2013

Ioan Rosca

.....

Ioan Rosca 18.9.13

Noul moidel: austeritate numai pentru catei, in timp ce marile capuse se umfla exponential. Progres sclavagist.

http://www.cotidianul.ro/regele-olandei-modelul-social-european-postbelic-a-murit-222715/

Adio pensii, concedii plătite, servicii medicale şi venit disponibil, Regele Olandei: Modelul social european postbelic a murit

..........

Ioan Rosca 27.9.13

Inca un spatiu propice pentru scheme de sifonare, intr-o lume a concurentei pradalnice.

http://jurnalul.ro/editorial/megajaful-din-banii-artistilor-652230.html

De cincisprezece ani, in Romania, intr-o forma din ce in ce mai agresiva, functioneza asa numita Institutie a Drepturilor de Autor. Care ar trebui sa fie supravegheata de Oficiul....

............

Ioan Rosca 29.9.13

Pina la urma va deveni clar ca ideologiile sint doar o acoperire a jefuirii populatiilor folosind statul.

http://adevarul.ro/international/asia/china-inaugurat-zona-libera-shanghai-mai-important-experiment-economic-ultimii-30-ani-1_52485643c7b855ff56dc938a/index.html

.............

Ioan Rosca 29.9.13

Universitarii de tip umanist au bune capacitati in reformulari de paradigme si concepte. Dar daca dai la o parte formele noi de expunere, nu dai neaparat de idei noi, de formule optimizate.

Sintagma (gaselnita) "model extractiv" mi se pare doar un eufemism diluant pentru "jefuirea populatiei".

Trimiterile idilice la interbelicul romanesc si referirile vagi la "distributism" nu constituie un model consistent, analizabil critic, ci o pagina discret visatoare.

Iar explicatia situatiei prin comparatia intre cele doua orase de la frontiera SUA-Mexic este de-a dreptul ratata. Pentru ca nu se vorbeste aici de marele motiv al diferentei dintre nivelele de viata :tocmai frontiera. Cauza care produce o buna parte din efectele diferentiatoare fiind faptul ca organizarea deficitara e intretinuta de colonialism. Cei din zona colonizata A nu se pot ridica pentru ca dincolo, in B, unde curge ce se extrage din A, sa se poata trai mai bine decit s-ar putea fara colonii. De aceea atunci cind in A se incearca o revolutie, au grija cei din B sa nu reuseasca, sau sa fie deturnata spre o noua etapa de exploatare de la distanta.

Un text mai slab decit cele scrise de Mircea Platon, partenerul domnului Hurduzeu.

http://www.cotidianul.ro/romania-si-modelul-extractiv-223459/

................

Ioan Rosca 2.10.13

"drepturile de proprietate intelectuală joacă un rol extrem de important în stimularea inovaţieii şi creativităţii"

Oare? Si a celor (miliarde) care sint impiedicati sa mai conceapa ceva, o data ce a fost conceput de un singur inaintas, ajutat de finantari superioare? Nu cumva acesta este instrumentul FUNDAMENTAL al neocolonialismului, tehnica prin care se asigura raminerea victimelor in plasa invingatorilor "jocului" economic aparent reglat de piata dar de fapt asigurat de stat in folosul imbogatitilor?

O fi fost comunismul nociv, promovind partajarea lucrurilor materiale, in care daca iei de la cineva ceva, il lipsesti de lucrul respectiv.

Dar si acest contra-comunism in spatiul ideilor este odios. Caci ele sint multiplicabile nelimitat fara costuri si fara a lipsi pe nimeni. Daca nici asta nu partajam , nu mai formam de loc o comunitate de specie. Cum ar fi sa platesti cite ceva de cite ori folosesti cite un cuvint sau o idee sau o poveste- patentate. Sa nu mai avem un spatiu intelectual public.

Iar romanii stiu sa amplifice uritenia unor idei europene. Mergeti la reglementarile ORDA si veti ramine cruciti. Daca un autor a murit acum 60 de ani, fara urmasi si fara sa inscrie drepturi de autor undeva, drepturile de pe lucrarile lui, in loc sa poata fi folosite liber intru folosul emanciparii colective, merg automat.... la asociatia de drepturi de autor cu cei mai multi membri!!! Parazitism in toata regula.

Si de data asta, intelectualii insetati de prada, atit de "de stinga" cind e vorba de altii, sint ferm hotariti sa impinga "drepturile de autor" tot mai sus. Nu e fain sa traiesti o viata din reproducerea gratuita a ce ai scris citeva luni? Nu e grozav sa faci sute de miliarde din copy-paste de soft , folosind banii pentru a impiedica aparitia unor sisteme de operare concurente?

Asta e lumea in care traim. Un ocean in care rechinii poarta costum si fiecare isi intinde plasa de paianjan sau se aseaza in cele existente , cu ifose de civilizatie si generozitate.

http://businesslive.ro/nou-studiu-1-din-3-locuri-de-munca-din-europa-generat-de-industriile-care-utilizeaza-intensiv-drepturile-de-proprietate-intelectuala-dpi/

Nou studiu: 1 din 3 locuri de muncă din Europa generat de industriile care utilizează intensiv drepturile de proprietate intelectuală (DPI)

..............

Ioan Rosca 4.10.13

O solutie. Parasim toti cimpurile si fabricile si ne angajam la call center si altele asemenea.

http://directproprietar.ro/FR-PRECEDENT-ISTERIE-LA-RDS

...............-

Serban Popa 29.10.13

“E mai important ce se întîmplă acum în economie, care sînt legile de azi. Nu cred că se mai pot anula privatizările făcute. În primul rînd privatizările au fost făcute conform unor legi votate de parlamentul român, iar cei care au făcut privatizările erau împuterniciţi de poporul român prin alegeri. Deci poporul a acceptat ca averea sa fie vîndută aşa cum s-a vîndut.”

Marius Mioc - 2013

“Ne-au furat cu Constitutia in mana. Ne-au mintit, cu televizorul, si ne-au pus sa votam o Constitutie care le-a permis sa adopte legile cu care ne-au furat statul, pe care l-au folosit, apoi, sa ne fure avutia pe care am creat-o inainte de 1989 si dupa aceasta data.”

Constantin Cojocaru - 2013

 

Domnule Roşca

 

Mi-am permis să vă deranjez postând succesiv cele două texte, în ideea în care - aşa după cum puteţi observa - ele exprimă, în esenţă, acelaşi lucru : că ceea ce a generat furtul (aşa cum numeşte Constantin Cojocaru “privatizarea”), respectiv vânzarea (aşa cum numeşte Marius Mioc aceeaşi “privatizare”) au fost legile adoptate legal după 1991, anul adoptării noii Constituţii.

Din câte (mai) ştiu, dumneavoastră, sunteţi şi în prezent - dacă nu un susţinător fără rezerve al actualelor idei ale lui Constantin Cojocaru, atunci cel puţin - o persoană care acceptă ideile lui Constantin Cojocaru ca pe o soluţie posibilă.

În acelaşi timp, am luat act de rejectarea totală pe care aţi exprimat-o pe acest site faţă de ideile lui Mioc Marius.

Idei ale lui Mioc Marius care (fără a fi câtuşi de puţin scoase, de mine, din context), iată COINCID, practic, cu cele ale lui Constantin Cojocaru în ceea ce priveşte originea/cauza fenomenului privatizării.

Idei faţă de care m-am împotrivit şi mă împotrivesc fără rezerve, tocmai datorită efectelor dezastruoase pe care, în final vor ajunge, în mod implacabil, să le genereze.

Prin excluderea momentului crucial : Legea 15/1990.

Îmi cunoaşteţi foarte bine argumentarea, nu o mai reiau.

Nu pot să nu constat însă că ACELEAŞI idei, formulate de două personae diferite, nu generează o aceeaşi atitudine a dumneavoastră faţă de cele două două personae. Pe una continuaţi să o acceptaţi (Constantin Cojocaru), pe cealaltă o repudiaţi (Marius Mioc).

Să fim bine înţeleşi, nu vă reproşez în nici un fel această atitudine.

Este, evident, dreptul dumneavoastră să agreaţi, sau nu, pe cine vreţi.

Ceea ce vreau să spun însă, într-un plan mai general, este că - dat fiind halul în care a ajuns România - după părerea, o mai mare intrasigenţă şi o mai mare rigoare poate nu ne-ar strica.

Cu atât mai mult cu cât, dumneavoastră aţi probat aceste calităţi cu alte ocazii.

 

Prin urmare, lucrul asupra căruia îmi permit încă o dată să vă atrag atenţia - şi să atrag atenţia tuturor susţinătorilor lui Constantin Cojocaru - este acela că, şi în cazul de faţă, “bunele intenţii” ale lui Constantin Cojocaru (în care dumneavoastră şi alţii ca dumneavoastră credeţi încă) pot pava drumul spre iad.

Eu voi încerca în continuare - asumându-mi, ca şi atunci când m-am separat de Constantin Cojocaru, certitudinea că mi se vor turna lături în cap - să ţin tras semnalul de alarmă, în ceea priveşte direcţia greşită pe care o urmează în prezent ideile sale.

Dumneavoastră, ca susţinător rezervat, precum şi alţii ca susţinători rezervaţi, sau fără rezerve ai lui Constantin Cojocaru aveţi însă obligaţia - dacă sunteţi cu toţii de bună credinţă - să luaţi act de faptul că vă ţiuie ceva în urechi.

Chiar, dacă, sau cu atât mai mult cu cât, acest ţiuit este unul neplăcut.

 

P.S.

 

Repet, ca de fiecare dată.

Nu persoana lui Constantin Cojocaru reprezintă ţinta mea

Ci actualele lui idei, actuala lui soluţie...

Constantin Cojocaru Serban Popa, omule, faptul ca pui semnul egalitatii intre ce spun eu si ce spune dl Mioc este inca o dovada ca nu mai ai nici o sansa sa te faci sanatos la cap. Imi pare rau si imi cer iertare pentru timpul pe care l-am pierdut ca sa-ti bag in cap idei elementare despre economie. In loc sa te ajute sa intelegi, ideile mele ti-au inflamat neuronii total incompatibili cu asa ceva.

Ioan Rosca 29.10.13 Daca tot ne-am lansat intr-o reafirmare a ideilor proprii, ma repet si eu.

1. Exista mai multe motivatii a respingerii modului in care a fost jefuita proprietatea romanilor, dupa 1990. E adevarat si ca acest capital apartinea de drept  poporului roman- ca bun comun, detinut in devalmasie (fiind dificil de stabilit exat cotele parti), si ca el apartinea in fapt lui, pentru ca l-a muncit in lagarul comunist, si ca fost furat de fesenisti folosind banditeste mandate false de reprezentare. In loc sa fie temei de contradictie aceasta pluralitate de motivatiii complementare trebuia sa intareasca rechizitoriul tranzitiei Criminale.

2. Din pacate , chiar daca ne punem de acord ca toate operatiile de spoliere de dupa 1990 (si nu numai cele bazate pe Legea 15- vezi de exemplu- cele bazate pe L18/1991) sint ilicite si ar trebui anulate (si eu nu am rezerve in acest sens, dimpotriva as merge mai departe, arestind pe toti cei care au produs prejudicii ireparabile) asta nu inseamna ca lucrul asta e fezabil, in contextul putreziciunii generale care a cuprins societatea romaneasca si al complicitatilor internationale (imperialistii sprijinind jefuitorii nostri, din motive evidente :cu ei pot trata usor aservirea si spolierea tarii) .

3. In acest cadru, domnule Popa , nu inteleg ce urmariti /sperati dv. atacindu-l pe domnul Cojocaru. Nu vi se pare ca tabara adversa are deja un avantaj urias, incit dezbinarea putinilor rezistenti ii va garanta victoria? Poate ca strategia domnului Cojocaru este defectuoasa. Dv credeti ca mai mult, ea este (premeditat) nociva. Ca el sta in calea unei eliberari virtuale- careia eu nu-i vad nici o saminta. Pe cine deturneaza domnul Cojocaru, admitind ca admite ca nu s-ar mai putea anula privatizarile si instrainarile? Cit timp nu puteti pune pe masa un proiect coerent de rasturnare a uzurpatorilor, interventia dv. nu are caracter constructiv.

In ce priveste viziunea domnului Mioc privind destinul Romaniei, desi nu sint de acord cu ea in mod radical si o consider nociva, tinind insa cont de lupta dumnealui ca justitiar , nu pot afirma ca izvoraste din rea credinta sau partasie cu mafia postdembrista. Ci este , dupa parerea mea, rezultatul unei intoxicatii cu literatura oficioasa despre capitalism, piata etc pe fundalul vechii metehne de a credita holera ca dusman al ciumei. Imi pare deci rau si de faptul ca sintem siliti , eu si domnul Mioc, sa ne ciocnim frontal pe tema majora a mafiotizarii, putrezirii si neocolonizarii Romaniei, in loc sa luptam, umar la umar, fiecare in felul lui, pentru Romania libera pentru care s-a iesit in decembrie 1989.

Serban Popa Domnule Roşca

Chiar mă bucur că aţi sintetizat atât de la obiect problemele în suspensie.

Ocazie cu care pot, la fel de sintetic sper, să fac lumină (de la sursa de lumină pe care o deţin) într-o chestiune atât de spinoasă.

Căci, acest episod dovedeşte, dacă mai era nevoie, că probleme dificile necesită un foarte îndelungat efort pentru a le rezolva.

Fără a fi niciodată sigur că rezolvarea finală, este chiar cea finală.

Mai ales în situaţia (ca şi cea din cazul de faţă) în care disputele nasc animozităţi, resentimente, frustrări.

De aceea, importantissim este, în primul rând, precizarea termenilor şi folosirea lor corectă într-o succesiune şi o logică - dacă se poate - fără cusur.

Reluând deci, pe rând, punctajul dumneavoastră voi răspunde astfel :

1. Motivaţiile, aşa după cum le denumiţi dumneavoastră, poate că pot fi mai multe.

Întrebarea mea însă (pusă mie însumi, în primul rând) a fost şi este aceea dacă, în contextul dat, există o cauză fundamentală de la care au derivat efectele, sau dacă există o sumă de cauze, relativ independente (“motivaţiile complementare” la care făceaţi referire) între ele, care au generat procesul ?

Răspunsul pe care l-am găsit (şi pe care vi l-am oferit, în mod argumentat, şi dumneavoastră) a fost acela că există o cauză FUNDAMENTALĂ care, ulterior, pe diverse căi, a generat (cu feedbackurile de rigoare, care de care mai complexe) efectele cunoscute.

Şi această cauză este promulgarea Legii 15/1990.

Privită istoria derulării evenimentelor post decembriste din acest unghi, apare cu claritate faptul că, practic fără excepţie, ele - respectivele evenimente şi stări de lucruri - au drept cauză directă sau indirectă, imediată sau îndepărtată, generală sau particulară momentul promulgării respectivului act normativ.

Fără trecerea în proprietatea statului - respectiv fără transferul patrimoniului în proprietatea intreprinderilor şi a intreprinderilor în proprietatea statului ca societăţi comerciale şi regii autonome - nu ar fi fost posibilă gestionarea respectivelor intreprinderi în mod specific, premeditat catastrofală, nu ar fi fost posibilă căpuşarea lor voit liberalizată, nu ar fi fost posibilă înstrăinarea lor în proprietate privată la preţuri aberant/ridicol de mici, etc, etc.

Inclusiv situaţia terenurilor (pentru care ne-am contrat la un moment dat), nu ar fi putut fi reglementată aşa cum a fost şi este reglementată prin pachetul de legi care gravitează în jurul Legii 18/1991, datorită faptului că proprietatea cooperatistă - deşi autonomă faţă de proprietatea socialistă - era totuşi strâns legată, inclusiv din punct de vedere juridic, de proprietatea socialistă a întregului popor.

Ca să nu mai vorbim de faptul că, din punct de vedere economic, intreprinderile industriale şi unităţile agricole formau un complex/lanţ greu de separat ca urmare a administrării adeseori abuzive a statului, atât la nivel macro, cât şi la nivel microeconomic.

De exemplu, dacă nu mă înşel, CAP- urile funcţionau inclusiv (de fapt, exclusiv) cu un regim de credite oferite de băncile administrate de stat, adică de băncile care administrau banii obşteşti, aparţinând întregului popor.

Drept urmare, motivaţiile - aşa după cum le numiţi dumneavoastră - există cu siguranţă.

Ele sunt însă efectele, în timp şi nu numai în timp, ale cauzei primordiale : Legea 15.

Sigur că începând cu momentul producerii lor, ca efect al Legii 15 : proasta administrare, căpuşarea, privatizarea, etc., ele devin cauze ale unor efecte ulterioare, care odată produse şi ele, la rândul lor, devin cauze ale următorului etaj de efecte care, la rândul lui, prin feedbackurile de care vorbeam, potenţează efectele primare ş.am.d.

Totul într-un carusel complex, complicat şi instabil care poate scăpa efectiv, oricând, de sub control.

Ceea ce înseamnă că dacă vom gândi eliminarea oricărora dintre efecte : privatizări oneroase, proaste administrări, căpuşări la sânge, corupţie generalizată, injustiţie pe faţă, mizerie cumplită, sau chiar moravuri degradate extrem nu vom face altceva decât - plastic vorbind - să încercăm să salvăm Titanicul aruncâd apa peste bord cu găleţile.

Concluzionând, voi spune/admite că toate efectele de care am vorbit şi aţi vorbit (ca efecte ale Legii 15) chiar vor forma rechizitoriul tranziţiei.

Pentru că ele, într-adevăr, se constituie în probe concrete AGRAVANTE, ale unor infracţiuni conexe furtului din 7 august 1990 : complicitate, înşelăciune, abuz în serviciu, tăinuire, favorizarea infractorului, trafic cu bunuri furate, asociere în vederea săvârşiri de infracţiuni, etc, etc.

Practic, aproape întregul cod penal,

Şi cel din 1990 şi cel aflat acum în vigoare.

Sigur că, dacă statul român ar fi furat proprietatea socialistă (chiar prin Legea 15, să zicem), dar - printr-un miracol - ar fi administrat-o competent, ar fi ferit-o de căpuşe şi ar fi vândut-o la valoarea ei adevărată, iar cu banii obţinuţi ar fi făcut şcoli, spitale, teatre, muzee, drumuri, chiar şi biserici şi, de ce nu, pentru că ne trebuie, ar fi făcut şi tancuri şi avioane de luptă performante, este foarte probabil ca această discuţie (despre infracţiunea în speţă şi infracţiunile conexe ei) să nu fi avut loc niciodată.

Minunea nu a avut însă loc.

Pentru simplul motiv că nu putea să aibă loc.

Serban Popa 1.11.13 2. Absolut de acord cu constatarea dumneavoastră privind “contextul putreziciunii generale care a cuprins societatea romaneasca si al complicitatilor internationale” care face ca rezolvarea problemei să nu fie “fezabilă” în momentul de faţă.

Dacă lucrurile aşa stau (şi chiar aşa stau) ceea ce TREBUIE făcut este însă pregătirea pentru posibile condiţii mai favorabile în viitor.

Trebuie să fiţi de acord cu mine că una din caracteristicile principale ale românilor este formidabila lor capacitate de nu fi pregătiţi atunci când este nevoie să fie.

Ei sunt totdeauna luaţi pe nepregătite.

De viscol, de caniculă, de inundaţii, de secetă, de hoţi, de războaie, ba chiar şi de (sau mai ales de) bătrâneţe.

Hai deci să încercăm să ne pregătim.

Tocmai admiţând că FUNDAMENTALA problemă a proprietăţii (de exemplu) o vom putea rezolva - într-un posibil/eventual context favorabil - abia peste 10 sau 20 de ani.

Sau chiar mai mult.

Sau, de ce nu, mult mai puţin.

Cine poate şti ?

Pentru asta este însă nevoie ca, cel puţin la nivel de elite oneste (atâtea câte mai sunt şi probabil că totuşi mai sunt), să ştim ce trebuie să vrem şi ce trebuie să facem.

Ceea ce înseamnă că trebuie să ne punem de acord asupra principiilor, asupra principalelor idei în jurul cărora trebuie să ne coagulăm.

Iar ideile, principiile trebuie să fie cele conforme cu adevărul, să fie de necombătut.

Ceea ce înseamnă, că fără corectitudine, fără perseverenţă/consecvenţă, fără intransigenţă, vom rămâne ceea ce am fost şi suntem : copiii ploii !

Serban Popa 3. Acum cred că înţelegeţi şi cred că înţeleg şi ceilalţi care citesc aceste rânduri, ce “urmăresc/sper atacându-l pe domnul Cojocaru” :

a. Urmăresc şi sper ca ideile şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să revină românilor să fie corecte.

Actualele idei şi soluţii ale dr. Cojocaru nu mai sunt.

Mai exact, nu mai sunt corecte din punctul de vedere al (fundamentării) dreptului de proprietate inalienabil şi imprescriptibil al poporului român asupra capitalului acumulat înainte de 89.

Şi am arătat punctual, cu destule prilejuri, de ce nu mai sunt corecte.

Prin răspunsurile sale, dr. Cojocaru nu a demontat obiecţiile mele.

Dimpotrivă, le-a confirmat.

b. Urmăresc şi sper ca ideile şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să revină românilor să fie perseverente/consecvente.

Actualele idei şi soluţii ale dr. Cojocaru nu mai sunt.

După, ce în 1996, am semnat împreună Manifestul Naţional al Solidarităţii Româneşti, acum dsa se leapădă de angajamentul luat prin respectivul act.

In acel manifest este înscrisă negru pe alb poziţia noastră, comună la acea dată, privind dreptul de proprietate al românilor bazat pe textul Constituţiei din 1965, text aflat în vigoare la data promulgării Legii 15/1990.

Acum (mai precis din 2012 de când cu scrisoarea deschisă a dsale adresată mie ca “fost colaborator, devenit detractor”) dr. Cojocaru îşi reneagă public poziţia din 1996 şi revine la teza sa iniţială, cea din 1990, a împroprietăririi.

Teză bazată pe un aşa-zis drept de proprietate al românilor asupra capitalului creat de ei până în 1989.

Drept de proprietate al românilor, generat de munca lor prestată (şi insuficient retribuită) în socialism în calitate de salariaţi la statul (socialist) patron, proprietar al capitalului alcătuit din fabrici, uzine, combinate, bănci, imobile/construcţii, terenuri, resurse naturale, etc.

Teză care este însă FUNDAMENTAL FALSĂ/GREŞITĂ.

Pentru că munca salariată NU generază drept de proprietate.

NICIODATĂ şi NICĂIERI

c. Urmăresc şi sper ca ideile şi soluţiile privitoare la proprietatea ce trebuie să revină românilor să fie intransigente.

Actualele idei şi soluţii ale dr. Cojocaru nu mai sunt.

Soluţiile preconizate acum de dr. Cojocaru - respectiv împărţirea de către stat printr-o metodologie asemănătoare atribuirii fondurilor UE a banilor colectaţi într-un fond provenit din instituirea unui impozit progresiv pe avere - lasă capitalul “transferat” prin Legea 15 în proprietatea statului şi a actualilor deţinători ai capitalului “privatizat” de stat în favoarea lor.

Deţinători prezumaţi generic de către dr. Cojocaru ca fiind “cumpărători de bună credinţă.”

Prezumţie care, de altfel, pare a fi cât se poate de plauzibilă, dacă ne gândim că tranzacţii de felul aceleia în care nişte norvegieni au cumpărat IMGB - ul cu 5000 00 de dolari şi au vândut doar clădirea clubului uzinei cu 1 000 000, au fost nişte excepţii rarisime.

În compensaţie la capitalul, pe care, ACUM, - prin soluţia pe care o preconizează - îl lasă în proprietatea statului şi a profitorilor tranziţiei, în paguba cetăţenilor, proprietarii de drept ai capitalului, dr. Cojocaru ne asigură că aceştia din urmă vor câştiga (mult) mai mult, în următorii ZECE ANI, de pe urma impozitului progresiv pe avere.

Ceea ce, de asemenea, mi se pare a fi evident.

Întrucât, spre comparaţie, dacă astăzi depun într-o bancă o sumă oarecare, după zece ani voi avea mai puţini bani (din însumarea sumei depuse şi a dobânzilor) decât dacă voi depune, în aceeaşi bancă, aceeaşi sumă (eventual chiar una mai mică) de bani anul viitor, sau peste doi - trei ani, de exemplu.

1 November 2013 at 19:43 · Like

Serban Popa Mă întrebaţi şi pe bună dreptate : “Nu vi se pare ca tabara adversa are deja un avantaj urias, incit dezbinarea putinilor rezistenti ii va garanta victoria ?”

Vă răspund : Nu cred că nu puteţi fi de acord că, cu cât avantajul pentru tabăra duşmană, obţinut printr-o minciună mai mare, este mai mare, cu atât slăbiciunea ei - a taberei duşmane - va fi mai mare.

Pentru că atunci nedreptatea va fi mai mare.

Şi, cel puţin teoretic, revolta va fi mai mare.

Iar dacă dezbinarea dintre puţinii rezistenţi provine din acceptarea (fie ea şi parţială) a minciunii de către unii rezistenţi, în opoziţie cu intransigenţa celorlalţi rezistenţi, atunci cine credeţi că va avea de câştigat din unirea opozanţilor prin abandonarea parţială a adevărului dictată de compromisul ce trebuie să se stabilească între ei pentru a putea colabora ?

Cine a câştigat din unirea CDR cu petre roman ?

Nu cumva iliescu şi psd ?

Este doar un exemplu.

Nu mă compar pe mine cu CDR şi nici pe dr. Cojocaru cu petre roman

 

“Pe cine deturneaza domnul Cojocaru, admitind ca admite ca nu s-ar mai putea anula privatizarile si instrainarile ?” mă întrebaţi dumneavoastră în continuare.

Iar eu vă răspund : deturnează (dacă se poate spune aşa) adevărul. Oare nu este suficient ?

 

Şi concluzionaţi cu o sentinţă : “Cit timp nu puteti pune pe masa un proiect coerent de rasturnare a uzurpatorilor, interventia dv. nu are caracter constructiv.”

Iar eu vă răspund : îndrăznesc să cred că, prin ceea ce am afirmat mai sus, intervenţia/intervenţiile mea/mele are/au, oricum, un caracter constructiv. Restabilirea adevărului (măcar încercarea de restabilire a adevărului) nu are cum să nu aibe un caracter constructiv.

Oricât ar fi de mic acest caracter constructiv.

Puteţi fi sigur că adevărul va fi cel care va contribui, în primul rând şi în cea mai mare măsură (în măsură decisivă), mai mult decât orice altceva, la răsturnarea uzurpatorilor.

Oricum, eu - aşa după cum am afirmat deja şi cu alte ocazii - nu mi-am propus şi nu-mi propun să-l “atac” - aşa cum etichetaţi/categorisiţi dumneavoastră intervenţiile mele - pe dr. Cojocaru.

Chiar dacă am căzut, uneori, în capcana pe care mi-a întins-o prin invectivele pe care mi le adresează continuu şi i-am răspuns cu contraatacuri la persoană.

Pentru care, de altfel, chiar îmi pare rău.

Motiv pentru care mi-am şi propus să nu răspund la ultima intervenţie a dr. Cojocaru - avându-mă pe mine ca subiect - postată de dsa pe acest site cu puţin timp în urmă.

În realitate, ceea ce mi-am propus şi îmi propun să fac, este - repet - să restabilesc adevărul.

De aceea, şi intervenţia mea iniţială s-a intitulat simplu : “ADEVĂRUL DESPRE VARIANTA COJOCARU”.

Pe de altă parte, pentru că nu este prima oară când mă “somaţi” (la modul soft, desigur) să pun pe masă un proiect coerent de răsturnare a uzurpatorilor, mă voi conforma şi voi “pune pe masă” acest proiect spunând că el, proiectul, nu poate fi decât unul care respectă regulile jocului : cât mai mulţi adepţi, organizaţi într-un partid care (spre deosebire de PP - LC), să NU fie un partid de lider, constituit pe ceea ce, îndeobşte, se numeşte “Fuehrer Prinzip”, ci un partid cu conducere colectivă/colegială, sub 50 ani, cu un program solid şi o doctrină proprie, bine definită, care să câştige alegerile locale, parlamentare, europarlamentare şi prezidenţiale. A se vedea, în completare, şi textul “DE CE SUNTEM ÎN RAHAT ŞI CUM IEŞIM DIN EL ?”

Partid care, ajuns la putere, va da Ţării o NOUĂ Constituţie, nu una revizuită, va confisca capitalul în dispută şi-l va împărţi în proprietate privată cetăţenilor, folosind Varianta Cojocaru - Versiunea 1990, adaptată situaţiei concrete de la acea dată.

Partid care se va strădui apoi să (re)construiască o economie în care proprietatea să fie şi să rămână disipată/distribuită/distributivă (cum vrea dr. Cojocaru să-i spună, inspirându-se, sau nu, din G.K. Chesterton, via Ovidiu Hurduzeu), o economie în care statul să fie cât mai puţin posibil implicat şi o societate pe care statul să nu o poată supune constrângerii, potrivit intereselor sale specifice, cunoscute sub celebra sintagmă : raţiune de stat.

Cu alte cuvinte, prezenţa statului în economie şi societate va trebui să fie una (foarte) discretă, iar puterea şi autoritatea statului vor trebui să provină exclusiv din consensul cetăţenilor şi, nicidecum, din forţa instituţiilor statale.

Participarea cetăţenilor la viaţa politică va trebui să crească constant şi într-un ritm susţinut, tinzând spre situaţia în care deciziile politice (nu cele tehnice, sau profesionale) să fie luate de cetăţenii înşişi.

Radicalitatea schimbării va fi dată deci de reuşita trecerii de la actuala formă de guvernământ (despre care eu consider că nu are nici o legătură cu democraţia, fiind în realitate o ARISTOCRAŢIE ELECTIVĂ) spre DEMOCRAŢIA AUTENTICĂ sau, pur şi simplu, spre DEMOCRAŢIE.

A se vedea şi textul meu ADEVĂRUL DESPRE DEMOCRAŢIE

Aşadar, pentru ca partidul să ajungă la putere : nu organizaţii secrete, nu violenţă, nu terorism, nu luptă armată.

Iar după ajungerea la putere a partidului : nici vorbă de acceptarea sau promovarea vreunei forme de autoritarism, paternalism, dirijism...

Nimic spectaculos deci.

Nimic original.

Cu o singură excepţie, poate.

Aderenţii la mişcare şi, ulterior, funcţionarii statului, vor trebui să fie, în privinţa caracterului, oameni de o foarte bună calitate.

 

Sper să apuc acele timpuri.

Nu îmi propun, însă, în nici un caz şi sub nici o formă să intru în politica activă, profesionistă, cu atât mai puţin să candidez la vreo funcţie în stat.

Tot ceea ce îmi propun (dar, chiar şi asta mi se pare a fi o sarcină dificilă) este să încerc, în continuare, perseverent, coagularea acelui nucleu care, în timp, va căpăta masa critică necesară pentru a putea înscrie şi propulsa viitorul partid pe scena politică.

Serban Popa P.S.

Iar dacă tot reluăm subiectul, daţi-mi voie să reiterez, în contextul actual al clarificărilor definitorii şi ceea ce eu am spus şi cu alte prilejuri.

Şi ceea ce şi dumneavoastră probabil că gândiţi, dar evitaţi să spuneţi în mod deschis, preferând, şi acum, o conduită diplomatică.

Dr. Cojocaru a forţat nota prin contactul otrăvit cu DD, căzând în capcana ce i-a fost întinsă prin individul cu pricina.

Iar colaborarea cu DD şi apoi scandalul declanşat l-a compromis iremedial ca politician.

Într-o ţară normală, aşa cum pretinde - pe bună dreptate - dr. Cojocaru că vrea să facă din România, retragerea lui din viaţa politică ar fi fost inevitabilă şi ireversibilă.

Prin urmare, eu nu am a-mi propune atacarea politicianului Constantin Cojocaru.

Cred dimpotrivă că contribuţia sa, (strict) ca profesionist, la încercarea de demolare a sistemului, ar fi una cu mult mai valoroasă.

Şi pentru că aţi adus vorba de dl Marius Mioc.

Chiar dacă am putea accepta ideea că dr. Cojocaru, nu deturnează pe nimeni, „admiţând că nu s-ar mai putea anula privatizările şi înstrăinările,” iată însă că există persoane care folosesc (pot folosi deci) acelaşi tip argumentare ca şi dr. Cojocaru, dar nu în scopul criticării regimului instalat în România după 89, ci în scopul susţinerii/justificării lui.

Nu cred că soluţia confiscării ar putea fi folosită de propagandiştii (cu voie sau fără voie ai) respectivului regim în scopul susţinerii lui.

…….

Serban Popa 8.11.13

Înţeleg domnule Roşca că ultima mea intervenţie nu întruneşte obiecţii din partea dumneavoastră, motiv pentru care bănuiesc că aţi considerat că nu mai este necesar un răspuns explicit.

Drept aceea, pot să mă gândesc că, pe cele trei aspecte discutate, există un consens tacit/mutual între noi.

Motivul intervenţiei mele este însă altul.

Şi este unul cu adevărat constructiv.

Este vorba despre recentele taxe pe care guvernul ponta vrea să le introducă pe „construcţiile industriale speciale” : stâlpi, reţele, conducte, metri pătraţi de infrastructură, etc.

Atât cât pot să-mi dau eu seama, o astfel de taxă face cumva referire la aproximativ acelaşi obiect de activitate la care face referire şi impozitul progresiv pe avere propus de dr. Cojocaru.

Deoarece şi dr. Cojocaru are în vedere impozitarea tot a unor entităţi/active cuantificabile material/fizic : utilaje, metri pătraţi de construcţii, capacitate energetică (kw/h sau centrimetri cubi) etc, etc.

Aşa după cum se poate vedea însă, în cazul introducerii taxei ponta, IMEDIAT au fost luate în discuţie efectele care, toate fără excepţie, conform tuturor analiştilor economici care şi-au făcut apariţia în media, duc la concluzia scumpirii produselor, măririi preţurilor în general, creşterii riscului încetinirii creşterii economice şi aşa firave, ş.a.m.d.

Dat fiind cele de mai sus, rugămintea mea, pentru dumneavoastră, ar fi aceea de a-l chestiona pe dr. Cojocaru în ceea ce priveşte posibilele/preconizatele soluţii ale dsale de contracarare a unor eventuale efecte similare care ar putea să apară şi în cazul în care s-ar pune în aplicare impozitul progresiv pe avere.

Apelez la dumneavoastră pentru că am convingerea că, dacă dumneavoastră îi veţi pune această întrebare, dr. Cojocaru nu o va lua ca pe un atac la persoană, ca pe o ofensă, sau ca pe un act inamical (aşa cum, fără temei, s-ar putea, totuşi, să o privească dacă ar veni din partea subsemnatului) şi, în consecinţă, se va strădui să lămurească problema în mod public.

Nu numai pentru dumneavoastră, sau pentru mine, ci şi pentru toţi cei interesaţi.

    Ioan Rosca 8.11.13 Din pacate, domnule Popa , sint acum in imposibilitate sa particip la discutii din plin. Sper ca sa ma eliberez in scurt timp. Si va promit ca va voi spune cu ce ma ocup acum.

……..

Ioan Rosca 21.12.13

Bine punctat. Asta e fata capitalismului decadent actual. Nu conteaza daca ceea ce produci este util, inutil sau nociv. Totul e sa aiba cerere.

http://www.cotidianul.ro/subventia-la-tutun-este-de-opt-ori-mai-mare-decat-la-grau-228780/

Cinism fără margini din partea statului, Subvenţia la tutun este de opt ori mai mare decât la grâu

    Mioc Marius Un subiect la care eu m-am referit de multă vreme. Dar soluţia, din punctul meu de vedere este eliminarea completă a oricăror subvenţii agricole, indiferent de produs. O soluţie pe care dv., domnule Ioan Rosca, refuzaţi s-o acceptaţi. Doriţi doar comisii de birocraţi mai competente, care să stabilească mai "corect" aceste subvenţii. Eu vreau eliminarea completă a birocraţilor competenţi. http://mariusmioc.wordpress.com/.../intelepciunea.../

    Pentru a fi acceptată în Uniunea Europeană, României i-au fost impuse cîteva măsuri, printre care creşterea accizelor la tutun. Chiar şi după mult dorita integrare, Comisia Europeană pregăteşte noi...

    Ioan Rosca Exemplul e foarte bun pentru a scoate in evidenta orientarile noastre diferite fata de binele social. Dv sinteti un produs al propagandei pietei libere , care devasteaza planeta de suficient de mult timp pentru ca pacalitii sa se trezeasca (inca nu si cei din Romania). Credeti irational in binele care se autoimpune, fara efort, fara interventii corectoare, fara norme- in ciuda tuturor evidentelor contrare.

    Constatind probabil, ca si mine, ca statul nu functioneaza cum pretinde, ca institutiile capturate de smecheri devin contrariul a ceea ce pretind, dv. credeeti ca solutia este libertatea totala, dezinstiutionalizarea, deregularea.

    Dar nu institutiile sint problema - ci oamenii care le uzurpa si deturneaza. Cauza adinca este decaderea conditiei umane, care se produce natural , contagios sau artificial. Intr-o lume in care raii majoritari fac ce vor nu va fi mai bine decit intr-una in care ei controleaza institutiile ce se pretind corectoare. Astfel se explica si faptul ca Romania eliberata de teroare in 1989 nu o duce mai bine:: romanii liberi produsi de comunsism nu s-au dovedit mai buni la cladit o comunitate decit gardienii si calaii lor.

    Sa mentinem institutii care sa piloteze centralizat-nefast subventionarea produselor agricole sau sa lasam miselia descentralizata sa ne impinga spre societatea consumului amplificat... de tutun? Avem aici nu "cele doua alternative" intre care ar trebui sa alegem ci doua rele pe care ar trebui sa le respingem , daca am mai fi in stare sa concepem si implementam solutii sociale noi.

    Retineti deci ca , atunci cind va combat propaganda pentru piata libera, pentru anarhism informational, social sau economic, eu nu va contrapun pledoaria pentru institutii. Pe care le destest, pentru modul in care ne deformeaza viata si sufletul, poate mai mult decit dv. Ci incerc sa va trezesc la crunta realitate majora a omului decazut, care ar avea nevoie de o cale de emancipare morala. Cu oameni mici (rai, marginiti, hulpavi etc) nu va iesi nimic nici din societatea "libera de institutii si norme" dupa cum nu iese nimic nici prin normare si institutionalizare.

    Dar ca sa vedeti cauza profunda raului , trebuie sa acceptati ca exista si o fenomenalitate secunda, subtila , observabila doar prin efecte si modelari creative, care permit o anumita aproximare a cauzelor, si nu numai lumea aparentelor vizibile, demonstrabile banal. Trebuie, ca fizician, sa admiteti ca pe linga substanta, exista si cimp. Si, ca metafizician, ca ambele pun probleme la sursa.

 

3. Distributism, legea Cojocaru

 

Grig Grigore 1.03.12

Astazi, continuu a ma adresa direct, formatziunilor mentzionate in initziativa de unificare.

PP-LC - http://www.variantacojocaru.ro/

Doritzi sa participatzi la initziativa d-lui Ioan Rosca, de aliere a fortelor anti-sistem, pentru a se oferi cetatenilor revoltati o solutie politica ?

Va multumesc.

Grig Grigore totodata am contactat formatziunea PP-LC prin mesaj e-mail.

Costin Movila Trebuie sa ne strangem cu totii la o lalta si sa punem lucrurile cap la cap. Avem nevoie de o grupare politica sanatoasa si de o platforma foarte bine intocmita pe care sa o urmam.

Ioan Rosca Domnul Cojocaru mi-a scris ca in curind va interveni aici cineva de la PPLC

Grig Grigore Apreciez promptitudinea PP-LC.

Grig Grigore Salut totodata aparitzia unei noi voci in PP-LC !

Ioan Rosca Cine este noua voce?

Minerva Grama O multitudine de voci...si tot scriem de ne doare mana! Fratilor, politica se face in mijlocul cetetenilor, sa comunici cu ei, sa te cunoasca, sa le spui "ce te doare" etc...etc..In ultimile 3 saptamani am avut doua interventii-intalniri directe si prin intermediul radio-TV, confruntare directa...Concluzia: vor oameni noi, care nu au mai facut parte din administratie, guvern...etc..etc...

Grig Grigore  2 March at 00:32 "cineva de la PPLC"

……..

Constantin Nistor 7.03.12

Cu toate pinzele sus prntru (AER ) SI NOI SUNTEM CU DUMNEAVOASTRA

Ioan Rosca Noi asteptam, de mult o reactie PP-LC la intrebarile puse aici privind alianta anti-sistem.

Constantin Nistor IN ATENTIA (AER) DOMNUL PRESEDINTE DR.CONSTANTIN COJOCARU ARE UN PROGRAM FOARTE INCARCAT FINCA IN 11 MARTIE AVEM CONGRESUL PARTIDULUI PP-LC LA PALATUL PARLAMENTULUI VA RUGAM VENITI SI DUMNEAVOASTRA.

Ioan Rosca 7.03.12 Inteleg ca e incarcat programul domnului Cojocaru si ca e boicotat. Dar nu s-a gasit nimeni din partidul dv. care sa intervina in batalia propagandistica de pe Internet? Mie asta imi miroase a proasta organizare. Eu am deschis acest spatiu ca sa permit formatiunilor antisistem sa se faca cunoscute, sa se apropie, sa-si coordoneze eforturile. Daca absenta PP-LC (sau PNTCD, sau PNDC, sau a Partidului Verde, Fortei Civice etc.) din aceasta discutie va aduce prejudicii- nu e e vina mea. Cit despre participari la congrese, nu e genul meu. I-am explicat domnului Cojocaru de ce nu vreau si nu ar fi bine sa ma atasez acum unui partid, in loc sa sprijin apropierea fortelor anti-sistem, de pe o pozitie independenta.

……….

Constantin Cojocaru 15.03.12

Legea COJOCARU privind împroprietărirea poporului cu capital productiv(2012) „Patria este norodul, nu tagma jefuitorilor” Tudor Vladimirescu […] Veţi afla cum aţi fost deposedaţi, prin Legea 15/1990, cunoscută şi sub denumirea de Legea Brucan, de capitalul acumulat din veniturile create de voi şi/sau de părinţii voştri în timpul regimului comunist. Un capital în valoare de peste 300 miliarde euro actuali.

Veţi afla cum aţi fost deposedaţi, în ultimii 22 de ani, de profiturile realizate cu propriul vostru capital. În loc să intre în conturile şi buzunarele voastre, aceste profituri, în valoare de peste 1.000 miliarde euro, au intrat în conturile şi buzunarele guvernanţilor, camarilei acestora şi străinilor.

Veţi afla în ce constă „LEGEA COJOCARU PRIVIND CONSTRUCŢIA ECONOMIEI DEMOCRATICA”, adică proiectul de lege prin care fiecare dintre voi va fi împroprietărit, într-o primă etapă, de zece ani, cu un capital productiv în valoare de 20 000 euro,

cu care veţi putea să cumpăraţi terenuri, clădiri, maşini, utilaje etc, să creaţi o nouă întreprindere, să dezvoltaţi una existentă, să creaţi noi locuri de muncă, să obţineţi salarii, profituri, venituri, pentru voi şi pentru statul vostru.

Citiţi, înţelegeţi, explicaţi şi altora, participaţi la marea acţiune patriotică de susţinere a acestui PROIECT PENTRU ROMÂNIA. Veniţi să ne unim şi să construim economia poporului, care să asigure un trai decent pentru toţi românii, să transformăm România într-o adevărată Grădină a Maicii Domnului.

Persoana de contact .................................................. ..................

Telefon .............................. E-mail ..............................................

 

Text integral: http://www.voceapoporului.com/dac/viewtopic.php?f=39&t=1149

Contact : http://www.variantacojocaru.ro/?p=37

Documentatie : http://www.variantacojocaru.ro/