Fofilati-va mai pudic... In timp ce in Romania abuzul, nedreptatea, farsa, crima inainteaza triumfator,unii din dumneavoastra stau cu capul atit de infipt in pamint, sau atit de sucit cu spatele la adevar, incit risca sa se sufoce in elucubratii . Nici nu conteaza daca o fac din rautate, din cinism , din prostie , sau din superficialitate. Conteaza ca aceasta orbire face jocul "baietilor". N-ati obosit sa-mi raspundeti ca practic un stil greoi, demagogic, sforaitor ? N-ati obosit sa nu spuneti nimic atunci cind va arunc in fata documente ? Nici un raspuns la seria despre Pitesti. Nici o remarca despre documentele PCR. Sinteti domnilor de o ciudata discretie, ori de cite ori e vorba de genocidul securicomunist si de actualele manevre ale autorilor lui. Cit despre ideea ca cineva se considera exilat datorita opeeratiilor puterii din Romania, ea va apare exotica. Si aceea ca Romania e in miinile vechii retele a Securitatii. Nu-i asa ca aveti dovezi privind modul cum Securitatea s-a autoepurat, s-a autoeducat, s-a autodesfiintat ? Nu-i asa ca taierea accesului la documentele ei va pare nesemnificativa ? Nu-i asa ca alegerile au fost libere ? Ca informatorii nu au dictat opinia publica ? Ca protestul si sinuciderea fruntasilor revolutiei nu spune nimic ? Ca fostii detinuti politici sint insuportabili atunci cind isi reclama justitia ? Ca Iliescu a cistigat datorita superioritatii tacticii si nu logisticii sale ? Ca in Piata Universitatii au fost maturati niste huligani si niste visatori dezechilibrati ? Ca Securicomunistii nu au organizat tranzitia astfel incit sa transforme puterea represiva in putere economica ? Nu-i asa ca Romania nu e victima unei faradelegi generalizate ? Ca lipsa de scrupule nu e conditia parvenirii ? Decit sa o tot cintati pe aia cu "esti vorba goala" de ce nu raspundeti explicit la provocarile mele ? Ajutati-ma sa va percep tacerea altfel decit o lasitate. Asumati-va un raspuns la intrebarea : "Este sau nu Romania, azi, in miinile unei vaste retele criminale ? " In ce ma priveste, nu m-as putea considera linistit acasa, decit atunci cind as avea dovezi ca Ei nu mai POT declansa represiunea si nu ca nu mai vor ... Ioan Rosca Anexa (Replica la o replica) >>From: ghica@stretch.cs.mun.ca (Dan-Razvan Ghica) >>Subject: Re: Fofilati-va mai pudic... >>Date: 12 Jan 1995 15:10:32 GMT >>In timp ce in Romania abuzul, nedreptatea, farsa, crima inainteaza >>triumfator,unii din dumneavoastra stau cu capul atit de infipt in >>pamint, sau atit de sucitcu spatele la adevar, incit risca sa se sufoce >>in elucubratii Nici nu conteaza daca o fac din rautate, din cinism , >>din prostie , sau din superficialitate. Conteaza ca aceasta orbire face >>jocul "baietilor" . >Domule Rosca, inca o data mergeti prea departe cu speculatiile. Chiar >sinteti convins ca alte motive pentru care nu gasiti parteneri in lupta >dumneavoastra cu morile de vint nu exista, in afara de rautate, cinism, >etc? Sa va sugerez eu inca doua, probabil cele adevarate: putini sint >cei preocupati de razbunarea trecutului, putini sint cei ce cred in >demagogia ametitoare pe care o practicati. Si sa va mai spun ceva: >daca nu facem jocul dumneavoastra, al baietilor buni, nu inseamna ca >facem jocul baietilor rai. Felul in care tratati ne-implicarea ca o crima >pute la fel de rau ca si comunismul impotriva caruia luptati, dar ale >carui metode demagogice si propagandistice le practicati. De pilda >atacul de prost gust pe care l-ati lansat acum citeva zile la adresa unui >membru s.c.r. cu care nu erati de acord (ochi de vipera?) ar fi fost >extrem de potrivit in gura unui avocat al poporului de prin anii 50. Foarte interesant. Dar tot nu-mi raspunde de ce aveti atita timp si verva la dispozitie pentru a explica partile valoroase ale unor personaje ca Adrian Paunescu si a diseca erorile opozitiei, si nu se intimpla nici o data sa va sara mustarul pentru abuzurile puterii. Iata -va din nou revoltat de lipsa de urbanism prin care am raspuns domnului Marinescu, care spunea cu "gingasie" : "How in hahaha Constantinescu a democrat?????????>you make me laugh.. Iliescu a communist???sure, but a communist is much better when compared to an idiot and a mentally retarded person like EC. EC would make NC look like a kindergarden kid...seriously.. have you ever watched EC talk and debate on TV ???it was the most pitiful sight seen on TV in a very very long time..." Ati uitat sa va revoltati, domnule Ghica , contra acestei obraznicii ofensatoare si dezinformante. Care nu se referea nici macar la un om care sa poata replica. Si uitati intodeauna in acelasi sens ... In ce ma priveste am raspuns in aceeasi gama cu excitatia, pentru ca experienta m-a invatat ca fata de anume persoane , civilitatea, pe care ele nici nu o inteleg nici nu o pretuiesc, e perceputa ca o slabiciune care le intretine agresivitatea.. >>N-ati obosit sa-mi raspundeti ca practic un stil greoi, demagogic, >>sforaitor ? N-ati obosit sa nu spuneti nimic atunci cind va arunc in >>fata documente ? Nici un raspuns la seria despre Pitesti. Nici o >>remarca despre documentele PCR. Sinteti domnilor de o ciudata >>discretie, ori de cite ori e vorba de genocidul >securicomunist si de >>actualele manevre ale autorilor lui. >NU e vorba de un complot, domnule Rosca. V-ati gindit vreodata ca >cele 30 de lungi articole pe care le-ati publicat NU AU INTERESAT >PE NIMENI? Este trist poate, unii vor protesta, dar eu personal nu >cred ca a fost o singura persoana (poate Iustin Lazar, il rog sa >confirme/infirme) care sa fi citit cele 30 de articole d'a cappo a'l finne. >Au fost prea lungi si extrem de neinteresante. Erau genul de lectura a >documentelor de partid pe care ne sileau din cind in cind la liceu sa le >facem si de care sint satul. Ele nici nu se pot numi dovezi ale unor >crime, poate cel mult dovezi ale unor tentative de crime, din moment >ce multe dintre ele nu s-au transpus in fapt. Plus ca majoritatea >numelor pomenite acolo sint ale unor morti. Ce ati vrut sa dovediti? >Ca Partidul Comunist a fost rau? STIAM ASTA! Nu era nevoie sa va >pierdeti timpul dovedind-o. Din pacate domnule Ghica, aici v-ati plasat in unghi mort. Ori nu ati citit articolele la care va referiti, caz in care e penibil ca le comentati, ori le-ati citit si atunci sinteti tocmai una din persoanele care au facut-o. Cred ca nu le-ati citit. Altfel nu ati fi lasat sa va scape asemenea enormitati Sinteti atit de departe de continutul lor , cind afirmati ca sint "genul de lectura a documentelor de partid pe care ne sileau din cind in cind la liceu sa le facem si de care sint satul." incit nu merita sa va raspund. Sint dimpotriva, o dezintoxicare. Ar fi culmea sa ma si justific sau sa va mustru, pentru ocazia de cunoastere pe care ati refuzat-o.. Ati ratat-o. E suficent. >Cit despre comentariile pe care le-am facut la adresa stilului dvs >sforaitor, ramin valabile. Desi anticomunist in continut, tot ce scrieti >este imbicsit de o rasuflata stilistica de lemn, de niste metafore care nu >ar avea succes nici la niste copii de scoala elementara si de o verva >deplasata pe care nu am intilnit-o decit la cele mai infocate meetinguri >politice. Este chiar atit de complicat sa pricepeti cit de deplasat >sinteti? Nu sint fragil in credintele si valorile mele. Cit despre stil, digereaza fiecare ce poate. Nu pot fi deturnat in acest mod. >>Cit despre ideea ca cineva se considera exilat datorita opeeratiilor >>puterii din Romania, ea va apare exotica. Si aceea ca Romania e in >>miinile vechii retele a Securitatii. Nu-i asa ca aveti dovezi privind >>modul cum Securitatea s-a autoepurat, s-a autoeducat, s-a >>autodesfiinta? Nu-i asa ca taierea accesului la documentele ei va pare >>nesemnificativa? Nu-i asa ca alegerile au fost libere ? Ca informatorii >>nu au dictat opinia publica ? Ca protestul si sinuciderea fruntasilor >>revolutiei nu spune ni mic ? Ca fostii detinuti politici sint >>insuportabili atunci cind isi reclama justitia ? Ca Iliescu a cistigat >>datorita superioritatii >>tacticii sinu logisticii sale ? Ca in Piata Universitatii au fost maturati >>niste huligani si niste visatori dezechilibrati ? Ca Securicomunistii >>nu au organizat tranzitia astfel incit sa transforme puterea represiva >>in putere economica ? Nu-i asa ca Romania nu e victima unei >>faradelegi generalizate ? Ca lipsa de scrupule nu e conditia parvenirii >Domnule Rosca, ce pot sa spun decit sa ma repet a mia oara: tot ce >spuneti este adevarat. Sint lucruri stiute. Sint evenimente pe care multi >dintre noi le-am trait. E nevoie de justitie, de cinste, de democratie. >Ceea ce nu inteleg este de ce sinteti suparati pe noi? Ce vreti sa >facem? Credeti ca daca am urla la unison cu dvs aceleasi adevaruri >care deja incep sa sufere de banalizare prin repetare, intr-un soi de ura >religioasa >impotriva orinduirii actuale din tara va ajuta la ceva? Nu va ajuta la >nimic. La nimic. Va enervati si va faceti griji degeaba. Imaginea lui >Don Quijote la lupta cu morile de vint revine obsedant. >Insa dvs sinteti mai de plins decit Don Quijote. Dvs incercati sa >stringeti armate pentru aceasta lupta fara rost; bietul Don Quijote lupta >pe cont propriu. In masura in care sinteti sincer in cele de mai sus, ma bucur ca sintem de acord asupra unor lucruri atit de importante. Nu pot insa sa nu fiu circumspect. Toate interventiile dv. de pina acum ma fac sa ma tem ca ma aprobati ca sa ma dezamorsati, caci nu pareti de fapt obsedat de restabilirea adevarului in Romania. Pornim poate de la aceleasi observatii, dar avem evident concluzii contrare. Pentru mine tacerea pe care o sustineti "pentru a nu risca ridicolul , sau teatralitatea sau banalizarea" , nu se deosebeste prin nimic , de tacerea pe care regimul de la Bucuresti a sperat-o pe toata perioada dictaturii sale. Iar teoriile despre "simetria" politica din Romania, sint prea bine venite pentru o "anumita parte a romanilor" ca sa nu ma ingrijoreze emanarea lor intr-un moment de decisiva confruntarea politica. >Decit sa o tot cintati pe aia cu "esti vorba goala" de ce nu raspundeti >explicit la provocarile mele ? Ajutati-ma sa va percep tacerea altfel >decit o lasitate. Asumati-va un raspuns la intrebarea : "Este sau nu >Romania, azi, in miinile >unei vaste retele criminale ? " >>DAAAAAAA.... Uite ca imi asum un raspuns. Da Da Da. Sinteti >>fericit? >>Sinteti multumit? O sa puteti dormi la noapte? Repet: >> Da! Romania este in miinile unei vaste retele criminale! >>Mai mult: Comunismul e rau si criminal si a facut si face multe >>pagube si nenorociri in Romania. Iliescu e un fost comunist care >>[probabil] a cistigat alegerile prin fraude. Multumit? Gata? Sa fie intr-un ceas bun ! Sint foarte multumit . Nu-i gata 1 >>In ce ma priveste, nu m-as putea considera linistit acasa, decit atunci >>cind as avea dovezi ca Ei nu mai POT declansa represiunea si nu ca >>nu mai vor ... >E greu sa fiti vreodata linistit atunci. Nici macar aici in Canada unde >nu a fost vreodata comunism e greu sa fii sigur ca vreo represiune >politica nu va incepe sau ca guvernul nu are posibilitatea sa o >declanseze. In US nu poti fi sigur ca represiunea politica a incetat, >necum daca poate fi re-declansata. >Ramineti vigilent, domnule Rosca. Si tacut. Vigilentele noastre au semne contrarii. Ipocrit ar fi daca n-as recunoaste ca si mie mi-ar conveni sa taceti mai mult. Tacerile ramin totusi ambigui. Mai bine continuam sa vorbim. Ioan Rosca, 12 ianuarie 1995