Intentionez sa trimit presedintelui Clinton un mesaj cu ocazia apropiatei 
vizite a omologului sau de la Bucuresti.

    Am incercat sa exprim prin el punctul de vedere al celor care contesta 
legitimitatea regimului actual din Romania. E un punct de vedere mai radical 
decit cel exprimat in apelul lansat de domnul Lungu, si de aceea il consider 
complementar lui. Stiu ca exista in Romania oameni cu viziunea pe care am 
incercat sa o sintetizez. Nu stiu daca mai sint altii pe Internet care o 
impartasesc. Asa ca la start, o prezint doar din partea mea, in speranta ca va 
fi intarita si de alte semnaturi , pe care le astept pe adresa mea :
roscai@ere.umontreal.ca       
Dupa citeva zile , voi posta mesajul catre domnul Clinton, cu semnaturile 
care se vor fi adaugat. Apoi lista semnaturilor va ramine deschisa si o voi 
actualiza din cind in cind.
   Un punct spinos pe care poate cineva m-ar putea ajuta este traducerea in 
engleza, macar a partii intii (3 pagini). A doua are 40 ... Asa ca o voi trimite 
probabil in romana.

   Tin sa precizez ca din mai multe motive  nu pot sa ma lansez in discutii 
privind modificarile mesajului meu. L-am scris asa cum il gindesc si nu 
intentionez sa-l modific. De altfel, discutiile de nuanta risca sa se 
prelungeasca interminabil. Ele vor avea loc fara mine, deja in mare criza de 
timp. Cei pe care anumite consideratii, cu care nu sint de acord, ii impiedica 
sa isi asume ansamblul, pot sa nu  semneze pur si simplu. In sfirsit, cei care 
nu sint de acord de loc cu spiritul lui, trebuie sa stie din start ca sint 
constient de legitimitatea punctelor contradictorii de vedere (asa ca reactiile 
negative mi se par firesti), dar in acelasi timp nedispus la a-l negocia pe al 
meu, care m-a costat mult si mi-a devenit natura.

    Mesajul nu e o cerere sau un protest. E un semnal de alarma compus din 
doua parti.  Prima, foarte scurta , e partea la care voi adauga semnaturile 
suplimentare eventuale. Ea atrage atentia asupra existentei unei minoritati 
politice care contesta legitimitatea regimului din Romania, dincolo de toate 
aparentele, si se afla in postura dramatica de prizoniera de constiinta. In 
aceasta parte semnal , se motiveaza adaugarea partii a doua, mult mai vasta, 
in care se gaseste explicatia contestatiei.
   A doua parte e o anexa (redactata in nume propriu). Dimensiunea ei 
neobisnuita va stirni probabil nedumerire si scepticism. Nici eu nu sint 
convins ca va fi parcursa integral cu atentie. Pentru cei din afara ,e nevoie de 
curiozitate reala , caci nu e o lectura usoara. Pentru noi, invers, lungul sir de 
fapte cunoscute poate fi plictisitor. 
    Cu toate acestea , am apelat la aceasta sinteza-mamut, caci am dorit sa 
pun la dispozitie necunoscatorului interesat, o explicatie completa, adinca, 
autonoma. Iar falsului necunoscator, am dorit sa-i micsorez sansa retragerii 
in spatele lui "nu se intelege nimic !". 
    M-am lovit de multe ori de reactia pe care articolele mele prea sintetice, 
prea conclusive, o stirnesc cititorului care vrea sa analizeze si sa conchida 
singur. Multe din mesajele disperate ale opozitiei din Romania , adevarate 
aschii dintr-un adevar coerent din care sar si pe care il compun, sint 
inteligibile doar celor ce detin contextul.  Izolate, rasfirate, amestecate 
incoerent, nu reusesc sa conviga neinitiatul.
   Am incercat asadar un rechizitoriu inchegat , o demonstratie, in care sa se 
poata urmari mecanismele in acea perspectiva logitudinala (in timp) si 
globala (in suprafata) care le dau adevaratul inteles. 
   Nu simt sa fi reusit inca bine. Poate voi reveni. 

Ioan Rosca