Nota : nu stiu daca autorul replicii la protestul fata de vizita lui Ion
Iliescu este intr-adevar purtatorul sau de cuvint oficial sau un
simpatizant. Raspunsul meu e valabil in ambele cazuri. Este insa din
acest motiv indecis ca adresa.
Folosesc apelativul Ion Iliescu nu din insolenta, ci fiind sincer in
imposibilitatea de a decide echilibrul just intre cei 40 de ani de
tovarasie si cei 5 ani de domnie... Precizez ca, desi am contestat
permanent calitatea sa de Presedinte, as putea folosi titlul ca o
semnalare a unei stari de fapt, ilegitime. Ma impiedica insa
consecventa cu care el foloseste apelativul "ex-Regele Mihai" si care
imi sugereaza oportunitatea lui "pseudo-Presedintele Iliescu".
Domnule Chebeleu ("Chebeleu")
Inainte de a fi rasturnat, Nicolae Ceausescu se inconjurase de
legalitate. Era, din punct de vedere formal, conducatorul ales al
tuturor romanilor si liderul singurului partid pe care acestia il doreau,
fapt consfintit in Constitutie. Orice contestatar era ilegitim si se facea
vinovat de tradare fata de tara, prin nerespectarea vointei liber
exprimate a poporului. Cei care fugeau erau chiar si ei vinovati de
tradare conform legilor in vigoare.
Toate acestea nu l-au impiedicat pe contestatarul Ion Iliescu si pe
Tovarasii sai , inserati in involburarea revoltei populare, sa-l execute.
Vechea "legalitate" a fost brusc denuntata ca abuziva , vechea
legitimitate denuntata ca criminala, poporul roman a fost eliberat de
"angajamentele" sale precedente, care ii fusesera stoarse prin
inselaciune , amenintare, reprimare.
Iata deci consfintita chiar de catre echipa la putere azi in Romania,
posibilitatea ca legitimitatea formala a unui regim sa fie nula in fapt,
fiind obtinuta prin abuz de la un popor amagit si in imposibilitate de
aparare.
Nu e o descoperire neobisnuita. Toate dictaturile se inconjoara de
legalitate. E plina istoria lumii de regimuri respectabile pina in ziua
in care sint rasturnate, "democratic sustinute de popor"pina in ziua in
care se pot dovedi excrocheriile prin care se mentin la putere.
Asadar , simplul apel la legalitate si declaratiile de buna purtare nu
sint suficente ca raspuns din partea unui regim acuzat insistent de
conducere abuziva.
O data intealesa nulitatea argumentelor : " sintem legitimi pentru ca
sintem legali" si "alegatorii ne-au mandatat cu increderea lor , deci
sintem investiti sa garantam ca nu i-am inelat" , veti intui
posibilitatea de principiu ca intr-o zi , regimul actual sa se afle in fata
unor acuzatii asemanatoare cu cele aduse celui pe care l-a inlocuit (cu
urmari poate la fel de dramatice).
Asa ceva i se poate intimpla oricarui regim abuziv. Nimic nu
exclude ca respectabilitatea aparenta pe care o reclamati pentru
regimul actual si presedintia lui Ion Iliescu sa se prabuseasca ca un
castel de carti de joc, in fata unor dovezi care sa o anuleze.
Eu il acuz de exemplu ca a trisat electoratul dezinformindu-l grav ,
ca a folosit reteaua informatorilor pastrati in conspirativitate pentru a-
l manipula, ca a folosit politia politica pentru a submina opozitia si
politia vizibila pentru a reprima singeros incercarile celor care il
contestau- de a-si face cunoscute ideile. Si dovezile ce vor evada
poate din anumite sertare se vor adauga la cele care abunda deja.
Acum 5 ani au inegrit (inrosit) chiar caldarimul Bucurestiului...
Este poate bine sa aplecati urechea de pe acum la acuzatiile care se
aduc , sa reactionati altfel decit cum faceti astazi, la adapostul puterii
care va permite sa le tratati cu aroganta, indiferenta sau agresivitate .
De ce nu incercati sa dati raspunsuri convingatoare?
Ar putea fi un exercitiu benefic pentru toata lumea.
Dar mai intii, care sint acuzatiile.
Tradarea incercarii de revolutie anticomunista in numele caruia
regimul actual a luat puterea.
Apararea intereselor fostei clase conducatoare (Securisti si
Activisti) impotriva dorintei de emanicipare de sub comunism a celor
mai constiente si dinamice elemente ale societatii romanesti.
Intimidarea si reprimarea acestora din urma , atunci cind au vrut sa
protesteze.
Protejarea vinovatilor de crime si abuzuri prin acoperirea si
distrugerea dovezilor, intimidarea martorilor si a victimelor.
Mentinerea lor in pozitiile cheie ale aparatului de stat. Tolerarea
imbogatirii lor frauduloase prin acapararea abuziva a proprietatii
poporului roman, prin valorificarea fondurilor si structurilor vechii
Securitati.
Acoperirea transformarii ilicite a vechii oligarhii securicomuniste
in oligarhie capitalista.
Mentinerea sub control strict a Televiziunii romane. Mentinerea
populatiei in intoxicatia produsa de indelungata propaganda
comunista.
Utilizarea unui vast aparat de dezinformare si diversiune format
din fostii securisti si informatori cu scopul manipularii populatiei si
impotmolirii opozitiei. Cistigarea alegerilor prin abuz si manipulare
in campania electorala.
Mentinerea tarii in sfera de influenta ruso-sovietica.
Instigarea urii etnice in tara in numele unui patriotism gregar,
dezonorant, dar indiferenta cu urmari nefaste pentru soarta
Basarabiei.
Instigarea iresponsabila a unor paturi sociale impotriva altora in
scopul conservarii puterii.
Reprimarea tinerilor ce au facut revolutia. Determinarea multora sa
paraseasca tara sau chiar sa se sinucida din disperare si scirba.
Uciderea exploziei de entuziasm din decembrie in scopul unic al
conservarii puterii in miinile vechilor comunisti.
Provocarea si incurajarea unei coruptii generalizate si darimarea
ideii de justitie. Infometarea populatiei Romaniei pina la nivelul
umilitor si periculos de a regreta regimul lagarului comunist. .
Descurajarea totala a muncii oneste si transformarea Romaniei
intr-un furnicar de faradelegi.
Si multe altele in aceeasi gama.
Sub "inteleapta obladuire" , Romania putrezeste de tot.
Dovezile au format de mult un munte. Este imposibil aici sa fac un
pomelnic, dar imi asum raspunderea de a va spune ca el e deja
nepermis de lung. Citind in diagonala presa din acesti ani il veti
obtine si singur. Si totusi, contrar tuturor legilor democratice, regimul
nu cade. Si totusi, el este si poate va mai fi inca "ales". Tocmai
aceasta bizarerie sugereaza farsa acestei "alegeri " si adauga acuzatia
de excrocherie politica, de falsificare a procesului democratic.
Metodele doar difera de cele care asigurau pseudo-legitimitatea celui
inlocuit.
Imaginati-va ca domnul Clinton ar avea un "dosar" de o suta de ori
mai usor si tot veti admite ca alegerea lui ar fi imposibila. O singura
revelatie de genul celor ce inunda scena politica romaneasca si
demisia ar fi obligatorie. E semnul existentei unei democratii reale.
Cind unul dintre liderii unui partid care a distrus complet o
natiune, la ordinul unor puteri straine, tinind-o jumatate de veac in
teroare si mizerie, este ales Presedinte de catre victimele
respectivului lagar, nu mai e nevoie de nici un argument, de nici o
dovada ca respectiva societate este bolnava, ca nu e inca libera, ca
vechii gardieni sint la post
. Iar "alegerea" respectiva este mai mult decit dubioasa, mai mult
decit dureroasa, ESTE NULA !
Va grabiti sa somati acuzatorii sa taca, desi nu ati raspuns la nici
una dintre intrebarile lor ...
Nu ne-ati explicat de ce nici un proces pentru crimele oribile si
abuzurile grosolane facute in timpul comunismului nu ajunge pe rol.
Nici gropile comune pline cu cadavre marturisitoare de genocid nu
reusesc sa intrerupa aceasta inexplicabila paralizie a "justitiei"
romanesti.
Nu ne-ati explicat de ce atita dispret si dusmanie pentru fostii
detinuti politici, de ce sint lasati sa moara inainte de a li se cere cu
adevarat iertare.
Nu ne-ati explicat inca unde sint teroristii si cine a tras in
decembrie. Si de ce au fost avansati in grad unii dintre cei mai notorii
conducatori ai reprimarii.
Nu ne-ati explicat de ce a trebuit interzis accesul la arhivele
Securitatii pe citeva zeci de ani si nu s-a putut garanta controlul
public al desfintarii structurilor ei. Si nici de ce acesti fosti gardieni
ai lagarului nostru sint in continuare folositi pentru a ne veghea.
Nu ne-ati explicat de ce tinerii care au vrut sa-si spuna parerea
despre deraierea revolutiei anticomuniste nu au putut sub nici o
forma apare pe postul de "televiziune libera", nici macar cu pretul a
52 de zile de miting enorm si a pierderii de vieti omenesti.
Nu ne-ati explicat de ce supara mitingul din Piata Universitatii si a
trebuit reprimat cu atita cruzime, folosind pe de o parte fortele
represive antrenate de Ceausescu si pe de alta, detasamentele de
mineri chemate sa vandalizeze Bucurestiul si sa intimideze opozitia.
Nu ne-ati explicat graba semnarii tratatului de supunerea fata de
Uniunea Sovietica, gest unic printre tarile foste satelit si pasivitatea
absoluta in epoca critica in care s-a jucat soarta Basarabiei.
Nu ne-ati explicat de ce Romania eliberata din comunism trebuia
condusa de un prim secretar si de tovarasii lui.
Nu ne-ati explicat inca nimic.
Va grabiti insa sa stigmatizati tagma "transfugilor" circotasi care
iata, raspindesc si in strainatate informatii pe care le urla in tara presa
pe care inca nu ati reusit sa o supuneti. Din mesajul dumneavoastra
ar fi partea cea mai hazlie, daca nu ar avea o nota amenintatoare si
ipocrita. Pentru ca nu cred ca existenta exilatilor romani DIN
CAUZA REGIMULUI ILIESCU PE CARE NU IL POT SUPORTA
va e chiar necunoscuta.
Eu sint un astfel de exilat , pus in absoluta imposibilitate de a trai
in cadrul "ctitorit" azi in Romania. Aceasta m-a silit sa-mi rup
radacinile. La ce va asteptati asadar cind veniti in vizita pe pamintul
pe care activitatea Tovarasilor m-a alungat ?.
Sa tac ?
Dar macar atit avantaj sa am fata de Calinii Nemesi care au fugit
de grozavia de acasa prin sinucidere. Sa pot trai intrebarile pe care ei
le-au murit.
Si sa astept sa raspundeti.
Mai ales lui Calin.
Ioan Rosca