C. E necesara o limpezire
Nu voi aborda explicatiile clasice ale rezultatelor alegerilor (manevre si furturi PSD,
manipulari TV etc). - desi au importanta lor. Ma voi referi la aspecte mai profunde, la
cauze pe care publicul nu le sesizeaza, datorita falsificarii spectrului politic.
Asa cum am mai aratat si in alte texte ("Actiunea pentru Eliberarea Romaniei 4 :
electoratul captiv" , "AER-5: schimbarea liniei frontului prin proiecte polarizante")
electoratul roman nu a avut la dispozitie o alegere clara- intre o tabara patriotica anti-
comunista si una post-comunista, aservita si intereselor externe.
Evitind asumarea unui patriotism ferm si complet, lasindu-se manevrata de "indicatii
pretioase" (uneori imaginare) venite de la sfetnici din occident, opozitia s-a bagat in
unghi mort , neputind trezi interesul poporului roman.
Cu un mesaj palid, prudent, evitind provocarea electoratului, cu persoane atit de putin
credibile (Basesescu, Stolojan etc. ) in rol de justitiari, incercind doar sa confiste
nemultumirea fata de abuzurile PSD, nedemarcindu-se de programul sau anti-national,
ne-condamninind CLAR slugarnicia fata de stapinii de aiurea- opozitia nu avea cum
scoate din casa romanii ce urasc mafia post-comunista dar sint scirbiti si de politicieni.
Daca "opozitia" a vrut sa rastoarne PSD-ul, din grija pentru interesele Romaniei, atunci
de ce nu a folosit provocari electorale la indemina:
1 Sa explice celor de la tara cum vor plati ei intrarea Romaniei in Europa (ce inseamna de
fapt "capitolul agricultura")- pentru ca taranii sa vada in ce hal sint mintiti de actuala
putere. Sau "opozitia" doreste, si ea, ca roamanii sa voteze integrarea in necunostinta de
cauza ?
2 Sa protesteze fata de tradarea intereselor romanesti de catre Ion Iliescu, care a legitimat
iresponsabil dictatul comisei pentru victimele Holocaustului . Sau "opozitia" accepta si
ea, indiferent de pret, supunerea neconditionata fata de interesele evreiesti, impuse de la
Washington?
3 Sa protesteze fata de prezenta soldatilor romani in Iraq, sau macar fata de faptul ca
Romania e implicata intr-un razboi de agresiune, fara consultarea poporului roman. Sau
"opozitia" doreste si ea ca populatia Roamaniei " sa nu se bage" in politica tarii lor?
4 Sa declare raspicat ca doreste Procesul Comunismului si mai ales al Post-
Comunismului- concretizat prin anularea privatizarilor facute dupa 1989 si pedepisrea
celor ce si-au insusit avutia populatiei, distrugind economia Romaniei (vezi detalii la
www.ProcesulComunismului.com). Sau "opozitia" nu doreste, nici ea, darimarea
geografiei economice create abuziv dupa 1989?
etc.
Intre ce alternative trebuia sa aleaga poporul roman, daca opozitia are aceleasi obiective
cu Puterea si diferenta consta numai in apeluri anti-coruptie (in care, pe buna dreptate, nu
mai crede nimeni)
Cauza acestei aparent bizare infundaturi este faptul ca fortele politice romanesti "in
lupta" asculta de aceiasi sfetnici de afara. Cu stapin si indicatii unice, ele nu mai au cum
alimenta o confruntare semnificativa.
Justificarea acestei degradari politice, e apropierea de Europa si de occident.
Dar care Europa si care Occident? A iubi romanii inseamna a-l iubi pe Iliescu? A
simpatiza germanii inseamna a-l simpatiza pe Hitler? A denunta mafia inseamna a uri
poporul italian? A rezista presiunilor sioniste, inseamna a fi anti-semit? A-l denunta pe
Bush , alaturi de intelectualii americani revoltati de derapajul democratiei americane-
inseamna a fi anti-american?
Nu ne putem apropia si de fratii nostri europeni : muncitori, tarani, intelectuali,
cetatateni responsabili ? Ne vom integra numai cu "inaltii functionari" si cu reprezentantii
marilor monopoluri si interese?
Iata care cred eu ca e problema. Camuflata de toti politicienii. Permitind jocul politic
cetos, manevrele de culise, tradarile. Mentinind romanii in confuzie si justificata
neincredere.
Trebuie sa aprindem lumina, pentru ca lupta politica sa apara clar in fata celor chemati
sa voteze.
Ioan Rosca, 29 noiembrie 2004