|
Am încercat să-mi conving nişte prieteni, revoltaţi de experimentul de domesticire socială la scară mondială bazat pe "Coronavirus", că putem scruta, înţelege şi explica sensul global al evenimentelor, pornind de la observarea macro-fenomenelor înlănţuite/polarizate coerent, mai curînd decît chibiţînd confruntări (fie şi legitime) în jurul unor fapte diverse şi aspecte particulare Procedînd holist, sistematic sistemic, asumat "top-down", în loc de un "bottom-up" ce ratează esenţa, putem combate diversiunea rătăcirii în detalii, risipirii pe coclaurile precizărilor punctuale- pentru a demonta micro-dezinformări ce funcţionează ca provocări/diversiuni izolate, dar compun o coerentă falsificare. Numai astfel putem para strategia de răsturnare a sarcinii probei: cei ce văd că sîntem victimele unui puseu de geototalitarism lăsîndu-se provocaţi să dovedească tot felul de aserţiuni tehnice (pornind de la informaţii ce sînt la cheremul taberei manipulatoare), în loc să denunţe macro-manifestările vizibile ale dominării tot mai depline a unui parc uman tot mai obedient- cerînd ei dovezi că nu ar fi adevărat ceea ce oricine poate constata, dacă vrea. Dacă, de exemplu, sînt analizate global/comparativ statisticile naţionale despre Coronavirus , de genul celor de la https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries (eu am făcut-o , la 27.08.20, pentru primele 50 de ţări din listă) , se constată imediat, matematic, că datele pe care se bazează măsurile totalitare ce se propagă impetuos- nu au şi nu pot avea nici o relevanţă. Indicele cazurilor constate- raportat la totalul populaţiei, al numărului de morţi- raportat la cel de îmbolnăviţi sau de vindecaţi, al numărului cazurilor critice- raportat la cel al cazurilor active, variază neverosimil/ nejustificabil între ţări (de peste 100 de ori !)- fiind aparent vorba de acelaşi agent patogen şi de politici/medii relativ similare! Putem deduce deci direct din aceste date, că ele sînt metodic măsluite, că nu reprezintă de fapt nimic, în afară de intimidarea celor fără discernămînt. Ceea ce confirmă ceea ce se observă pe teren: că testele nu reperează corect ce pretind a arăta, că nu sînt aplicate relevant (statistic), că gravitatea bolii, tratamentul şi efectul funest sînt evaluate arbitrar- după nevoile tenebroase ale uzurpatorilor instituţiilor. Nu e nevoie de speculaţii complicate ca să sesizezi întreaga maşinaţiune, care acoperă funcţionarea defectuoasă/criminală a sistemului medical, în corelare cu cel economic, informaţional, social, politic. Falimentul civilizaţiei "transmoderniste" este atît de spectaculos, încît nu îl percep/recunosc doar cei ce au interes acut să nu-l vadă/admită. Aceştia, care nu cred că se întîmplă ce se întîmplă cu societatea/civilizaţia ar trebui să ne explice cum văd ei următoarele susţineri/raţionamente, pe care cineva ca mine le consideră evidenţe: 1. Corporaţiile farmaceutice (şi firmele mici sau alţi actori colaterali ai acestei industrii gigantice, a căror rol în Sistem e tot mai nesemnificativ) au interes ca omenirea să fie cît mai bolnavă, tot mai bolnavă- pentru ca ele să nu iasă de pe panta "creşterii" economice ponzistice. Mai exact, ca supravieţuirea omului să ceară tot mai multă medicaţie- situaţia însănătoşirii masive fiind la fel de catastrofală pentru aceşti "întreprinzători" mercantili ca decesul excesiv. Se îndoieşte cineva ce ar însemna, pentru economia pompelor funebre, ca oamenii să nu mai moară de loc, sau chiar numai pe o perioadă de 100 de ani, fixată printr-un moratoriu divin? Pînă aici, nu e nevoie de teze/speculaţii, avem un joc banal de interese legice, înţelese logic: istoria lumii fiind creată de forţe ce profită de nevoile altora. Numai că, în fazele anterioare creării marilor agregate /monopoluri, lăsate azi să ia lumea în gheare, beneficiarul nevoilor era silit să pîndească oportunităţi, ivite natural; nu avea posibilitatea/puterea să influenţeze/cultive spectrul nevoilor/chefurilor exploatabile, să determine evoluţia necesităţilor, inclusiv a celor vitale. În clipa în care este echipată cu instrumentarul socio-economico-informaţional adecvat, corporaţia farmaceutică care-şi urmăreşte riguros/viguros interesele, va folosi acest armament strategic întru realizarea obiectivelor sale financiare, singurele ce pot fi prezumate realist. Şi nimeni nu poate demonstra, nici principial, nici din practică, existenţa unor obstacole eficace/reale împotriva capturării directe (economice) a societăţii prin maşinăriile de "marketing", combinată cu acapararea imparabilă a instituţiilor statului (folosind corupţia mică şi macro-corupţia, numită şi "lobby")- întru controlul societăţii aservite prin stat. Adepţii "vaccinării" (masive, frecvente, obligatorii, extinse şi scumpe) care trebuie neapărat să cuprindă şi România (ca să nu rămînem în afara jocurilor cancerigene fără graniţe), nu se omoară să explice de ce a trebuit distrus Institutul Cantacuzino… înaintea declanşării epocii de aur a vaccinării în masă. Bişniţul neocolonial e însă evident. Cine nu vrea să facă pe orbul- vede. Restul- se fac că cred în propagandă, pentru vreun tain de slugă obedientă. Nu este evident interesul corporaţiilor farmaceutice de a se compromite sănătatea publică, încît să poată face cît mai mulţi bani din apărarea ei (cam la fel cum procedează bancherii de top, împrumutînd ambele părţi participante la un război şi- prezumabil- procedează şi cei ce trăiesc din "anti-virusoare")? Nu este clar că din fructele acestei gigantice "inginerii" se pot plăti oricîţi politicieni, ziarişti, oameni de ştiinţă - încît să secrete ideologia de rigoare, în medii care sînt încorporate structural uzinei comerciale mondializate? Ba e atît de clar, atît de firesc, încît nu ar mai fi nevoie să lămurim şi cum se procedează concret, întru realizarea obiectivelor logice- ţinte care sînt evident atinse. Ştiind "De ce?" şi "Ce?", observi motorul cauzalităţii/finalităţii/teleologiei, fiind conştient că, dacă nu poţi lămuri în detaliu şi pe "Cum?" e doar pentru că tehnicile de operare sînt camuflate straşnic, fiind ascunse privirilor indiscrete- ceea ce e iarăşi logic. Cît despre "ziariştii" care ar mai scociorî în direcţii neavenite- prezumţia larg confirmată e că sînt şi ei cumpăraţi, fiind cumpărabili. Excepţiile/iluziile întărind regula. 2 Să intrăm însă în partea superioară, macro-fenomenologică, a stratului lui "cum" ? Ce poate face sistemul multinaţionalelor chimico-faraceutice pentru a determina evoluţia convenabilă- pentru ea- a sănătăţii/imunităţii populaţiei? Dispunem de posibilitâţi analitice de evidentă pertinenţă. Astfel, ne stă în faţa privirii (holiste) povestea "domesticirii" plantelor, trecerii de la culegere, la cultivare, apoi selecţie, apoi inginerie genetică. Cine nu ştie că rezultatul final este scăderea autonomiei biologice, ajungerea la dependenţă existenţială absolută, legitimînd un tot mai puternic control? Numai dacă nu vrei , nu afli că OMG-urile depind critic de controlul biologic patentat, că indivizii nici nu se mai înmulţesc natural (impunînd re-cumpărarea seminţelor patentate) şi aceste creaturi duc la eliminarea plantelor normale din jur- pentru că sînt atacate de dăunători comuni, perfecţionaţi de lupta acutizată de prezenţa OMG- urilor? Sau, numai cine nu vrea, nu află ce se întîmplă, similar, în fermele de animale, acolo unde dozele de vaccinuri cresc continuu, imunitatea naturală a individului nemaiavînd nici o şansă să facă faţă. Este deci limpede că trecerea la o societate injectată tot mai intensiv va duce la scăderea capacităţilor individuale de auto-apărare, cît se poate de anti-eugenică (sînt reţinute exemplarele decadente- consumatorii medicali optimi), dar foarte profitabilă pentru cei ce fac bani proporţional cu scăderea imunităţii. În fine, nimic nu ar trebui să împiedice bănuiala/ prezumţia că vulturii farmaceutici recurg şi la manevre genocidare de îmbolnăvire în masă, fabricînd/răspîndind viruşii clociţi prin laboratoare, a căror combatere intensă… duce la creşterea veniturilor/dividendelor. Au pus la punct arma asta pentru război- de ce nu ar cîştiga cu ea şi pacea? O analiză a situaţiei patentelor şi o urmărire a problemei "terorismului biologic"- ar arăta oricui (ce vrea să vadă) că se întîmplă ceea ce e firesc să se întîmple, într-o lume post-mistică, în care barierele morale nu mai funcţionează, iar barierele normative sînt numai pentru cei ce se află sub lege, nu şi deasupra ei. Cecitate greu de crezut, cînd atîţia activişti civici au lansat revelaţii publice consistente despre activitatea laboratoarelor care produc…. viruşi. Lupta Puterii cu viruşii, în numele sănătăţii publice, nu implică închiderea acestor fabrici de dăunători- dimpotrivă; şi nu se observă vreo mişcare mondială întru interzicerea unor astfel de activităţi . Nimic mai simplu decît a născoci şi patenta… otrava şi antidotul ei. Încît, vaccinul miracol, poate ieşi şi după cîteva luni de la apariţia pe teren a "pericolului", cu respectarea "normelor ştiinţifice" de cercetare (altă farsă pentru handicapaţi cultural)… pentru că el e de fapt studiat de mulţi ani, de cei ce l-au produs, ţinut în sertare şi brevetat- înainte de a-l lansa la apă. Nu e nevoie decît de bun simţ ca să bănuieşti că se întîmplă exact asta, neavînd nevoie de confirmări, pe care ştii - tot din bun simţ- că are cine şi de ce să le împiedice. Se va ajunge unde s-a dorit. 3 . Toate acestea se fac cu evidentul sprijin al factorului politic aservit- care poate fi prezumat ca lucrînd în slujba intereselor semnalate anterior. Putem chiar observa mai mult- că măsurile luate acum contra "pandemiei" convin şi agendei de întărire a puterii politice mondiale, ce încearcă- absolut evident- să profite de contextul creat ca să scadă semnificativ nivelul libertăţii individuale- instilînd în conştiinţe legitimitatea acestei cedări radicale de libertate/demnitate- în numele "securităţii". De altfel, e vorba de acelaşi megapol de interese. Cine nu vede ce forţe sînt înzestrate printr-o astfel de "disciplinare"a "populimii"- care trebuie domesticită la timp, înainte ca explozia demografică să ducă la una politico-socială? Oricare dintre noi, conştient sau nu, e interesat ca aceia ce ne înconjoară să nu ne sară la gît, eliberaţi de restricţii….Si dacă asta nu se poate face prin "educaţie" ("informare", îndoctrinare, manipulare, etc.) nu rămîn decît pîrghiile normativo-represive. Un lucid cinic, deşi nu-i convine restrîngerea libertăţii proprii (contra căreia se descurcă fiecare, după capacităţi), va admite însă reducerea "drepturilor omului", dacă altfel nu se pot dezarma/stăvili libertăţile celorlalţi. Libertatea individuală e naturală- o au toate animalele. Limitările care pot regula ciocnirea cu ceilalţi agenţi- liberi să te sfîrtece/domine/exploateze- pot determina succesul dar nu pot schimba esenţa pricipială a libertăţii personale. Negocierea participativă (adică reală) ar trebui să ducă la contractul constituţional. Tiraniile se scutesc de complicaţii, declarînd net primatul forţei, care ţine sclavul în laţul unei situaţii de fapt. Democraţiile însă- care realizează economii masive de aparat represiv pe baza unui placebo social- pretind că există un contract - care e semnat intrinsec şi realizat/rafinat prin "reprezentare". Desigur- o farsă. Pe ce bază ar semna cineva respectivul contract, ce ar putea urmări în interesul său, făcînd compromisurile impuse de viaţa colectivă? Fără nici o discuţie- ar negocia elementele minimale ale libertăţii sale naturale- pe care Constituţia trebuie deci să le recunoască explicit ca garanţii- încît să se justifice prezumata semnare (implicită) a contractului de către un agent presupus inteligent şi consimţitor. Încălcarea acestor garanţii (tratate perfid ca "drepturi ale omului"- acordate benevolent) anulează orice legitimitate a cadrului de drept convenţional (cît despre cel natural- ce să mai vorbim…) şi dă la o parte pojghiţa aparenţelor care ascunde condiţia reală a "cetăţenilor": aceea de sclavi ce-şi supurează/întreţin lanţurile, dinăuntru. Ceea ce, desigur, conştiinţele în căutare de confort, nu vor să-şi spună. Aşa reuşeşte găselniţa din ultima pagină din "1984". Neosclavii au nevoie de dovezi că nu sînt liberi…. 4. Trecem la problema gestiunii intelectuale a lumii. Cine nu a trăit (inteligent) în epoca-comunistă (cacofonie intenţionată) nu are poate experienţă în a decela o fiziologie culturală orwelliană, încît să sesizeze omniprezenţa maşinăriei de cenzură, dezinformare, diversiune, propagandă, aliniere, îndobitocire. Dar cel ce şi-a dezvoltat acuitatea reperării făcăturilor de virusare a minţilor, va percepe în lumina justă faptul că se poate produce un asemenea asalt împotriva autonomiei existenţiale a persoanei, a funcţionării sănătoase a societăţii (fiind vînaţi anticorpii, de paraziţii sociali!)- fără ca "vectorii de opinie": ziariştii, intelectualii, universitarii să reacţioneze- cum ar fi normal. Reacţia incredibil de palidă poate fi explicată parţial prin perfectarea instrumentelor prin care Ministerul Adevărului cultiva ogorul conştiinţelor captive (controlul asupra mediei, disciplinarea mercenarilor academici, menţinerea majoritătii în obtuzitate spirituală etc.). Expresivă fiind, de exemplu, orbirea publiciştilor (care se vor toleraţi/întreţinuţi de sistem) faţă de teme periculoase. Sau simularea ştiinţei, de către cohorte de sforari academici ce se validează reciproc. Se prezintă lamentabil "intelighenţia" azi, în coteţele aferente, cotcodăcindu-şi banalizele ca să ciugulească grăunţe anoste. Ne putem gîndi şi la efectul catastrofal al pierderii războiului filosofic, al eşuării căutărilor sensului nobil, negăsirii unei temelii viabile pentru aspiraţiile spre bine, frumos, nobil, drept, fratern. Nu s-a găsit o redută care să nu cadă o dată cu miturile pe care a fost rezemată. Atîta timp cît ticăloşii vor fi premiaţi, lăsînd cinstiţilor perdanţi doar o fragilă satisfacţie spirituală- ce se evaporă o dată cu ofilirea rădăcinilor ei inefabile, civilizaţia va plăti preţul eficacităţii personale a lipsei de scrupule. Deci, prăbuşirea intelectuală la care asistăm, trece dincolo de acţiunile de amăgire/manipulare şi devine un semn al decadenţei supreme- pentru o specie care s-a înfundat în complexul urît, deşi unii dintre membrii ei au năzuit la mai mult…. decît, probabil, era cazul. Ioan Rosca 4.9.2020 |